물리학자를 화나게하는 방법

답글
베스트1

슬픈냥 2026-01-04 11:35:44

240

0 그래도 I랑 E, T랑 F는 사람 대분류로 나눠놓고 공략하기 좋아서 엠비티아이 흥한거에 고마워하는 중 [8] 이동

추천

답글

모모구까 2026-01-04 13:50:34 73 0 ㅇㅇ 그런 유형으로 나눌 수 있다는 것 보다도.. 사람들이 상대방을 이해할 때 '그런 유형의 사람도 있지'하고 이해해줄 수 있게 됐다는게 좋아. E가 I에게 '뭐해?' 라고 물었을 때 '그냥 있어'라는 대답이 나오면 나오라는 말 대신 잘 쉬라는 말을 해주는 세상이 되어가고 있어.

추천

답글
베스트2

팬아메리칸항공 2026-01-04 13:31:02

227

0 MBTI 자체의 과학적인 근거는 없지만 어느 정도 들어맞는 부분도 있고, 무엇보다 옛날엔 성격에 차이가 있는걸 '넌 왜 성격이 그래?', '생각하는 방식이 그래?' 라고 말 했다면 MBTI가 퍼진 이후 '아 쟨 MBTI가 T라서 그렇구나' 이런식으로 바뀐거 같아서 너무 깊게 빠지고 맹신만 안 하면 나쁠건 없다고 봄 [4] 이동

추천

답글

답글
베스트3

빌리차오른다 2026-01-04 15:39:27

원본

이게 왜 없지?? [4] 이동

추천

답글

사다새 2026-01-04 11:30:28 1 0
애니어그램이라고 있는데... 이건 말이야.....
추천 답글 신고

추천완료
월드오브호빗 2026-01-04 11:32:03 2 0
전무님이랑 같이 방송한번 했으면..
추천 답글 신고

추천완료
슬픈냥 2026-01-04 11:35:44 240 0
그래도 I랑 E, T랑 F는 사람 대분류로 나눠놓고 공략하기 좋아서 엠비티아이 흥한거에 고마워하는 중
추천 답글 신고

추천완료
모모구까 2026-01-04 13:50:34 73 0
ㅇㅇ 그런 유형으로 나눌 수 있다는 것 보다도.. 사람들이 상대방을 이해할 때 '그런 유형의 사람도 있지'하고 이해해줄 수 있게 됐다는게 좋아. E가 I에게 '뭐해?' 라고 물었을 때 '그냥 있어'라는 대답이 나오면 나오라는 말 대신 잘 쉬라는 말을 해주는 세상이 되어가고 있어.
추천 신고

추천완료
옻닭후 2026-01-04 14:23:20 50 0
ㅋㅋㅋㅋ mbti 이후 내향인들이 더이상 정신병 쫌팽이가 아니게됐음
추천 신고

추천완료
유볶음 2026-01-04 15:19:20 41 0
Mbti가 사람을 16가지 밖에 안되는 기준으로 사람을 나눈다 그러는데 정작 mbti 이전엔 과장 조금 보태서 '외향적이고 사회 생활 잘하는 정상적인 사람'과 '교정해야만하는 내향적인 성향을 가진 사회 부적응자' 2가지 밖에 없었음. 옳은 성격, 틀린 성격 두가지에서 사람마다 다른 성격 16가지로 인식을 바꿔준건데 솔직히 mbti한테 엄청 고마움
추천 신고

추천완료
한여우 2026-01-04 19:53:48 4 0
나도 그냥 자기소개라고 생각함. 내 성격은~~~ 길게 설명하는 것보다 간결하잖아.
추천 신고

추천완료
작성자형 2026-01-04 20:12:42 5 0
J랑 P도 은근 괜찮음.. 쟤는 J라서 계획적이구나, 쟤는 P라서 즉흥적이구나 하고 서로 이해하면서 싸우는 일도 줄은 듯?
추천 신고

추천완료
빨간글 2026-01-05 06:41:34 2 0
그렇긴한데 난i도e도 아니고 f도t도 아니고 n도s도 아니고 p도 j도 아님. 그날 컨디션과 같이 있는 사람에 따라 달라서 그닥 공감되진않음
추천 신고

추천완료
아니거길왜들어가 2026-01-05 08:02:32 5 0
낯가리고 말없고 남관심없고 블라블라 설명하기힘듦 vs ISTP에요 간편함
추천 신고

추천완료
남탓5000 2026-01-05 10:56:19 3 0
ㄴ 진짜 MBTI 핫 할때 바득바득안하다가 제발한번만해주라고 주위에서 사정사정하길래 해봄 ISTP라는게 밝혀지고 어쩐지 하면서 다들 넘어가더라 넘 편해ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
듣고보니맞는말이야 2026-01-04 11:36:46 4 0
아직 카메라 불켜져있습니다~~ㅋㅋ 웃으세요ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
진명중 2026-01-04 12:08:13 2 0
속 시원하다
추천 답글 신고

추천완료
아싸김아싸 2026-01-04 13:22:08 15 0
가불기임ㅋㅋㅋ 안믿으면 안 믿는 유형이라고 돌려버려서 말이 안통함ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
지금부터는 2026-01-04 13:28:45 15 0
근데 웃긴게 검사하면 그 유형 나옴 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
엄마몰래아빠용돈드림 2026-01-04 13:27:24 2 0
충동적이고 참을성이 부족하네... 아마 양자리일듯....
추천 답글 신고

추천완료
팬아메리칸항공 2026-01-04 13:31:02 227 0
MBTI 자체의 과학적인 근거는 없지만 어느 정도 들어맞는 부분도 있고, 무엇보다 옛날엔 성격에 차이가 있는걸 '넌 왜 성격이 그래?', '생각하는 방식이 그래?' 라고 말 했다면 MBTI가 퍼진 이후 '아 쟨 MBTI가 T라서 그렇구나' 이런식으로 바뀐거 같아서 너무 깊게 빠지고 맹신만 안 하면 나쁠건 없다고 봄
추천 답글 신고

추천완료
맥퍼슨 2026-01-04 15:21:05 5 0
이게 ㄹㅇ 큰듯 사람들이 다양한 인격들에 대해 다방면에서의 관점을 가질 수 있도록 해줌 덕분에 이해는 물론 배려도 많이해주게 된 듯 해
추천 신고

추천완료
덩기덩수 2026-01-04 16:29:00 23 0
애초에 MBTI 자체가 무슨 별점이나 혈액형깉은것도 아니고 설문을 통해 성향을 분류놓은 지표 같은거라 과학적이니 뭐니 따질 수 있는게 아니지 않아? 예를들어 별 생각없이 너는 T 니까 이럴거야가 아니라 이러는거 보니까 T네 이런거잖아 보조적인 표현으로 그냥 T도 있고 극T도 있는거 처럼 쪽집게처럼 사람을 딱 정의한다기 보다 그 사람의 대략적인 성향을 표현해주는데 큰 무리는 없다고 봐
추천 신고

추천완료
멋진보라색벨트 2026-01-04 19:49:04 3 0
좋더라고 스몰토크에, 예전엔 너 내성적이니(왠지 네가티브 느낌) 요즘은 너 I구나?(뭔가 포지티브? 평범?) 요런 느낌이라 좋던데? 물론 맹신, 과몰입은 안 좋다고 보고
추천 신고

추천완료
붕어멘탈잉어 2026-01-04 20:09:28 2 0
맹신맨 만나고 나면 MBTI 학을 떼게 됨... 제발 스몰토크에서 멈춰줘
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
모콩콩 2026-01-04 13:31:07 8 0
믿는게 아니라 분류법으로서 쓰는 경우가 많지않나... 넌 감정적이야 넌 너무 논리적/계산적이야를 F나 T로. 외향 내향도 그렇고... N이나 S는 뭐라하지?? ㅋㅋㅋㅋㅋ P나 J는 계획적이냐 즉흥적?이냐이고 ㅋㅋㅋㅋ 근대 사람이란게 이럴때는 저렇고 이럴때는 요래서 상황마다 또 다른 경우도 많은듯
추천 답글 신고

추천완료
10년동안가입못함 2026-01-04 16:28:02 5 0
Mbti를 사용할때 e는 여행을 좋아하고 i는 집순이고 t는 공감능력이 떨어진 사이코패스고 f는 울보 멍청이이렇게 사람을 단정지으니까 문제죠.
추천 신고

추천완료
양석 2026-01-04 13:42:22 28 0
근데 믿는다는 말 자체가 좀 이상한거 아닌가? 그냥 분류한건데,,
추천 답글 신고

추천완료
건전한짤줍러 2026-01-04 14:03:32 22 0
저기서 믿는다는 얘기면 "INTJ라고? 그럼 넌 사람들을 잘 못믿고 뒤에서 계획을 꾸미는 타입이구나?" 이런식으로 이어지는걸 믿냐는 소리일꺼임
추천 신고

추천완료
제가볼때이건 2026-01-04 14:23:55 18 0
특정 사람들에겐 거의 종교의 영역이긴 할듯ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
치간치실 2026-01-04 13:43:18 11 0
진짜 진지하게 혈액형이나 MBTI같은 거 믿는 사람들 보면 뭐랄까 주변에 휩쓸리는? 너도나도 다 그 얘기하니까 나도 탑승한다 뭐 그런 줏대없는 모습이 보임 내가 다른 건 몰라도 사람 관찰력이 좀 있는 꼼꼼한 물병자리라서 잘 알음
추천 답글 신고

추천완료
도도리아o 2026-01-05 01:24:07 8 0

원본

소방차게임 아조씨랑은 상성이 최악이군!
추천 신고

추천완료
양나리 2026-01-04 13:44:12 3 0
난 mbti 좋아한다는 INFP지만 mbti 유행부터 지금까지 항상 그저그랬음 그닥 내향적이지도 않고 나설땐 잘만 나섬
추천 답글 신고

추천완료
소보로빵있나요 2026-01-04 13:47:21 1 0
내 mbti는 자장 직먹 후라이드 반민초 지
추천 답글 신고

추천완료
2026-01-04 14:01:18 게시물이 3시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-01-04 11:29 / 이동: 2026-01-04 14:01
- 어시스트: 코사카레이나

코사카레이나 2026-01-04 14:01:35 0 0
.
추천 답글 신고

추천완료
내가니아빠 2026-01-04 14:08:12 10 7
이 씨1발 점잖게 그거 하지마세요 하니까 댓글에서도 고마워요 하고있네 쓰지말라고 그거 쓰레기라고 좆같다고 해야지 알아먹냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
슬픈냥 2026-01-05 08:24:07 5 0
어디서 mbti 대답안해서 개쳐맞기라도 함?
추천 신고

추천완료
가면뒤에복면 2026-01-04 14:08:22 9 0
너랑 노는것보다 혼자 망상하는게 좋고 너한테 공감 안되고 내 계획 있으니까 끼지 마: 상처임 / 난 INTJ야: 납득됨
추천 답글 신고

추천완료
복학했다 2026-01-04 14:11:34 3 3
MBTI 접근법 다체는 꽤 과학적인 성격 구분 테스트라고 생각함. 다만 4글자로 나누기엔 너무 적고, 항목을 6개나 8개 정도로 늘리면 진짜 신뢰할만한 결과가 나올 것 같음.
추천 답글 신고

추천완료
민트카카오 2026-01-04 14:14:37 10 2
그냥 성격 유형을 분류했을 뿐인데 믿고 안믿고가 있나? 합리적인 분류인가가 쟁점일 수는 있지만.
추천 답글 신고

추천완료
ZotBSKakao 2026-01-04 14:17:51 12 2
사람 성격은 스펙트럼이니까요. 초록색과 비초록색을 구분할 수 있나요?
추천 신고

추천완료
민트카카오 2026-01-04 14:34:15 4 3
T에서 F까지 스펙트럼으로 단계가 있다 하면 문제될건 없는데, 너무 단순화시켜서 사람 성격이 딱 16가지로 디지털처럼 나뉜다고 믿으면 안되겠죠.
추천 신고

추천완료
새가난다 2026-01-04 20:53:41 4 1
분류라는건 원래그런거임. 과일의 무게를 분류한다면 왜 둘로 구분하냐고 따지겠음? 필요에 의해 단계를 정하는거지. 대중소로 나누던 소자 대자로 나누던 구분법이 정상이면 제대로된 분류임. 성격은 무게처럼 정확히 쟤는것이 어려운거지. 그렇기 때문에 단순화된 분류로 매우 잘만들었다고 봄. 인간의 성격은 16가지다가 아니라 16가지 정도로 분류해서 유사한점들을 이야기 하는거임. 한가지안에도 여러가지 스펙트럼이 있겠지만 분류에서는 하나인거지. 분류끼린 더 유사성이 있는건 당연하잖음.
추천 신고

추천완료
반달곰가슴 2026-01-04 22:03:38 0 0
재밌는 점은, 연속 스펙트럼인 사람 성격 안에 선 스펙트럼이 있다는 것이고, 우리는 그 중에 최대한 비슷해보이는걸 골라 MBTI라는 4차원 통계상자 안에 넣었다는 것이다.
추천 신고

추천완료
불호맨 2026-01-05 11:07:41 1 0
그러게 사람을 왜 흑인백인황인으로 나눈대? 99%흑인1%백인, 99%흑인1퍼황인, 98%흑인2%백인 이런식으로 나눠야지
추천 신고

추천완료
새가난다 2026-01-05 11:48:33 0 0
흑인 황인 백인 비유좋네요 ㅋㅋ 분류란게 그런거죠.
추천 신고

추천완료
김무명소졸 2026-01-05 18:35:35 0 0
흑인황인백인도 과학적으론 잘못된 분류가 맞는데? 글고 MBTI는 MBTI보고 이사람은 이럴것이다~하고 판정하는 도구니까 더더욱 과학적이어야지. MBTI란 이름으로 사람한테 선입견 갖게하는 도구로 쓰고있잖음.
추천 신고

추천완료
김무명소졸 2026-01-05 18:39:39 0 0
글고 진짜 쓸모있고 사람을 잘 분류하고 과학적인 분류면 제대로된 심리검사에서 썼겠지... 제대로된데에선 다 big5쓰는데...
추천 신고

추천완료
불호맨 2026-01-05 18:44:43 0 0

원본

존 베이츠 클라크 메달 수상자: 인종간의 학업성취도 연구에서 흑인, 히스패닉, 아시안, 그 외로 구분함 ㅇㅇ
추천 신고

추천완료
김무명소졸 2026-01-05 18:49:07 0 0
아시안 히스패닉은 황인 흑인 백인 분류가 아니죠? 옐로 화이트 블랙으로 구분 안했네요? 비과학적인 분류라? 아시안은 아시아 출신의 라는 뜻이고 히스패닉은 남미 출신이란 뜻이죠?
추천 신고

추천완료
김무명소졸 2026-01-05 18:50:18 0 0
민족성분류와 피부색분류도 구분 못하는사람이 뭔 연구를 인용하겠다고...
추천 신고

추천완료
불호맨 2026-01-05 18:52:04 0 0
훈제청어논증이네 ㅇㅇ 그럼 흑인백인황인 대신 흑인, 히스패닉, 아시안으로 바꿈 ㅇㅋ?
추천 신고

추천완료
김무명소졸 2026-01-05 18:58:37 0 0
문화권 구분을 위해 분류하는거랑 겉보기 분류를 결론적으로 똑같은 말이다 하고 말바꾸기하는건 골대 옮기기의 오류. 글고 이런 문화권 구분은 양육자가 어디 문화 출신인가를 조사하고, 그 와중에 말대로 mixed라는 분류도 이용함. 겉보기분류가 과학적이지 않음이라 했더니 갑자기 말바꿔서 사실 문화권분류말했던거! 이러면 안쪽팔림?
추천 신고

추천완료
불호맨 2026-01-05 19:00:20 0 0
예 님말이 맞습니다
추천 신고

추천완료
멜로가체질 2026-01-04 14:14:57 0 0
혈액형에 따른 분류는 거슬러 올라가면 일본의 우생학이 나온다. 그래서 혈액형으로 뭐라 뭐라 하는거 보면(재미로 하는건 알지만서도) 좀 불편함.
추천 답글 신고

추천완료
PeacenLove 2026-01-04 14:16:00 1 0
아이스브레이킹에 이것만한것도 없긴 함
추천 답글 신고

추천완료
YourMomGay 2026-01-04 14:19:21 0 0
나름 인간에대한 통찰이 좀 들어가있지 않나 싶음.
추천 답글 신고

추천완료
하라아빠 2026-01-04 14:21:13 2 0
mbti 자체는 과학까지 갈것도 없는 분류법이라 문제가 전혀 없음. 즉 감성적 이성적 양분적인 성향으로 어느쪽에 가까운지 보는식이라. 그 자체로 어떤 한 성향이 나오는건 충분히 합리적임. 혈액형 구분처럼. 구분짓는것 까진 전혀 문제가 없는데. 이제 문제는... 4가지 성향만으로 구분하는게 합당한가. 그렇게 나온 성향으로 한사람이 이럴때 어떻게 할것인지 예측하는게 합당한가. 이 두가지인데... 뭐 이미 4개분류만큼 까지는 정확하고 부족한 항목만큼은 어긋날거라 이 부분 부터는 재미로 즐기면 됨.
추천 답글 신고

추천완료
Yiruco 2026-01-05 13:37:29 0 0
사실 mbti의 과학적 근거 부족이 문제가 되는 부분은 이 사람을 이 mbti에 매칭하는 과정이 상당히 주관적이라는 점인데요. 남을 해석할 때는 아 저런 사람도 있구나~ 하면 되는데, 나를 해석할 때 좀 난해한 부분이 생기다보니 과몰입금지 얘기가 나오는거죠
추천 신고

추천완료
작은돼지다 2026-01-04 14:33:06 2 0
혈액형보다는 나으니까 괜찮음.
추천 답글 신고

추천완료
블랙독잭 2026-01-04 14:37:43 0 0
mbti 덕분에 서로를 이해 할 수 있어서 좋은데,
추천 답글 신고

추천완료
삐끕인생 2026-01-04 14:48:21 0 0
내 mbti는 sexy~♡
추천 답글 신고

추천완료
아무때나감동하는사람 2026-01-04 15:00:33 0 0
그냥 소소한 이야깃거리 정도라고 생각함
추천 답글 신고

추천완료
X를눌러조의를표하세 2026-01-04 15:13:43 0 0
혈액형이 넷이 아닐 건데.
추천 답글 신고

추천완료
건강하자요 2026-01-04 15:20:27 1 0
명박티아이
추천 답글 신고

추천완료
빌리차오른다 2026-01-04 15:39:27 67 1

원본

이게 왜 없지??
추천 답글 신고

추천완료
딕스트라 2026-01-05 00:16:50 24 0
1964년 소요죄, 1972년 건축법 위반, 1988년 현대건설 노조설립 방해공작, 1996년 선거법 위반 및 범인도피죄 등 이명박 전 대통령이 전과 11범으로 알려지면서 많은 국민들이 충격에 휩싸였다. 2007년 대선 선거 공보물에 당당히 ‘전과경력 없음’이라고 적었던 이명박 전 대통령이 형사처분만 11회 받은 전과 11범것으로 확인돼 충격을 주고 있다.
추천 신고

추천완료
jun01 2026-01-05 09:36:32 3 0
혐짤 자제점
추천 신고

추천완료
청축마우스 2026-01-05 11:39:15 2 0
오우 쉣
추천 신고

추천완료
형아얌 2026-01-05 12:50:13 0 0
커피마시다가 뿜을뻔함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 tmi넼ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
레베카논 2026-01-04 15:41:53 1 0
과학보다는 성향이지ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
병1신탐지능력자 2026-01-04 16:37:40 0 0
해봤는데 기억안남
추천 답글 신고

추천완료
몰래추천하는사람 2026-01-04 16:38:08 1 0
MBTI는 그냥 너의 성격이 이러니까 대강 16개로 나눈 성향 중에 대강 이정도로 분류하자 라는 느낌으로 이해하는거라고 봐 맞고 틀리고 자시고의 문제가 아니라고 생각해
추천 답글 신고

추천완료
펭귄의복수 2026-01-04 16:52:10 3 0
그래도 과거엔 1개 성향만 정상이라 불리던 걸, mbti가 16개까지 늘린 건 의의가 있다고 봄
추천 답글 신고

추천완료
참치잡이 2026-01-04 17:02:57 10 0
옛날같으면 속좁다, ㅆ선비다, 사회성떨어진다 소리 들었을걸 요즘은 F다 T다 I다로 이해하니까 솔직히 지금이 더 낫긴 함
추천 답글 신고

추천완료
닉넴변경권좀요 2026-01-04 17:09:19 3 0
옛날엔 집돌이나 내향인에 대한 인식이 사람들이랑 못어울리는 방구석 찐따같은 이미지가 컸는데 요즘엔 i랑 e로 구분되면서 유쾌한 밈이 막 형성되다 보니 뭔가 서로의 성향을 존중하는 분위기가 돼서 좋음
추천 답글 신고

추천완료
뀨르르 2026-01-04 17:14:13 8 0
난 MBTI나오고 절 하고 싶을 정도로 고마웠음. 지금에서야 서로를 16가지 타입으로 대충이나마 이해하려고 하지.. 어릴적 F속에 둘러 싸인 T의 삶이 정말 순탄하지가 않았다.. 말싸움 끝에는 사패 소리 들어가며, 항상 이해가 안 되는 걸로 내 잘못인 줄 알고 살았다. 알고보니 나와 같은 성향의 사람들이 대한민국에 많이 살고 있다는 게 얼마나ㅜ큰 위안이었는지..!
추천 답글 신고

추천완료
보이핑크 2026-01-04 17:17:50 0 0
4글자짜리 자기성격소개서지뭐 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
ZI존팩폭 2026-01-04 17:21:12 0 0
mbti 덕분에 소소하게 잡담하기 좋아져서 난 좋아 ㅎㅎ 재밌구
추천 답글 신고

추천완료
Leimond 2026-01-04 17:36:41 3 0
난 좋은데 저걸 맹신해서 그런게 아니라 대략적으로나마 자신의 성향을 설명할 수 있고, 그리고 남들하고 아이스 브레이킹으로도 좋고, 나의 성격에 대해 변명을 안해도 되어서 좋음
추천 답글 신고

추천완료
Leimond 2026-01-04 17:38:52 1 0
옛날에는 모임이나 소개팅 나가면 제가 내향적이고 짖에만 있는 것이 좋지만 사람들하고 친해지고 싶어서 나왔어요 뭐 이런식이었다면 ---지금은 저는 INFJ지만 여러 사람들을 만나보려고 나왔습니다 하면 다들 이해해주는 느낌---소개팅이나 연애에서도 뭔일이 있을 때 오빠는 INFJ니깐 그런가봐 하는것도 많았고 좋았음 대신 INFJ항 뭐랑은 안 맞대 헤어지자는 좀 힘들었지 ㅋㅋㅋㅋㅋ큐ㅠㅠㅠㅜ
추천 신고

추천완료
촉촉함 2026-01-04 18:10:37 0 0
근데 F라는것들이 너T야? 하는 소리들으면 좀 벙찜ㅋㅋㅋㅋ 뭐래 븅/신이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
민소정 2026-01-04 18:13:45 0 0
나는 mbti알고 나만 그런게 아니구나, 내가 잘못된거아니구나, 애써 힘내서 억지로 연기하듯 살필요없구나를 알게되서 너무좋음
추천 답글 신고

추천완료
전마머꼬 2026-01-04 20:11:13 6 0
분류는 작가가 해도 상관없음. 2분법적으로 분리가능한 것 리스트를 만드는데까지는 과학적일 필요가 없음. 사람을 분류하는데 사용되는 통계학적기법이 과학적이어야 할 필요는 있음. 4가지 유형에 대한 정규화 같은걸 좀 할 필요는 있음.
추천 답글 신고

추천완료
새가난다 2026-01-04 20:49:23 2 0
오 댓쓰고 보니 내말과 비슷. 분류해놓은걸 비과학이라고 말하는 과학자라니 답답하게보임 ㅋㅋ 분류는 미신이 아님. 분류기법이나 방식에 이의를 제기하면 몰라도. 그리고 개인이 했다기엔 너무 잘만들었다고 봄.
추천 신고

추천완료
김무명소졸 2026-01-04 22:34:09 2 0
분류 기준이 자의적이고 왜 이러한 기준으로 나눴는지 설명하지 못하니까 비과학적이란거. 분류기준을 만들때 참고한 이론이 카를 융인데 이사람은 심리학이 과학의 단계로 올라가기 전 이론 제창한사람이라 허점이 많음. 제대로 분류하려면 big5같은것처럼 인간 성격의 축이 몇개의 독립적인 성향으로 이루어졌는지를 밝혀내고 검증한 후 그렇게 분류해야함.
추천 신고

추천완료
도길 2026-01-05 05:54:40 1 0
2분법의 기준이 서로가 완전 반대라서 한쪽이 크면 반대쪽은 작아지는 걸 찾아서 나눠놔야 하는데, 둘다 가능한 것들을 써서 문제임. 예를들어 내향 외향같은 경우 교수같은 스타일로 연구만 하고 남 만나는거 싫어하는 사람인데 학회나 오덕모임같이 특정한 모임은 적극적으로 참여하고 외향인들 워터밤 마냥 손꼽아 기다리고 그 모임에서만큼은 처음보는 사람도 적극적으로 이야기 한다면 내향임 외향임? 논리와 감성도 슬픈 이야기에 엉엉 우는데 좋아하는 게임은 턴제 전략이면 이상함. 즉흥 계획도 인생계획은 레일에 올려놓은 기차 그 자체로 직업과 이사 부동산투자가 수십년치 계획에 따라 톱니바퀴처럼 움직이는데 여행가면 해파리마냥 생각을 안하고 남들 따라 둥둥 떠다니기만 하는 사람이면 어느쪽임? 직관 감각은 그냥 둘다 잘해야 되는거고 논문 아이디어는 직관적일수록 좋은데 데이터는 감각적으로 아무도 반박 못하게 꼼꼼하게 디펜스 해야 제대로된 학자 아님?
추천 신고

추천완료
새가난다 2026-01-05 07:33:03 0 0
난 비과학이란 말은 이해안감. 분류방법이 잘못됐거나 성격이 변화하거나 분류가 적다는 이야기는 이해되지만 분류한게 비과학이라고 말할수있는거임? 사이비 미신같은것과 다르잖아
추천 신고

추천완료
도길 2026-01-05 11:57:37 0 0
귤을 대,소로 나누거나 상처가 있고 없고로 나누는건 과학적임. 그런데 mbti는 귤을 대이면서 상처가 있고, 소이면서 상처가 없는것으로 나누고 있음. 물론 사이즈가 크면 상처가 날 확률이 높을테니 어느정도 경향성은 맞겠지만, 예외가 단 하나만 있더라도 다 갈아엎고 다시 써야하는게 과학인데 예외가 무수히 많은게 뻔히 보이는데 수정할 생각도 없으면서 과학적이라고 하면 안된다고 봄. 점성술, 혈액형보단 과학적이지 않냐 라는 말도 하면 안된다고 봄. 과거에 인간의 병의 원인이 신의벌 이라고 믿던 시절에 병을 치료하기 위해 자기몸에 채찍질하며 성지순례다니는 고행을 하는것과 수도원 들어가서 규칙적인 생활에 밥잘먹고 잘자고 앉아서 기도만 하는것 둘다 과학이랑은 아무 상관도 없는 치료법이지만, 그래도 고행보단 수도원이 낫네 라고는 할수 있듯이 혈액형보단 mbti가 직관적판단에 도움은 되겠네. 정도로 말할순 있겠지.
추천 신고

추천완료
전마머꼬 2026-01-05 14:25:07 1 0
과학은 정성적인 관측에서 정량적인 분석으로 가는 것이기 때문에 저걸 분류하는걸 비과학적이라고 할 수 없음. 귤을 대, 소, 상처가 있고 없고를 예로 들었는데, 이건 물리학 같은거 안가고 통계학에서 부터 아무 문제없이 해결되는 부분임. 원래부터 전혀 상관없어보이는거 두분류 가져와서 통계 낸다음에, 둘 사이의 관계를 보는 기법 또한 통계적으로 측정 가능하며 일정 수량 이상 측정했을 때 통계적으로 수렴하는 것도 실제로 확인 가능한 부분임.
추천 신고

추천완료
전마머꼬 2026-01-05 14:27:52 1 0
부연하자만 나 같은 경우는 MBTI 설문지 저 질문들 자체에 반감이 들어서 MBTI를 안 믿는 사람이지만, 김상욱 교수가 물리학자 타이틀 달고 저런 소리하는 건 문제가 있다고 생각해 글을 쓰고 있음.
추천 신고

추천완료
도길 2026-01-05 16:10:26 0 1
그러니까 귤의 분류나 중세시대 치료법을 통계적으로 유의하게 보일수는 있겠지? 어느정도의 경향성을 보일정도는 되니까? 근데 그렇다고 저 괴상망측한 분류법이나 정신나간 치료법을 과학적인 분류, 과학적인 치료법이라고 불러줄거임? 그건 아니잖아?
추천 신고

추천완료
김무명소졸 2026-01-05 18:24:50 0 0
그니까 MBTI는 효과가 있다는 이중맹검을 거친것도 아니고, 뭐 주기능 부기능 3차기능 4차기능 하는게 통계나 분석으로 증명된것도 아님. 귤 의 상처있고 없고 분류보다도 못하단거임. MBTI가 유효하다는 대다수의 검사는 MBTI재단의 후원을 받고 진행된 연구임. 막말로 별자리로 성격분류한거랑 MBTI로 성격분류한거랑 과학적 근거가 없기론 똑같다는거임. 예를들어 귤의 분류는 누구나 다시 해보면 같은 결과가 나올거임. 무게 얼마 당도 얼마. 근데 MBTI는 그렇지도 않단거임. 글고 예를들어서 귤의 분류는 이 나무에선 무게 얼마인 귤이 많이 열리네? 하고 예측할수 있음. MBTI는 그게 안된다는거임. MBTI유형 뭐인 사람의 행동 경향이 어떨지를 제대로 예측못한다는거임.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
김무명소졸 2026-01-05 18:30:55 0 0
글고 만든사람의 사상이 "흑인은 열등인종, 성격유형상 미발달" 이런말 하고다닌 사람인데 그런사람이 만든 분류가 어떻게 과학적일수 있는지도 의문임. 귤 분류로 비유하자면 나무의 잎사귀 색만으로 귤의 무게와 당도가 안좋을것이라 말하고 다니는 사람이 만든 귤 분류가 어떻게 과학적이냐 이말임. 심지어 귤 잎사귀색은 열매랑 관련이라도있지, 사람피부색은 아무상관없는데.
추천 신고

추천완료
작은책o 2026-01-04 20:30:09 3 0
옛날에는 I는 찐따고 여자는 감성적 남자는 이성적 이런 인식이 있었는데 mbti 유행하고 그런 인식 사라져서 좋음
추천 답글 신고

추천완료
새가난다 2026-01-04 20:46:39 7 3
이걸 과학적 근거가 없다고 생각하는 과학자라니 참 이상함. 분류해서 나눴으니 맞을수밖에. 감성적은 사람을 F 이성적은 사람을 T로 나눴는데 이분법이라 애매할순있어도 직접 본인들이 설문처럼 선택하고 자청해서 분류한건데 이걸 미신처럼 생각하는게 비과학적으로 보임. 혈액형이야 애초에 성격과 관계가 밝혀지지 않은거고. 이건 성격을 바탕으로 분류한건데 이게 왜 과학적이지 않냐고. 사람 성격이 물건처럼 딱딱 나누기 어려운건 맞는데 과일을 무게 색 광택 당도 맛 등으로 나눠서 분류했다면 그 분류로 들여다보면 맞아떨어지는건 당연하잖음? MBTI 설문도 그걸 분류하기 위한거고 그 분류 설문 문항이 분류와 안맞으면 그걸 지적해야지. mbti는 조합도 많고 구분도 다양함. 모든 사람의 성격을 딱구분짓긴 어려워도 무게가 무겁고 달고 광택있는 과일과 같은 식으로 구분한거라 거기 속하는 사람은 다른 분류보다 유사한게 당연.
추천 답글 신고

추천완료
김무명소졸 2026-01-04 23:01:00 4 0
사과의 색 무게 당도는 서로 독립적으로 측정되어서 무게 대과, 색 RGB값으로 얼마, 당도 특 이런식으로 측정됨 MBTI는 사과로 따지자면 무게를 측정한 결과가 당도를 측정한 값에 따라서 바뀌는식임. 분류 자체가 그런식의 분류라서 분류자체가 정확하지 않단거임. 글고이런 이분법 성향의 분류면 정규분포 지점을 짚어서 양단으로 나누든가 해야하는데 것도 아님.
추천 신고

추천완료
김무명소졸 2026-01-04 23:07:11 4 0
글고 같은 분류면 유사하다 이것도 그렇지 않음. mbti 다시 검사해보라 했을때 같은 분류가 나오는 경우가 다른분류가 나오는 경우보다 적음. 별자리, 혈액형, 사주, 타로랑 근본적으로 다를게 없단거임. 왜냐? 칼 융의 이론 기반인데 칼 융 이론 자체가 신리학에 신화, 미신, 연금술 다 끌고들어왔음. 심지어 만든사람은 인종차별주의자였음.
추천 신고

추천완료
귀두마루의정점 2026-01-05 03:48:55 3 2
난 MBTI 설문지 풀면서 아니 대놓고 내성적이냐고 물어보네? 아니 대놓고 감성적인지 이성적인지 물어보네? 라는 생각이 많이 들었음 그래서 MBTI는 맹목적은 아니라도 참고할만하다 생각이 들었음 왜냐? 당신보고 치킨이 좋습니까 피자가 좋습니까 물어서 치킨이 좋다했어 그랬더니 결과가 당신은 치킨을 좋아하는 사람입니다 래 이게 어떻게 틀릴 수가 있지? 내가 내 성격을 대답하고 그걸 묶어준거잖아 근데 틀릴 수도 있는게 그날은 치킨이 땡겼지만 오늘은 피자가 땡겨 그러면 치킨MBTI는 틀리게 되는거지 사람이 양극단에 퍼져있진 않지만 대충 나는 이런 성향의 사람입니다 라고 자기가 체크해서 결과를 만들어 낸거잖아. 자기가 선택할 수 없는 별자리, 혈액형 같은 것들과는 근본이 다름
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
김무명소졸 2026-01-05 12:13:44 1 0
귀두/근디 mbti는 피자를 좋아하냐는 질문의 결과값이 치킨을 좋아하냐는 질문의 결과값에 영향을 미치는 방식이라니까요...
추천 신고

추천완료
속상한주번 2026-01-05 14:25:51 0 0
사과는 즉자적 존재, 인간은 대자적 존재
추천 신고

추천완료
귀두마루의정점 2026-01-05 18:20:07 0 0
알겠어 근데 내 닉네임을 그렇게 줄여 부르지 말아줘...
추천 신고

추천완료
니가했겠지 2026-01-04 21:30:03 0 0
근데 mbti 원작자가 사람성격에 대한 연구를 안했을거라는 가장도 과학적 오류 아닌감 ㅋㅋㅋ 학술지에 안실었다뿐이지 실제로 연구를 했었을 수도 있잖아 자기 흥미가 됐든 직업적인 이유에서든지
추천 답글 신고

추천완료
김무명소졸 2026-01-05 00:43:42 2 0
가정이 아니라 안했음. 카를 융에서 하나도 나아가지 못했고 카를 융에서 오컬트나 신비학을 들어내지도 못했음. 글고 심리학 공부를 했으면 인종차별주의 소설 당당하게 출판하진 않았겠지...
추천 신고

추천완료
기미상궁 2026-01-04 22:04:06 1 0
T인 사람으로써 내가 공감을 안하는게 아니라 진짜 못한다는걸 존중받아서 좋긴함
추천 답글 신고

추천완료
tigerwy 2026-01-04 22:12:17 2 0
mbti는 그냥 줄임말같은건데 줄임말에 뭘 맹신한다는거지 내성적이고 공감을 잘하고 계획적이다 내공계구나 뭐이런건데
추천 답글 신고

추천완료
바보상대안함 2026-01-04 22:55:18 2 0
MBTI는 일종의 차원축소임. 차원축소에 쓰이는 네 가지 축이 전체 차원을 대표할만하냐 라고 말하는건 이해가 되어도 그걸 비과학적이라고 하는건 이해가 잘 안감. 크게 나누면 16개 영역으로 들어갈 수 있다는거지
추천 답글 신고

추천완료
BENIHIL 2026-01-05 00:22:02 1 0
그래도 혈액형 4개로 하던 시절보단 나아졌지 뭐.. ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
근성이면감천이다 2026-01-05 02:16:56 0 0
나도 mbti 전혀 안믿긴하지만 매우 유용하다고 느낌. 뭐 예를들면 i나 e성향이라 들을경우 대충 맞춰주면 되니까 엄청나게 편안함
추천 답글 신고

추천완료
요즘자꾸 2026-01-05 05:57:07 5 0
문제는 사람의 성격은 고정값이 아닌 상태값이란 거야 상황에 따라 누굴 만나냐에 따라 컨디션이나 기분같은 걸로도 바뀐다는거야 일할때 t인 사람도 친구만나면 f가 되기도 하고 부모님을 만날때 e인 사람도 사회에서 i인 경우가 있잖아 혹은 최근의 경험이나 무얼 배웠는지에 따라도 달라지고 그렇게 사람의 성격이라는게 한사람안에서도 여러가지로 끊임없이 변하는데 그걸 어떻게 쉽게 분류해 그리고 선입견이나 고정관념이 생기는게 문제라고 생각해 너는 t라서 공감못하는거야 이건 틀린말이고 너는 지금 상황에서는 공감못하는 상태구나 이렇게 이해하는게 더 맞는게 아닐까 하는 생각이 들어 내가 intp이라 이렇게 생각하는거긴 함
추천 답글 신고

추천완료
짤빨아주는남자 2026-01-05 11:47:17 0 0
22
추천 신고

추천완료
바람난아라곤 2026-01-05 08:55:38 0 0
농담으로 MBTI말하는거랑 다르게, 뭐만 하면 MBTI 남발하는 애들이 꼭 미신이랑 비교하면 발끈하더라. 점괘나 궁합 보는거 그냥 재미삼아 하는건데, 꼭 이거대로 무조건 올해가 풀릴거라고 맹신하는거랑 다를게 없는데말이야.
추천 답글 신고

추천완료
sbs3827 2026-01-05 09:10:01 0 0
그냥 아이스브레이킹용으로
추천 답글 신고

추천완료
예투투잇 2026-01-05 12:31:39 0 0
Mbti 흥해서 덕보는 사람들 많을걸?
추천 답글 신고

추천완료
싸나이동식 2026-01-05 12:42:42 1 0
난 오히려 mbti 얘기만 꺼내도 그거 안 믿는다면서 진지하게 초치는 사람들이 더 별로인 듯
추천 답글 신고

추천완료
와우접음 2026-01-05 12:46:53 0 0
맹신하는 것도 문제지만 이악물고 부정 할 필요도 없음. 그냥 스몰토크 주제인거지
추천 답글 신고

추천완료
좀글타 2026-01-05 12:49:42 0 0
팩트로 까러 오셨는데 잡도리 당하시네 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
홍쨩 2026-01-05 13:13:03 0 0
솔직히 싫기는 한데 혼자 조용히 싫어함ㅋㅋㅋㅋ 뭐 초칠 필요는 없지..
추천 답글 신고

추천완료
속상한주번 2026-01-05 13:43:52 0 0
예전에 직장에서 다 큰 아줌마가 mbti 로 사람 분류하던데 진짜 사람이 얕아보이더라
추천 답글 신고

추천완료

물리학자를 화나게하는 방법 [115]