홈플러스 1조원대 분식회계, 검찰은 영장심사

답글
베스트1

김상유칼립투스 2026-01-12 10:14:03

199

0 역시 사모펀드 믿을게 못됨 [1] 이동

추천

답글

김상유칼립투스 2026-01-12 10:14:03 199 0
역시 사모펀드 믿을게 못됨
추천 답글 신고

추천완료
오랜달빛 2026-01-12 22:42:30 10 0
믿을수 있는건 사모예드의 귀여움뿐임
추천 신고

추천완료
손잡아줄게 2026-01-12 10:14:24 1 0
1조... 조작.... 환장
추천 답글 신고

추천완료
카냥이 2026-01-12 10:18:58 1 0
ㅁㅊ
추천 답글 신고

추천완료
노가다아저씨인생일기 2026-01-12 10:21:03 0 0
분식이 맛도리긴해
추천 답글 신고

추천완료
웃대에서활동하는 2026-01-12 10:21:31 2 0
이야...간 크네
추천 답글 신고

추천완료
고감 2026-01-12 10:27:08 2 0
사실 저건 예상되던 일이긴 한데 과연 다른 연루된 사람들 누구 없을까가 궁금
추천 답글 신고

추천완료
원미동개똥이 2026-01-12 10:28:22 26 0
분식회계 규모가 1조 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 안 들킬 거라고 생각했나
추천 답글 신고

추천완료
요개 2026-01-12 13:34:08 29 0
분식회계 들키기 전에 팔아치우고 튈려고 했는데 실패하고 파산으로 묻을려고 했네
추천 답글 신고

추천완료
하라아빠 2026-01-12 22:41:55 4 3
분식회계라는건. 이미 돈은 빼갔다고 보는게 맞지 않을까? 튀기만 하면 되는거였는데. 못 튄거 같음. 또는 빠질사람은 다 빠졌고. 쟤들은 바보같이 남겨진거고.
추천 신고

추천완료
삼모작 2026-01-12 16:01:30 16 0
저지랄해놓고 어떻게든 다른데다 짬때리려고 한거 생각하면.ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
페퍼닥터355mL 2026-01-12 19:54:09 169 0
회생 신청 직전에 1조 규모 분식회계를 저질렀는데도 계속기업가치가 그따위로 나온거야...?
추천 답글 신고

추천완료
박지센세 2026-01-12 21:29:57 7 0
저거 아직 확정난건 아님..재판 결과가 나와야
추천 신고

추천완료
못말 2026-01-13 11:28:36 0 0
계속기업가치는 미래영업을 보는거라 신청할때 재무제표랑은 큰상관리없음
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아케디아 2026-01-12 21:06:17 0 0
떡볶이 맛있었나보네
추천 답글 신고

추천완료
박하선지국 2026-01-12 21:08:24 2 0
오프라인 마트 가는거 좋아했는데 홈플러스는 그래도 살아남았으면 했는데 생각보다 더 심했네
추천 답글 신고

추천완료
쿠키좋아하는고양이 2026-01-12 21:57:39 26 0
아직은 말하기 좀 조심스럽긴 한데.. 개인적으로 오히려 저걸 기준에 위배된 회계처리로 단정하기는 좀 어려워 보입니다.
추천 답글 신고

추천완료
쿠키좋아하는고양이 2026-01-12 21:57:51 12 0
1. 홈플이 발행한 RCPS는 전환권과 상환권이 부여된 복합금융상품으로, 특별한 조항이 없는 한 IFRS상 상환의무가 존재하는 부채로 분류됩니다(전환권 또한 refixing 조건이 포함됨에 따라 자본요건을 충족하지 못했음). 홈플러스도 2024년 재무제표상에 이를 전액 부채로 분류하여 공시하였습니다.
추천 신고

추천완료
쿠키좋아하는고양이 2026-01-12 21:58:14 10 0
2. 2. RCPS를 취득한 한국리테일투자가 회생 전 사모펀드 투자자의 동의에 따라 상환권을 (발행자인) 홈플러스가 갖도록 조건을 변경했고, 약 1조원의 RCPS 잔액을 모두 자본으로 분류한 재무제표를 제출하여 회생을 신청했습니다. (https://www.thebell.co.kr/free/content/ArticleView.asp?key=202503052358517760102153)
추천 신고

추천완료
쿠키좋아하는고양이 2026-01-12 21:58:37 9 0
3. 상환권이 부여된 복합금융상품의 경우도 투자자에 대한 상환의무가 없다면 지분투자와 마찬가지로 자본에 해당합니다. 만약 적법한 절차에 의해 계약상 발행 조건이 변경되었다면, 상환권을 발행자가 갖게 됨에 따라 이를 자본으로 분류한 회계처리를 기준에 위배된 것이라고 보기는 어렵습니다.
추천 신고

추천완료
쿠키좋아하는고양이 2026-01-12 21:59:31 9 0
4. 앞으로 조사 결과가 어찌 될지는 잘 모르겠습니다. 다만 현재까지 보도된 내용들에 의하면 절차상 하자(회계법인의 평가 포함)가 있는 것으로 보이는 내용들은 없는 것 같습니다. 만약 현재까지의 내용이 사실이라면, 홈플러스가 수행한 해당 회계처리를 기준에 위배된 분식회계라고 단정하기는 어렵다고 판단됩니다.
추천 신고

추천완료
쿠키좋아하는고양이 2026-01-12 22:12:26 30 0
*다시 말씀드리지만 현재까지의 기사들을 토대로 단편적인 의견을 말한 것에 불과합니다. 검찰의 판단 및 조사 결과에 따라 이에 대한 판단 또한 언제든 달라질 수 있으니 욕때리지 말고 알려줘 이 여장밖에 모르는 변태들아
추천 신고

추천완료
아이고난1 2026-01-12 22:15:49 4 0
경제는 너무 어려워..
추천 신고

추천완료
리비아게롤트 2026-01-12 22:28:21 0 0
별건으로 걸수도?
추천 신고

추천완료
mola0313 2026-01-12 22:47:19 0 0
멋있당....
추천 신고

추천완료
떼무 2026-01-12 22:56:23 4 0
다른건 모르겠고 여장밖에 모르는 변태들이라는거에는 공감이 아주 잘가네요 합격 드리겠습니다
추천 신고

추천완료
핑거프린스 2026-01-12 23:16:28 6 0
여장 변태인 걸 그렇게 숨겼는데 알아채다니 분석력이 엄청난 녀석이군
추천 신고

추천완료
웃대인아냐 2026-01-12 23:25:19 2 0
난 댓글이 어려워 보입니다.
추천 신고

추천완료
사막여우짱 2026-01-13 00:55:07 6 0
쿠키좋아하는고양이님 다른건 맞는지, 틀린지 확실히 모르지만,,, 웃대인들이 여장을 좋아한다는건 맞습니다..
추천 신고

추천완료
멧알리카 2026-01-13 03:30:08 1 0
이야 이거 딱 이전에 조폭들이 기업형으로 해먹을 때 써먹던 수법같은데? 한때 조폭들이 저런 방식으로 만만한 기업 대출로 인수하고 리스, 추가 대출 등으로 쭉 뽑아먹고 다시 팔아먹는 형태를 썼다가 그거 막히니까 다시 순수한? 피싱같은 디지털 형태로 넘어갔는데 그 형태를 더 전문적으로 써먹은 느낌인데?
추천 신고

추천완료
미검 2026-01-13 11:19:46 0 0
저도 전혀 댓글을 이해 못했습니다만, 이 사안은 수사 중인 사안이고, 외부에서는(언론조차도) 세부적인 내용을 수박 겉 핥기 식으로 알 뿐이기에 기본적인 사실관계 및 그에 대한 법률적 평가를 ‘전혀’ 할 수 없습니다. 따라서 현 시점에서는 본문의 캡쳐된 ”큰따옴표“ 부분은 사실도 아니고, 정확한 법률적 평가도 아니며, 구속영장청구서에 담긴 구속 필요성에 대한 ‘주장’을, 그것도 재가공한(내지는 요약)한 것에 불과합니다. 물론 수사 진행 상황에 대한 국민의 알 권리도 중요하고, 중요 수사 사항의 공표에 대한 법적 근거도 갖추어져 있긴 하지만, 기본적으로 피의사실 공표를 금지하는 현행 법령 하에서 수사기관의 일방적 주장을 마치 진실한 사실로 확정된 것처럼 공표되거나, 언론이 보도자료를 받아쓰면서 마치 확정된 진실한 사실인 것처럼 오인될 수 있는 방법으로 보도히는 것은 참으로 적절치 않은 것 같습니다.
추천 신고

추천완료
미검 2026-01-13 11:21:40 1 0
요약하자면, 아직은 어떤 사실도 확정된 것이 없으니, 문제의 그 사모펀드 또는 그 경영자 등이 대규모 분식회계를 했다고 단정짓지 말자는 뜻입니다.
추천 신고

추천완료
웃대가서웃데 2026-01-13 12:03:06 0 0
여장?(뜨끔)
추천 신고

추천완료
쿠키좋아하는고양이 2026-01-13 16:59:15 0 0
덧붙이자면, 별다른 대가도 없이, 그것도 특수관계자 간에 사실상 채무를 면제한 거나 마찬가지라 충분히 부정으로 보일만한 상황이긴 합니다. 경영진 입장에선 재무비율을 좋게 만들려는 의도로 자구책 찾은 걸 거든요. 어쨌든 경영진은 그런 회계처리가 가능한 논리적인 근거와 관련된 컨설팅을 회계법인 등으로부터 받았을 거고, 외부평가자가 수행한 평가에 적용된 가정 등에도 흠결이 없다면 ‘외관상으로는’ 문제가 없을 수도 있습니다. 자세한 계약상 의무에 대해 검찰이 검토하겠지만 일단 현재 회계처리 자체는 회계기준에 위반한 것으로 보이지는 않습니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
쿠키좋아하는고양이 2026-01-13 18:55:46 1 0
근데 여기까진 외관상의 문제구요. 개인적으로는 솔직히 침수차 잘 닦아서 내놓는 거랑 비슷한 느낌이라고 봅니다. 아직 법적으로 양아치라고 결론 난 건 아니지만 도의적으로는 양아치 맞으니, 적당히 욕 하시면 되겠습니다.
추천 신고

추천완료
2026-01-12 22:37:15 게시물이 12시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-01-12 10:13 / 이동: 2026-01-12 22:37
- 어시스트: 언어의온도
LoveAcid 2026-01-12 22:42:41 43 0

원본

너 떡볶이 좋아했냐? 무슨 분식에 1조를 써?
추천 답글 신고

추천완료
박하선지국 2026-01-12 22:56:07 1 0
(분식으로)선물 했어
추천 신고

추천완료
단순함 2026-01-12 23:16:06 6 0
다 토해내게하면 간단히 해결될건데 이 어려운 걸 못하니 재반복 네버엔딩스토리
추천 답글 신고

추천완료
욤욤미욤 2026-01-13 10:50:17 0 0
근데 사모펀드면 폐쇄적으로 모집한 펀드 아냐?? 사모펀드 운용사는 펀드 자금을 잘 굴려주는 역할 아닌가?? 결국 홈플도 mbk가 소유한 하나의 사모펀드를 운영하는것 뿐인데, 모든 책임이나 mbk회장이 사재를 턴다는것이 오히려 안되는 일 아닌가 싶기도 해서. 이부분에 대해서 아는 형들있으면 알려주세요 ㅠ
추천 답글 신고

추천완료

홈플러스 1조원대 분식회계, 검찰은 영장심사 [39]