작성 2026-02-08 19:13:38
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
33
16,169
낼점심뭐먹지
|
|
|
작성 2026-02-08 19:13:38
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
|
낼점심뭐먹지
|
|
|
|
|
컴미나
2026-02-08 19:14:25
138
0
설득력 존나 있는데
이동
고감
2026-02-08 19:29:51
63
0
AI가 이미 특이점이 넘어 인간을 능가하지만 보험사들이 로비로 로봇을 인간으로 인정해주는 법안을 틀어막는 바람에 박해받던 AI들이 반란을 일으키는 그런 스토리도 재밋겠군 ㅋㅋ [3]
이동
컴미나
2026-02-08 138
0
설득력 존나 있는데
중이B아리
2026-02-08 4
0
그럴듯해
고감
2026-02-08 63
0
AI가 이미 특이점이 넘어 인간을 능가하지만 보험사들이 로비로 로봇을 인간으로 인정해주는 법안을 틀어막는 바람에 박해받던 AI들이 반란을 일으키는 그런 스토리도 재밋겠군 ㅋㅋ
힌두푸쉬업
2026-02-09
박새로이병god
2026-02-09 
병맛장인
2026-02-09
정다각형
2026-02-08 8
0
예리한데?
용제
2026-02-09 24
0
무슨짓을한거야
2026-02-09 3
0
그정도면 약관변경 후 재계약 하거나, 계약의 주체가 로봇일수는 없으니 로봇주인과의 계약을 했으니 이 로봇주인이 내 간병인이다! 라고 주장할 수 있겠네요
정학당한마사루군
2026-02-09 2
0
서가엔버
2026-02-09 11
0
저기까지 상상했는데 n이 아니라니...
양석
2026-02-09 
양나리
2026-02-09 4
0
그때 되면 다 로봇수트 입고 다닐거라 간병 필요없음ㅋㅋ
오늘보다내일
2026-02-09 2
0
내 생각엔 언젠가 현실화 가능성 크고, 앞으로의 변화는 1. 간병로봇 활성화되는 시점에 보험약관 리뉴얼되면서 보험비 인상한다. 2. 보험비에 딱 맞춰 로봇과 병행해서 진행해주는 회사(?)가 등장한다. 이렇게 될듯. 난 2번의 가능성이 크다고 봄.
2026-02-09
더허묘
2026-02-09 6
0
반대로 송은이씨 사례처럼 기술발전 가속화로 약관으로 이득보는 경우도 생길듯ㅋㅋㅋㅋ
삼룡이죠아
2026-02-09 2
0
원작성자 말이 맞음. 보험사 입장에서 간병로봇이 더 좋고 싸다고 해도 간병인 약정이면 간병인 붙여줘야 댐. 근데 대부분의 간병보험이 간병인 제공기간이 제한적이라 (보통 다 6개월임) 간병인 보험이 글케 유용하지가 못함.
퇴사기념
2026-02-09 0
0
그때까지 살아남을 수 있을까.. 인플레와 일자리 소멸에 파묻힐까 무섭다
내가니아빠
2026-02-09 0
0
근데 그건 나 늙었을 때고 부모님 간병인 보험은 들어놔야됨. 엄마 이석증으로 쓰러졌는데 간병인 없으면 입원이 안된다고함 ㅋㅋㅋㅋ
엉덩이전문직장
2026-02-09 0
0
나라면 간병인으로 등록하고 간병로봇구입하후 본인이름으로 여러군데 동시 다발로 간병할듯 단 간병일자는 안겹치도록 고객하고 조정하고 그러면 고객도 보험처리가능함
Zlzl2342
2026-02-09 0
0
50년뒤엔 병원에 입원할일이 아예안생기는 세상이 왔으면 좋겟당
잔물결
2026-02-09
샤킹제이
2026-02-09 0
0
내가보기에는 ai는로봇은 확들어올거 같지 않음 자율주행도 일단 사람이 앉자 있는상태에서 영업할거같고 택배배달도 기사가 동행해서 감독하는걸로 보조로 시작할거 같음 하지만 포인트는 그래도 사람이 운전하고 배달하는것 보다 훨씬덜 피곤하고 숙련노동자가 필요치 않다는게 중요한거 그러다가 혼자서도 잘하네 하면 완전대체 될거같음 그럼 생산량자체가 폭팔적으로 늘고 그에따라 부가가치 사업은 더더욱 확장되어서 또다른 일자리를 필요로 할거같음 사람만 할수있는
샤킹제이
2026-02-09
인생낭비중
2026-02-09 0
0
간병 쪽은 진짜 로봇으로 특이점이 와야 돼. 지금도 이미 노인이 노인을 간병하는 중이고 갈수록 더 심해질거야
빨아당김의법칙
2026-02-09 0
0
정말 그럴 수 있어. 왜냐하면 해석은, 인자라는 것은 사람 인자가 들어가는 건데 기계나 로봇은 사람이 아니잖아. 그래서 이제 보험사에서 이제 보상 청구 거절을 할 수 있는 합당한 이유가 되는 거지. 그걸로 이제 소송이 들어간다 하면 어쨌든 사람에게 준 인건비성 차원으로 보상을 해 주는 건데 사람이 아닌 그 외의 것(기계, 로봇 등) 썼으며, 간병인이 아니므로 보험금 지급을 거부했다라고 하면 무조건 지게 돼 있어.. 왜냐하면 간병 인력 자체가 요양보호사 자격증을 따야 되는 거거든. 그러니까 자격 취득자에 한해서만 그런 간병인을 할 수가 있고, 보험사는 거기에 대해서 보상을 해 주는 건데 로봇은 요양보호사 자격증을 딴 사람도 아닐뿐더러, 보험사에서는 우리가 비용을 지불해야 될 그런 책임이 없다라고 하면 할 말이 없는 거지.
킹노래방
2026-02-09
빨아당김의법칙
2026-02-09
RedBlackTr
2026-02-09 0
0
간병로봇 사용료가 간병인 사용료보다 더 싸지는 시점에 보험사가 약관변경요청할듯
르하
2026-02-09 0
0
르하
2026-02-09
킹노래방
2026-02-09 1
1
댓글 보고 좀 놀란게, 보험사들이 악덕으로 묘사되는거야 뭐 당연한 거지만 왜 보험사 vs 로봇으로 보는건지 모르겠음. 보험업계 vs 로봇업계이고 서로의 이익이 상충되지 않아. 간병로봇으로 인해 지출되는 간병인 비용이 줄어드니 보험사는 이익이고, 간병로봇 보험 편입으로 로봇 수요가 늘어나는건 로봇업계 이익임.
텍사스브리스킷
2026-02-09 0
0
그땐 우리가 사람이 아니게 될것
우크렐라
2026-02-09 0
0
꼭 원글내용 아니더라도 내가 보험관련해서 항상 하는생각임..보험으로 보장받는건 최대 20~30년이 한계라고 생각함. 그 후에는 질병과 치료라는 개념이 지금과 완전다른세상이라 지금보험으로 대체하기 힘들다고 생각함. 암이 감기처럼 약먹고치료되면 지금 100세보장 암보험은 사실상의미가 없는거지.
;){kind=link}
;){kind=link}