“돌 안 된 아기는 엄지로 압박, 여성은 속옷 제거 없이 시행”···심폐소생술 지

답글
베스트1

660315 2026-01-29 17:00:32

0 근데 속옷 제거 왜 없애징...? 소용 있는건데 걍 민원땜에 없앤거면 싫은디 [12] 이동

추천

답글

사고하는사람 2026-01-29 17:03:02 86 0 벗기는데 시간이 조금이라도 줄어드니 그렇지않을까 싶은데 어딜봐도 딱히 설명이 안나와있긴해

추천

660315 2026-01-29 17:04:40 92 2 브라자 금속있는 경우 많아서 기계쓸때는 벗기는거 맞지않나??? 근데 어차피 나 예체증이라 몰루임 헤헤 바보당

추천

답글
베스트2

DendenPark 2026-02-09 23:04:12

1 찾아보니까 여성 옷을 벗기는 것에대한 부담을 줄이기 위한 개정인가봐. 실제로 남성에대한 심폐소생술 시행률에 비해서 여성에대한 심폐소생술 시행률이 낮은 것이 여성신체접촉에대한 부담감때문이라고 하니.. 난 괜찮은 개정이라고 보인다.(브래지어 철사?같은 것도 제세동기 동작에 영향이 없다는 이유도 있네) 영아cpr은 배운거랑 다른데 무슨 이유로 개정한지는 안나오네. 내가 덜 찾아봐서 그런걸수도 있구.. 무튼 난 납득이 가는 개정이다~ [3] 이동

추천

답글

660315 2026-01-29 17:00:32 54 0
근데 속옷 제거 왜 없애징...? 소용 있는건데 걍 민원땜에 없앤거면 싫은디
추천 답글 신고

추천완료
사고하는사람 2026-01-29 17:03:02 86 0
벗기는데 시간이 조금이라도 줄어드니 그렇지않을까 싶은데 어딜봐도 딱히 설명이 안나와있긴해
추천 신고

추천완료
660315 2026-01-29 17:04:40 92 2
브라자 금속있는 경우 많아서 기계쓸때는 벗기는거 맞지않나??? 근데 어차피 나 예체증이라 몰루임 헤헤 바보당
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
사고하는사람 2026-01-29 17:20:32 52 1
금방 또 찾아보니 속옷유무는 크게 영향이 없데 그리고 여자 심정지 환자의 경우 신체접촉의 우려로 AED사용률이 저조하다네
추천 신고

추천완료
660315 2026-01-29 17:21:39 0 0
ㅇㅋㅇㅋ고마어!!!
추천 신고

추천완료
현피신청시숙식제공 2026-01-29 19:27:07 44 0
나도 배울때는 금속제질의 목걸이, 팔찌, 시계, 속옷등등 싹 제거하라고 배웠는데 모르는 사람이면 그냥하겠지만 가족이면 홀라당 다벗길듯ㅋㅋ 동생년은 기절한김에 주탱이 모르쇠로 2방꼽고 나중에 뭐라하면 금속으로 충치치료한거 뽑아야했다고 얼버무려야지ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
모코콩 2026-02-07 00:17:09 41 0
https://m.fmkorea.com/search.php?mid=best&search_target=title_content&document_srl=9434959378&search_keyword=%EC%8B%AC%ED%8F%90&listStyle=webzine&page=1 속옷 벗기는걸 부담스러워해서 심폐소생 자체를 안하는 경우가 있어서 정 민망하면 벗기진 말고 해도 괜찮아요 이런거래
추천 신고

추천완료
드론머신건 2026-02-09 23:36:44 5 0
신체접촉 안 하면 어케 살려...
추천 신고

추천완료
애매합니다잉 2026-02-10 01:14:19 4 0
"창피해서"
추천 신고

추천완료
이온음료콜라 2026-02-10 02:16:20 13 0
걍 브라제거가 유의미하지 않아서라는데 바뀐 법 모르고 속옷제거하면 보호받을 조항이 없어진거라 존나 무섭긴할듯
추천 신고

추천완료
박새로이병god 2026-02-10 02:16:25 2 0
현피신청시숙식제공// 미친거 아니냐? ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
곰문곰문곰문곰문곰 2026-02-10 08:35:25 0 0
아 그거 세상흉흉하다면서 안하려고 들어서 그럼
추천 신고

추천완료
적당히정상인사람 2026-02-10 10:25:03 0 0
여성 심정지의 경우 속옷제거 때문에 망설이는 경우가 실제로 많기 때문이라고 들음. 정확하고 유효한 방법대로 하는게 중요하지만 조금 효용성이 떨어지더라도 심폐소생술에서는 '일단 하기' 가 훨씬 소생 가능성이 높기때문에 꺼려지는 과정을 배제해도 괜찮습니다- 하고 홍보하는거임 어릴때는 인공호흡까지 세트로 해야된다고 배웠지만 요즘은 인공호흡 하면 좋지만 안해도 괜찮다 라고 교육하는것과 비슷함. 물론 다른분 댓글처럼 정확한 방법대로 속옷을 제거 했다가 역으로 구조자가 피해를 받을 여지가 생기는것은 좀더 생각해볼 문제인것 같긴해
추천 신고

추천완료
야간근무자 2026-01-30 06:25:54 1 0
안 벗기고 하면 환자는 둘째치고 내 손이 디따 아플것 같아...
추천 답글 신고

추천완료
흐으응하아앗 2026-01-30 11:25:48 19 0
정확하게하는건 좋다만 지침이란게 좀 일관적이어야 전파되고 따라하지 뭐이리 자주바뀌는거같음?
추천 답글 신고

추천완료
포도봉지 2026-02-09 22:39:17 27 0
이게 바뀐적이 있음? 내기억엔 거의 없는데 한 10년전에 본 aed에도 벗기라고 돼있었고 이제 바뀐것같은디
추천 신고

추천완료
니자신있나 2026-02-09 22:51:31 26 0
생각보다 자주 바뀜. 속옷 이야기 쁜만 아니라 인공호흡 유무나 압박 위치 찾기 부터 조금씩 바뀌었어여
추천 신고

추천완료
초코비원샷하기 2026-02-09 22:58:15 16 0
대체로 일반인이 할 수 있는 지침들은 크게 안바뀌고 의료인들이 하는 부분에서 케이스별로 디테일하게 바뀌는것 같더라. 생각보다 개정내용이 많아.
추천 신고

추천완료
포도봉지 2026-02-09 23:00:32 1 0
아 그러네 인공호흡 바꼈구나
추천 신고

추천완료
쓸게업다 2026-02-09 23:41:45 1 0
10년 전쯤부터 매년 교육 받는데 받을 때마다 조금씩 달라지긴 했음
추천 신고

추천완료
갓쉰동이 2026-02-10 07:05:10 0 0
일반인 기준으로 압박횟수 늘어난거랑 인공호흡 유무 바뀜. 바뀌는데 한 30년 걸린듯.
추천 신고

추천완료
앵콜금지 2026-02-10 07:57:40 1 0
바뀐 것중에 유명한거: cpr은 원래 심장위치를 꼭지 기준으로 설명함. 하지만 유재석 같은 저쪼아래의 케이스가 있기 때문에 바꼈다 카더라. 인공호흡도 바뀜. 어차피 일반인은 제대로 기도 확보 잘 못하고 시간낭비라고 빠짐.
추천 신고

추천완료
2026-02-09 22:26:19 게시물이 11일 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-01-29 16:59 / 이동: 2026-02-09 22:26
- 어시스트: 코사카레이나

코사카레이나 2026-02-09 22:26:25 0 0
.
추천 답글 신고

추천완료
경우없는사람 2026-02-09 22:45:48 1 0
압박할수있는것들은 제거하고하는게 원래 하는거 아니였나??
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
도도리아o 2026-02-09 22:52:13 9 0

원본

.
추천 답글 신고

추천완료
에소프레소투샷 2026-02-09 23:03:04 4 0
아마 지침의 목적은 의료인이 도착할 때까지 흉부압박을 해주되 불필요한 과정은 생략하라는 뜻인거 같네요. 옛날에는 15번 압박 2번 호흡이었다가 개정되서 30번 압박 2번 호흡이었는데 최근에는 인공호흡이 그렇게 효과적이니 않으니 압박에 더 신경써라는 지침도 나온거 보면 응급 상황에서 혈액의 순환이 무엇보다 강조되는 것 같네요.
추천 답글 신고

추천완료
DendenPark 2026-02-09 23:04:12 84 1
찾아보니까 여성 옷을 벗기는 것에대한 부담을 줄이기 위한 개정인가봐. 실제로 남성에대한 심폐소생술 시행률에 비해서 여성에대한 심폐소생술 시행률이 낮은 것이 여성신체접촉에대한 부담감때문이라고 하니.. 난 괜찮은 개정이라고 보인다.(브래지어 철사?같은 것도 제세동기 동작에 영향이 없다는 이유도 있네) 영아cpr은 배운거랑 다른데 무슨 이유로 개정한지는 안나오네. 내가 덜 찾아봐서 그런걸수도 있구.. 무튼 난 납득이 가는 개정이다~
추천 답글 신고

추천완료
놀랍게도 2026-02-10 01:22:49 55 1
부담의 원인은 옷을 벗기는게 아니라 보따리 내놓으라는 성추행 고소가 부담인건데 또 군대식 처방하네 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
여덟살도리스 2026-02-10 01:24:28 9 0
속옷을 안벗긴다고 접촉이 없는게 아닐텐데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
정학당한마사루군 2026-02-10 08:51:05 15 0
가족 아니면 심폐소생술은 안할꺼임...
추천 신고

추천완료
mayax76xx 2026-02-09 23:34:56 20 3
119 신고하고 그냥 갈길 가자
추천 답글 신고

추천완료
똥boss 2026-02-10 00:17:23 20 0
소방 무슨 자격증딸때 심폐소생 강의중 강사가 남자가 여자한테 cpr하는건 신중하라고하던데ㅋㅋ 문제삼는 사람들 은근히 많다고ㄷㄷ 할거면 녹음기키고 쓰러진여자나 일행한테 허락받고 진행하라했음
추천 답글 신고

추천완료
영츄 2026-02-10 14:11:25 1 0
쓰러져서 언제 죽을지 모르는 사람 살리는 행동을 본인이나 지인한테 동의받고 한다는게 진짜 코미디가 따로 없다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 꽁트냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 제가 당신한테 심폐소생술을 할거에요~ 동의에 대해 녹음을 하겠습니다~ 심폐소생술에 동의하십니까~~~~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
히토미학사학위 2026-02-10 00:20:56 2 0
무서운 세상이 됐다
추천 답글 신고

추천완료
한국탈출나로호 2026-02-10 00:21:45 28 3
응 여자한텐 안할거야
추천 답글 신고

추천완료
친구팔아강남 2026-02-10 00:24:29 7 0
속옷을 벗기는데서 걸리는 hands off time 최소화, 시술자의 도의적 기피감 감소, 속옷이 실제 일반인 흉부압박점에 대한 방해요소가 적음으로 환자의 신변보호 등의 이유가 있는거 같은데 문제는 제세동기 패치를 붙일 때 패치가 속옷에 의해 방해 받지 않는가도 관건임.
추천 답글 신고

추천완료
친구팔아강남 2026-02-10 00:34:10 61 17
그리고 걍 좀 해라... 나 10년차 현직 구급대원인데 님들이 생각하는거 만큼 세상 그렇게 각팍하지 않음, 인터넷에는 뭐 처치 잘못했다느니 인생피곤해진 다느니 떠드는데 응~심정지만 몇 백건 나가도 그딴거 한번도 못봤어^^~ 오히려 방임에 대한 송사 걸리는건 한번 봤음. 사람 살려서 재수 좋으면 표창이랑 은도금된 희귀템벳지랑 업적작 해주니깐 군소리 말고 기회 생기면 무조건 해라ㅋ 별 시답잖은 일반인들 사는 세상은 뭣도 모르는 방구석 트위터 뇌피셜 듣지말고
추천 답글 신고

추천완료
일해라두부 2026-02-10 01:33:19 54 1
나도 여러번 신고하고 직접 도와줘봤지만 다들 고마워만 하지 뭘 따지거나 한 적 없음 혐오 뿌려대는 애들보다 세상에 훨씬 도움된거같아서 뿌듯함 애초에 저런 생각들이면 안도와주고 지나칠거면서 섀도우복싱에 주작에 선동돼서 왜 남들한테도 하지말라고 꾸역꾸역 위험 종용하는지ㅋㅋㅋㅋ 결국 다 업보로 돌아올텐데 이런 말 듣기도 싫어함 저런 사람들은
추천 신고

추천완료
전마머꼬 2026-02-10 09:09:53 17 0
음... 이상한 케이스 한번 있으면 선의로 돕는 시스템이 박살나는건 어쩔 수 없음. 시간이 지나면 다시 돕는사람들이 늘어남. 장기기증이나 헌혈이나 심폐소생쪽은 주기적으로 지랄병나서 오르락 내리락 반복.
추천 신고

추천완료
개밥줄시간 2026-02-10 11:50:50 5 0
나는 심폐소생술은 아닌데 아파트 창문에서 연기 겁나 나고 사람들 모여있고 아줌마들이 신고 해야 하는거 아니냐고 휴대전화 있는사람 신고하라 해서 했는데 알고보니 불 꺼놓고 뭐 요리하다 다 태워 먹어서 연기가 엄청 나왔었음 근데 소방관 와서 확인 하고 철수하는데 그 아줌마들이 갑자기 태새전환 하더니 누가 이런걸로 신고 해서 오밤중에 시끄럽게 만드냐고 염병 떠는데 소방관 분이 신고하는게 잘 한거라고 그딴소리 하지말라고 혼내긴 하셧는데 기분 ㅈ같아서 그 뒤로 절대 내가 안나섬
추천 신고

추천완료
월급날쎄짐 2026-02-10 12:05:48 18 0
했다가 고소당하는 사례가있는데 어케하라는거냐.. 너 집에 돈많아서 직장디닐시간도앖이 재판에 돈 다날리고 해도 괜찮은거임??.. 난 안그래 월급쟁이야
추천 신고

추천완료
반론하는자 2026-02-10 13:20:09 25 0
넌 직업이니까 당연히 해야하지 니도 말했네 재수 좋으면 표창이랑 벳지 준다고 그러면 반대로 재수없으면? 만약 나를 고소하는 여자가 생긴다면? 재수 좋으면이라는 가능성이 있으면 재수 안좋으면 이라는 가능성도 있는거란다 별 시답지 않은 말로 설득하면서 걍좀 하래 ㅋㅋㅋㅋ 다시 한번 말하지만 넌 직업이니까 당연히 해야지 남한테 강요좀 하지마라
추천 신고

추천완료
반론하는자 2026-02-10 13:22:34 17 0
그리고 방구석 트위터 뇌피셜이라고 하기엔 너도 그냥 방구석 커뮤니티에서 니가 겪은게 세상 전부인거 마냥 글 싸지르는건 난 별차이 못느끼는데? 방구석 트위터랑 니랑 다른데 도대체 뭐임? 아 그냥 나 구급대원인데 10년동안 그런일 없으니까 걍좀 하라고? ㅋㅋ 인생사 100세까지 사는 시대에 10년 잘해도 마지막 하루 ㅈ되면 나락가는게 사회적지위 추락인데 ㅋ
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2026-02-10 14:13:56 3 0
위에 댓글이 사라졌는데 뭐 아는형님이 나락갔댔나? 그런 소리가 있었는데 구조했다가 처벌받은 건이 0건이라고 함. 님들이 생각하는 수많은 걱정되는 케이스가 진작 다 일어났을텐데도 0건이라는것은 구급활동에 대해서 책임을 물은 케이스가 없다는거임. 고소는 가능함. 근데 고소가 먹힌다는 소리는 아님. 하다못해 지금 님들이 적은 일반 댓글도 고소장 작성해서 누가 고소는 가능함. 근데 절대 유죄가 안나오는거랑 비슷하다고봄.
추천 신고

추천완료
전마머꼬 2026-02-10 15:01:16 4 0
女환자에 가슴자극검사 구급대원 성추행 혐의 '무죄'(수원=연합뉴스) 최종호 기자 = 수원지법 형사11단독 민병국 판사는 몸을 가눌 수 없는 여성 환자의 신체를 수차례 만진 혐의(준강제추행)로 기소된 소방공무원 서모(26)씨에게 무죄를 선고했다고 2일 밝혔다. 2014년 뉴스임... 경찰 검찰 정도 선에서 커트 안나고 재판까지 갔음... 괴담이 아니라 한번씩 병특 사건이 일어남.
추천 신고

추천완료
반론하는자 2026-02-10 15:11:38 13 0
인싸// 맞음 고소는 누구나 가능하고 그런케이스가 별로없다고하는데 고소만 접수되도 어쨋든 내돈 내시간쓰면서 해명할려면 우선 경찰서 간다는거 자체가 이미 불이익임
추천 신고

추천완료
반론하는자 2026-02-10 15:14:27 12 0
그러니까 애초에 처벌이 없다고 하더라고 고소접수되면 경찰서에 간다는 것 자체가 있기때문에 그런일 발생하는 자체를 안생기게 점점 사람들이 인명구조에 대해 각박해지는 거임 아니면 법으로 정해주면 됨 인명구조시 그 어떠한 것에도 고소,책임을 물을수 없다 라고 정확히 법으로 지정해주면 그때서야 해줄듯 그런거 없으면 솔직히 경찰한테 연락오는것 자체만으로 스트레스에요
추천 신고

추천완료
전마머꼬 2026-02-10 16:02:04 1 0
그럼에도 불구하고 심정지 환자가 있으면 난 도울거고 그래서 민방위 훈련가서 열심히 실습해서 배우고 오긴함. 하지만 그런 일이 없으니 하세요라고는 말하지 않아요. 뭐 대단한건 아니어도 잘한다고 상품도 탔습니다. 죽으면 죽으리다 하는 마음으로 그냥하는거지 남보고 경찰서 불려다니든지 말던지 하라고는 못하겠습니다.
추천 신고

추천완료
월급날쎄짐 2026-02-10 16:03:22 6 0
재판까지갔다는게 ㅈ같다는건데 뭐 재판일 처리하고 경찰서 갈 시간은 조상이 처만들어줌?
추천 신고

추천완료
spmozart 2026-02-10 16:04:32 2 0
이게 신뢰성의 문제임. 재밌는건 무죄니 뭐니 해도 여자는 저런걸 고소한 사례가 있다는거고, 남자는 없다는거임. 그러다보니 '친구팔아강남'님처럼 사람 구하는걸 직업으로 하지 않는 일반인의 경우에는 여자의 위급상황에 대해서는 선뜻 나서기 힘든거라고 생각함.
추천 신고

추천완료
전마머꼬 2026-02-10 16:51:24 0 0
내가 올린 사례는 10년이 넘은거긴 하지만 처치자가 구급대원이었음.
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2026-02-10 17:32:43 1 0
응급구조시에 일반인과 응급의료인력이 있을때 일반인의 책임을 더 낮게 물음. 중간에 예로 들은 사례는 구급대원이고 유두자극검사를 해서 생긴 일인데 정당한 검사인지를 다툰거고 정당한 검사라고 판단 되어서 무죄가 나온거임. 선의의 응급의료에 대한 면책에서는 대상을 응급의료인력이 아니거나, 업무수행중이 아니거나로 대상을 한정하고 있기 때문에 일반인이 응급구조한다고 유죄가 나오기가 힘들다는거임.
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2026-02-10 17:55:00 7 0
이 문제가 화두가 된 것도 남여갈등이 심화되고 블라인드에서 거짓썰이 돌고부터 화두가 되었었고, 이후 성추행 같은 재판에서 기울어진 운동장스러운 결과가 자주 나오니 이런거에도 불안감이 번져나갔다고 봄. 이 응급의료건에서 처벌이 0건이라는 믿기 힘든 수치로 증명되듯이 너무 불안해할 필요가 없다고 본다는거지. 온라인 커뮤에서 글적다가 고소먹을 확률도 0이 아닌데 우리가 커뮤에서 글을 안적진 않잖아.
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2026-02-10 18:06:02 3 0
우리가 생활하면서 성추행 고소 당할까봐 대중교통 이용안하고 무조건 자가용, 여자사원에게 성추행 무고 고소당할 수 있으니까 회사에 여자가 있으면 입사안함 이런정도의 공포라고 본다는거임. 내가 이런말 하면 그게 말이되냐? 이렇게 머릿속에서 말이 나올텐데 이 문제가 그정도 급이라고 보임.
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2026-02-10 18:10:43 2 0
고소 자체를 못하게 했으면 한다는 심정은 십분 공감하는편임. 그러지만 고소라는 것도 법적 권리다보니 이걸 뺏을 수가 없어서 이건 어떻게 손을 못댈거 같고. 오죽하면 권리를 제한 당하는 수감자들도 고소가 가능하겠어.
추천 신고

추천완료
일해라두부 2026-02-10 01:36:29 14 0
그리고 기사 전문 읽어보니 속옷 제거에 대한 부담 때문에 부담스럽고 송사 휘말릴까봐 안하려는 사람들이 있다보니 안벗기고 해도 된다는 지침일 뿐이지 벗기지마세욧! 하는 것도 아님;ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
앵콜금지 2026-02-10 08:07:45 3 0
의료인이나 응급 구조대는 옷 벗기고 자시고 사람 살리느라 바로 하겠지만.. 문제는 나같은 일반인은 저런 것조차 주저하느라 골든 타임 놓칠거 같음 난 이 사람이 심근경색인지 아닌지 판단도 못하는데 모르는 여자 속옷까지 다 벗긴다? 이게 cpr할 만큼 심각한게 아니라 임신초기거나 빈혈로 쓰러진건데 벗기면 곤란하잖아
추천 신고

추천완료
작성자형 2026-02-10 02:14:44 10 0
상식적으로 갑자기 쓰러진 여자 보고 '이건 기회야'라고 느끼고 가슴 만지는 사람이 얼마나 있다고..
추천 답글 신고

추천완료
작성자형 2026-02-10 02:18:52 1 0
근데 내가 남자여서 잘 모르는데 여자 속옷이 압박이 꽤 심함? 그냥 내 느낌상으로는 여자들 대부분이 어차피 안에 나시 입으니까 겉옷이나 두꺼운 티셔츠만 벗기고 나시 상태에서 cpr해도 되지 않을까 싶어서..
추천 신고

추천완료
똥boss 2026-02-10 16:41:44 3 0
깜빵인도자 유튭보면 몰카찍는사람 ㅈㄴ많음. 난 페미들이 오바하는줄 알았는데 아니더라 내가보는게 전부가 아니구나싶었음
추천 신고

추천완료
작성자형 2026-02-10 17:38:33 0 0
그건 맞긴한데... 모르겠다... 그냥 내 근처에선 누군가 안 쓰러졌음 좋겠네
추천 신고

추천완료
클레어만세 2026-02-10 06:58:33 0 0
근데 내가 알기론 브라끈 푸는 이유가 몸 압박해서 산소돌게 하려고 푸는걸로 알고있음 브라뿐만 아니라 벨트, 신발, 스타킹까지 다 벗겨야하는걸로 알고있음
추천 답글 신고

추천완료
브로메테우스 2026-02-10 07:57:42 18 0
그래도 안할듯
추천 답글 신고

추천완료
마이무스 2026-02-10 08:12:12 3 0
그래도 킹자님이 수치심 느꼈다면 성추행인데 뭐더러함ㅎ 갈길 갈듯
추천 답글 신고

추천완료
네비넵 2026-02-10 09:06:20 20 0
아무리 송사 휘말릴 확률이 낮다한들 여성에겐 절대 안함. 만에 하나라고 한들 선의가 리스크가 되는 현실인데 일면식 없는 타인에게 내 인생을 걸고 선의를 베풀라고 하는게 오히려 말이 안되는거 아닌가 단순히 혐오와 주작이라고 하기엔 이미 선례들이 존재하는데
추천 답글 신고

추천완료
먹거리주문하기 2026-02-10 11:10:21 3 0
동의
추천 신고

추천완료
닭갈비욘세 2026-02-10 16:23:06 10 4
죽어가는 사람 살려놨는데 성추행이라고 주장하는 여성은 만약 지가 남자였어도 보따리 내놓으라고 했을거임. 가상의 시나리오 속의 가상의 ㅆ년을 만들어서 무서워하는거야 본인 자유지만 현실에서 죽어가는 사람이 있어도 아무것도 안할거라며 말하고 다니는건 인간으로써 좀 뭐랄까 사회화가 덜되어 보이니까 속으로만 생각하는게 좋겠음.
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-02-10 16:30:25 4 0
뭔가 착각하시나본데 인터넷에서 댓글 다는것은 본인의 선택이고 정서적으로 심각하게 부도덕적 또는 반사회적인 내용이 아니고서야 누구나 마음대로 댓글쓸 자격이 있음 본인이 타인의 가치관과 정립된 생각이 맘에 들지 않는다면 차단하거나 걍 넘어가면 됨 익명에 빌어 타인의 생각과 의견에 사회화가 덜 되어보인다고 반박이 아닌 메신저를 공격하는 비난 댓글이 오히려 사회화가 덜 된 -찐- 느낌이니 본인이 좀 다물고 있어야 할듯
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
닭갈비욘세 2026-02-10 16:33:35 1 0
미안해. 내가 말이 심했어..
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-02-10 16:37:18 10 0
한가지 더 마찬가지로 착각하는가 본데 대한민국 현 시점에서 성추행 및 성폭행 등에 대한 처벌이 남자에게 절대적으로 불리한게 맞음. 남자든 여자든 상관없다는 말은 위 상황을 전혀 인지하지 못하고 있음을 드러냄. 성관련 문제 중 남성들이 회피하고 싶은 일은 남/녀가 엮여있을때 발생하고 피해자의 일관적인 진술만 있다면 유죄도 과언이 아님. 그런데 이 상황에서 본인 인생을 걸고 타인을 구해야하는 이유는? 당연히 확률적으로 매우 낮겠지만 내가 그런일이 생기지 않는다는 보장은 누가해줌? 가상의 시나리오와 가상의 ㅆ년이 아니라 이미 대한민국에서 벌어지고 있는 일들임. 최근에 여시에서 성관련 무고 고소하는 가이드 게시글도 뜨지 않았음? 사회화 타령하기전에 뉴스 좀 보면서 사회가 어떻게 돌아가고 있는지 알기를 바람.
추천 신고

추천완료
닭갈비욘세 2026-02-10 16:46:31 2 3
[인간으로써 좀 뭐랄까 사회화가 덜되어 보이니까] 부분을 [옳지 않으니까] 로 치환해서 읽어줘. 그리고 무고에대해 알수없는 공포를 가지고 있는것 같은데 실제 통계자료를 검색해보면 무고로 유죄를 받는 경우는 한해에 6퍼센트 정도라고 해. 뉴스에 나오는 사례들이나 인터넷 유머 커뮤니티에 올라오는 사례들은 그 6퍼센트의 사례들인거지. 공공기관 사이트나 믿을만한 사이트에서 정확한 정보를 눈으로 직접 확인해보고 본인이 확증편향에 빠져있지는 않는지 한번 검토해봐.
추천 신고

추천완료
힙합대통령태진아 2026-02-10 19:10:15 5 0
옳지않은으로 치환하는것도 별론데요.. 인간으로써 옳고 그른일을 왜 님이…남보고 옳다 그르다 하는지… 님이 옳고 남은 틀린가요 이런 의견은 누구나 할수있는정도고 이유가 이해가지 않는것도 아닌데 인간으로써 옳지않다는건 너무 편협한 말같네요. 그리고 처벌받는 6퍼의 가능성이 무시할만한 수치도 아니고 6퍼 이상의 사람이 문제삼는 걸텐데.. 당연히 저렇게 생각할수있다고 생각함
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-02-10 20:57:50 5 0
얘는 계속 내 글 안읽고 뭐라는거야 "송사 휘말릴 확률이 낮다한들" 내 선의가 리스크가 되는게 싫고 그 리스크를 지고 싶은 생각이 없다고 ㅋㅋ 그 6%에 내가 들어가서 인생 ㅈ되지 않는다는 보장이 어딨냐고 묻잖아. 게다가 억울하게 범죄자되는 비율이 6%가 진심 작다고 생각하나? 추가로 나도 좀 찾아보니까 무고로 판명난게 6%인데 실제로는 더 많을 수 있다는걸 왜 모를까? 또 대다수의 성범죄가 경찰 합의단계에서 마무리되는건 알고 말하는거임?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
네비넵 2026-02-10 21:08:59 6 0
잠깐 검색하니까 기소율 5%도 안되네ㅋㅋㅋ 그 중에 6%ㅋㅋ 성범죄 유죄율도 잠깐 보니까 90%이상인데 이 얘기는 성범죄 신고당하면 90% 확률로 난 범죄자 되는거고 무고로 맞고소 해도 95%이상 불기소 처분에, 기소 된다하더라도 무고 유죄율 6%네 이렇게 보니까 어떻게 생각하심? 6%만 띡 보는게 맞아요?
추천 신고

추천완료
닭갈비욘세 2026-02-10 22:24:06 2 5
그래 너희 맘대로 해라. 지나가다 사람이 죽어가는걸 봐도 그 사람 문신여부나 인종, 나이, 성별 같은 요소 살펴보고 너의 판단에서 살 가치가 없다고 생각하는 사람을 구분하고 판별해서 죽든말든 방치해라. 실제로 겪지 않았지만 어딘가에서 들은 말로 남들을 일반화하고 혐오해라. 스스로 판단하지마라. 그냥 그렇게 살아. 맘편하게 살아. 나는 네가 내 주변 사람이 아닌거에 감사하면서 살게.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
반론하는자 2026-02-11 04:03:57 0 0
닭갈비를 보고 이렇게 지 말에 동조안하고 반박한다고 이렇게 진상 구는 사람이 있는데 과연 심폐소생술 할때 고소 안하는 진상녀가 없을까? ㅋㅋㅋ 그리고 자기자신한테 하는 말같네 닭갈비야 니 말이 절대적으로 옳다는 오만한 생각은 버리고 "일반화하고 혐오해라. 스스로 판단하지마라. 그냥 그렇게 살아. 맘편하게 살아. 나는 네가 내 주변 사람이 아닌거에 감사하면서 살게."
추천 신고

추천완료
닭갈비욘세 2026-02-11 07:51:46 0 3
살릴사람 죽일사람 성별따라 구분하겠다는 말 하는 사람한테 그게 옳은게 맞냐고 말하는게 그렇게 아니꼬았냐 너네가 디시 일베랑 다를게 뭐야 대체
추천 신고

추천완료
힙합대통령태진아 2026-02-11 07:54:19 0 0
비욘세님 님이야 말로 남 말에 꼬투리 잡으면서 내가 옳고 너가 그르니 하면서 자기 마음대로 대화가 안흐르니 일베니 디씨니 하는 모습이 더 일베스럽네요
추천 신고

추천완료
닭갈비욘세 2026-02-11 08:43:37 0 2
지나가는데 사람이 쓰러져있으면 남자인지 여자인지 살펴보고 죽일지 살릴지 결정하겠다고 하는 말 자체가 제정신이 아닌거야.. 제발 현실을 살아...
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-02-11 09:25:13 3 0
본인이나 현실을 사세요. 사람 생명을 구하는 일을 성별따져가며 할거냐는 일침은 수긍합니다만, 인터넷에서 타인의 의견과 가치관에 사회화가 덜 되었느니 옳지 않다느니 일베냐느니 고나리질 하시는 분이 할 말은 아닌듯 합니다. 무고로 기소된 건 중 유죄율을 가져와놓고 믿을만한 자료 운운하면서 기소율 반박에 일베몰이 하시는분이 일침하는게 상당히 안쓰러워 보이네요. 일반화와 혐오가 아닌 "리스크를 지기 싫다"라고 수 차례 얘기해도 귀막고 자기주장만 하시네요. 편협한 사고와 확증편향은 누가 하고 있는걸까요? 현실 현실 하시는데 누가 더 잘 살고 있을까 궁금해지네요? 제가 일베고 여성혐오자라면 결혼은 왜 했고 딸자식은 왜 있을까요? 반박 못하시겠으면 말씀드렸듯 걍 지나가던가 차단하세요. 추하게 혐오 몰이 하지 마시고.
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-02-11 09:33:49 3 0
오히려 현실을 똑바로 살고 있기에, 이뤄 놓은것들이 있기에 저런 리스크를 지기 싫은겁니다. 정말 선의가 악의로 돌아오는 일이 만에 하나, 0.01%의 확률이라 하더라도 그 후폭풍이 제 직장과 가정이 박살나게 되는 방향이면 절대 하지 않을겁니다. 본인과 본인 가족 명줄 쥐고 하는 이타적 선행은 본인이나 하세요 남한테 강요하지 마시고. 진심 묻고 싶네요 이미 ㅈ되고 난 후 3인 가족 생활비와 육아비는 누가 책임집니까? 님이 월에 400씩 줄거에요?
추천 신고

추천완료
닭갈비욘세 2026-02-11 09:59:14 0 0
생명을 구하는 일에 리스크를 따지고 성별을 따지고 이것저것 재보는것 자체가 비인간적이라고 생각해서 대댓글 단거고요, 이게 네비넵님의 가치관이나 의견이라고 생각하지 않았고 일종의 선동이라고 보고 화가 났었네요. 네비넵님이 와이프가 있던 딸이 있던 관심은 없구요,(와이프랑 딸이 있는데도? 하는 의문은 있네요.) 선의가 리스크가 된다는 말도 선례가 있다는말도 제게는 너무 비현실적으로 다가와서 현실을 살라고 말씀드린건데 제가 네비넵님이 어떤 삶을 살아왔는지 모르는데 너무 막말을 한것같다는 생각이 들었습니다. 실제로 네비넵님이 쓰러진 여성분을 돕다가 성추행으로 고소당한 경험이 있을수도 있는건데 그냥 인터넷에서 떠도는 진짜인지 지어낸말인지도 확실치 않는 썰들만 듣고 판단했다고 생각했어요. 네비넵님이 여성에게 가진 적대감이 혐오에 의한것이 아닌 직접 경험이나 지식에서 온 것이라면 제가 사과를 드립니다.
추천 신고

추천완료
군만두국 2026-02-11 10:12:27 2 0
닭갈비는 이미 우기는자 모드에 들어갔어
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-02-11 10:32:30 0 0
무슨 뜻인지 이해했습니다. 저도 과열되어 공격적으로 댓글단것 같아 말씀드리기전에 사과드리고 싶네요. 선생님 성범죄 이슈는 일어나고 있는 사실이고, 그로 인해 저, 배우자, 딸이 도움을 못 받는다고 한들 그게 누구의 잘못이라고 생각하지 않습니다. 도와주면 감사한것이고 도움을 받지 못한다면 원망스러울 수 있겠지만 일면식 없는 타인인걸 어쩌겠어요? 마찬가지로 선행은 존중받고 존경받아야 하는 것이 마땅하지만 당연하게도 완벽하게 타인의 선택이고 그 누구도 강요하지 못한다고 생각합니다. 추가로 주변도르긴 하나, 근처 여청과 근무 경찰 지인의 수 많은 썰들과, 실제 준강간 혐의로 합의한 지인 얘기도 듣다보니 "모든 여성이 나쁘다"가 절대 아니라 "무조건 조심해야 한다"가 제 결론입니다. 굳이 따지자면 펜스룰에 가까워요. 물론 과도하게 겁을 먹는것이라고 생각하실 수도 있겠습니다만, 전 지금의 행복하고 평온한 일상을 유지하기 위해 그렇게 살 것이고, 그렇다고 누구에게 피해를 주는것도 아니기에 제 선택이라고 말씀드리고 싶습니다. 거듭 말씀드리지만 "보편적인 일반 여성에 대한 적대감이 있는게 아닙니다" 아 뒷부분 지우셨네
추천 신고

추천완료
닭갈비욘세 2026-02-11 10:56:33 0 0
네 이해했습니다. "소송당할 위험이 있으니 절대 하지마"가 아니라 "소송당할 위험이 있으니 조심해" 라면 충분히 납득할 수 있습니다. 그리고 그 부분은 시스템적으로 법적으로 나라가 그 부담을 줄여야 해결이 되겠지요. 실제로 저희가 댓글을 달고 있는 이 게시글의 내용도 여성 속옷 제거에 대한 부담을 줄이기 위해 안벗기고 해도 괜찮긴하다며 지침이 바뀌었다는 내용이니까요.
추천 신고

추천완료
힙합대통령태진아 2026-02-11 11:35:06 0 0
생명을 구하는 일은 숭고한걸 누가모름.. 근데 그 과정에서 발생할 수 있는 잠재적 위험(성추행 오인, 법적 송사 등)을 감수하라고 강요하는 것은 타인의 인생을 담보로 한 도덕적 우월감에 불과하다는것도 알아뒀으면 좋겠음. 개인이 자신의 삶과 가족의 안녕을 지키기 위해 리스크를 회피하는 선택을 하는 것은 비난받을 일이 아닌 합리적인 자기방어정도로 보이는데 인간으로써 옳지않니 일베랑 다를게뭐니.. 사회적 신뢰가 무너진 상황에서 발생하는 방어 기제를 단순히 '혐오'나 '비정상'으로 몰아세우기보다는, 왜 사람들이 이런 공포를 가지게 되었는지에 대한 사회적 결함을 먼저 직시해야지요..
추천 신고

추천완료
힙합대통령태진아 2026-02-11 11:39:12 2 0
님은 인간으로써 해야하는 당연한 선의처럼 말씀하시는데, 그걸 실제로 행하는 누군가는 직장잃고 가정이 깨질 각오를 해야됨. 님이 그걸 책임져질것도 아니신데 왜 이 당연한걸 안한다는거야 인간이 덜됐다 옳지못하다 일베다… 한번 돌아보시죠..
추천 신고

추천완료
먹거리주문하기 2026-02-11 12:22:43 1 0
본인 가치관과 다르다고 해서 일베가 뭡니까 일베가…
추천 신고

추천완료
닭갈비욘세 2026-02-11 12:24:39 0 1
힙합대통령님, 걸어가다가 생판 모르는 사람이 쓰러져있을때 도움의 손길을 뻗을지 그냥 지나칠지는 말씀대로 개인의 도덕 문제입니다. 법적으로 문제되지도 않을거고 남이 고나리질 할 문제도 아니죠.(굳이 한다면 부모님께서 교육적인 차원에서나 하겠죠.) 제가 자극적인 단어들을 쓰며 네비넵님을 비난한건 네비넵님의 댓글이 제게는 개인의 의견이 아니라 일종의 선동이나 분탕으로 보였기 때문이에요. 게시글의 내용속 지침이 바뀐 이유가 이렇게 수정했으니 여성이라도 부담갖지 말고 살려주라는 의도라고 전 판단했는데 그 게시물 댓글로 여자들 구하면 송사 휘말리고 리스크가 있다고 하는걸 보고 아 이건 맥락상 분탕이나 혐오 선동이구나 판단한거죠. 그리고 이런 분탕이나 혐오 선동은 아시다시피 일베 디시 사이트에서 자주 보이는 모습이기 때문에 일베 디시 같다고 얘기를 한거에요. 물론 네비넵님과 서로 비난을 주고받는 중에 서로의 의도가 그렇지 않다는걸 확인하고 사과도 주고받았으니 힙합대통령님께서는 괜히 말 얹으면서 나대지 마시고 가던 길 가시길 바랍니다.
추천 신고

추천완료
삼모작 2026-02-10 09:13:19 1 4
문제가 저게 아닌데 또 엉뚱한 소리하고있네..차라리 현실적으로 위급상황 해주는사람 보호 해주는거 만들고 남녀노소를 가리지말고 민방위교육해서 저런 CPR교육같은거 해라.
추천 답글 신고

추천완료
좆선비 2026-02-10 09:27:19 12 1
...이기적이고 미안 하지만 가족 친척 아닌 이상 긴급 상황 이어도 구경만 할거임 한국은 찬한사마리아인 법이 유명무실 한거 같음 일단 성 쪽으로 고소 걸리면 인생 나락감 재판가면 대부분 다 무죄 지만 이미 인생은 나락임
추천 답글 신고

추천완료
싱숭생숭이야기 2026-02-10 10:16:41 12 0
응 안해 괜히 법원 끌려 다니고 고생할 바엔 쌩깜
추천 답글 신고

추천완료
하얀호랭 2026-02-10 14:03:02 0 0
난 벗기든 아니든 살려만 주세요, 인데 이걸 어떻게 외부에 표시할 방법이 없네... ㅜㅜ
추천 답글 신고

추천완료
산골짜기드워프 2026-02-10 14:32:59 1 0
난 그냥 복잡한 과정 다 처내고 가장 중요한거만 실시하라는 의미로 개정하는거라고 본다 과거에는 인공호흡도 했었는데 이제는 인공호흡은 빠졌자나? 의식확인하고 의식이 없으면 흉부압박만 해도 살릴 확률이 증가하니까
추천 답글 신고

추천완료
텐안먼땡크탕탕탕 2026-02-10 18:38:18 3 0
근데 머리로는 그냥 신고만해도 충분한 역할을 하는거라 생각할순있는데 진짜 실제로 눈앞에서 여성이 쓰러져 숨을 안쉬고있을때 과연 119신고만 하고 그 자리를 피할수있을지 확신이 안서네.. 그 여성이 생전 처음보는 여성이라고 해도 신고 외에 다른 조치를 일절 안할수있을까 내가..? 어렵다 어려워
추천 답글 신고

추천완료
군만두국 2026-02-11 10:15:05 0 1
뭐 눈앞에 있으면 하기야 하겠지 사람목숨이 중요힌데..근데 꺼려지는것도 사실이지 잠재적 범죄자 취급당하면서 리턴값이 사회적 매장일 확률이 소수나마 있다는게 남자들의 거부감을 일으키는거 같음
추천 답글 신고

추천완료
군만두국 2026-02-11 10:17:41 1 0
점점 사회가 커질수록 개인주의화됨 곤경에 처한 사람들을 선의로 돕다가 졸로보고 갑질하는 사람들도 많음 다들 현실을 살라는데 현실에서 비슷한 상황으로 데여본 사람은 남을 돕지 않음 강요는 폭력임
추천 신고

추천완료
필기체마스터 2026-02-11 10:58:27 0 0
일단 우리 어머니쪽 집안 어른들은 거의 80% 이상 급성 심정지로 돌아가셨음. 어머니의 삼촌 분도 점심식사 하시고 잠깐 낮잠 주무시다가 급성 심정지로 돌아가셨고, 어머니의 이모분들도 사고가 아니시면 멀쩡히 생활하시다가 급성 심정지로 다 돌아가셨음. 당장 저저번달에 우리 외할머니도 급성 심정지로 돌아가셨음. 난 무서움.. 우리 어머니에게도 그런 상황이 올까봐. 근데 그 상황에 내가 없을까봐. 그런데 그 내가 없는 상황에 저렇게 아무도 도와주지 않을까봐.
추천 답글 신고

추천완료
승연Smile 2026-02-11 11:38:59 1 0
전 KALS, 현 BLS강사긴한데, 저거 진짜 ㅄ같음. 저거 자체가 성희롱/추행의 여지가 있다는것을 인지하는거랑 다름없다 생각하고 너무 불쾌함. 남자들은 젖꼭지보여도 되나? 어차피 압박에는 브라유무는 중요하지 않지만 결국 자동심장충격기 패드를 붙이는작업땜에 벗기는건데 그렇다고 다들 다 벗기지도 않아 다들 얹혀놓고 하지. 근데 저걸 명문화했다는것 자체가 그런 여지를 암시하는거라 그게 불쾌한거임. 실제 처벌 여부랑 상관없이 병원내에서 소송 걸리는 사람들보면 진짜진짜 그것자체가 사람 피말리더라. 오히려 저 협회에서 나서서 그런 가능성 자체를 없애야하는것 아닌가 화남 진짜.ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
승연Smile 2026-02-11 11:42:51 0 0
병원에 있어보면 다들 병원에다가는 화 풀이 하지만, 구급대원/1차 구조자들에게는 보통 다 감사해함. 실제 현실은 따뜻하고 결과 유무와 상관없이 다들 감사해함. 그래서 망설일 필요는 전혀 없다 생각하지만.. 협회가 너무 괘씸해.ㅠ 강사는 어차피 가능성을 설명해줘야되고, 그것 자체가 이미 구조자들이 망설이게 되는 이유 중에 하나라고 생각함. 결국 같은 이유로 일반인 구조시, 인공호흡을 뺀것 아닌가. (물론 의학적인 레퍼런스가 뒷받침된거지만)
추천 신고

추천완료

“돌 안 된 아기는 엄지로 압박, 여성은 속옷 제거 없이 시행”···심폐소생술 지 [100]