길에서 1000만원을 주운 두 여자..jpg

답글
베스트1

빨간맛핥핥 2026-02-15 11:25:43

1 근데 왜 절도가 됐지? [30] 이동

추천

답글

피치망고그린티 2026-02-15 11:29:04 152 1 전부 다 가쟈갔다면 주인 찾아주려고 했다는 해석의 여지라도 있지만 나눠가졌다는 점에서 소유하려는 의도로만 해석이 되나?

추천

빨간맛핥핥 2026-02-15 11:32:38 187 0 점유이탈물횡령죄와 절도의 가장 큰 차이점은 소유권자가 점유를 하고있냐 안하냐의 차이인데 잃어버렸다고 했으니 점유는 하지 않았을 것인데 어떻게 점유이탈물횡령죄가 아닌 절도죄를 적용했냐는 질문임

추천

답글
베스트2

플라워마스터 2026-02-15 12:58:45

0 경찰서 갔으면 5퍼센트 정도는 합법적으로 받을 수 있는데. [3] 이동

추천

답글

농익은땅콩 2026-02-15 11:20:23 2 0
초면인거 충격적이다 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
청양고추순대볶음 2026-02-15 11:23:31 1 0
길거리 룰 반띵
추천 답글 신고

추천완료
빨간맛핥핥 2026-02-15 11:25:43 48 1
근데 왜 절도가 됐지?
추천 답글 신고

추천완료
피치망고그린티 2026-02-15 11:29:04 152 1
전부 다 가쟈갔다면 주인 찾아주려고 했다는 해석의 여지라도 있지만 나눠가졌다는 점에서 소유하려는 의도로만 해석이 되나?
추천 신고

추천완료
빨간맛핥핥 2026-02-15 11:32:38 187 0
점유이탈물횡령죄와 절도의 가장 큰 차이점은 소유권자가 점유를 하고있냐 안하냐의 차이인데 잃어버렸다고 했으니 점유는 하지 않았을 것인데 어떻게 점유이탈물횡령죄가 아닌 절도죄를 적용했냐는 질문임
추천 신고

추천완료
피치망고그린티 2026-02-15 11:34:29 5 0
아하!
추천 신고

추천완료
아빠와탕수육 2026-02-15 12:45:49 34 0
피해자가 절도죄 '고소'만 한 상황이고 절도죄로 판결된사정은 눈씻고찾아봐도 없습니다. 검사가 절도죄로 고발한거라면 모를까요.
추천 신고

추천완료
아예아 2026-02-15 13:04:12 25 0
절도로 고소하면 판사한테 검사가 욕얻어먹는거 아님?
추천 신고

추천완료
박새로이병god 2026-02-15 13:08:41 4 0
기소
추천 신고

추천완료
Famvir 2026-02-15 14:02:43 1 1
법 전공이 아니라서 모르겠지만 그 자리에 그대로 있었다면 주인이 다시 와서 찾아갔을수도 있으니 점유를 완전하게 이탈하지 않았다고 주장하는게 가능한가 싶기는 하네. 담당판사가 이게 왜 절도냐 하면 다시 써 올 수도 있겠지 뭐
추천 신고

추천완료
꿈꾸며살자 2026-02-15 14:17:53 5 9
그게 중요한가요? 우리나라는 검사가 절도라고 하고 판사가 절도라고 하면 되는 거지요.
추천 신고

추천완료
치킨피자꿔바로우 2026-02-15 16:20:09 4 1
고사 사유야 고소하는 사람 맘이지 기소 판결이 절도가 된건 아닌거지. 막말로 저거 살인으로 고소할수도있음. 처벌이 실제로 이루어지냐는 별개의 문제고.
추천 신고

추천완료
탕탕소년단 2026-02-15 17:53:13 0 1
나눠가진점이 소유하겠다는 의도를 나타내서 아닐까요? 절도죄는 그런데 알고 훔쳐야 겠다는 의도가 있어야 한다니 점유이탈횡령죄 가 될 듯
추천 신고

추천완료
기적234 2026-02-15 20:13:21 3 0
절도죄로 된게 아니고 고소만 한 상황임ㅋㅋ 실제 수사 기소는 점유이탈물횡령 될수 있음ㅋ
추천 신고

추천완료
빨간맛핥핥 2026-02-15 20:19:19 0 0
아 기소아니고 고소구나
추천 신고

추천완료
까도되는까도남 2026-02-15 21:09:42 3 0
절도가 되지는 않았어요 절도로 고소를 했지만 경찰에서 불송치 했을꺼고 점유물이탈횡령죄만 송치하겠죠? 검사는 그것을 법원으로 기소할지 자기선에서 기소유예할지 구약식으로 할껀지 결정 할꺼임
추천 신고

추천완료
바보아니야 2026-02-15 22:43:23 6 1
찾아보고 왔는데 생각보다 절도죄로 들어가는 경우가 더 많네. 쟁점은 저 물건이 점유 이탈물이냐는 건데. 아주 간단하게 저 여성들이 아 이 1000만원 누가 필요없어서 버린걸까? 라고 생각했을리가 없으니 절도죄로 들어갈 확률이 높음. "한편 점유이탈물이 되려면 타인의 점유를 벗어나야므로 아직 타인의 점유를 벗어났다고 평가할수 없다면 점유이탈물이라고 할 수 없습니다. 예컨대 잘못 떨어뜨린 물건이나 잃어버린 재물이라고 하더라도 원래 점유자가 이를 찾을 수 있는 상태에 있거나 이미 다른 사람에 의하여 새로운 점유가 개시되었다면 점유이탈물이라고 볼 수 없을 것입니다" 돈이 떨어져 있다 하더라도 1만원 5만원도 아니고 천만원을 보통 찾으러 오지 않을것이다. 버려졌을 것이다 라고 판단하지 않자나. 그러니 저건 점유 이탈물이 아니고 절도죄일 수 있음.
추천 신고

추천완료
바보아니야 2026-02-15 22:54:32 18 1
카페에 놓여있는 노트북을 주인이 화장실 갔을때 들고 도망갔다고 생각해봐. 노트북 주인이 눈 앞에 없었다고 점유물 이탈 횡령인가? 주인이 돌아올게 명확하고 버린 물건이 아닌게 명확하니까 절도자나. 천만원도 떨어트렸다고 어, 오는길에 천만원 떨어트렸네? 잃어 보린셈 치지뭐 할 사람은 없으니, 주인이 돌아와서 찾아가는건 당연한 수순이였고 그렇다면 점유 이탈물이라고 볼 수 없는거지. 저 가져간 여자들이 정말로 '누군가 버린', '주인 없는' 천 만원이라고 생각하진 않았을테니. 주인 없는 물건을 가져간게 아니니 주인 있는 물건을 가져간 절도죄가 성립될 수 있음
추천 신고

추천완료
기적234 2026-02-15 23:33:59 16 1
절도냐 점탈이냐는 그 물건이 있던 장소가 관리자가 있거나 관리가능한 장소인가로판단합니다 보통 길거리에 떨어져 있으면 관리하는 사람이 따로없을테니 점탈이 되구요 카페는 카페주인이 관리할수 있으니 절도가 되는거예요 그물건이 버려진거냐 찾으러온거라고 생각 했느냐가 중요한게 아닙니다
추천 신고

추천완료
바보아니야 2026-02-15 23:53:50 7 1
관리자 유무는 일반적인 소액의 경우이고 천만원이나 되는 고액은 관리자가 앖는 길거리여도 절도죄로 본다는겁니다. 1.곧바로 되찾을 수 있는 상황 또는 되찾으러 올 것이 객관적으로 명확한 상황에선 떨어트렸다고 점유이탈물이 되는것이 아니다. 2. 천만원이라는 금액상 사회통념상 이를 ‘주인이 버린 무주물’이라고 믿기는 어렵고, 원 소유자가 곧 되찾으러 올 것이 객관적으로 예상되는 상황이므로 해당 현금은 여전히 피해자의 점유 하에 있다고 보아야 한다. 3.이를 가져간 행위는 점유이탈물횡령이 아니라 절도죄가 성립할 가능성이 높다.
추천 신고

추천완료
Newby 2026-02-16 00:13:33 4 0
만일 혼자 주워서 가져갔다면 이걸 찾아줄려고 가져갔다고 주장이라도 할 수 있을텐데 둘이서 딱 반띵했을땐 남의 소유를 내 것으로 한다는게 명확하게 나타나서 일지도 모름.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
기적234 2026-02-16 00:22:39 5 1
아니 어디 대법원 판례에 금액에 따라 점탈인지 절도인지를 판단한 대법원 판례가 있나요? 본인 뇌피셜인지 ai답변인지 모르겠지만 관련 판례번호 하나만 알려주세요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
그게Ho였다 2026-02-16 07:55:28 1 0
바보아니야 // 잉? 점유권이 그렇게까지 확대해석된 판례가 생겼나요? 처음보는데??? 잠시 잃어버렸을지라도 고액은 금방 찾으러 올것이니 점유권이 소실된 상태가 아니다...??
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2026-02-16 08:07:31 2 0
점유권 : 현실적 / 실력적 / 실질적인 지배 혹은 관리 하에 있는 물건. 이를테면 이제 막 떨군 지갑, 잠깐 카페 테이블위에 올려놓고 화장실에 다녀오는 중간, 집앞현관에 둔 지갑, 누군가의 관리하에 있는 영업장에 두고 간 지갑(영업주의 점유권)
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
기적234 2026-02-16 08:19:13 4 1
관리자가 있는 장소 (당구장, PC방 등) → 절도죄 (대법원 88도402) 관리자가 없는 장소 (길거리, 공원 등) → 점유이탈물횡령죄 예외적인 경우: 지하철 전동차 내부 → 점유이탈물횡령죄(대법원 99도5207) 잠깐 내려둔것인데 가져갔다면 절도죄가 될수 있겠으나 암만고액이라도 분실자가 언제 찾으러 올건지 알수 없는 상황이면 점유를 벗어났다 봐야죠 금액이 크다고 절도된다는 판례는 있습니까?
추천 신고

추천완료
베이따 2026-02-16 11:11:05 0 0
피해금액에 따라 점탈이랑 절도가 나뉜다는 법리는 처음 들어보네요. 혹시 판례번호 알려주실 수 있나요?? 궁금합니다.
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2026-02-16 11:28:51 7 0
피해자가 절도로 고소한게 아니라 경찰에서 절도로 송치한게 맞음. 점유이탈 여부는 액수와 시간의 흐름등을 종합적으로 판단함. 1000만원이나 되는 금액이 떨어져 있으면 주인이 찾으러 올 것이 예상되고, 실제로 범인들이 돈을 갖고 떠난 후 1~2분 후에 주인이 찾으러 왔다고 함. 돈을 떨어뜨리고 그리 멀리 가지도 않았는데 돈을 주워 가졌기 때문에 점유이탈물횡령이 아닌 절도죄가 적용된 것. https://youtu.be/GfTqS2Gf37g?si=bGCCvrA7uu6o21H7
추천 신고

추천완료
Goose312 2026-02-16 11:38:58 4 0
ㄴ감사함니다 설을 맞아 이제부턴 행복한가자미가 되시길 바람니다
추천 신고

추천완료
기적234 2026-02-16 11:42:16 1 1
경찰이 절도로 송치한건 몇분뒤 다시 찾으러왔기때문에 점유를 완전히 이탈 안했기때문에 절도로 본거 같은데요 그렇게 판단할수도 있지만 어쨌든 법원의 최종판단이 나와야 알 수 있을거 같네요 판례상으론 분실장소의 관리가능성 유무가 중요하고 실제로 예외판례도 있는 만큼 딱 뭐가 된다 아니다 라고는 말 못해요 사건마다 구체적 사실관계가 다르니까요 근데 금액따라 죄명이 다르다던지 경찰이 송치 했으니 이거다 이렇게 확정지을일은 아니란 거죠
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2026-02-16 11:45:42 2 0
고마워요 님도 행복한 거위 되세용
추천 신고

추천완료
한국인정협회 2026-02-16 12:08:07 2 0
행복한 거위의 푸아그라가 탐이 나는군요...
추천 신고

추천완료
태치 2026-02-16 12:16:46 1 0
왜 니들끼리 싸워 ㅋㅋ 어차피 돈 쌔빈 쓰레기둘인데.
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2026-02-16 23:15:26 0 0
1~2분내외면 판례상 충분히 절도가 될 가능성이 높습니다. 제가 적었지만 흘린 직후는 잠깐 흘린것이지 잃어버린것으로 안보는 경향이 있습니다. 바보님이 금액을 예로 들면서 사회 통념상 1천만원이나 되는 돈은 흘렸어도 찾으러 올것이다 라며 큰 금액은 점유권을 상실하는 것이 늦어지는 것처럼 얘기하셨기에줘도 착오 했습니다. 1-2분 내외면 절도죄 인정 가능성이 상당합니다.
추천 신고

추천완료
2026-02-15 12:52:36 게시물이 2시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-02-15 11:18 / 이동: 2026-02-15 12:52
- 어시스트: 밀라비

밀라비 2026-02-15 12:52:57 8 0

원본

어시
추천 답글 신고

추천완료
플라워마스터 2026-02-15 12:58:45 62 0
경찰서 갔으면 5퍼센트 정도는 합법적으로 받을 수 있는데.
추천 답글 신고

추천완료
코없는코끼리 2026-02-15 13:27:11 30 0
착한일 테스트 마지막 단계에서 유턴해버렸네
추천 신고

추천완료
박새로이병god 2026-02-15 15:22:33 5 0
10퍼센트 아니었어용? 내가 잘못 알고 있었나?
추천 신고

추천완료
죄수번호503박근혜 2026-02-16 04:13:36 1 0
5~20퍼인데 주인 재량인듯
추천 신고

추천완료
아이고난아이고난 2026-02-15 13:02:19 6 0
지능문제가 맞음
추천 답글 신고

추천완료
텍사스브리스킷 2026-02-15 14:06:36 0 0
좃간
추천 답글 신고

추천완료
faithc 2026-02-15 14:25:30 7 0
평소 착한 일을 해서 나쁜 일을 할 기회를 줬나보네 ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
더살아서뭐해 2026-02-15 14:42:04 3 0
세상의 인간 중 반은 좃같은 인간들이라고 확신함
추천 답글 신고

추천완료
기어와라냐루코양 2026-02-16 10:34:50 0 0
전 반 이상이라고 생각
추천 신고

추천완료
아주사소해 2026-02-15 15:39:39 14 0
길에서 발견한 돈을 그냥 가지는 사람이 평소 착한일 하던 사람이란 생각은 안드네요
추천 답글 신고

추천완료
분위기파악잘하는놈 2026-02-15 18:02:38 0 0
난 5만원짜리도 무서워서 그냥 못본척했는데 참 간이큰건지 생각이없는건지
추천 답글 신고

추천완료
한국AV감정평가원 2026-02-15 22:58:41 16 0
우리아부지ㅋㅋ엄마가 현찰 100만원찾아오라고 시켰는데 현찰을 찾은 다음 5만원20장을 통장에끼워서 뒷주머니넣다가 돈이다빠진지도모르고 집에오니 현찰이없음ㅋㅋ 은행가봐도 밖에거 떨군거라 찾지도못하고 혹시나 경찰서에 연락해봤는데 중학생하나가 돈100만원주웟다고 ㅋㅋ. 어머니는 학생에게 20만원주고 아부지는 그날 20만원치맞음ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
하는둥마는둥 2026-02-16 13:56:31 0 0
아부지ㅠㅠㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
무조건웃기기 2026-02-16 03:19:51 2 0
평소에 착한일도 저거 보면 자기 위해한 일 같은데
추천 답글 신고

추천완료
엔필드 2026-02-16 11:33:57 0 0
성악설이 맞음
추천 답글 신고

추천완료

길에서 1000만원을 주운 두 여자..jpg [49]