세종대왕님도 반박하기 힘들었던 상소.jpg

답글
베스트1

요개 2026-03-04 10:58:23

0 저 개돼지론은 뒤에서 시킨게 맞다니까 이동

추천

답글

하우젠폭삭 2026-03-03 22:24:49 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
대환제국주의 2026-03-03 22:29:37 2 0
니가 감히 우리 백성을?!!!!!!!
추천 답글 신고

추천완료
요개 2026-03-04 10:58:23 57 0
저 개돼지론은 뒤에서 시킨게 맞다니까
추천 답글 신고

추천완료
용제 2026-03-04 13:23:45 42 0

원본

국가중대사라 명분이 엄청 중요한데 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
냥치기37 2026-03-04 13:51:50 4 0
명분 겟또다제!!! 😆
추천 신고

추천완료
코사카레이나 2026-03-04 13:54:23 21 0

쓰애끼 내가 누구 아들인 지 잊었는 갑네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
모모구까 2026-03-04 14:02:37 12 0
파...파란색...!!!!
추천 신고

추천완료
TS티에스 2026-03-04 14:29:27 6 0
위로는 태종 아래로는 세조 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
저기요지나가요 2026-03-04 14:44:02 0 0
매콤달달씁슬
추천 신고

추천완료
퍼플히아신스 2026-03-04 14:22:00 3 0
악역은… 익숙하니까….
추천 답글 신고

추천완료
레꼬2 2026-03-04 14:23:16 27 0
사실 그럼에도 논리적으로 저들의 의견을 완전히 파훼하지는 못했음... 근데 항상 대신들의 의견을 통해 조율하던 세종께서 유일하게 '어쩌라고' 시전하시면서 아묻따 반론 씹어버리시고 강하게 밀어붙이신 상당히 희귀한 사례. 그만큼 시대를 엄청 앞서나간 시선으로 보고 계셨기에 어떻게든 밀어붙여야 한다는 확신이 있으셨을거임 물론 그 확신은 여지없이 통함
추천 답글 신고

추천완료
홍두식 2026-03-04 14:38:20 16 0
솔직히 성리학이 100퍼센트 맞는 것도 아닌데 성리학을 반박하면 안 되니까 논리적으로 완전히 파훼 못하는 거지. 현대인한테 훈민정음 필요한 이유 설명하라고 하면 완벽하게 하실듯
추천 신고

추천완료
레꼬2 2026-03-04 14:44:17 12 0
그렇지 한글이 필요한 이유와 확신은 분명히 있으셨지만 성리학으로 성립된 조선이라는 국가에서 더욱이 그 국가의 정점에 있는 왕이라는 존재이다보니 반박하는데 제약이 상당하셨을거임 다만 그런 '시대'와 '배경'을 떠나서 새로운 문자에 대한 필요성에 대한 목적과 논리는 이미 완벽하셨기에 그렇게 밀어붙이셨을거고 물론 그 선구안은 틀리시지 않음
추천 신고

추천완료
무하유정화 2026-03-04 15:57:08 0 0
인터넷시대에까지 영향을 주신...
추천 신고

추천완료
2026-03-04 14:31:59 게시물이 16시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-03-03 22:22 / 이동: 2026-03-04 14:31
- 어시스트: 소곰쟁이

허밋퍼플 2026-03-04 14:44:01 0 0
지금 개쩌는 표음문자 겸 자질문자가 나왔는데 그깟게대수야?????
추천 답글 신고

추천완료
dagdha 2026-03-04 14:46:28 7 3
[부연설명] 사실 최만리의 주장이 나름 합리적인 지적으로 보이지만, 다르게 보면 전적으로 기득권인 당시 사대부 입장을 대변하며 중국에 대한 사대주의 마인드가 너무 뿌리깊게 박혀 있다는 사실은 부인하기 어려움. 다르게 본다면 '기득권의 지식 독점'을 유지하려는 보수적 방어 기제에 가깝다고 봐야 함. 먼저 최만리가 '이두를 쓰면 되는데 굳이?' 라고 했지만 이두는 불완전한 기록체계로 한계가 명확했음. 한자를 알면 쓸 수 있다는 장점은 반대로 한자를 알아야 쓸 수 있다는 난이도의 원인이 됨. 조선 말기까지 관공서에서야 쓰였지만 일반인에게로 퍼지지 못한 것은 그래서임. 이와 관해서 세종 역시 "너네는 설총의 이두가 옳다고 하면서 왜 이두보다 쉽고 백성을 편안하게 할 새 글자는 불가하다 하냐?" 라고 반박했음.
추천 답글 신고

추천완료
dagdha 2026-03-04 14:46:59 5 0
[부연설명] 그리고 최만리는 한글을 따로 만들면 중국에서 싫어할꺼다라는 중화사상에 기반한 주장을 했지만 아이러니하게도 한글 창제의 목적 중에는 앞으로 중국과의 관계를 더 열심히 하고 교류를 활발하게 하기 위한 목적이 있었음. 당시 중국어 통역관을 키우기 위해 중국어를 과학적으로 분석하는 중국 운학에 대해 연구했는데 이 운학이 한글 창제의 기틀이 됨. 송사 관련 얘기는 사실 세종이나 최만리 모두 찬성을 위한 찬성, 반대를 위한 반대 건수로 끼워넣었다고도 볼 수 있지만 실제 당사자인 백성들 입장에서는 다르게 다가왔을 수도 있었을 수 있음. 그리고 최만리 주장이 맞는 것 같아 보이지만 오늘날로 치면 '어차피 법무사나 변호사, 회계사 쓰면 다 알아서 해주는데 고등학생들에게 수능에도 안나올 꺼 굳이 가르칠 필요 있냐?'는 이야기 같은 거라고 봄.
추천 신고

추천완료
dagdha 2026-03-04 14:47:20 7 0
[부연설명] 한자가 도태되면 유학 경전의 원문을 이해하지 못한다라는 개념 또한 전형적인 엘리트주의적 시각임. 그들 입장에서는 한자는 단순한 글자가 아니라 유교적 가치와 문명을 담는 그릇이라고 생각했을 수 있지만 글자는 진리를 전달하는 그릇일 뿐 진리 그 자체가 아님. 유학의 핵심은 문자 자체가 아니라 도덕과 사상, 척학적 이해인데 최만리의 주장은 도구적 관점에서 수단과 목적의 분리를 의도적으로 뭉갠 주장임. 그리고 최만리의 주장과는 다르게 애초에 세종이 만든 훈민정음의 기본 취지는 "한자를 대체한다.", "한자를 버린다." 가 아니라 한문을 기본으로 한 보조 문자의 개념이었고, 오히려 학문 접근성을 넓히는 도구였으며 유학의 이상과도 양립이 가능했음. 실제로 훈민정음이 반포되었지만 한자는 조선 후기에 이르기까지 계속 사용되었고 과거제도도 유지되었으며 유학은 오히려 더 체계화되었음.
추천 신고

추천완료
dagdha 2026-03-04 14:47:39 6 0
[부연설명] 마지막으로 한글 창제의 기본 목적 자체가 성리학의 기본 이념에 따른 것임. 성리학에서는 바른 정치는 바른 소리, 즉 정음(正音)에서 나온다고 했는데, 이는 올바른 소리를 모르고서는 성인지도를 제대로 따를 수 없다는 사상임. 또한 '백성을 교화한다'는 유학의 이상인데, 문자가 너무 어려워 백성이 배울 수 없다면 이는 유학의 이상과도 모순되는 것임. 그렇게 본다면 훈민정음은 유학 정신을 훼손하기보다 오히려 실천에 가깝게 만드는 정책이라고 볼 수 있음. 사실 훈민정음 발매 후에도 여러 가지 사정, 특히 사대부들의 멸시와 견제로 개화기까지 언문은 그렇게까지 일반 백성들에게 널리 퍼지지 못했기 때문에 결과적으로는 사대부들의 국민 개돼지 만들기 작전이 어느정도는 성공했다고 벌 수도 있으나, 그렇다고 해서 훈민정음 창제의 위엄이 훼손된다고 보기는 어려움.
추천 신고

추천완료
KINOPIO 2026-03-04 14:52:54 0 0
난 역사를 공부하면서도 한편 이해가 안되는게 한글창제 이전에 한자를 주로 사용했는데 그때의 우리 선조들의 발음은 어떻게 되는거임? 한자니까 중국어로 말했나? 한글이 없었으니 한국어로 말하진 않았을것 같아서 궁금하긴함
추천 답글 신고

추천완료
삼모작 2026-03-04 15:01:48 2 0
한자는 문자고 한국어는 언어임. 그당시 동양권의 문자는 대부분 한자였고. 이건 기록용임. 즉 문자를 몰라도 일반인들은 생활에 크게 불편함이없었음. 대신 관리라든지, 상행위등등을 하려면 기록이라는걸 해야되니까 한자를 다 배웠지
추천 신고

추천완료
헌포링 2026-03-04 15:02:11 1 0
글자와 언어는 다름... 말은 당연히 한국어했지 다만 명확한 표기문자가 없다보니 사투리나 장단이나 악센트 이런게 훨씬 심했을 거고. 이게 한글의 창제 이유기도 했음. 경전공부할때 하늘천 두고 누구는 천 누구는 쳔 치엔 청 텬 이렇게 서로 다르게 읽으니 문제라고
추천 신고

추천완료
삼모작 2026-03-04 15:04:49 1 0
예를들면 天이라는 한자를 중국에서는 티엔, 한국에서는 천, 일본에는 텐 이라고 읽음. 이게 언어임
추천 신고

추천완료
디노깡 2026-03-04 15:14:50 0 0
지금이랑은 완전 똑같진 않더라도 고대 한국어를 썼을 거고 표기만 한자로 할 뿐임. 발음은 한자, 표기는 hanza 느낌.
추천 신고

추천완료
삼모작 2026-03-04 15:18:53 0 0
한국어는 고대 고구려,백제,신라어-고려어-조선어 로 계속이어졌고. 중국도 북방쪽 쓰는말, 남방쪽쓰는말 다 달랐음. 지금도 광동어랑 북경어가 다른거처럼.
추천 신고

추천완료
라흐마니 2026-03-04 15:04:01 1 0
정창손에 후에 영의정까지 한거 보면 이거이거 ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
미냐미 2026-03-04 15:05:30 0 0
태종이싹쓸어놓지못했으면 한글쓰긴더어려웠겠네
추천 답글 신고

추천완료
전군돌격 2026-03-04 15:14:39 0 0

ㅈㅈ빠랄...
추천 답글 신고

추천완료
작은돼지다 2026-03-04 15:30:26 0 0
?? : 창손아 너 나랑 일 하나만 하자. 너가 나서서 한 마디만 세게 해주면 내가 뒤 탈 없이 잘 보살펴줄게.
추천 답글 신고

추천완료
신귀루가밀 2026-03-04 15:44:09 0 0
??? : 그래 이러면 된거야.
추천 답글 신고

추천완료

세종대왕님도 반박하기 힘들었던 상소.jpg [30]