속보 한국 사드 철수 드디어 성공함

답글
베스트1

곤색자일리톨 2026-03-10 19:42:42

431

0 이건 한국에서 항의해야하는거아닌가? 기껏 중국한테 경제보복 쳐맞으면서 들여왔더니 지들 맘대로 홀라당 빼가네 [90] 이동

추천

답글

곤색자일리톨 2026-03-10 21:31:47 266 3 사드는 방공체계임...중국 북한에서 날아오는거 막아주는 미국의 우산인데 뭔 도움이 안돼....그리고 중국 북한을 감시하는게 우리한테 왜 도움이 안돼?

추천

버너 2026-03-10 21:34:21 111 3 ?? 사드가 왜 우리나라에 도움이안돼 북한이나 중국이 미사일을 우리나라로 쏘면 조기경계 및 불가한 요격할때 쓰는건데 사드가 뭐감시만 하는건줄알음 ?? 원댓말이맞음 피해란 피해는 우리나라가보고 중동으로 가져가는게 좀 거시기함 물론지금 중동쪽에 이란때문에 가는거긴한데 그래도 뭔가 뭔가임

추천

답글
베스트2

질투는나의힘 2026-03-10 21:32:28

189

0 문제는 사드나 한국에 이미 배치된 무기들 중동으로 이동하는 비용, 그리고 한국으로 다시 재배치 하는 비용을 일부분 한국이 부담해야 된다는 것임 우리가 원해서 설치한 것도 아니고 우리가 중동 보낸것도 아니고 트럼프 맘대로 한건데 각종 비용들이 한국에 청구될꺼라서(가능성도 아니고 그냥 청구됨. 얼마나 청구 되는지가 문제지)......근데 이건 작은 문제인게 미국 정계에서는 이미 트럼프가 보내놓은 군인 때문에 계엄 예상하고 있음 이동

추천

답글

답글
베스트3

유기농대마팔아요 2026-03-10 22:56:58

0 결국 우리는 미국의 동북아 영향력 확대를 위한 기지 역할을 해주며 모든 경제적인 불이익을 정면으로 얻어 맞았지만, 사드는 우리의 것이 아니었으며, 미국의 이익에 의해 언제든 이런 결정은 반복될 것이며, 우리의 힘으로 우리가 선택하고 책임질 수 있는 결정을 하는 것만이 진정한 자주 국방이라는 것을 증명한 거지. [3] 이동

추천

답글

깡과장 2026-03-10 16:47:15 1 0
어이쿠야ㅋㅋㅋ불을 지피겠구만 또
추천 답글 신고

추천완료
콘티넨탈선비 2026-03-10 16:47:21 37 0
중국: 오! (대만을 바라보며)
추천 답글 신고

추천완료
마포구헬창 2026-03-10 21:04:46 2 0
중국대만은 터지면 진짜 세계전쟁으로 갈듯...
추천 신고

추천완료
눈포범고래 2026-03-10 16:47:45 4 0
아하? 주한미군을 뺄꺼니 싸드가 필요 없구나??
추천 답글 신고

추천완료
약골이바르 2026-03-10 16:57:01 3 0
좀 많이 시끄러워 지겠네.
추천 답글 신고

추천완료
뭐꼬이거 2026-03-10 17:19:08 30 0
뉴스보니까 작년에도 국외로 나갔다 들어왔다고함
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
곤색자일리톨 2026-03-10 19:42:42 431 0
이건 한국에서 항의해야하는거아닌가? 기껏 중국한테 경제보복 쳐맞으면서 들여왔더니 지들 맘대로 홀라당 빼가네
추천 답글 신고

추천완료
냉녹차마니아 2026-03-10 21:06:57 15 17
그냥 다 치우고 다시 들여논다고 하면, 지랄ㄴㄴ 하고, 굳이 꼭 설치하려면 1대당 1조원씩 수수료를 지불하던가!? 요랬으면 좋겠음. 순전히 미국 좋으라고 설치한거면서 피해는 우리만 보는 아이러니한 상황이니.
추천 신고

추천완료
곤색자일리톨 2026-03-10 21:13:14 129 7
사드 방공망이 남한을 보호하고있는데 미국 좋으라고 설치한거라니? 우리집 불끄는 소화기를 반대 동네 불났다고 가져갔으니까 문제인거지
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
곤색자일리톨 2026-03-10 21:31:47 266 3
사드는 방공체계임...중국 북한에서 날아오는거 막아주는 미국의 우산인데 뭔 도움이 안돼....그리고 중국 북한을 감시하는게 우리한테 왜 도움이 안돼?
추천 신고

추천완료
버너 2026-03-10 21:34:21 111 3
?? 사드가 왜 우리나라에 도움이안돼 북한이나 중국이 미사일을 우리나라로 쏘면 조기경계 및 불가한 요격할때 쓰는건데 사드가 뭐감시만 하는건줄알음 ?? 원댓말이맞음 피해란 피해는 우리나라가보고 중동으로 가져가는게 좀 거시기함 물론지금 중동쪽에 이란때문에 가는거긴한데 그래도 뭔가 뭔가임
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
애니그마해독자 2026-03-10 21:41:17 12 11
남한한테는 북한의 재래식무기가 더 문제지, 초고고도 미슬은 염두에 안둬도 괜찮아. 장사정포만 몇문인데 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
오랜달빛 2026-03-10 21:51:11 19 4
사드 관련 논의 될 때 대북한의 효용성이 낮다아니었어...?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
딜르셧져 2026-03-10 22:36:01 5 0
항의 해봐야 트럼프 막을수 있는 사람이 얼마나 되겠어
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
드론머신건 2026-03-10 22:37:13 23 0
북한 다음은 중국이니까 존재만으로도 쓸모 없진 않지.
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2026-03-10 22:52:15 77 3
정리해줌. 사드 있으면 좋음. 그런데 사실 중국이랑 척 지면서 들여올 필요는 없었음. 근데 미국 좋으라고 들여놨고, 우린 중국에게 욕 먹었는데, 이제 빼감. 당연히 기분 나쁠 일임.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
잘모르겠습니다 2026-03-10 22:57:04 81 4
북한에서 우리 나라 공격할 때 낮게 쏘면 애초에 우리가 요격이 힘들어요 그래서 굳이 고고도로 쏠 일이 없는거고, 사드 방공체계는 북한이 우리 공격할 때 아무소용 없어요 북한이나 중국에서 미국 쏠 때나 경보장치로 쓸 수 있는거지 사드로 우리나라 방공하는 걸로 알고계신 분들은 사드에 대해 제대로 알지 못하고 있는 겁니다
추천 신고

추천완료
바보상대안함 2026-03-10 22:59:34 1 1
잘모르겠습니다님 정보나 군기관에서 일하시는거면 댓글 지우시는게 좋지 않을까용..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
참다래c 2026-03-10 23:34:12 18 3
탄도탄 방어 체계(MD) 는 다층(낙하 고도별) 방어가 핵심인데 사드는 고도 30Km~150km 구역 담당. 그 이하 고도는 패트리엇PAC3나 천궁이 담당함. 사드는 정치색을 떠나서 중고도,고고도 탄도탄 요격능력이 없는 대한민국에 귀한 방공자산임.
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-10 23:34:44 49 0
@바보상대안함. '잘모르겠습니다' 님이 쓴 내용은 사드가 뭔지 당시 기사만 읽어 봐도 누구나 알 수 있었던 내용이에요. 문제는 제대로 된 기사도 안 읽어 보고 '와~ 미국이 최신 군사장비 우리 빌려 준다! 그걸로 중국, 북한 미사일 다 막을 수 있다! 이거 반대하면 공산당!"이라는 단편적인 논리 펼치는 사람들이 너무 많다는 겁니다.
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-10 23:39:01 48 2
사드는 분명 우리에게 도움이 됨. 그러나 '그 모든 외교적 마찰과 경제적 불이익을 감내해야 하며, 그러고도 미국이 원하면 지금처럼 언제든지 빼 갈 수 있는 군사장비'라는 점을 놓고 손익계산을 해 봤을 때 얼마나 도움이 되는지 냉정하게 따져봐야 함. 그 과정이 없었기 때문에 지금까지 분쟁거리로 남아 있는 거임.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
가터벨트스타킹 2026-03-11 01:53:15 22 1
잘모르겠습니다// 진짜 잘 모르시네요.미사일이라는게 꼭 저고도에서만 날라오는게 아닙니다 전술의 방식, 미사일형태에 따라서 고고도에서 날라올수도 중고도에서도 날라올수도 저고도에서도 날라올수있는겁니다 이번 이란-아랍에미리트에서도 천궁-ii는 m-sam으로 중고도를 담당하는겁니다.
추천 신고

추천완료
가터벨트스타킹 2026-03-11 01:54:59 18 0
북한이 가지고있는 미사일의 종류는 고고도에서 치솟아서 고각으로부터 자유낙하하면서 타격하는 용, 중고도 저고도 등등 다양하게 보유하고있어요. 그래서 다층방공망이라는 개념을 만드는거고 우리나라는 이걸 방어하기위해서 고고도는 사드와 l-sam, 중고도는 천궁ii와 팻트리어트, 저고도는 자주발칸이나 오리콘부터 천호 비호 천마가 담당하도록 다층 요격시스템이 만들어져있는 겁니다. 해군은 ciws와같은 체계가 담당하는거고요
추천 신고

추천완료
가터벨트스타킹 2026-03-11 01:56:24 16 0
예를들어 북한이 성공개발했다고 주장하는 화성-8같은경우 극초음속활강체인데 이 미사일의 경우에는 극 초음속의 속도를 만들기위해서 고고도까지 탄도미사일로 발사한뒤에 일정 구간에서 극하강하면서 중력가속도를 통해서 타격하는 용도입니다 그렇기에 수초이내에 서울이나 주요시설을 타격하기위해서이렇게만든거고요
추천 신고

추천완료
가터벨트스타킹 2026-03-11 02:00:18 19 0
핵을 어떤방식이든 응용해서 투발할수있기때문에 다층방공망을 만들어 놓은거고, 그게 유사시에 "절대"일어나지 않는다는건 없는거예요 늘 항상 대비해야되는 문제인거고 사드가 필요없으면 우리는 왜 굳이 비싼 세금을 들여가며 같은 공역의 방공망인 l-sam을 개발하고있을까요?
추천 신고

추천완료
가터벨트스타킹 2026-03-11 02:02:29 16 0
심지어 저고도를 통해서 날라오는 그러니깐 레이더망을 회피하면서 고도를 낮게떨궈서 날아오는 미사일은 매우 첨단기술을 요합니다, 순항미사일들이나 그런식으로 발사가 되는거고 보통의 탄도미사일들은 수직발사후 일정고도에서 중력가속도를 얻으면서 떨어지는 방식을 취하는거고요 그래서 떨어지기 직전에 종말단계에서 요격이 필요한거예요 북한과 우리가 종심거리가 짧아서 탄도미사일의 순항거리가 없거나 짧은거일뿐이지 고도와는 상관이없어요 탄도미사일의 특성을 이해하면되고
추천 신고

추천완료
가터벨트스타킹 2026-03-11 02:03:52 14 0
심지어 북한이 개발했다고 하는 북한판 짭 이스칸데르, 화성 11호 같은경우에도 일정 고도로 상승고도를 취한다음에 다시 저고도로 떨어지면서 불규칙 비행으로 레이더망을 회피한다고 알려져있는겁니다 상승고도 단계에서 속도를 얻으려고하는건 공통된 특징이예요 그래야 요격이 힘드니깐
추천 신고

추천완료
가터벨트스타킹 2026-03-11 02:08:55 13 0
그리고 우리는 지금 필요한게 사드뿐만아니라, 공역자체의 감시망을 만들어줄 사드와 세트로 들어온 AN/TPY-2 레이더입니다. 이란공습과정에서 전자전기+스텔스기 조합으로 이란이 미군기가 들어오는줄도 모르고 방공망이 개털되었는데, 공역에서의 조기경보레이더는 하나라도 더 있어야 저게 드론인지 미사일인지 항공기인지 공역탐색을 하죠? 이것조차도 x밴드대역, s밴드대역 등등 각종 주파수밴드대역을 교집-교차하면서 정확하게 어떤 종류가 날라오는지를 파악하는것도 매우 중요하고 빨리 알아차리는게 중요한데
추천 신고

추천완료
가터벨트스타킹 2026-03-11 02:13:50 13 1
우리가 가지고있는건 3대의 이스라엘에서 들여온 슈퍼그린파인레이더예요 이것만가지고는 부족한거고 모든 정보체계와 전자체계를 우리의 힘만으로 도입하고 유지하기 힘들어서 한미연합사와 각 부분을 분담해서 같이 하는겁니다. 방공시스템이라는게 돈먹는 하마라서 그렇습니다. 심지어 이번 이란미사일 요격과정만 보더라도 저고도라서 요격이 힘들다?: 그렇지않다라는게 증명되었고 다층방공시스템으로 90%이상 요격이 성공했기때문에 어느 형태로 날라와도 요격이 가능합니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
가터벨트스타킹 2026-03-11 02:27:54 14 0
그리고 사드배치가 미국만의 국익을 위해서 배치한것이다. 혹은 미국이우리에게 빌려준 무기다 이런 게 아닙니다. 이건 한미연합사에 대한 모욕이고 한미연합사의 명령체계와 작전통제체계를 모르고 무지에서 나오는 말들입니다. 한미연합사는 한국의 방위를 지켜야된다는 공통의 임무를 가지고 각자 맡은바에 대한 작전업무가 분장되어 있는겁니다. 그 과정에서 한국군은 지금 고고도요격체계가 없고, 전력공백이 있기때문에 한미연합사의 주한미군이 이 부분을 맡아서 임무를 수행하고 있는 겁니다. 미국과 한국은 한미상호방위조약을 통해서 한미연합사를 운영중에 있고, 이 조약을 근거로 미국은 한국의 방위를 책임져야하는 상황에 놓여 있기떄문에 미국이 미군자산을 한국에 들여와서 미국이 한국의 고고도방공을 담당해주고있는겁니다.
추천 신고

추천완료
애니그마해독자 2026-03-11 02:34:09 18 3
ㅋㅋ 진짜.. 책 한권만 본 놈하고 대화하지 말랬는데. 애시당초 북한의 핵은 남한위협용이 아니야. 왜 탄도미슬을 만드는데? 미국,일본 위협용으로 핵만들고 그거 써먹으려고 탄도미슬만들잖아. 그거 아니래도 어차피 재래식무기만으로도 남북한은 초토화야. 가난한 북돼지가 미쳤다고 그 비싼 미슬을 남한위협용으로? 몇개되지도 않는데? 우리작계도 스커드에 화학탄 탑재해서 쏘는 상황을 가정하지 남한에 핵쏠지경이면 남북한 이미 평탄화 끝났어.
추천 신고

추천완료
가터벨트스타킹 2026-03-11 02:43:19 16 3
애니그마해독자/ 핵이라는 무기는요 상황에따라서 전술적으로 심지어 비살상을 하지만 전술전략적으로도 무궁무진하게 활용하고 응용이가능한 무기예요 국제외교정치적으로만보더라도 핵이 있고없고에 따라서 외교안보적 협상력이 달라지는거고 보유자체 그것만으로도 북한과 한국의 전력이 비대칭전력이라고 부를만큼 핵없는 우리와 대등한 수준으로 가는겁니다. 그래서 북한이 목숨걸고 핵무기를 보유하는거고요. 핵이라는 무기자체가 양날의 칼인데 안쓸려고 만든다고요? 핵은 우리를 위협하는 가장 큰 안보위기가 맞고요. 안쓰도록 만드는게 안보의 핵심이고 안쓰게 만드는게 전쟁억지력인겁니다. 유사시를 대비하는 상황에서 어떤 상황이던 다 대비해야되는게 한국의 상황인거예요 냉전의 교훈은 핵은 핵으로밖에 억제하지 못하는데 우리가 핵을 보유할 수 없기때문에 지금까지 똥꼬쇼하는거예요 우리나라 국방예산의 대부분이 북한의 핵을 억제하는데(3축체계-킬체인 KAMD 대량응징보복) 포커스가 맞춰져있고요 왜 그럴까요? 어떤 방식이던 쓸수도 있으니깐 이렇게하는거예요 평화는 결국 힘에의해서 만들어지는 겁니다.
추천 신고

추천완료
가터벨트스타킹 2026-03-11 02:46:30 14 2
애초에 북한이라는 나라는 김씨정권에 의해서 돌아가는데 정권유지를 위해서는 다음의 총력전, 전면 유사시라는건 없습니다. 그런데 북한의 정권이 위기가 올경우는 명백한 총력전을 대비해야되는 유사시 상황이고 이 경우에는 북한이 핵을 진짜 안쓸것같습니까? 어차피 이리죽으나 저리 죽으나 같은데? 어떤 정무적 판단이 그들이 선택지에놓여질지 모르지만 인간의 욕심과 기득권은 어떤 선택을 할지 모르기때문에 준비하고 대비하는겁니다. 이미 북한과 전면전쟁이라는 상황은 핵을 남한에 투발하겠다는 결심이 있는거나 마찬가지입니다.
추천 신고

추천완료
가터벨트스타킹 2026-03-11 02:48:08 15 2
외교 안보 문제를 알량한 민족주의적 감성으로 접근해서 북한이 같은민족이니깐, 설마 하겠냐? 이런식으로 접근하는게 아닙니다 매우 냉정하고 냉혹한 현실을 바탕으로 유사시를 대비하는겁니다.
추천 신고

추천완료
가터벨트스타킹 2026-03-11 02:51:03 14 2
안쓸무기를 전 국민 굶여죽이면서까지 만들진 않겠죠., 어떤 방식으로도 쓸수도있다. 근데 이걸 정권을 위한 외교채널 협상력으로 쓸건지, 진짜 쓸건지 모든 상황을 놓고 예의주시하고 대비해야 되는게 한국안보의 과제고요.
추천 신고

추천완료
애니그마해독자 2026-03-11 02:52:56 9 3
ㅋㅋ 무슨 핵이 전지전능한 야훼였어? 한미연합사를 무슨 성전기사단처럼 묘사할때부터 알아봤다. 그냥 밀덕말이 다 맞으니 넘어가자 ㅋ
추천 신고

추천완료
가터벨트스타킹 2026-03-11 02:57:09 23 0
핵이 있고없고의 차이를 이해못하고 책한권이 아니라 책 자체를 안읽으신분인데 무슨 이야기를 하겠나요? 북한이 정권유지를 위해서 가지는 전쟁억지력이 핵이라면 우리 안보가 가지는 전쟁억지력은 한미연합사와 유엔사입니다. 어떤 정치적 이해관계가 달라도 어떤 정권이 들어서도 굳건한 한미동맹을 강조하는 이유는 여기에 있는거예요 성전기사단이 아니라 한미동맹과 한미연합사가 유지되어야 전쟁이 억제되기때문이예요 그게 싫으면 5천만 국민 굵어죽던가 말던가 우리도 핵을 보유하면 되는거고요.
추천 신고

추천완료
가터벨트스타킹 2026-03-11 03:01:57 21 0
적어도 알랑한 민족주의 감상에 빠져있으신분이 정작 70년전에 동족을 전쟁의 소용돌이로 내몰아서 수백만명을 죽이게 만든 놈들에 대해서 순진하게 우리에게 핵을 안쏠거다 같은 희안한 감상을 늘어놓는 사람보다야 책을 한권이라도 제대로 읽는 사람이 낫다고 봅니다.
추천 신고

추천완료
복권긁자 2026-03-11 03:01:57 11 0
잘 모르는 정보라 @가터벨트스타킹 이분이 써준거 기반으로 제미나이돌려보고 추가검색해보니까 맞말인 듯. 고고도로 상승했다 저고도로 공격하는 미사일은 사드로 대처가 불가능한데, 같이 들어온 AN/TPY-2 레이더가 고고도로 상승하는 미사일을 미리 탐지할 수 있다고 하네
추천 신고

추천완료
복권긁자 2026-03-11 03:02:32 9 0
일단 상대측에서 미사일 쐈다를 아는 것도 큰 차이라;;
추천 신고

추천완료
곤색자일리톨 2026-03-11 03:17:43 16 3
진짜 이딴걸 설명하고있어야하는게 놀랍네 간첩인건지 멍청한건지
추천 신고

추천완료
가터벨트스타킹 2026-03-11 03:20:38 13 0
한국이 북한의 핵을 대비해서 만들어진 3축체계가 kamd같은경우 2006년 노무현때부터 계획이 되었으니, 거의 20년동안 만들어가는 계획인데, 그 오랜기간 동안 국방예산의 거의 절반을 투자해오면서 키우고있는 계획과 준비입니다. 내년예산의 40%가 3축체계라 사업 계획만을 위해서 투자가 되는것이니, 그렇다면 정부당국자들은 쓰지도 않을 무기에 몇십년동안 국방예산 거의 절반들 을이부었다면 얼마나 우리나라 정권이 몇번씩 바뀌어도 역대정부는 무능했다는 이야기가 됩니까? 그 누구도 몇십년동안 예산 절반을 들이붓는거에 문제제기도 안하고? 북한 핵이 한국안보에 가장 위협적이라는 문제인식이 공유되어 있으니깐 어떤 정권, 어떤 정치적 이해관계를 떠나서 몇십년동안 여기에 몰빵투자를 한겁니다.
추천 신고

추천완료
복권긁자 2026-03-11 03:33:39 4 0
사드 설치 위치 기준으로 1000km 반경을 발사된 미사일을 탐지할 수 있는데, 중국 산둥, 칭다오, 옌청, 장쑤성, 난징, 상하이, 항저우, ,창저우, 탕산, 진저우, 안산, 선양, 지린, 쓰핑, 창춘, 지린, 러시아 블라디보스톡, 일본도쿄까지(일본 절반) 탐지가 됨.
추천 신고

추천완료
당신말씀이옳습니다 2026-03-11 07:30:08 4 3
와.... 딱 옆에 붙어서 드론도 왕래하는데 사드가 참 도움 되겠다... 뭔가 매몰되면 생각이 굳어지는듯....
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
오두방정떤다 2026-03-11 08:27:25 10 3
안보관이 좀 독특한 사람들이 있구나... 사드를 미국좋으라고 설치했다니.. 흠
추천 신고

추천완료
가터벨트스타킹 2026-03-11 09:22:04 14 0
북한은 주적 안보는 현실인데.. 북한이 2021년 8차 당대회에서 핵무력을 법제화하면서 이때 한국에 대해서도 핵을 사용할수있다고 명문화했습니다. 북한이 북한스스로 한국에대해 핵을 쓰겠다고 입장을 밝혔는데 이 악물로 핵을 쓰지않을거다.라고 믿는 사람들의 생각의 저의가 뭔지 궁금합니다
추천 신고

추천완료
바보상대안함 2026-03-11 09:33:55 4 0
그만 싸워.. 아는 것 하나도 없는 애들끼리 뭘 이렇게 길게 싸워
추천 신고

추천완료
나시구멍 2026-03-11 10:28:10 3 2
냉녹차 의 우리는 중국 이랍니다 오해 ㄴㄴ
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2026-03-11 10:48:37 2 2
그니까 우리가 워게임 중이면 당연히 사드가 꼭 필요하죠. 결국 효율의 논리입니다. 사드를 설치해서 얻을 안전보다 중국에게 척 지는 게 손해입니다. 그런 논리라면 우리도 그 전지전능한 핵을 개발해야지 않나요? 모든 국가가 경제제재 하던지 우리도 개발해야 안전하죠. 안하는 이유는 안전만큼이나 먹고 사는 것도 중요하기 때문이죠. 사드 설치로 인해 한국 경제 피해 천문학적입니다. 결론은 그렇게 힘들게 설치해 놓고, 빼가버리니 사드 찬반 모두 미국 욕해야 하는 거구요.
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2026-03-11 10:50:54 11 1
안보관 박살난 애들 많네
추천 신고

추천완료
오두방정떤다 2026-03-11 12:39:08 3 0
전쟁대비에 효율을 왜따질까..? 그 논리면 미국이랑도 척질수있다는건 왜 빼는거지
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2026-03-11 13:18:24 3 2
그럼 효율을 따져야지, 뭘 따짐? 그런 논리라면 핵개발도 해야지. 핵이 가장 우리를 안전하게 만드는 무기인데. 사드 도입이야 어쩔 수 없었다 치자. 그렇게 고생해서 들여왔는데, 빼간다는데 왜 화도 못 내고 필요하다고 찡찡대는 거임? 정리해준 대로 덜 필요한 거 맞고, 힘의 논리로 강제로 설치했다가 한한령 맞아서 경제 나락 갔고, 이제 다시 빼겠다는데 왜 싸우는지.. 무엇보다 군사전문가들이 사드는 '덜' 필요하다는데, 방구석 전문가들이 안보관 들먹이며 난리네. 본인들이 애국자인줄 착각하는데, 나라망친 애들은 항상 방구석에서 워게임하는 애들이었음
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2026-03-11 13:23:04 5 3
무엇보다 세 개만 물읍시다. 사드는 누가 먼저 설치하자고 했나요? 한국만을 위한 거라면 미국은 왜 먼저 설치하자고 하는 겁니까? 당신들보다 훨씬 똑똑하고 전문적인 군사전문가들은 왜 반대할까요? 두 번째로 안보만 생각할 거면 핵도 개발해야죠. 아닙니까? 세 번째로 당신들 말대로 사드가 정말 무엇보다도 필요하다면 당신들은 미국을 욕해야죠. 그 필요한 사드를 빼갔는데, 왜 미국 비난하는 사람들을 욕하는 겁니까?
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2026-03-11 13:39:55 2 2
중국의 그 ㅈㄹ을 버텨가면서 설치한걸 다시 철수하는게 뭣같긴한데, 핵무장했다가 쳐맞고있는 이란을 보고도 핵무장 소리를 하네
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2026-03-11 13:44:55 2 1
사드배치는 2014년 미국에서 먼저 말꺼낸건 맞는데, 중국때문에 계속 거절하다가, 북한 4차핵실험 + 지속적 미사일 도발 이후 남부 항만 방어를 위한 고고도 방어체걔의 필요성때문에 상호 합의하에 도입된건데 무슨 협박에 굴복해서 설치한것마냥 말하는것도 웃기네 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 군사전문가 전부가 반대했다고 하는데, 찬반 나뉘는거 아니었음???? 본인 의견을 쓰는건 좋은데 거짓 선동은 하지맙시다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
오두방정떤다 2026-03-11 14:20:16 1 2
어쩔님 논리대로라면 애초에 사드배치를 해야하는 상황을 만든 북과 중을 욕하는게 우선아닐까요?
추천 신고

추천완료
거리출신못잊어 2026-03-11 14:31:47 0 1
과한 안보가 독이라는건가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
복권긁자 2026-03-11 15:47:54 0 0
당연히 미국이 제의해야 가능한 협상이었지 우리가 먼저 사드를 설치해달라고 요구를 할 수가 없지 않나? 우리가 선 요구를 하려면 그에 합당한 대가를 미국에 제시해야하는데?
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2026-03-11 15:54:41 4 2
북은 당연히 욕하지. 그리고 위에 적은 대로 중국 때문에 안한 이유가 바로 효율의 논리임. 그리고 바보들이 많은데, 이란은 핵무장을 포기해서 이렇게 당하는 건데, 답답하네. 우리나라는 핵을 만들면 안전하겠지만 그럼 망함. 이유는 이란처럼 석유도 안나는 상업국가니까. 마찬가지로 사드도 굳이임. 일어나지 않았고, 일어나도 굳이 공격할지도 모르는 맨끝 남부항만을 위해 중국과의 경제를 포기할 이유가 없어서고, 그래서 방구석 모지리들말고 군사전문가들은 굳이 필요 없다고 하는 거.
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2026-03-11 15:57:54 4 2
현대에 와서 안보는 경제적 이유로 결정되는데, 중국과의 관계를 포기해서 얻은 게 사드라면 손해 맞지. 안보만 생각하는 그런 논리라면 안보를 위해 니들도 여기서 손가락 놀리지 말고 징집되야 마땅하지. 북처럼 15년간 군생활 시켜야 안보가 튼튼해지지 않겠니? 결국 선택의 문제임. 나도 경제보다 안보가 우선이라 생각하지만 고고도와 중국과의 거래로 인한 계산기는 바보가 아니라면 누구라도 후자임. 목검 사려고 황금을 내준 격인데, 목검 없다고 징징대는 건 아니지.
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2026-03-11 15:59:40 0 1
본인이 가장 방구석 모지리 군사전문호소인같은데요 ㅋㅋㅋㅋ 핵 만들면 안전하긴 개뿔 만들다가 디지것지. 남부 항만은 전시 상황에서 후방 물자 및 병력 상륙을 위해서 항만 방어가 필수적인데 그거조차 이해못하고 글 쓰고 있누
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2026-03-11 16:00:04 4 2
그리고 황당한 게, 백번 양보해서 니들 말대로 사드가 중요하다고 치자. 지금 빼갔잖아. 이렇게 필요할 때 빼가는 걸 안보라고 할 수 있니? 우린 도대체 중국관계를 포기하고 뭘 얻었다는 거야? 니들은 지금 사드가 필요하다면 더욱 미국에 대해 분노해야지 않아?
추천 신고

추천완료
오두방정떤다 2026-03-11 16:00:13 1 0
효율 다따져가며 나라지킬거면 나라는 뭘로 지켜야하나요 재래식무기만 갖고 있어야하나요? ㅋㅋㅋ 진짜 궁금해서 그런데 답변좀.. 자꾸 바보바보 하지말고
추천 신고

추천완료
오두방정떤다 2026-03-11 16:02:11 0 0
방구석 군사전문가라고 자꾸하시면서 훈수두시는데 어쩔님은 방산관련 전문가는 되시고 훈수두시는거죠?ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2026-03-11 16:02:45 0 1
글 올리자마자 자추 1개씩 띡띡 눌리는것도 웃기네
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2026-03-11 16:03:30 1 0
답도 못하고, 계속 중국인타령만 하는데, 남부항만 중요하다고 해도 전방보다 중요할까? 이건 대화가 안됨. 불리한 건 말하지도 못하고, 계속 안보 빼액 대는 건 가스통 할아버지들을 연상케 하네요. 나중에 그들 대부분 미필인게 밝혀졌죠. 젊은 가스통들 잘 봤습니다. 계속 사드 중요하다고 징징대세요. 근데 그 사드를 미국이 빼갔는데, 이게 안보 맞나요?
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2026-03-11 16:04:38 0 0
"중국의 그 ㅈㄹ을 버텨가면서 설치한걸 다시 철수하는게 뭣같긴한데, 핵무장했다가 쳐맞고있는 이란을 보고도 핵무장 소리를 하네" 최소한 남이 쓴 글은 읽고 삽시다 ^^
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2026-03-11 16:05:35 0 0
사드 빼가는것도 얼척없는데, 비유랍시고 핵무장같은 더 얼척없는 소리 하는 사람이 방구석에서 군사전문가 코스프레하는게 웃기네요
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2026-03-11 16:07:16 0 0
"답도 못하고, 계속 중국인타령만 하는데" 아무도 중국인 타령 안하는데 쉐도우복싱 하는거 보면 그냥 정병인듯
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2026-03-11 16:07:17 1 0
이제 피해망상까지 있네 ㅋ 그니까 그 필요하다는 사드 빼갔는데, 그럼 미국 대사관앞에서 똥꼬쇼라도 하시지 여기서 여기서 왜 징징대시나요? 언제든 빼가는 무기가 안보에 도움이 되긴 합니까?
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2026-03-11 16:08:34 0 0
병먹금
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2026-03-11 16:09:27 1 0
풀무원 모자라고 아픈 건 알겠는데, 이란이 핵을 포기했다는 것도 모르면서 아는 척 오지네. 뉴스를 보세요. 가스통 할배처럼 살지 마시고. 그니까 여기서 왜 사드 필요하다고 빼액댑니까? 미국 대사관 가서 지금처럼 악다구니쓰고 따져보세요. 방구석에서만 손가락 놀리지 마시고.
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2026-03-11 16:09:49 0 0
병먹금
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2026-03-11 16:10:53 0 0
애잔한네 ㅋㅋ 지긴 싫고, 대꾸할 능지는 없어서 자꾸 댓글다는 모습이 애잔하다. 그래 너 혼자 여기서 설치렴. 니 소원대로 내가 병먹금 해주마
추천 신고

추천완료
오두방정떤다 2026-03-11 16:14:16 0 0
어쩔님 제 댓글도 답변 부탁드리겠습니다
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-11 16:18:19 1 0

@풀무원생라면아, 너는 무슨 근거로 '어쩔때만가끔'이 자추 달았다고 비난하니? 그 추천1은 내가 누른 거야. 나도 다른 사람이랑 논쟁 새로 고침 계속하고 있고 그때마다 답글 알람 오는 거 받고 있거든.
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2026-03-11 16:22:17 0 0
안보 생각하면 핵개발해야한다는 헛소리에 동조하는 사람이 실존인물이었구나? 있을거라고 상상을 못함
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-11 16:24:36 1 0
그게 너의 변명이야? 그건 상상력이 빈곤해서 '내 생각과 다른 사람이 1사람 이상일 수 없어'라고 단정지은 너의 탓이지 상대의 탓은 아니잖니? 근거도 없는 비방을 한 것은 분명 너의 잘못인데 그에 대한 사과하는 것이 옳지 않니?
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2026-03-11 16:29:47 0 0
한참을 댓글 올라오자마자 추천 바로 1개씩 띡띡 올라가길래 자추 이야기하니까 바로 추천이 끊겼는데, 한참이 지나서야 본인이 눌렀다고하면 내가 뭐라 답해줄까? 핵개발이 사드보다 낫다고 생각하는 모지리가 저기 한명말곤 없겠다고 생각하는게 더 정상적이지
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-11 16:36:10 1 0
그러니까, 그건 아무 근거도 없는 너의 '잘못된 짐작'에 불과한 거고. 너는 그 '잘못된 짐작'을 근거로 상대를 비난했어. 그리고 지금도 자신의 잘못을 인정하는 대신 '모지리, 헛소리에 동조'와 같은 말들로 상대방을 비하하고 있고. 너와 생각이 다른 사람을 비하하는 것도 물론 잘못이지만, 지금은 서로가 모두 날이 서있는 상황이니 이해는 할 게. 하지만 자신의 잘못을 합리화하기 위해서 '추천'이라는 정상적인 시스템을 이용한 것까지 비난하는 것은 정말 추해 보인다.
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2026-03-11 16:39:25 0 0
그러니까 계속 글 쓰자마자 몇초만에 계속 1개씩 추천이 올라와서, 자추 지적하니까 바로 추천이 안떴는데, 한참 지나서 뜬금없는 제3자가 나타나서 그거 내가 눌린거다라고하면 아 그랬나요? 제가 잘못했네요라고 인정하라는거네 음 내가 잘못했네
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-11 16:51:02 1 0
'계속 글 쓰자마자 몇 초만에 계속 1개씩 추천이 올라왔다' <- 여러 사람이 이용하는 커뮤니티 시스템 상 가능함 / '자추 지적하니까 바로 추천이 안 떴다' <- 사실이 아님, 네가 '자추'라고 허위 비방한 이후에도 나는 추천을 눌렀음. / '한참 지나서 뜬금없는 제3자가 나타나서' <- 네가 '자추'라고 허위 비방을 한 것은 16:02, 내가 그 글에 대한 답변을 적은 것은 16:18. 그 사이에 나는 이것의 사실관계를 지적하는 글을 쓰면서 고민하고 있었어. 그 고민을 위한 글을 적는 16분이 그렇게 "한참"은 아니라고 생각해.
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-11 16:51:32 1 0
결국 너는 자신의 잘못을 인정하고 사과하는 대신에 변명과 자기 합리화, 책임 회피, 사과를 가장한 조롱을 선택했구나.
추천 신고

추천완료
오랜달빛 2026-03-11 16:55:22 0 0
여기 컨텐츠 왜 이리 많음? 무한의 투기장임?
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2026-03-11 17:00:43 0 0
16분동안 글쓰는 사이 다른 글에도 계속 추천을 눌렀었다? 웃대 댓글이 언제부터 실시간 업데이트된거죠?? 본인이 저보고 근거도 없는 비방이라고 할꺼면, 최소한 제가 자추 지적하기 전에 본인 혼자 저 사람 댓글을 추천 눌렀던 스샷이라도 가져오고 말하세요. 본인은 무슨 거창한 근거라도 가지고 편드는것처럼 말하는데 쌍방 근거 없는건 똑같건만 무슨 깨시민마냥 난리인건지
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-11 17:08:17 1 0
웃대 댓글이 언제부터 실시간 업데이트된거죠?? <- "네(풀무원)가 쓴 글에 알림 뜸. 그 글을 읽으려고 들어가는 사이에 너와 논쟁 중인 사람(어쩔때면)이 쓴 글이 달림. 나는 글에 추천을 누름." 이렇게 된 거라고 봐. 내가 그 모든 충분히 가능한 우연의 과정까지 설명하는 건 불가능하지. / "최소한 제가 자추 지적하기 전에 본인 혼자 저 사람 댓글을 추천 눌렀던 스샷이라도 가져오고 말하세요." <- 아무리 코너에 몰려서 급박한 상황이지만 존재 불가능한 근거를 요구하는 찌질한 짓은 하지 말자. / "본인은 무슨 거창한 근거라도 가지고 편드는것처럼 말하는데 쌍방 근거 없는건 똑같건만 무슨 깨시민마냥 난리인건지" <- 너와 나의 상황 차이를 전혀 인식하지 못하는구나. 너는 근거가 없는 비방을 펼친 것이고 그렇기에 너의 주장에 대한 입증의 책임을 가지지만, 나는 너의 말이 틀렸다는 것을 증언하고 있는 '증인'의 입장이란다. 증인의 증언이 허위라는 것을 입증하기 위해서는 그에 맞는 증거를 다시 가져와야 하는 거고.
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2026-03-11 17:11:09 0 0
나도 증거 없지만 아무튼 입증은 니가해야돼 뺴애액을 길게도 써놨네
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-11 17:14:50 1 0
나는 내가 '어쩔때만가끔'의 의견에 찬성을 눌렀다는 것을 밝힌 후 비난 받을 각오를 하고 증언을 했어. 증인의 증언은 증거의 일종이고. 네 예상대로 너는 '모지리, 헛소리에 동조, 깨시민'과 같은 말로 나를 조롱하며, 지금도 아무 증거도 없이 허위 주장을 이어가는 중이고, 심지어 존재가 불가능한 증거의 요구, 증인의 증언이 허위라는 근거 없는 주장까지 더하고 있어. 그렇기에 추하다고 말한 거야.
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2026-03-11 17:17:32 0 0
아저씨 여긴 법정이 아니에요! 당신은 증인이 아니라 그냥 주장하는 커뮤 유저 중에 한명일 뿐이에요 정신 차리세요!
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-11 17:17:57 1 0
네 의견을 틀렸다고 인정하라는 것도 아니고, '아무리 의견이 달라도 근거도 없이 타인을 비방하지는 말아라'라는 말을 한 건데. 그 실수를 인정하고 사과하는 게 그렇게 어렵니? 그렇다면 그게 너의 한계야.
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-11 17:20:21 1 0

원본

증인에는 여러 의미가 있고, 그 중 기본 의미는 "증명을 하는 사람"이란다. 따라서 법정이 아닌 커뮤에서도 충분이 사용 가능한 말이지. 네가 말하는 법적인 의미는 3순위에 불과하단다.
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2026-03-11 17:26:19 0 0
난리났네 ㅋ
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-11 17:38:16 1 0
'난리'는 분쟁 따위로 어지러운 상태이나 작은 소동을 의미해. 너의 근거도 없는 허위 비방, 억지 부적절한 언어 사용이 그런 난리를 만들고 있는 거지.
추천 신고

추천완료
오두방정떤다 2026-03-11 17:49:07 0 0
부계느낌나네
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-11 17:58:36 1 0
너도 근거 없이 그냥 '느낌'으로 주장하는 거야? ㅋㅋㅋ 누가 누구 부계인데? ㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
오랜달빛 2026-03-11 18:39:10 0 0
??? 추천 내가 눌렀는데??
추천 신고

추천완료
밥벌어먹자 2026-03-11 18:41:42 1 0
아아, 유기농대마자추는 내가 대신 눌러준거다. ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
집게이사장 2026-03-10 19:58:31 36 1
사드까지 빼가는건 좀 아닌거같은데 그렇게 될거라고 생각하진 않지만 이게 주한미군 철수나 감축이랑 연관지어지진 않았으면 좋겠음...
추천 답글 신고

추천완료
2026-03-10 20:15:27 게시물이 3시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-03-10 16:46 / 이동: 2026-03-10 20:15
- 어시스트: 듣고보니맞는말이야

병기영신 2026-03-10 20:35:29 2 0
성주 참외 풀롱
추천 답글 신고

추천완료
마포구헬창 2026-03-10 21:04:09 6 0
곧 이러다가 3차대전 일어날거같네 전쟁중인나라들과 전쟁하려고 하는나라가 죄다 우리랑 밀접해서
추천 답글 신고

추천완료
다민이아빠 2026-03-11 16:42:36 0 0
말이 씨가되요 퇴퇴퇴 하세요
추천 신고

추천완료
마포구헬창 2026-03-11 16:57:54 1 0
퉤퉤퉤
추천 신고

추천완료
모츠나베파는데없냐 2026-03-10 21:19:02 5 0
사드만 빼는게 아니라 다른것도 많이 빼갔음. 미국이라도 돈이 남아도는건 아니니까
추천 답글 신고

추천완료
정서대장군장합 2026-03-10 21:22:54 14 0
야 근데 이란 때린것도 중국 힘들게 만들려고 하는거 아니냐고ㅋㅋㅋㅋㅋ 이미 힘들게 만드러놓은 걸 땜질을 위해서 가져가냐고ㅋㅋㅋㅋ 브레이크 없는 도람뿌는 정말ㅋㅋㅋㅋ 아 근데 그럼 우리만 ㅈ된거 아냐.. 저거 또 설치한다고 미중 싸우면 우리만 등딱지… 싯펄
추천 답글 신고

추천완료
질투는나의힘 2026-03-10 21:32:28 189 0
문제는 사드나 한국에 이미 배치된 무기들 중동으로 이동하는 비용, 그리고 한국으로 다시 재배치 하는 비용을 일부분 한국이 부담해야 된다는 것임 우리가 원해서 설치한 것도 아니고 우리가 중동 보낸것도 아니고 트럼프 맘대로 한건데 각종 비용들이 한국에 청구될꺼라서(가능성도 아니고 그냥 청구됨. 얼마나 청구 되는지가 문제지)......근데 이건 작은 문제인게 미국 정계에서는 이미 트럼프가 보내놓은 군인 때문에 계엄 예상하고 있음
추천 답글 신고

추천완료
그림그리는애 2026-03-10 21:33:42 3 0
전세계 재고를 호록~
추천 답글 신고

추천완료
히드라의후예 2026-03-10 21:48:32 3 0
이제 한한령좀 없애도 되는거아냐?
추천 답글 신고

추천완료
Tyak 2026-03-10 22:22:19 33 0
한한령 왜 쳐맞은거? ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-10 22:56:58 74 0
결국 우리는 미국의 동북아 영향력 확대를 위한 기지 역할을 해주며 모든 경제적인 불이익을 정면으로 얻어 맞았지만, 사드는 우리의 것이 아니었으며, 미국의 이익에 의해 언제든 이런 결정은 반복될 것이며, 우리의 힘으로 우리가 선택하고 책임질 수 있는 결정을 하는 것만이 진정한 자주 국방이라는 것을 증명한 거지.
추천 답글 신고

추천완료
이온음료콜라 2026-03-10 23:18:26 12 13
한국식 고고도요격망 만들고 있지 근데 당장은 사드만한게 없잖아 나는 중국이 발작한다고 사드 반대했던게 비상식적이라고 봤음 위옆으로 핵무기 가지고 있고 핵미사일 고도화하는데 방어마저 눈치봐야하니 내보내자? 사드도 필요하고 한국식 사드도 필요함 너무 평화에 찌들어 있으니 현실을 못보는듯
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-10 23:25:06 48 1
말을 이상하게 하네. '중국이 발작한다고 사드를 반대'한 게 아니라 '우리 주는 것도 아니고, 땅만 빌려주는 건데 손익에 대한 다각도의 검토도 없이, 덥썩 받냐?'였음. 그게 우리 무기야? 현실 인식을 못하고 있는 건 중국에 대한 혐오에 눈이 멀어서 뭐가 진짜 국익인지 깊게 생각도 하지 않는 거지.
추천 신고

추천완료
뿌루 2026-03-11 18:38:56 0 0
그렇게 말하면 안되지. 그럼 너의 주장은 미국에 대한 혐오에 눈이 멀어 상대를 비방하는건가? 고고도요격망을 우리 힘으로 갖추기 전까지는 불가피한 선택이라는 이야기잖아. 네 논리의 근거는 그럼 사드는 아무짝에도 쓸모없다는 이야기와 다를게 없어. 우리는 고고도 방어를 위해 사드를 설치하는데 동의한거지 미국의 동북아 영향력 확대를 위해 설치에 동의한게 아니야. 물론 이렇게 갑작스럽게 이동된건 문제인데..
추천 신고

추천완료
주식하는개미 2026-03-11 00:21:22 38 0
저거 배치한다고 경제 보복을 얼마나 많이 받았는데 저걸 그냥 빼버리면… 아…
추천 답글 신고

추천완료
ahnhyung 2026-03-11 00:32:02 21 0
미국이 저렇게 깡패짓 하는데 핵을 안가지고 싶겠냐? 그나마 최후의 보루로 핵이라도 가지고 있어야 조금이나마 견제하지.. 대한민국을 멀리 떨어진 멀티기지 정도로 인식하고 있으니 저렇게 행동하지... 중국, 일본, 미국 놀이터야 대한민국이
추천 답글 신고

추천완료
날로먹는게좋아 2026-03-11 04:48:10 7 2
당시 어느 집단이 사드 들어오면 전자파 생긴다 뭐한다 하면서 반대했었는데 결국 이렇게 나가네.뭐 전쟁 끝나면 다시 들어오겠지
추천 답글 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-11 05:54:44 9 7
그 당시 상황을 그렇게 축소, 왜곡해서 말하면 안 되지. 당시 가장 논란이 되었던 점은 “민간 거주 지역에 사드를 배치해서의 안전성에 대한 장기 실증을 한 사례가 없었다”는 거였음. 실제로 정식 환경영향평가 결과가 공개된 것은 성주에 사드가 배치된 뒤 6년 후인 2023년이었고, 말 그대로 성주 사람들은 사드의 안전성에 대한 베타 테스터 역할을 했음. 자국 정부가 개발, 관리하는 것도 아닌 다른 나라의 군대가 사용하는 군사장비의 안전성에 대한 베타 테스터가 되고 싶지 않다는 당연한 요구가 너한테는 그저 '전자파 생긴다 뭐한다'라는 말로 들렸어?
추천 신고

추천완료
앵콜금지 2026-03-11 07:55:23 0 0
전자렌지 발견이 미군이 전자파 나오는 무기 옆에서 초콜릿 녹아서 발견했다는데… 전자렌지가 음식 익히고 데우는 방식이 전자파임
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-11 08:56:10 5 2
고엽제, DDT, 때도 미국은 '매우 안전하고 인체에 무해하다'라고 했지만 모두 몇 년 뒤에 인체와 환경에 치명적인 문제를 일으켰음. 심지어 위험성을 인지하고도 핵낙진 실험에 미군들과 인근 주민들을 노출시기도 했고. 한국에서도 마찬가지였음. 한강에 포름알데히드를 470병을 방류하고 용산미군기지 내 기름 유출로 인한 벤젠 등 오염물질 유출 사건도 발생했음. 이런 사례들이 있었는데 한국 정부가 개발, 관리, 안전보장하는 것도 아니었으며, 이전까지 군 기지나 인구 밀도 낮은 지역에서 운용되었을 뿐 한 번도 민간인 거주 구역에 설치된 적이 없는 미군의 새로운 군사 장비를 우려하고 반대하는 것은 당연한 반응이었음. 그러나 당시 정부는 정식 환경영향평가조차 거치지 않은 채 국민에 대한 홍보와 설득 과정을 무시하고 날림으로 부지를 선정, 설치했어. 이건 국민 보호 의무라는 국가의 본질을 간과한 거야. 그렇기에 반대했던 거라고.
추천 신고

추천완료
거리출신못잊어 2026-03-11 14:34:19 1 0
본질은 사드 설치해서 건강에 문제 생긴 사람은 없다는거 아닌가요?
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-11 14:45:41 1 0
그건 한국 국민들을 베타 테스터로 사용해서 얻어낸 결과이지 본질이 아닙니다. 본질은 당시 정부가 합당한 절차와 과정을 무시하며 국민 보호 의무를 포기했다는 것이죠.
추천 신고

추천완료
거리출신못잊어 2026-03-11 15:16:16 1 0
절차에 본질을 두고 계시는 군요.. 전 기존 원댓글을 기준으로 봤네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
레꼬2 2026-03-11 15:23:29 4 0
본인 성주 사람인데... 원래 사드 배치 예정지였던 성산포대가 진짜 말그대로 시내 코앞이었음 비유가 아니라 진짜 바로 앞이 시내였음 아파트도 꽤나 있고 차타고 1, 2분 거리임 걸어서 20분 정도밖에 안되는 거리인데 사드 전자파에 대한 공포심이 다소 과장되었다고 해도 주민들 입장에서는 반발할 수 밖에 없었다고 생각함 그래놓고 또 보수 뽑았다고 비아냥받지만 역설적으로 그 보수밭에서 그 정도로 크게 반발이 나온 걸 보면 과정과 절차에 확실히 문제가 많다고 봐야지 위에 님이 설명해주셨지만 그 지역 주민의 불안감도 존중해서 진행했어야 할 문제였다고 생각함 심지어 달래주겠다고 와서 상주랑 성주랑 헷갈려서 말 실수한건
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-11 15:31:31 1 0
절차와 원칙을 무시한 결과에 문제가 없었다면 그것은 다행한 일일 뿐입니다.그 다행이 절차와 원칙의 위반을 정당화할 수는 없습니다. 절차와 원칙의 준수야말로 민주주의와 법치주의의 핵심 원칙입니다.
추천 신고

추천완료
집게이사장 2026-03-11 17:03:15 3 0
전자파가 사람 몸 튀겨비린다고 노래불러놓고 절차타령하는것도 아니지않음? 과학적 검증을 안거친것에 대해 건전한 비판을 하면 모를까 비과학적 사실로 과장된 공포감 조성해놓고 절차 지키려고 그랬어요 하는건 좀 아니라고 생각하는데
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
레꼬2 2026-03-11 17:27:25 0 0
ㅇㅇ 상당히 빈약한 과학적 근거를 가지고 선동성으로 여론 몰이를 했던건 맞지 나도 당시에 고개를 갸웃거렸음 그건 확실히 잘못되었던게 맞는데 주민들 입장을 무시하고 확정해버린 시점에서 신뢰성이 상당히 날아간 상태였음 그래서 반감이 더 심했고... 또 님이 "전자파 타령하면서 절차 타령하는 건 아니지 않냐"고 하셨는데 당시 반대파에서도 나름 파가 갈려있었음 "전자파가 문제다, 미국에게 이용당하는게 문제다, 사드 배치 과정과 절차가 문제다." 등 의견이 상당히 갈렸음 단순히 "성주에 설치하지 마라"가 아니라 "어느 지역이라도 사드가 배치되는 것은 옳지 않다"등등
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2026-03-11 17:29:48 0 0
"전자파가 사람 몸 튀겨비린다고 노래불러놓고" <- 내가 이렇게 말했어? 그리고 만약 이렇게 말한 사람이나 단체가 있다면 그게 누구인지 정확하게 언급하고 비판해야지. 지금처럼 두루뭉실하게 '모든 반대의견 = 전자파가 사람 몸 튀겨비린다'인 것처럼 말하지 말고.
추천 신고

추천완료
30sec2mars 2026-03-11 09:46:33 1 0
근데 한한령 아직도 영향 큼?? 한한령 된지 너무 오래되어서 다들 적응하지 않았어? 알못이라서 묻는거..
추천 답글 신고

추천완료
DarGon 2026-03-11 09:51:06 0 0
ㅈ럼프 ㅂ이웅신 새끼
추천 답글 신고

추천완료
예투투잇 2026-03-11 10:23:31 0 0
미친새끼 그걸 왜가져가!!
추천 답글 신고

추천완료
비새는우산 2026-03-11 11:14:23 4 1
?? 싸드 그렇게 필요치 않을껄. 북한이 우리한테 탄도탄 쏠 일은 없지. 장사정포가 훨씬 나아. 그리고 탄도탄을 쏴도 고각으로 안 쏘지. 뭐하러. 싸드로 요격하라고? 중국? 중국이랑 미사일전을 한다고? 싸드로 될까? 싸드 뭐 있어도 없어도 상관없음.
추천 답글 신고

추천완료
KINOPIO 2026-03-11 13:30:15 4 0
미친놈들이 사드를 언급하면서 방위비 분담금 쳐 올려받지 않나. 우리나라땅 평택을 지네 임시기지로 쓰면서 그세금은 우리나라가 대신 내주고 뭐하는 짓거리냐 대체. 방위비 분담금 올려받은거 다시 토해내라고 해라
추천 답글 신고

추천완료
rkgnl99 2026-03-11 13:41:08 6 0
북한이 고고도 미사일로 우리를 공격할 수도 있지. 그럼 사드가 필요하지. 다만 이 짧은 거리를 구태여 고고도로 쏠 필요는 거의 없지. 높이 올라가면 그만큼 연료나 에너지가 많이 소비되는데 장사정포만 쏴도 어지간한데 다 커버되고 선제 타격 외엔 막을 방법도 없는 게 현실인데 고고도를 굳이 굳이인데 그래서 계륵 같은 사드는 중국의 대미 공격, 북한의 대미 공격에 최적화되어 있는거고 결국 가장 큰 수혜는 미국이 보는데 엄한 우리나라가 한한령이니 뭐니 중국 횡포 당하니 고까운거 아니었음? 집에 페라리 있음 좋지 제로백이 몇초라는데 근데 급한 일 없고 장보고 마실 나가는데 개빠른 페라리가 굳이굳이 뭐 그런 개념?
추천 답글 신고

추천완료
클린해요 2026-03-11 15:33:23 2 0
이게 다른 의미로 강대국에 뒷통수 맞은 격인데,
추천 답글 신고

추천완료
늙티나무 2026-03-11 16:10:28 2 0
사드 배치 한다고 중국이 ㅈㄹ옘병을 했고 그거 다 우리가 감당했었는데...물론 중국 입장에서도 눈 앞에다가 저거 배치하는거는 발작버튼이긴 했고, 우리도 어쨌든 넘의거긴 해도 견제 목적으로서 역할은 하긴 하니까 감당을 한것도 있기도 하고.. 미국 말 들을 수밖에 없으니까 그런것도 있긴 하지만 어쨌든, 짜치는 이유는 중동에 쏟는다고 저걸 그대로 끄집어 간거 자체지. 사드가 유용하냐 없냐의 문제는 둘째인거고, 첫번째 문제인건 한반도 상황따위는 알빠임? 하고 그냥 빼다 가져갔다는 거 그 자체임. 미국 입장에서는 한반도 상황따위는 첫번째 문제가 아니라는걸 그냥 보여주는 것. 지들 아쉬울때는 우리 내세워서 직격탄 피하고 이게 뭔 동맹국이야 시바
추천 답글 신고

추천완료

(속보) 한국 사드 철수 드디어 성공함 [134]