흥미로운 무슬림 시아파 관점의 예수

답글
베스트1

제리아빠 2026-03-15 16:20:29

0 비슷한 동네라서 돌아당기는 설화가 비슷하니까 초기 내용도 비슷해지는거 아닐까? [16] 이동

추천

답글

플랜테라 2026-03-15 15:52:03 7 0
너는 나를 세 번 부정하리라 (ㅋ)
추천 답글 신고

추천완료
햇님찌찌 2026-03-15 15:55:17 9 0
그럴듯한데??
추천 답글 신고

추천완료
제리아빠 2026-03-15 16:20:29 49 0
비슷한 동네라서 돌아당기는 설화가 비슷하니까 초기 내용도 비슷해지는거 아닐까?
추천 답글 신고

추천완료
eddiemoon 2026-03-15 18:45:30 15 0
아니… 같은 신인데 누굴 메시아로 보느냐와 경전 해석에서 차이가 나는 종교인걸…
추천 신고

추천완료
민초단조무래기 2026-03-15 19:05:48 112 3
둘 다 유대교 베이스 종교임 기독교는 예수를 신의 사도로 보고 이슬람은 무함마드를 신의 사도로 보는 입장인거지 뿌리가 같은 종교 둘이 존나게 싸우는게 웃기는거지
추천 신고

추천완료
마이바흐흑 2026-03-15 19:26:13 25 0
예수라는 실존 인물 일대기를 바탕으로 어떤 관점으로 팬픽을 썼느냐에 따라 달라짐
추천 신고

추천완료
노키아c 2026-03-15 19:28:04 21 0
정확히는, 마호메트 때부터 예수는 이슬람교에서도 엄청나게 우대 받음. 이슬람에서 '성사' 즉 신이 직접 보낸 예언자는 딱 4명인데 거기 예수가 들어감. (코란의 전체 예언자는 25명이지만 '성사' 는 아예 알라 초즌이라고 생각하면 됨) 성사 4명은 아브라함, 모세, 예수, 마호메트 이런지라 비약 좀 많이 섞어서 말하면 마호메트와 예수를 최소한 격은 동격으로 두었다고 말해도 됨 이슬람교가 원래 그리 꽉막힌 종교가 아니긴 해. 애초에 이슬람 왕조들은 자국민에 기독교도들 있어도 세금 좀 더 받고 출세길 좀 제약되는 그정도만 걸긴했고... 19세기 이후에 극단파들이 나오긴했지만 걔들가지고 이슬람 전체를 판단하긴 좀 그렇지
추천 신고

추천완료
모츠나베파는데없냐 2026-03-15 19:37:16 8 0
종파에 따라서 기독교와 똑같이 예수를 삼위일체 메시아로 받들어주기도 함 엄청 비중높음
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
모츠나베파는데없냐 2026-03-15 19:43:16 7 0
기독교만큼 신과 동격으로 전지전능하진 않아도 무함마드는 메시아가 아닌데 예수는 메시아임
추천 신고

추천완료
재규아재 2026-03-15 19:52:30 3 5
신의 사도라는 표현이 이게 맞나 싶은데... 개신교 교리를 이상하게 해석하신 듯. 그리고 뿌리가 같다고 해서 싸우는 게 이상한 거면 북한이랑 싸우는 대한민국도 이상한 게 되어버리는 논리인걸요
추천 신고

추천완료
쇼킹한이야기 2026-03-15 19:53:04 10 0
무슬림은 무함마드를 최신버전 선지자라고 보지 신의 사도라고 보는 게 아니지 않음? 기독교계열은 예수의 신성을 인정하는 거고 이슬람쪽은 예수를 선지자 1로 보는 거 아닌가?
추천 신고

추천완료
재규아재 2026-03-15 19:54:44 9 0
삼위일체 교리가 괜히 생긴 게 아님. 선지자나 사도가 아니라, 신의 아들이자 신 자체로 믿는가의 차이인데 그냥 사도라고 표현하면 오해가 소지가
추천 신고

추천완료
니익네임v 2026-03-15 19:55:48 1 0
우리도 같은 뿌린데 북한이랑 싸우잖아
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
터질까나 2026-03-15 21:12:41 13 0
유대교에서는 예수는 사이비 교주,이슬람에서는 위대한 선지자, 기독교에서는 신과 동일시
추천 신고

추천완료
터질까나 2026-03-15 21:16:03 2 0
기독교 내에서도 해석에 따라 메시아정도로 보는경우도 있지만 일단 신과 동일시되는게 주류에 가까운듯?
추천 신고

추천완료
개똥이아부지 2026-03-15 21:18:38 3 0
중동전문가한테 배웠는데 간단히 기독교는 예수가 마지막이고, 이슬람은 예수 이후에 무함마드가 더 나오고 끝.
추천 신고

추천완료
모츠나베파는데없냐 2026-03-15 21:27:54 5 0
이슬람교는 조금더 알라 바라기에 가깝고 무함마드는 종교와 국가의 개창자로 세속적인 존경을 받는 위인 포지션임
추천 신고

추천완료
댓쓰려고가입o 2026-03-15 23:05:25 2 0
가톨릭 신자인데, 정리해줌. 기독교에서는 예수님을 신 그 자체로 믿음. 창조주가 인간들을 위해 직접 인간 아기 예수의 몸으로 와서 인간을 위해 죄를 짊어지고 십자가에서 희생되신 다음, 부활(죽음으로부터 승리) 후 승천. 이게 성부(창조주, 하느님, 야훼) 성자(예수님) 성령(하느님의 스피릿, 즉 영)이 하나다라는 삼위일체 교리임. 이슬람에서는 하나면 하나고 셋이면 셋이지 하나이면서 셋인 게 말이 되냐, 신은 오직 한 분이다! 하면서 예수님의 신성을 부인하고 알라(사실상 기독교의 야훼, 하느님, 하나님과 동일한 존재)는 인간이 될 수 없다!라고 믿음. 근데 예수님(이슬람식 이름은 이사)이 무함마드와 더불어 위대한 선지자라고 믿고, 심지어 최후의 심판 때 예수님이 재림해서 닝겐들 심판할 거라고도 인정함. 근데 신은 아니라는 거지. 요약하자면 기독교=예수님은 신이다!, 이슬람=예수님은 위대한 인간이지만 신은 결코 아니다!
추천 신고

추천완료
CodeError 2026-03-16 03:57:29 0 0
기독교는 예수를 신의 사도로 보는게 아니라 "인간이자 신의 아들이자 신 그 자체" 인 존재로 봅니다. 반면 이슬람은 예수를 무함마드와 같이 신의 사도로 보고요. 기독교 입장에선 예수를 신의 사도 중 하나로 격하시키는 이슬람이 신성모독이고, 이슬람 입장에선 신의 사도인 예수를 유일신 하나님으로 격상시키는 기독교가 신성모독이므로 뿌리가 같고 나발이고간에 싸울 수밖에 없는 구조입니다.
추천 신고

추천완료
모츠나베파는데없냐 2026-03-15 17:03:32 17 1

그나저나 마리아역 배우 너무 예쁘시네
추천 답글 신고

추천완료
adalat 2026-03-15 19:29:33 5 0
농협은행 -!
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2026-03-15 19:51:29 1 0
ㄴ현지인이세요?
추천 신고

추천완료
리비아게롤트 2026-03-15 17:19:29 6 0
이게 더 재밋다
추천 답글 신고

추천완료
심야라면 2026-03-15 18:47:03 6 0
흥미롭네. 서로의 이야기가 진실을 어느정도 내포하고 있지 않을까?
추천 답글 신고

추천완료
2026-03-15 19:11:18 게시물이 3시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-03-15 15:45 / 이동: 2026-03-15 19:11
- 어시스트: lIIllIllIl

계란탕면 2026-03-15 19:19:08 3 0
성경도 편집본이라고 생각해서. 저쪽 편집본인가보다 느낌.
추천 답글 신고

추천완료
어처더나추9 2026-03-15 19:21:48 1 0
아니 아랍은 이스마엘 자손인데...왜 신이 유대 자손에서...아 유대인 중 반역자라 아랍인의 영웅이 된 건가...
추천 답글 신고

추천완료
노키아c 2026-03-15 19:31:29 15 0
노노. 위에도 적었듯 예수는 그냥 쿠란에서 엄청나게 우대받음. 사실 그리도 아랍과 유대민족 사이도 19세기까진 그렇게 나쁘진 않았어. 20세기에 밸푸어 선언으로 영국이 이스라엘 영토 가지고 4중계약 부동산 사기 치기전까진 지금처럼 웬수지간은 아니었어. 또 적고보니 세상 흉악한 것들은 영국놈들이 만들었네...
추천 신고

추천완료
게롤트오브리비아 2026-03-15 19:25:52 0 0
그럴싸한데...?
추천 답글 신고

추천완료
빅맥보단떠치 2026-03-15 19:33:51 56 0

원본

내가 가장 좋아하는 종교유머
추천 답글 신고

추천완료
로드매 2026-03-15 19:43:49 6 0
재밌는 사실은 마리아도 처녀일지는 몰라도 당시 요셉이라는 사람과 이미 결혼한 상태였음. 이는 기독교나 천주교에서도 인정하는 부분임.
추천 답글 신고

추천완료
비타민D결핍 2026-03-15 21:21:41 8 0
약혼이예용...아직 결혼식 전..결혼이 예정된 사이. 그래서 수태 이야기를 들었을때 요셉은 조용히 파혼을 하려고 했다가 꿈에 천사가 나타나서 상황 설명을 해주죠.
추천 신고

추천완료
로드매 2026-03-15 22:45:23 5 0
약혼아닙니다. 정확히 하자면 정혼관계이죠 과거 유대 사회나 유교 사회에서의 정혼은 단순한 약속을 넘어 법적인 부부와 다름없는 효력을 가졌습니다. 마리아와 요셉의 사례에서도 정혼 상태에서 파혼하려면 정식 '이혼 증서'가 필요했을 만큼 엄격했습니다.
추천 신고

추천완료
로드매 2026-03-15 22:47:48 4 0
당시 시대상 고려시 현대적으로 해석하면 사실혼 관계라고 보면됩니다.
추천 신고

추천완료
비타민D결핍 2026-03-15 22:52:21 1 0
새로운 역사적 지식을 알게되었네요~! 단순히 현대적 관점에서 단순히 약혼한 사이였다 라고 생각할 수 밖에 없었는데, 그 시대상이 그랬다는걸 새로이 배웠습니다. 감사합니다^^
추천 신고

추천완료
피아노선율과 2026-03-15 19:46:39 21 4
알에서 태어남: 뭐래. 쑥마늘먹고 곰이 사람됨: 안 믿어 ㅋㅋ. 처녀가 메시아를 낳고 얘가 물 위 걸어다니면서 물을 포도주로 바꿈: 오 이건 진짜지. 당장 섬긴다.
추천 답글 신고

추천완료
비타민D결핍 2026-03-15 21:26:24 18 1
그래서 믿는게 아니예요^^ 본질적인 것은 "사랑"입니다. 인간이 가질 수 없는 초월한 능력 때문에 믿는거라면 믿음이 아니라 능력에 대한 두려움으로 복종하는 것이고 그건 기독교 정신이 아니예요. 그랬다면 이미 그 종교는 예수님 사후에 서서히 쇠퇘했어야해요. 전 마흔이 넘은 이제야 그 사랑이 뭔지 알게됐어요.
추천 신고

추천완료
원고백수 2026-03-15 22:39:52 7 0
오... 정말 그렇게 말초적 텍스트로만 종교를 본다면... 마치 단군신화부터 이어져온 모든 설화를 아무런 가치 없는 헛소리로 보는 것과 같죠. 그렇다고 박혁거세와 단군 신화가 정말 쓸모가 없는 텍스트였나요? 불교도 그렇고 기독교도 그렇고 각 경전을 들여다보면 생각보다 그 종교를 섬겼던 사람들이 멍청한 건 아니었구나 알게 됩니다. 아무렴 수천년을 이어져온 종교인데 그런 논쟁조차 못할만큼 인류가 역사 내내 멍청했을리가요.
추천 신고

추천완료
혼밥왕 2026-03-15 22:48:41 0 0
솔직히 단군왕검을 그냥 곰의 아들로 표현하는것도 문제가 있음. 단군신화는 곰이 어쩌구 하지만, 단군의 종교화는 홍익인간의 뜻으로 나라 세웠다. 라는 것이지 ...
추천 신고

추천완료
개미쨔응 2026-03-16 01:01:59 1 0
수천년 이어져왔다고 안멍청해지는건 아님. 수천년 동안 믿어왔다가 최근에 반박되거나 뒤짚힌 이론 논증도 넘치니까. 님이 하는 말은 검은백조의 오류일 뿐임.
추천 신고

추천완료
개미쨔응 2026-03-16 01:05:40 1 0
그리고 원댓글은 능력에 대한 두려움이나 텍스트의 쓸모 보다는 증명 문제 그 자체에 대해서 말하는듯. 애초에 기독교라는 택스트 자체의 현대적 신뢰성은 2차 니케아 공의회에서 만들어진 형태위에 있으니까. 그 신뢰성 혹은 내용의 증명 혹은 뭐라고 부르든 텍스트 자체의 신뢰를 아무런 관측되 사실이나 객관적 교차검증도 없이 어떻게 믿냐, 지금의 텍스트 자체도 정치적 알력과 이해관계에 의해 편집되고 변형되었는데. 뭐 이런소리?
추천 신고

추천완료
lecard 2026-03-16 00:23:54 0 0
이쪽이 더 그럴듯 한데.....
추천 답글 신고

추천완료

흥미로운 무슬림 시아파 관점의 예수 [41]