국방부, 군의관 직접 키운다.. 국방의무사관학교 설립 착수

답글
베스트1

원미동개똥이 2026-03-20 17:21:50

0 아 그냥 현역 가려고 한다고? 복무기간이 짧아서 그런가 [15] 이동

추천

답글

최주니 2026-03-20 17:25:28 123 0 복무기간 짧고 스트레스 안받고 급여 비슷하고. 장교 할 이유가 없긴함

추천

민초단조무래기 2026-03-20 17:35:17 103 0 군의관 급여가 병사보다 높긴한데 걍 빨리 나와서 빠르게 일 시작하는게 훨씬 더 이득이긴 하지

추천

답글
베스트 웃자

MB썅 2026-03-20 22:05:35

0 이건 진작에 미군 체계처럼 시행했어야 했음. 미군의 국립군의관의과대학 에서 공부하거나 일반의대 진학시 전과정 군 장학금 받고 공부하다가 임관후 군병원에서 레지던트 까지 마친후 각군 병원에서 복무 하면서 좋은 혜택과 급여가 보장되니까 장기근무를 안할 이유가 없음 이동

추천

답글

베드워즈 2026-03-20 17:21:18 0 0
오....
추천 답글 신고

추천완료
원미동개똥이 2026-03-20 17:21:50 15 0
아 그냥 현역 가려고 한다고? 복무기간이 짧아서 그런가
추천 답글 신고

추천완료
최주니 2026-03-20 17:25:28 123 0
복무기간 짧고 스트레스 안받고 급여 비슷하고. 장교 할 이유가 없긴함
추천 신고

추천완료
마스카나 2026-03-20 17:25:29 2 0
3년이니까..
추천 신고

추천완료
민초단조무래기 2026-03-20 17:35:17 103 0
군의관 급여가 병사보다 높긴한데 걍 빨리 나와서 빠르게 일 시작하는게 훨씬 더 이득이긴 하지
추천 신고

추천완료
최주니 2026-03-20 17:35:52 20 0
대위니까 일반 기간장교랑 비교는 안되긴하는데 현역 저점이 넘 높아짐ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
긁혀서옴 2026-03-20 18:17:54 1 0
ㄴ전문의부터 대위고 일반의는 중위.
추천 신고

추천완료
긁혀서옴 2026-03-20 18:18:12 22 0
복무기간이 2배차이나니까 굳이 갈 이유가 없지.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
서가엔버 2026-03-20 21:21:03 22 0
옛날엔 월급20만vs 300만 복무기간2년vs3년 이런 느낌이었다면 지금은 200만 vs 300만 복무기간 18개월 vs 3년 이런식이니까 상대적 차이가 많이 좁혀져버린거지. 간호조무사 간호사간 격차 줄면서 간호사 구하기 힘들어진거랑 비슷한 느낌. 부사관 없는 이유도 비슷하고
추천 신고

추천완료
긁혀서옴 2026-03-20 21:23:08 10 0
ㄴ간호사 구하기 쉬움. 단지 인건비때매 안구하는거임. 인건비 많이 쓰기 싫으니 안뽑고 그래서 일 힘들어져서 자기들끼리 태우게 될 뿐.
추천 신고

추천완료
반박시니머리탈모 2026-03-20 21:37:11 3 0
그리고 병사들 복지나 여건, 부조리 문제 같은게 예전보다 좋아지긴 했음
추천 신고

추천완료
민초단조무래기 2026-03-20 21:40:09 5 0
그지 병사가 ㅈ같아서 군의관 가는거지 군의관이 좋아서 군의관을 가는게 아니였지ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
박새로이병god 2026-03-20 22:10:36 0 0
정확히는 병사
추천 신고

추천완료
박새로이병god 2026-03-20 22:14:53 0 0
긁혀서옴// 인턴이 중위고 레지던트가 대위 아니었어?
추천 신고

추천완료
sazerac 2026-03-20 22:18:48 2 0
현역이 개 쓰레기였는데 할 만 해 졌다가 맞을듯
추천 신고

추천완료
롱패딩 2026-03-20 23:38:53 3 0
병사는 18개월이고 군의관은 38개월이라서 차이가 좀 많이남.... 군의관이 몸은 편한데 어차피 군대라 기분은 어차피 더러움.... 어차피 거지같을거면 짧고굵게 하고말지 라는 마인드임
추천 신고

추천완료
나는무당벌레 2026-03-21 00:58:14 1 0
일반인들은 군의관 공보의가 복무기간 3년 넘는거 모르니까 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
하우젠폭삭 2026-03-20 17:30:51 10 0
돌팔이와 정예돌팔이
추천 답글 신고

추천완료
투덜e 2026-03-20 19:31:15 7 0
이번에 공공의대, 국방의대 만드는김에 국가주도 수의대, 약대, 치대도 신설해서 공공의료 좀 촘촘하게 설계했음 좋겠다
추천 답글 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-20 19:41:55 23 0
위탁교육제도도 오랫동안 그닥이었는데 저렇게 만든댜고 해결될거라 보이지 않음. 의무기간 끝나면 나가기 바쁨. 아마 지금도 위탁교육생 10년인가 채우면 대부분 나감, 대부분 시한부로 일하는 공공조직이 잘 운영이 가능할까? ㅡ.ㅡ
추천 답글 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-20 23:54:59 0 0
어차피 민간 의사들이 싫다고 안온다는데 뭐 어떡해. 일단 수련비용이 모두 국비지원이니 유입요인은 명확함. 더불어서 의대증원과 별개루트로 민간에 의사들을 증원하는 효과도 기대해볼만함.
추천 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-21 00:12:48 4 0
1 위탁교육제도 = 사관학교에서 일부인원뽑아 설대/연대 의대로 편입해서 의사로 기르는 제도. 실제 의무복무기간 끝나면 거의다 제대함. 즉 실효성 떨어짐. 2. 의사가 모자른게 아님. 왜곡된 의료시스템 때문에 착시가 생기는거. 소아과 산부인과 외과 없다고 난리치지만 전운의 수는 충분함 단지 자기 전공분야로 계속 일했을때 법적 리스크도 아주크면서 수입, 워라벨이 다른일 했을때보다 않좋음. 3.의사가늘어나면 수요공급 법칙이 적용될꺼라 생각하는데 의료는 특수한 시장이라 예외임. 의사가 늘면 국가 전체 의료비는 아픈사람이 줄어도 상승함. 즉 의보파탄 당기는거.
추천 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-21 00:46:52 0 0
딴건 몰라도.. 의사수가 안모자라다는건 허상임. 인구가 330만명이 늘어날동안 의대생수는 20년째 동결이었고 고령화는 이제 눈앞에닥친 현실임. 많은 수의 베이비붐세대가 가장 의사를 필요로하는 노인층이 되는 시기이고 이들은 소아과 산부인과와 크게 상관이 없음.. 출산율이 바닥을쳐서 소아과 산부의과가 줄어드는건 자연스럽다고 볼수 있지만 의사수 전체로 보면 부족한건 사실임 국회의원 아버지가 지방에 살다가 병이났고 지역 병원에서는 치료를 못해서 서울로 옮겼는데도 응급실을 못찾아서 그대로 죽을뻔함..
추천 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-21 00:49:09 0 0
+ 그 국회의원 아버지는 병원을 운영했던 전문의였음
추천 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-21 01:05:28 0 0
국가에서 이란저런 지표를 꺼내들며 의사수 부족을 이야기하는데, 의료종사자인 내 입장은 통계를 자신의 입맛에 맞게 가공한걸로 밖에 안보임. 밀레니엄시절 의사번호는 7만번 초기였음. 즉 1951년부터 00년까지 7만명 정도의 의사수였지만 25년 지난 지금 15만번대 넘어감. 인구가 아픈사람이 2배가 되진 않았음. 의료시스템 자체의 모순이 이제는 한계를 넘었다고 생각함. 이건 의사를 늘려도 해결되지 않고 오히려 국가의료재정붕괴만 가속시킬꺼라 생각함
추천 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-21 01:22:15 0 0
응급실에서 일하는 내 입장에서는 당연히 더 많은 선생님이 계시면 좋겠다는 생각을 함. 그러나 1. 예를들면 SKY 졸업생 2배로 늘리면 대기업 취업자수가 2배로 늘까? 병원에서 일하는 의사는 의대정원과 또다른 문제임. 2.소위말하는 기피과 가서 전문의 딴 선생님들이 돈을 덜번다는걸 더 힘들다는걸 모르고 그 과를 택하진 않았음. 하지만 내부에 들어가서 일하다보면 막연히 알던 일들이 더크게 현실로 다가오고 갈수록 리스크는 커지기 때문에 옆길(?)로 새게 만듦. 인구가 감소하니 소아과 힘든게 당연하다 말한다면 그 전문의를 가진 사람들이 다른쪽으로 빠지는것도 이해해야됨. 어디까지나 직업은 개인의 선택의 영역임. 3.몇없는 우리과 전공의 선생들 전문의만 따고 다른쪽으로 나갈생각을 더 많이함. 그걸 난 비난할수도 없음. 이해가 되니까. 이런 현실을 의대정원 증가로는 못바꾼다고 생각함
추천 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-21 01:27:16 0 0
정부나 의사단체나 서로한테 유리한 데이터만 내미는건 사실이지만.. 20년간 의사증원이 없던것, 인구가 330만명 늘어난것, 병원을 많이 찾는 노인층이 폭증할것. 단순한 사실이 더 강력하고 정부의 의견과 비슷하니 정부를 믿을 수밖에 없음. 의사단체의 주장들도 여럿 봤지만 저런 단순하고 강력한 사실들을 깰수있는 논리는 현재까진 못봄. 거기다 현역 국회의원의 의사인 아버지도 응급실 뺑뺑이를 돈다는데.. 의사들 말곤 의사가 충분하다는데는 공감이 가지않을듯함.
추천 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-21 01:41:00 0 0
물론 일상생활에서 예전과 비교해서 불편해지고 의사가 줄었다는 느낌 받는건 당연함. 하지만 20년전이면 어떻게든 숨 붙들어서 수술방으로 올렸던 환자들이 현제는 서로 미루게된게 의사수가 모잘라서가 아님.2 의료수요추계 자체가 잘 작동한건 맞음 전두환 시절과 비교해서 2000년쯤은 의대수가 거의 더블링되었음. 오히려 2000년대 초반쯤 의대정원을 10% 정도씩 줄인적도 있었음. 문제는 각 분야의 전문의를 따고 해당분야에서 일하길 원했지만 그것이 안되었음. 여러이유로 1+1이 2가 아닌1.5 가 되버린거임. 문제는 갈수록 값이 줄어들어서 1+1이 1에 가까워지고 있다는 것임. 여기서 의대정원을 늘려봐야 매우 비효율적이고 밑빠진독에 물붓기 밖에 안된다는거임. 3. 생명은 돈으로 환산할 수 있어야됨. 이유는 재화는 유한하기때문임.
추천 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-21 01:44:32 0 0
1번 예시를 많이 봤는데 이게 일반시민들과 의사들의 인식차이를 느끼게하는 대표적 사례일거라고 개인적으로 생각함. 일반시민들의 생각으론 환자가 늘어날것이 분명한데 왜 의사들은 그걸 고려하지않지?임. 의사만 줄창늘고 일자리가 없을거라는 의사들의 의견과의 괴리가 생기는거. 여기서 의사들이 잘 꺼내지못하는 얘기를 개인적으로 들은적이 있는데 그건바로 신규병원이 의사수만큼 늘지도 않을거고 기존병원들은 의사를 추가로 고용하지 않을거란거였음. 그러면 결국 벌이는 차이도 안나는데 경쟁만 치열해지니 누가 찬성하냐는거. 그러면 또 따라오는 얘기가 지방엔 의사가 안구해진다면서 지방가라는데 의사될만큼 고생해서 인프라도 열악한 지방에 가고싶진않지.. 근데 국가적으로, 공리주의적으로 봤을땐 결국 정부의 의견이 국익에 더 부합하기땜에 어쩔수가 없음..
추천 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-21 01:59:40 0 0
의사가 자신의 일자리가 줄어들 염려를 한다는건 과장되어있다고 생각함. 지금 의대 정원 2배로 늘린다해도 실제 영향을 미치려면 의대6년 전공의5년 펠로우 1-3년 그리고 군대3년. 즉 적어도 12년 이후 이야기. 그쯤되면 지금 필드에서 있는 의사들과 경쟁상대가 아님. 해당분야에서 갓 나온 신입과 많은 경력을 갖고있는 사람을 비교한다는것 자체가 어불성설임. 아무리 이야기해도 듣기 싫겠지만 우리나라 의료시스템은 이미 붕괴중이고 진단도 없이 땜질로 버틸수 있는 단계를 넘었다고 생각됨, 의사들이야 수요를 창출할 수 있으니 어떤식으로든 먹고사는건 문제가 되지않음, 난 내 딸이 보다 나은 세상에서 살았으면 하는 생각으로 말하는거임, 지금 최근 증원된 의대생들이 전문의따고 나올때쯤은 난 이미 은퇴 이후임
추천 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-21 02:01:27 0 0
생명은 돈으로 환산할수 있어야한다는말은 위험한말임.. 도덕적으로도 용납하기 어렵거니와 우리의 헌법에는 국가가 국민의 건강을 보호해야하는 의무가 명시되어있음. 의사들의 기업논리는 개헌을하지않는이상 공허한 메아리에 불과한데다 정치인들이 개헌해서 건강보호의무 삭제하고 의료민영화하겠다고하면 그 정치인이 과연 표를 받을수 있겠음? 의사숫자라고해봐야 한줌단인데.. 결국 현실성이 없단 소리고 정부는 어떻게든 지방에 의사들 퍼트리는 정책으로 유도할거고 의사들이 만족스러울순 없겠지만 결국 따를수밖엔 없음. 소송으로가도 대법원이나 헌법재판소가 의료인의 직업 자유보다 헌법상 명시된 국가의 국민 건강보호의 의무이행으로인한 이득이 그것을 압도하다고 할것이 뻔하기때문임.
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2026-03-20 20:50:54 0 0
만들거면 판을 크게 벌려야 하는데..
추천 답글 신고

추천완료
그냥넘겨요 2026-03-20 20:56:39 17 0
아예 별도의 진급체계 만들어버리고 전문교육기관 만들고(총상 다뤄본 의사가 대한민국에 몇이나 있겠음) 재난상황에 전담으로 투입시킬정도로 체급도 꽤 크게. 괜히 애매하기만 하면 국가가 제대후 살길 찾아주는거 하나에만 기대게 or 개업이나 하게 될듯
추천 신고

추천완료
Famvir 2026-03-20 21:45:32 0 0
더불어 고위공직자들이랑 정치인들은 다 지역구 혹은 기준지역의 공공의료기관만 이용하게 해야 될까말까할걸
추천 신고

추천완료
2026-03-20 21:32:29 게시물이 4시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-03-20 17:20 / 이동: 2026-03-20 21:32
- 어시스트: 기사단의수치

플라워마스터 2026-03-20 21:44:55 3 0
대충 의사보단 컷 낮고 전역후엔 화장품회사나 피부클리닉 같은데 일하고 그럴려나.
추천 답글 신고

추천완료
지하주차쟝 2026-03-20 21:51:57 2 0
처음부터 완벽하게 할 순 없겠지만 뭔가 문제였던거 해결하려는 의지가 보여서 좋음ㅎㅎ
추천 답글 신고

추천완료
mocat 2026-03-20 21:59:03 1 0
좋은거같은디
추천 답글 신고

추천완료
MB썅 2026-03-20 22:05:35 43 0
이건 진작에 미군 체계처럼 시행했어야 했음. 미군의 국립군의관의과대학 에서 공부하거나 일반의대 진학시 전과정 군 장학금 받고 공부하다가 임관후 군병원에서 레지던트 까지 마친후 각군 병원에서 복무 하면서 좋은 혜택과 급여가 보장되니까 장기근무를 안할 이유가 없음
추천 답글 신고

추천완료
만년새내기 2026-03-20 22:40:55 0 0
할 거면 제대로 하고 아니면 그냥 지금 체계 보완을 확실히 해야지.. 의료계 시민단체 지역여론 등등 여기저기 끌려다니면 이상한 거 나온다...
추천 답글 신고

추천완료
대화명생각안남 2026-03-20 22:42:00 3 0
웃대에서는 그냥 무조건 돈 많이 주면된다 무새가 답이지만 장기적 교육이 필요하고 사실상 민항사 발사대로 쓰이는 공군 파일럿도 잘 돌아감.
추천 답글 신고

추천완료
AMgoon 2026-03-20 22:59:44 4 0
현실 : 의사면허 따고 현역부적합 받은다음에 개업함 / 이거 막으려면 군용 의사면허로 한정해야지 개업 못하게.
추천 답글 신고

추천완료
쪽빛유리조각 2026-03-20 23:23:01 1 1
민간으로 빨리 보내면 되지 군인들도 군병원을 싫어하는데 뭐한다고 군의관을 나랏돈써가면서 새로양성함? 웃기고자빠졌네 ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
레핀 2026-03-20 23:41:13 0 0
외래는 몰라도 입원은 절차가 복잡할거같긴한데(안되지싶음) 군병원에서 입원하려면 있긴있어야할듯
추천 신고

추천완료
나는무당벌레 2026-03-21 01:00:10 0 0
강제징용 특성상 민간으로 보내는거 허락해주면 어떻게든 구라치려는 병사가 얼마나 많겠음 모병제였으면 쌉가능이겠지만 어디까지나 다 끌려온사람들이잖아
추천 신고

추천완료
카레보쌈 2026-03-21 01:25:28 0 0
휴전국가에서 군의관 일정수 데리고 있어야 하는건 선택사항이 아니야 손해라고 그만 둘 일도 아니고... 전쟁나면 부상병은 그냥 다 죽으라고 할래?
추천 신고

추천완료
추억은 2026-03-21 01:40:22 0 0
군 조리사 자격증처럼 군 의사 자격 만들어서 군대에서만 쓸수 있게 하면 괜찮을 듯. 한 15~20년 일하면 민간에 병원 차릴 수 있게 하고.
추천 답글 신고

추천완료

국방부, 군의관 직접 키운다.. 국방의무사관학교 설립 착수 [46]