국방부, 군의관 직접 키운다.. 국방의무사관학교 설립 착수

답글
베스트1

원미동개똥이 2026-03-20 17:21:50

0 아 그냥 현역 가려고 한다고? 복무기간이 짧아서 그런가 [19] 이동

추천

답글

최주니 2026-03-20 17:25:28 229 0 복무기간 짧고 스트레스 안받고 급여 비슷하고. 장교 할 이유가 없긴함

추천

민초단조무래기 2026-03-20 17:35:17 208 0 군의관 급여가 병사보다 높긴한데 걍 빨리 나와서 빠르게 일 시작하는게 훨씬 더 이득이긴 하지

추천

답글
베스트2

MB썅 2026-03-20 22:05:35

124

0 이건 진작에 미군 체계처럼 시행했어야 했음. 미군의 국립군의관의과대학 에서 공부하거나 일반의대 진학시 전과정 군 장학금 받고 공부하다가 임관후 군병원에서 레지던트 까지 마친후 각군 병원에서 복무 하면서 좋은 혜택과 급여가 보장되니까 장기근무를 안할 이유가 없음 [3] 이동

추천

답글

베드워즈 2026-03-20 17:21:18 0 0
오....
추천 답글 신고

추천완료
원미동개똥이 2026-03-20 17:21:50 32 0
아 그냥 현역 가려고 한다고? 복무기간이 짧아서 그런가
추천 답글 신고

추천완료
최주니 2026-03-20 17:25:28 229 0
복무기간 짧고 스트레스 안받고 급여 비슷하고. 장교 할 이유가 없긴함
추천 신고

추천완료
마스카나 2026-03-20 17:25:29 3 0
3년이니까..
추천 신고

추천완료
민초단조무래기 2026-03-20 17:35:17 208 0
군의관 급여가 병사보다 높긴한데 걍 빨리 나와서 빠르게 일 시작하는게 훨씬 더 이득이긴 하지
추천 신고

추천완료
최주니 2026-03-20 17:35:52 27 0
대위니까 일반 기간장교랑 비교는 안되긴하는데 현역 저점이 넘 높아짐ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
긁혀서옴 2026-03-20 18:17:54 2 0
ㄴ전문의부터 대위고 일반의는 중위.
추천 신고

추천완료
긁혀서옴 2026-03-20 18:18:12 35 0
복무기간이 2배차이나니까 굳이 갈 이유가 없지.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
서가엔버 2026-03-20 21:21:03 32 0
옛날엔 월급20만vs 300만 복무기간2년vs3년 이런 느낌이었다면 지금은 200만 vs 300만 복무기간 18개월 vs 3년 이런식이니까 상대적 차이가 많이 좁혀져버린거지. 간호조무사 간호사간 격차 줄면서 간호사 구하기 힘들어진거랑 비슷한 느낌. 부사관 없는 이유도 비슷하고
추천 신고

추천완료
긁혀서옴 2026-03-20 21:23:08 20 0
ㄴ간호사 구하기 쉬움. 단지 인건비때매 안구하는거임. 인건비 많이 쓰기 싫으니 안뽑고 그래서 일 힘들어져서 자기들끼리 태우게 될 뿐.
추천 신고

추천완료
반박시니머리탈모 2026-03-20 21:37:11 4 0
그리고 병사들 복지나 여건, 부조리 문제 같은게 예전보다 좋아지긴 했음
추천 신고

추천완료
민초단조무래기 2026-03-20 21:40:09 16 0
그지 병사가 ㅈ같아서 군의관 가는거지 군의관이 좋아서 군의관을 가는게 아니였지ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
박새로이병god 2026-03-20 22:10:36 0 0
정확히는 병사
추천 신고

추천완료
박새로이병god 2026-03-20 22:14:53 0 0
긁혀서옴// 인턴이 중위고 레지던트가 대위 아니었어?
추천 신고

추천완료
sazerac 2026-03-20 22:18:48 9 0
현역이 개 쓰레기였는데 할 만 해 졌다가 맞을듯
추천 신고

추천완료
롱패딩 2026-03-20 23:38:53 8 0
병사는 18개월이고 군의관은 38개월이라서 차이가 좀 많이남.... 군의관이 몸은 편한데 어차피 군대라 기분은 어차피 더러움.... 어차피 거지같을거면 짧고굵게 하고말지 라는 마인드임
추천 신고

추천완료
나는무당벌레 2026-03-21 00:58:14 3 0
일반인들은 군의관 공보의가 복무기간 3년 넘는거 모르니까 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
히토미리아 2026-03-21 03:09:38 2 0
그리고 의대파업하면서 레지던트 못마쳐서 대위로 임관 못하느니 그냥 병사로 빨리 끝내자 이게 컸음.
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2026-03-21 03:20:08 0 0
생각해보니 병사 처우가 좋아졌더니 군의관 구하기 어려워진게 아이러니하네.....좀 능력있는 사람이면 장교나 부사관가서 마치고 나오는 케이스도 많았는데.
추천 신고

추천완료
달리자홍생 2026-03-21 12:18:14 0 0
사길 학샨한테 군의관마냥 공보의 보내는게 웃긴거아님??? 그러니 돌팔니라 그런거고
추천 신고

추천완료
평생웃대인 2026-03-21 13:14:44 0 0
21년도 2월에 의무병 교육 받으러 국군의무학교 들어갔는데 그때도 같은 기수에 의대생들 많았음
추천 신고

추천완료
하우젠폭삭 2026-03-20 17:30:51 15 0
돌팔이와 정예돌팔이
추천 답글 신고

추천완료
투덜e 2026-03-20 19:31:15 15 0
이번에 공공의대, 국방의대 만드는김에 국가주도 수의대, 약대, 치대도 신설해서 공공의료 좀 촘촘하게 설계했음 좋겠다
추천 답글 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-20 19:41:55 36 0
위탁교육제도도 오랫동안 그닥이었는데 저렇게 만든댜고 해결될거라 보이지 않음. 의무기간 끝나면 나가기 바쁨. 아마 지금도 위탁교육생 10년인가 채우면 대부분 나감, 대부분 시한부로 일하는 공공조직이 잘 운영이 가능할까? ㅡ.ㅡ
추천 답글 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-20 23:54:59 5 0
어차피 민간 의사들이 싫다고 안온다는데 뭐 어떡해. 일단 수련비용이 모두 국비지원이니 유입요인은 명확함. 더불어서 의대증원과 별개루트로 민간에 의사들을 증원하는 효과도 기대해볼만함.
추천 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-21 00:12:48 18 0
1 위탁교육제도 = 사관학교에서 일부인원뽑아 설대/연대 의대로 편입해서 의사로 기르는 제도. 실제 의무복무기간 끝나면 거의다 제대함. 즉 실효성 떨어짐. 2. 의사가 모자른게 아님. 왜곡된 의료시스템 때문에 착시가 생기는거. 소아과 산부인과 외과 없다고 난리치지만 전운의 수는 충분함 단지 자기 전공분야로 계속 일했을때 법적 리스크도 아주크면서 수입, 워라벨이 다른일 했을때보다 않좋음. 3.의사가늘어나면 수요공급 법칙이 적용될꺼라 생각하는데 의료는 특수한 시장이라 예외임. 의사가 늘면 국가 전체 의료비는 아픈사람이 줄어도 상승함. 즉 의보파탄 당기는거.
추천 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-21 00:46:52 11 3
딴건 몰라도.. 의사수가 안모자라다는건 허상임. 인구가 330만명이 늘어날동안 의대생수는 20년째 동결이었고 고령화는 이제 눈앞에닥친 현실임. 많은 수의 베이비붐세대가 가장 의사를 필요로하는 노인층이 되는 시기이고 이들은 소아과 산부인과와 크게 상관이 없음.. 출산율이 바닥을쳐서 소아과 산부의과가 줄어드는건 자연스럽다고 볼수 있지만 의사수 전체로 보면 부족한건 사실임 국회의원 아버지가 지방에 살다가 병이났고 지역 병원에서는 치료를 못해서 서울로 옮겼는데도 응급실을 못찾아서 그대로 죽을뻔함..
추천 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-21 00:49:09 3 0
+ 그 국회의원 아버지는 병원을 운영했던 전문의였음
추천 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-21 01:05:28 10 0
국가에서 이란저런 지표를 꺼내들며 의사수 부족을 이야기하는데, 의료종사자인 내 입장은 통계를 자신의 입맛에 맞게 가공한걸로 밖에 안보임. 밀레니엄시절 의사번호는 7만번 초기였음. 즉 1951년부터 00년까지 7만명 정도의 의사수였지만 25년 지난 지금 15만번대 넘어감. 인구가 아픈사람이 2배가 되진 않았음. 의료시스템 자체의 모순이 이제는 한계를 넘었다고 생각함. 이건 의사를 늘려도 해결되지 않고 오히려 국가의료재정붕괴만 가속시킬꺼라 생각함
추천 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-21 01:22:15 12 0
응급실에서 일하는 내 입장에서는 당연히 더 많은 선생님이 계시면 좋겠다는 생각을 함. 그러나 1. 예를들면 SKY 졸업생 2배로 늘리면 대기업 취업자수가 2배로 늘까? 병원에서 일하는 의사는 의대정원과 또다른 문제임. 2.소위말하는 기피과 가서 전문의 딴 선생님들이 돈을 덜번다는걸 더 힘들다는걸 모르고 그 과를 택하진 않았음. 하지만 내부에 들어가서 일하다보면 막연히 알던 일들이 더크게 현실로 다가오고 갈수록 리스크는 커지기 때문에 옆길(?)로 새게 만듦. 인구가 감소하니 소아과 힘든게 당연하다 말한다면 그 전문의를 가진 사람들이 다른쪽으로 빠지는것도 이해해야됨. 어디까지나 직업은 개인의 선택의 영역임. 3.몇없는 우리과 전공의 선생들 전문의만 따고 다른쪽으로 나갈생각을 더 많이함. 그걸 난 비난할수도 없음. 이해가 되니까. 이런 현실을 의대정원 증가로는 못바꾼다고 생각함
추천 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-21 01:27:16 8 0
정부나 의사단체나 서로한테 유리한 데이터만 내미는건 사실이지만.. 20년간 의사증원이 없던것, 인구가 330만명 늘어난것, 병원을 많이 찾는 노인층이 폭증할것. 단순한 사실이 더 강력하고 정부의 의견과 비슷하니 정부를 믿을 수밖에 없음. 의사단체의 주장들도 여럿 봤지만 저런 단순하고 강력한 사실들을 깰수있는 논리는 현재까진 못봄. 거기다 현역 국회의원의 의사인 아버지도 응급실 뺑뺑이를 돈다는데.. 의사들 말곤 의사가 충분하다는데는 공감이 가지않을듯함.
추천 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-21 01:41:00 4 0
물론 일상생활에서 예전과 비교해서 불편해지고 의사가 줄었다는 느낌 받는건 당연함. 하지만 20년전이면 어떻게든 숨 붙들어서 수술방으로 올렸던 환자들이 현제는 서로 미루게된게 의사수가 모잘라서가 아님.2 의료수요추계 자체가 잘 작동한건 맞음 전두환 시절과 비교해서 2000년쯤은 의대수가 거의 더블링되었음. 오히려 2000년대 초반쯤 의대정원을 10% 정도씩 줄인적도 있었음. 문제는 각 분야의 전문의를 따고 해당분야에서 일하길 원했지만 그것이 안되었음. 여러이유로 1+1이 2가 아닌1.5 가 되버린거임. 문제는 갈수록 값이 줄어들어서 1+1이 1에 가까워지고 있다는 것임. 여기서 의대정원을 늘려봐야 매우 비효율적이고 밑빠진독에 물붓기 밖에 안된다는거임. 3. 생명은 돈으로 환산할 수 있어야됨. 이유는 재화는 유한하기때문임.
추천 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-21 01:44:32 9 0
1번 예시를 많이 봤는데 이게 일반시민들과 의사들의 인식차이를 느끼게하는 대표적 사례일거라고 개인적으로 생각함. 일반시민들의 생각으론 환자가 늘어날것이 분명한데 왜 의사들은 그걸 고려하지않지?임. 의사만 줄창늘고 일자리가 없을거라는 의사들의 의견과의 괴리가 생기는거. 여기서 의사들이 잘 꺼내지못하는 얘기를 개인적으로 들은적이 있는데 그건바로 신규병원이 의사수만큼 늘지도 않을거고 기존병원들은 의사를 추가로 고용하지 않을거란거였음. 그러면 결국 벌이는 차이도 안나는데 경쟁만 치열해지니 누가 찬성하냐는거. 그러면 또 따라오는 얘기가 지방엔 의사가 안구해진다면서 지방가라는데 의사될만큼 고생해서 인프라도 열악한 지방에 가고싶진않지.. 근데 국가적으로, 공리주의적으로 봤을땐 결국 정부의 의견이 국익에 더 부합하기땜에 어쩔수가 없음..
추천 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-21 01:59:40 5 0
의사가 자신의 일자리가 줄어들 염려를 한다는건 과장되어있다고 생각함. 지금 의대 정원 2배로 늘린다해도 실제 영향을 미치려면 의대6년 전공의5년 펠로우 1-3년 그리고 군대3년. 즉 적어도 12년 이후 이야기. 그쯤되면 지금 필드에서 있는 의사들과 경쟁상대가 아님. 해당분야에서 갓 나온 신입과 많은 경력을 갖고있는 사람을 비교한다는것 자체가 어불성설임. 아무리 이야기해도 듣기 싫겠지만 우리나라 의료시스템은 이미 붕괴중이고 진단도 없이 땜질로 버틸수 있는 단계를 넘었다고 생각됨, 의사들이야 수요를 창출할 수 있으니 어떤식으로든 먹고사는건 문제가 되지않음, 난 내 딸이 보다 나은 세상에서 살았으면 하는 생각으로 말하는거임, 지금 최근 증원된 의대생들이 전문의따고 나올때쯤은 난 이미 은퇴 이후임
추천 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-21 02:01:27 7 0
생명은 돈으로 환산할수 있어야한다는말은 위험한말임.. 도덕적으로도 용납하기 어렵거니와 우리의 헌법에는 국가가 국민의 건강을 보호해야하는 의무가 명시되어있음. 의사들의 기업논리는 개헌을하지않는이상 공허한 메아리에 불과한데다 정치인들이 개헌해서 건강보호의무 삭제하고 의료민영화하겠다고하면 그 정치인이 과연 표를 받을수 있겠음? 의사숫자라고해봐야 한줌단인데.. 결국 현실성이 없단 소리고 정부는 어떻게든 지방에 의사들 퍼트리는 정책으로 유도할거고 의사들이 만족스러울순 없겠지만 결국 따를수밖엔 없음. 소송으로가도 대법원이나 헌법재판소가 의료인의 직업 자유보다 헌법상 명시된 국가의 국민 건강보호의 의무이행으로인한 이득이 그것을 압도하다고 할것이 뻔하기때문임.
추천 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-21 02:12:20 7 0
의사들이 일자리걱정 안한단 소리도 공감을 얻기가 힘듬. 당장 전공의들이 파업하고 뛰쳐나가서 죽은 초과사망자 숫자가 세자릿수인데; 일자리걱정이 없으면 수입이 줄어들것을 염려하든 일반시민 시각에서는 다를게 없음. 그리고 의료시스템 붕괴를 걱정하는데 일반시민들 입장에선 이미 무너졌음. 응급실갈일 생기면 뺑뺑이돌다 객사할걸 걱정하는데 건보재정이니 의료시스템이니 눈에나 들어오겠음? 의사들이 보기엔 멍청하고 못배운 국민들이 개구리처럼 서서히 삶아지고있는것도 모르다 죽을거다하는데 일반시민들은 이미 들끓는기름에 튀겨지면서 몸부림치고있음. 이게 시각차이임.
추천 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-21 02:14:04 9 0
생명을 돈으로 환산할 수 있어야 된다는 생각이 비윤리적이고 위험하게 들리는건 당연함. 하지만 우리가 살고 있는곳은 이상이 아닌 현실임. 그리고 국가에서는 대놓고 말은 안하지만 심평원으로 이미 조정하고 있음. 내가 말한 의도는 어짜피 국가적인 입장에서 의료에 무한정 재화를 투입할수 없으니 효율적이 되어야 한다는 뜻임. 의대정원 좀 늘리는게 뭐 어때서가 아니라 그로인한 파장이 지금 시스템 붕괴의 가속과 의료민영화를 가져오는 결과로 나타날것으로 예측되어서임. 지금 시스템이 영원할꺼라 생각하는 측과 거의다 망가져서 폐기 직전이라 생각하는 사람의 차이라 생각하면 됨
추천 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-21 02:24:20 13 0
제가 필드에서 늙어갈수록 피부로 강하게 느끼는건 사람을 살리는건 의사가 아닌 의료시스템이란겁니다. 왜 지금의 상황이 되었나에서 의사수 부족이라 보는 분들에게 하고픈 말은 의사수를 아무리 늘려도 지금보다 딱히 나아지진 않을거라 생각하는 생각하는 사람들도 많다는걸 말씀드리고 싶네요
추천 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-21 02:27:04 4 1
댓글에서도 말했지만 위험하다고한건 위헌소지가 다분하기 때문임. 반헌법집단을 국가가 가만히 두겠음? 국민의 의무와 권리, 국가가 가야할길은 헌법과 법률로 정함. 명분적으로도 실리적으로도 정치인들이 의사집단 손을 들어줄수 없음. 이게 현실이고 오히려 의사들이 기업논리에 빠져서 앞으로 다가올 암담한 미래를 외면하고 현실에서 도피하고있는거임.
추천 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-21 02:58:14 13 0
열심히 환자를 보고있을뿐이었는데 반헌법적 집단의 일원이 되었네요. 국가에서 하는 의료 정책이 과연 옳은가에 대한 근본질문과 이 정책들이 과연 예상한 효과를 가져올 것인가를 생각했을때 부정적 판단이 들어서 주절주절 답글을 달았네요. 진보든 보수든 정부에서 의료에 재화를 쓰는걸 극혐합니다.(말이아닌 행동을 보면요)그래서 땜질처방인 의보조합 통합이 나왔고, 의약분업 시작 역시나 리베이트로 흘러가는 돈을 돌리면 의료에 더이상 정부보조금을 주지 않을거란 판단으로 내놨다가 오히려 더 많은 금액을 넣어야되는 모순에 빠졌었죠. 복지를 늘리고프면 그만큼 정부가 막대한 재화를 넣어야합니다. 그런데 그런 그림은 그려지질 않네요. 그래서 효율성을 강조하는 의미로 생명은 돈으로 환산할수 있어야된다고 말씀드린겁니다. 보이지 않지만 필수 소수(?)과들은 문닫을 준비하고 있고 생명과 관계가 깊은 과일수록 떠나는 이들이 많은것도 그로인해 수련시스템마져 망가지는 것들까지 인원 부족처럼 보이겠지만 적어도 의사입장에서 보면 전혀 잘못된 진단으로 보여서요.
추천 신고

추천완료
ghkxkghks 2026-03-21 04:42:00 5 0
증원목적이 정말 의사 수 부족인지 건보료고갈로 인한 민영화의 발판인지 깊이 한번 생각해보셈 의사들이 기득권이고 사익추구때문에 반대한다는 프레임 속에선 이해못함 다 돈문제임 지방에 의사가 없다? 환자도 없음..국민건강보호의무? 돈문제없으면 동네에 하나씩 종합병원 지어주지 정부를 악마화하는 프레임으로 반대로 생각해보면 뭐가 일리있는지 쉽게 이해됨
추천 신고

추천완료
플러프 2026-03-21 12:08:21 0 0
결국 필수과 수가 개선도 필요하고, 장기적으로는 의대 증원도 필요함. 그런데 정부는 건보료 올려서 욕먹기 싫고, 의협은 자기 밥그릇 지켜야 하니까 결국 적당히 WWE 하는 거지ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-21 13:12:23 0 0
그러니까 결국 또다시 초반의 이야기로 돌아오게되는거에요. 20년간 의사증원이 없던것, 인구가 330만명 늘어난것, 병원을 많이 찾는 노인층이 폭증할것. 지방에서는 이미 응급의료 시스템이 무너졌고 서울에 와도 응급실 뺑뺑이 도는것. 이 사실들은 정부가 자기들 유리하게 조작할수 있는 데이터도 아니고 일반시민들 누구나 이해하기쉬운 담백한 사실이며, 의사증원의 강력한 원동력이고 의사단체의 논리에 깨어지지가 않는다니까요.. 이게 도대체 어떻게 프레임이 됩니까. 반대로 저런 현실을 계속 외면하니까 기득권이라고 국가적지탄을 받는거에요.
추천 신고

추천완료
ghkxkghks 2026-03-21 14:09:42 2 0
그러니까 돈문제라니까요..ai산업시대 특이점온다고 하는시대에 생산성 고려안하고 인구에 왜 비례하면서 뽑아야하고 건보료내는 인구는 주는데 노인층늘어나면 현재의료시스템이 유지가능하다고 생각하세요? 응급실뺑뺑이도 돈하고 소송때문입니다 의사수가 적어서 돌리는게 아니라…정부도 지금 그게 유지 불가능한거 아니까 공공재정아끼려고 민간자본으로 떠넘기려 증원하고 보험사키워주는거잖아요 바이어스빼고 알아보세요 결국 어떻게 피해로 돌아올지
추천 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-21 16:39:47 0 0
그니까 그게 기업논리라니까요; 의료서비스라고하지만 그게 돈이없으니까 불편함을 좀 감수하면 되지않냐라고 할수가 없어요. 지금 노인층이되는 세대는 건보료 수십년 꾸준히내고 다늙어서 혜택을 봐야되는데 여러분 이후세대가 출산율이 줄어서 약속을 못지키겠는데요라고하면 그 파장이 의사파업같은건 장난수준이 될텐데 이걸 감당하려고 하겠습니까; 의료시스템 붕괴를 걱정하는정도가 아니라 국가시스템 붕괴를 걱정해야되는거에요. 의사들 입장만 난처하지만 이 흐름을 막을수가 없어요. 지방에 가고 소득이 줄여드는건 필연인데 정치인들은 의료의 질이 낮아질걸 걱정하는거보다 유권자들이 의사얼굴도 못보고 죽어나가다가 자기 배때지에 죽창 찔릴걸 더 걱정한다구요; 심지어 의사들은 지방엔 환자가 없네 이런소리하는데 3천만명넘는 지방시민들이 고깝게 보겠습니까? 그냥.. 현실을 받아들이세요. 의사들은 의지를 관철시킬 일반시민들의 지지를 얻을수가 없어요.
추천 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-21 17:58:18 2 1

원본

제미나이에게도 물어봐도 딱히 부족하단 소리는 없네요
추천 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-21 18:27:45 1 1
구글의 인공지능(AI) 챗봇 ‘제미나이’가 이용자에게 망상 등 정신질환을 유발해 사망에 이르게 했다는 의혹이 제기되며 소송에 휘말렸다. 그냥 도구로만 쓰시고 판단은 인간이 하는게 어떨까요.
추천 신고

추천완료
ghkxkghks 2026-03-21 19:59:04 1 0
민영화 기업논리를 정부가 증원으로 시작한다고요… 아직도 이해를 못하시네요 님이 말하는게 정부가 지금 의료시스템깨고 새 판 짜고 있는거에요 돈없으면 의사 바로 만나지도 못하고 불편감수하는 수준으로 의료 질이 떨어지는게 아니라요 정부가 민영화로 가고있고요 현실을 받아들이라는데 그게 돈 없으면 죽으라는 뜻이에요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
플러프 2026-03-21 20:05:21 1 0
와 니네 진짜 너무하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ증원 하면 당장 내년에 전문의 뚝딱이냐? 최소 10년인데 현재 기준으로 의사 수 부족하지 않다? 뭐 이거 까지는 인정할게 OECD 평균 한의사 포함해도 30%가량 모자라지만 '효율적인 진료'로 감당 가능하니까ㅋㅋ이미 대한민국 초고령화고 10년 후면 65세 인구가 전체의 30% 가까이 될텐데 그 많은 고령의 만성질환 환자들 감당 가능하다고?ㅋㅋㅋ야 억지 좀 부리지마 나도 필수과 수가 개선, 리스크 완화 다 긍정 하는데 거기다가 너네 억지 주장 묶지 말아주라 진짜로
추천 신고

추천완료
ghkxkghks 2026-03-21 20:15:11 2 0
증원하는 본질이 뭔지 목적이 뭔지부터 생각해보면 말도 안된다는거 알아요 전 의료인도 아니고 그냥 민영화 이미 피할수없지만 최대한 늦게왔으면 하는 사람입니다 부족한 의사 수를 늘리자는 정부가 선 의사가 악이라는거에 속지말고 단순히 의사수 늘리면 해결되겠지하는 나이브한 생각하시면 안됩니다 최종 목표는 공공재정 부족으로인한 민간자본으로 넘기기 이게 민영화에요 정부도 알면서 그렇게 호도하는거에요 증원하면 교육시설갖추겠다는 대학총장들, 대비해놨다는 보건복지부 장,차관 아무도 책임안지고 다 도망갔잖아요? 지금 어디 보험사로 가신지 아십니까 보수,진보할거없이 국민건강 지역의료해결을 위해 증원한다? 이 정도로 설명했는데 이해 못하시면 설명을 포기하겠습니다 이미 민영화 시작된건 맞으니까요
추천 신고

추천완료
CAPTDY 2026-03-21 20:42:19 0 0
목숨의 가치를 매기는 순간 한국사에 일어났던 모든 학살은 정당화 되는거임. 그 순간 토의할 자격도 없는 정박아 소리 듣게되는거야.
추천 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-21 20:45:59 0 0
아니 뭔.. 그동안 의료민영화 시도가 없었던것도 아니고 대법까지가서 꼬꾸라진게 언젠데 의사증원을 의료민영화랑 엮어요; 미국꼬라지를 봤는데 의료민영화가 가당키나합니까? 웃대에서도 심심하면 올라오는게 미국 의료비폭탄인데; 건보재정개혁이 민영화로만 해결할수있을거라고 생각하시는거에요? 님이 말하는 현실은 민영화가 이뤄졌을때의 현실이잖아요. 그리고 의사가 사익추구하는게 거짓이에요? 악마들이라곤 말도 안했지만 의사들이 죄다 드라마에서나 나오는 인술을 행하는 슈바이처도 아니에요; 뭔 프레임이에요 이게 인간은 누구나 욕망이 있으니까 제도로써 그걸 통제하는거죠. 의사집단이 의료민영화를 막는 최선봉이고 인술을 최고로 친다 그러면 대체 왜 성형외과랑 피부과에만 꾸역꾸역 지원이 몰린답니까? 반대로 의사증원 막아서 의료민영화 공론화 시키려고하는거 아니냐하면 뭐라하실거에요?
추천 신고

추천완료
우유먹는기린 2026-03-21 23:25:57 3 0
답답해서 글을 쓰는데... 난 지방에서 신생아보는 소아과 의사임. 생명을 돈으로 보면 안된다고 하는데ㅡ 그럼 의료소송의 결과도 벌금과 형벌로만 해야지. 왜 수십억대의 배상금이 더해지는건지? 내가 개인으로서 진료할 때야 돈보다 생명을 중요하게 보는게 미덕이겠지만 사회 전체로 보면 이 분야야말로 돈에서 벗어날수 없음.
추천 신고

추천완료
우유먹는기린 2026-03-21 23:29:42 2 0
일반인들이 착각을 하는건 피부과 성형외과로 몰린다는 건 전문의가 아님. 일반의들이 수련 안받고 피부미용과 미용성형을 하는거임. 애당초 피부과 성형외과 TO도 그리 안 많고 굳이 그거 안해도 간단한 미용의료가 훨씬 쉽고 돈이 잘되니까 그걸 하는거지. 수련을 마친 젊은 소아과 후배들도 그냥 미용하는 친구들이 늘고 있는데 그 친구들은 미용하려고 소아과 수련에 몇년을 태웠겠나
추천 신고

추천완료
나르메만바레 2026-03-22 00:25:51 0 0
의료소송..ㅎ 의료사고 민사에서 의사 승소율이 압도적으로 높은건 둘째치고, 의사들이 의료소송 때문에 위축됐던게 사실이면 의사들의 의료소송보험은 그동안 왜 그렇게 가입률이 낮았던거래요? 그나마도 작년부터 정부에서 보험사 지정하고 부담도 대폭줄여줬잖아요. 대충 검색만해도 다 나오는 내용인데 아무것도 모를거라고 생각하는게 참.. 전문의가 몰린단소린 하지도않았는데 소아과 수련하다가 미용으로 넘어간 극히 일부일 사례가지고 일반인들이 많이하는 착각 이러면 사람들이 너무 가증스럽다고 여기지 않겠어요? 어차피 지방에 가야되니까 뭐라도 얻어가겠단 생각은 예상한바이긴한데 좀 적당히 합시다. 이제 사람들은 의사를 악마로도 슈바이처로 안보고 그냥 흔하디흔한 이권단체정도로밖에 생각안합니다.
추천 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-22 01:26:48 0 0
의료소송이 무슨 자동차보험처럼 보험회사에서 알아서하서요 하고 끝난다고 생각하네요. 경찰서가서 조사받고 보호자와서 깽판치고하면 제정신이기 힘들어요. 제가 수련받을땐 전공의에게 소송건다는건 꿈도 못꾸었는데 지금은 S대병원 응급실 교수,전공의 전원이 소송 한개 이상씩 걸려있어요. 그분들이 돌팔이여서 그런걸까요? 문제는 생명과 연관이 깊을수록 소송리스크도 크다는 것이구요. 상식적으로 사람이 가장 많이 죽는곳이 병원인데 가장 죽으면 안되는 곳이 되었어요. 돌아가시는 순간부터 진료 수술 기록지 떼가는것부터 시작이죠. 이런상황에서 의사들은 적극성이 떨어질 수 밖에 없어요. 응급실에서 오래전에 제가 했던 술기들도 이제는 해당과로 넘기는데 해당과 당직이 없거나 바쁘면 다른병원으로 토스하죠. 뭐 전문의따고 미용넘어가는 소수라 했는데 제가 있는 병원 응급의학과 지난 5년동안 전문의 딴분들중 응급실 버리고 간 분들이 더 많네요. 그래도 해당분야에서 굴러다니는 사람들이 거품물고 반대하면 객관적으로 한번만 생각해주세요. 이미 전문의 따서 해당 분야에서 활동하는 사람들은 지금 의대정원을 두배늘리든 열배 늘리든 자기일에는 상관이 없어요
추천 신고

추천완료
기억의서랍 2026-03-22 01:36:26 0 0
그리고 맞는 예시인지 모르겠지만 응급실에 애기가 크게 울면서 들어오면 그나마 다행이겠다는 생각부터 듭니다. 정말 위험한 애기는 울 힘도 없어요. 지금 소아과 분위기 자체도 그렇게 되고 있어요. 이런저런 이유로 소아과 문 닫았다는 뉴스 나와도 소아과 선생님들 화도 안내요. 그럴 힘도 없는거죠. 산과도 사정은 비슷하구요. 다음은 우리과인것같은데 하는 생각만 듭니다
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2026-03-20 20:50:54 0 0
만들거면 판을 크게 벌려야 하는데..
추천 답글 신고

추천완료
그냥넘겨요 2026-03-20 20:56:39 20 0
아예 별도의 진급체계 만들어버리고 전문교육기관 만들고(총상 다뤄본 의사가 대한민국에 몇이나 있겠음) 재난상황에 전담으로 투입시킬정도로 체급도 꽤 크게. 괜히 애매하기만 하면 국가가 제대후 살길 찾아주는거 하나에만 기대게 or 개업이나 하게 될듯
추천 신고

추천완료
Famvir 2026-03-20 21:45:32 0 0
더불어 고위공직자들이랑 정치인들은 다 지역구 혹은 기준지역의 공공의료기관만 이용하게 해야 될까말까할걸
추천 신고

추천완료
2026-03-20 21:32:29 게시물이 4시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-03-20 17:20 / 이동: 2026-03-20 21:32
- 어시스트: 기사단의수치

플라워마스터 2026-03-20 21:44:55 4 0
대충 의사보단 컷 낮고 전역후엔 화장품회사나 피부클리닉 같은데 일하고 그럴려나.
추천 답글 신고

추천완료
지하주차쟝 2026-03-20 21:51:57 3 0
처음부터 완벽하게 할 순 없겠지만 뭔가 문제였던거 해결하려는 의지가 보여서 좋음ㅎㅎ
추천 답글 신고

추천완료
mocat 2026-03-20 21:59:03 1 0
좋은거같은디
추천 답글 신고

추천완료
MB썅 2026-03-20 22:05:35 124 0
이건 진작에 미군 체계처럼 시행했어야 했음. 미군의 국립군의관의과대학 에서 공부하거나 일반의대 진학시 전과정 군 장학금 받고 공부하다가 임관후 군병원에서 레지던트 까지 마친후 각군 병원에서 복무 하면서 좋은 혜택과 급여가 보장되니까 장기근무를 안할 이유가 없음
추천 답글 신고

추천완료
ghkxkghks 2026-03-21 04:15:24 6 0
건보료 고갈되서 증원하고 수가도 안채워주는 마당에 목줄채운애들 어떻게 대우해줄지..
추천 신고

추천완료
냉녹차마니아 2026-03-21 12:23:16 2 0
우리나라는 날먹 문화가 문제임. 과거 말도 안되는 병사 월급, 하루 or 며칠 쉬는게 어마어마하게 손해여도 보상이 없다시피하는 예비군 훈련, 월급은 최저로 주면서 야근은 당연한 회사 등등. 대한민국이 여기까지 온게 신통방통할 지경임
추천 신고

추천완료
박새로이병god 2026-03-21 13:35:33 1 0
닉넴 맘에 드네 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
만년새내기 2026-03-20 22:40:55 0 0
할 거면 제대로 하고 아니면 그냥 지금 체계 보완을 확실히 해야지.. 의료계 시민단체 지역여론 등등 여기저기 끌려다니면 이상한 거 나온다...
추천 답글 신고

추천완료
대화명생각안남 2026-03-20 22:42:00 6 0
웃대에서는 그냥 무조건 돈 많이 주면된다 무새가 답이지만 장기적 교육이 필요하고 사실상 민항사 발사대로 쓰이는 공군 파일럿도 잘 돌아감.
추천 답글 신고

추천완료
AMgoon 2026-03-20 22:59:44 27 0
현실 : 의사면허 따고 현역부적합 받은다음에 개업함 / 이거 막으려면 군용 의사면허로 한정해야지 개업 못하게.
추천 답글 신고

추천완료
쪽빛유리조각 2026-03-20 23:23:01 5 5
민간으로 빨리 보내면 되지 군인들도 군병원을 싫어하는데 뭐한다고 군의관을 나랏돈써가면서 새로양성함? 웃기고자빠졌네 ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
레핀 2026-03-20 23:41:13 0 0
외래는 몰라도 입원은 절차가 복잡할거같긴한데(안되지싶음) 군병원에서 입원하려면 있긴있어야할듯
추천 신고

추천완료
나는무당벌레 2026-03-21 01:00:10 3 0
강제징용 특성상 민간으로 보내는거 허락해주면 어떻게든 구라치려는 병사가 얼마나 많겠음 모병제였으면 쌉가능이겠지만 어디까지나 다 끌려온사람들이잖아
추천 신고

추천완료
카레보쌈 2026-03-21 01:25:28 21 0
휴전국가에서 군의관 일정수 데리고 있어야 하는건 선택사항이 아니야 손해라고 그만 둘 일도 아니고... 전쟁나면 부상병은 그냥 다 죽으라고 할래?
추천 신고

추천완료
공구공삼 2026-03-21 02:15:07 22 0
아무리 ㅈ같아보여도 군대는 군대임. 그럼 군대가 민간병원만 믿고 의료체계를 걍 포기해? 웃기고자빠진게 누구냐
추천 신고

추천완료
추억은 2026-03-21 01:40:22 9 0
군 조리사 자격증처럼 군 의사 자격 만들어서 군대에서만 쓸수 있게 하면 괜찮을 듯. 한 15~20년 일하면 민간에 병원 차릴 수 있게 하고.
추천 답글 신고

추천완료
금련산 2026-03-21 11:44:29 1 0
애초에 일반의랑 동일하지 않게 군의전문으로 양성해서 군에서만 의료행위 가능하게하고, 의무복무기간 지나야 일반의로의 전환 자격 주어지게 하면. 의무기간만큼은 무조건 복무할 수 있지 않을까? 설의대 연의대 졸업시키고 바로 민간으로 투입가능한 의사자격이 생기니 현역 부적합 챙겨서 도망가지. 의무기간 길게 잡아야지 뭐.
추천 답글 신고

추천완료
두둥칫 2026-03-21 12:53:05 0 0
전투기 조종사처럼 키우면 기간 끝나고 전역하는거 아닌가하는 걱정이....
추천 답글 신고

추천완료
우차차차 2026-03-21 12:58:24 0 0
15년이면 손해볼게 없지. 어차피 20살에 입학해도 의대, 군대, 수련의 마치고 전문의까지 따면 대충 35살이던데
추천 답글 신고

추천완료
서카딘먹은대장균 2026-03-21 18:37:20 0 0
그냥 민간 병원으로 다 보네
추천 답글 신고

추천완료

국방부, 군의관 직접 키운다.. 국방의무사관학교 설립 착수 [80]