[단독]금감원, 삼성페이 수수료 부과 막는다…애플과 형평성 논란

답글
베스트1

숨은오징어 2026-03-25 18:18:32

177

0 https://naver.me/5VxfNLTs 삼성페이와 애플페이의 차이는 이 기사를 참고하는 것도 좋음 [28] 이동

추천

답글

딕커 2026-03-25 18:49:58 202 0 읽어보니까 삼성이 쌀먹하고있던거같긴하네 ㅋㅋㅋㅋ

추천

Azelkiiver 2026-03-25 20:51:40 80 0 물리모듈없이 자체특허도 아닌 프로그램 돌려서 쌀먹하니까 유료화 제동 걸린거구만 ㅋㅋㅋ

추천

nogary 2026-03-26 00:34:02 152 0 기사보니 공공재 맞네..

추천

답글
베스트2

달콤한남자이준철 2026-03-26 10:59:48

0 삼페 = 기존의 내카드 그대로 사용하기. 애페 = 애플이 직접 가상의 카드를 발급해서 카드사가 하는 인증 과정을 그대로 수행함. 이게 같을수가 있나 [6] 이동

추천

답글

베드워즈 2026-03-25 17:15:43 6 1
공공재는 흠...
추천 답글 신고

추천완료
베드워즈 2026-03-25 17:16:08 2 0
애플페이와의 형평성 이슈로 불타겠군
추천 신고

추천완료
개밥줄시간 2026-03-25 17:17:06 10 1
이건 개오바 아닌가
추천 답글 신고

추천완료
삼모작 2026-03-25 17:17:17 2 0
차라리처음부터 유료화했으면 모르겠는데...어렵긴하네..
추천 답글 신고

추천완료
묘향 2026-03-25 17:19:51 1 0
이게..맞나?
추천 답글 신고

추천완료
오늘도씩씩 2026-03-25 17:22:57 2 0
네이버 토스 등등 다른 페이는...?
추천 답글 신고

추천완료
우주공돌이 2026-03-25 17:39:27 25 1
기업의 서비스가 왜 공공재지..
추천 답글 신고

추천완료
석기 2026-03-25 20:45:43 2 0
제품의 고유명사가 보통명사가 되는 경우처럼 그런게 아닐라나...
추천 신고

추천완료
금강앵무 2026-03-26 11:20:43 0 0
대일밴드처럼?
추천 신고

추천완료
포도봉지 2026-03-25 17:40:26 2 0
소액이라도 부과하는게 맞지않나
추천 답글 신고

추천완료
숨은오징어 2026-03-25 18:18:32 177 0
https://naver.me/5VxfNLTs 삼성페이와 애플페이의 차이는 이 기사를 참고하는 것도 좋음
추천 답글 신고

추천완료
딕커 2026-03-25 18:49:58 202 0
읽어보니까 삼성이 쌀먹하고있던거같긴하네 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
Azelkiiver 2026-03-25 20:51:40 80 0
물리모듈없이 자체특허도 아닌 프로그램 돌려서 쌀먹하니까 유료화 제동 걸린거구만 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
도유리 2026-03-25 22:38:31 40 0
앜ㅋ 이 기사까지 읽어봤어야 했네ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
nogary 2026-03-26 00:34:02 152 0
기사보니 공공재 맞네..
추천 신고

추천완료
ACURITE 2026-03-26 03:01:15 48 0
이 기사 읽으니 명쾌하네….
추천 신고

추천완료
행복약국 2026-03-26 09:18:25 43 0
삼페는전달이고 애페는 직접카드찍고 한거였네
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
도전웃음벨 2026-03-26 10:45:03 12 0
뭐야 이거보니 양아치였네
추천 신고

추천완료
건강한식사 2026-03-26 10:50:13 18 0
공공재가 맞네.. 그냥 쌀먹하다가 반찬도 더먹고싶어져서 그런가
추천 신고

추천완료
sunsun1 2026-03-26 10:52:29 2 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
무덤에서돌아온 2026-03-26 11:10:31 42 0
삼성이 단순 쌀먹이라고 하기엔 mst결제방식을 위해 미국 특허업체를 3000억원 주고 인수하면서 가능하게 만든건데...
추천 신고

추천완료
순간의실수 2026-03-26 11:13:02 52 0
아무리 대겹이어도 기업이 연에 500억씩 적자보면서 운영중인건데 쌀먹이라기엔......
추천 신고

추천완료
오즈오빠 2026-03-26 11:15:36 0 0
오 좋은 정보 ㄱㅅ
추천 신고

추천완료
장기썰이 2026-03-26 11:37:28 13 3
엄밀히 말하면 인프라도 안 깔리린 후진 곳에 물리모듈도 없이 전국에 선진화 된 스마트 페이 시스템을 도입하게 해준거아님? 공공재 ㅇㅈㄹ하넼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
해슈 2026-03-26 11:39:26 39 1
암만 삼성 까고 싶어도 이걸 쌀먹이라 하면.... 애초에 국내모델 기기에 mst모듈 추가해가면서까지 지원하고있는데 (그런 사유로 해외 모델은 국내에서 삼성페이 안되는 경우도)
추천 신고

추천완료
박하선지국 2026-03-26 11:49:52 7 0
NFC보급률이 더디고 MST를 쓰는 삼성페이가 장악을 한 수준이니 공공재같이 되버리긴 했지. 삼성페이가 인터넷안되면 결제가 안된다는게 카드사 정보를 받아와야해서 그랬구나
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
humor9univ 2026-03-26 12:35:03 4 0
기사만 봐도 내용이 이상하지 않나? 업계 관계자의 "삼성전자가 전적으로 비용을 감당해온 것"이라는 인터뷰를 붙여놓고 기사는 왜 저렇게 간건지. 업계 관계자 인터뷰는 "이제는 수수료 부과를 피하기는 어려울 것"이라 따놓고 기자 결론은 수수료 못 받는게 당연하다로 쓸거면 관계자 인터뷰 없이 자기 주장만 나와야 되는거 아닌가 싶은데...
추천 신고

추천완료
humor9univ 2026-03-26 12:36:42 2 0
암튼 삼성페이나 애플페이나 둘 다 영수증 보면 내 카드번호랑 다르고, 둘다 똑같이 카드사가 찍혀 나옴. 똑같이 결제 처리는 카드사 서버에서 한다는거. 애초에 저 기사 결론대로라면 애플페이에 현대카드말고 다른 카드가 안 될 이유가 없음. 그리고 저 기사가 다 맞다 쳐도 토큰이 별거도 아니고 애초에 EMV tokenization에서 E가 유로페이 M이 마스터카드 V가 비자카드... 삼성도 외국꺼 돈주고 하고 싶었는데 막았던게 국내 카드사. 삼성도 해외판에서 EMV NFC가 됨. 지금 이순간에도 됨. 삼성이 국내도 똑같이 외국거 받아다 하면 되는걸 NFC 단말기 보조금은 불법이니 국부유출이니 위험하니 난리쳐서 한국만 원가올려서 만들어 왔던거. 카드 결제하는 모든 돈에서 세금처럼 떼가는걸 삼성이 얼마나 원해 왔는데... 다 양보해서 암튼 애플은 돈 받아도 되는게 맞고 삼성은 안된다고 하면 삼성도 애플이랑 똑같은 방법으로 걷어들이는걸 막으면 안되겠지만 그건 또 돈 다 외국에 주고 국부유출이라고 난리칠거 같은데... 금감원 공공재 드립도 기술적으로 넌 받아선 안된다가 아니라 항상 하던 이 스토리 쪽인거 같고...
추천 신고

추천완료
내어찌그대를이즈리얼 2026-03-26 13:11:34 4 0
기술적인 차이가 있는데 모르겠고 하면서 퉁치는 건 좀.. 그러네요 동등한 조건이라면 한국 기업 손을 들어주는 게 합리적인 판단이지 않나요? 그리고 nfc 도입 반대했던 카드사 중에 삼성카드도 있었습니다
추천 신고

추천완료
loloo 2026-03-26 13:23:46 1 0
하지만 한국은 원래 목표한 대로 갤럭시 S6 출시에 맞춰 삼성페이 서비스를 개시할 수 있었다. 먼저, 한국 내 카드 결제는 비자/마스터카드 규격을 쓰지 않기에 그들의 토큰 생성 모듈을 기다릴 필요가 없었다. 둘째, 국내 카드사들은 비자/마스터카드보다 먼저 토종 토큰인 일회용 카드, 앱카드 규격을 만들어 (비록 바코드 방식이었지만) 이미 시장에서 안전한 모바일 결제 서비스를 구현하고 있었다" 삼성전자도 이전부터 eSE 기반의 모바일 결제를 위해 비자/마스터카드와 협력 관계를 맺어왔기에, 그들과 MST로 송출할 수 있는 토큰을 개발하기로 협의했다. 문제는 시간이었다. 전통적으로 카드 업계는 새로운 것을 개발할 때 최소한 반년에 걸쳐 보안성을 검토하고, 1차 테스트를 한 후에 상용화 개발을 결정하고, 또 1년에 걸쳐 개발을 추진한다. 삼성페이 이야기 | 김경동, 여산 저 삼성도 emv 히고 싶었는데 카드사가 막았다는 근거가 도대체 어디거 나오는거지 비자 마스터와 기술 개발 안되서 카드사 앱카드 형식으로 진행했다고 삼성페이 개발자가 이야기하는데
추천 신고

추천완료
humor9univ 2026-03-26 14:05:34 0 0

기술을 모르겠다고 한적이 없는데... 기술을 설명해줬고 설마 내가 기술을 잘못 이해했다 쳐도 기사는 틀렸다는건데... 그냥 기사 클릭하시고 기사 자체에 업계 관계자가 뭐라 했는지를 읽어보면 됨. "삼성전자가 전적으로 비용을 감당해온 것으로 이제는 수수료 부과를 피하기는 어려울 것" 그리고 위에 적었는데 EMV에서 M이 마스터고 V가 비자임. ?이전부터 모바일 결제를 위해 비자/마스터카드와 협력 관계를 맺어왔다에서 비자/마스터가 EMV... 카드사가 막았다는건 썰이긴함. 이건 내가 너무 간과하고 단정적으로 쓰긴했는데 그래도 이건 통설이었던거 같은데...
추천 신고

추천완료
humor9univ 2026-03-26 14:26:18 0 0

원본

내가 이상한건가 싶어서 구글링 해봤더니 저 기사 하나가 오늘 싹 돌았네... 내 설명이 영 이상하면 다른 사이트 설명으로 읽어보시길. 내가 하고 싶은 말이 결국 저 말들이었음.
추천 신고

추천완료
하품9999 2026-03-26 14:57:10 12 0
요약 삼성 서버비안냄, 애플 서버비 냄. 삼성 특허료낸다고? 특허료는 스마트폰에 기술에 수없이 있음. 애플이기려고 해외에서도 했지만 애플의 NFC방식이 이겨감에 따라서 그렇게 된걸 한국만 위해서가 아님. 회사가 손해보고 굳이 특허로를 내면서 넣을까 그냥 제품장점을 만든거고. 그걸 소비자가 돈을 내잖아? 사실 삼성의 특허비가 제품가격임.
추천 신고

추천완료
하품9999 2026-03-26 14:58:14 10 0
서버비도 안내고 특허비도 소비자가 내는데 삼성이 중간에서 뭐하는거임? 이러니 공공재라고하는거지
추천 신고

추천완료
loloo 2026-03-26 15:13:10 0 0
1. 삼성 비자 마스터와 토큰 생성 모듈 협력중 아직 개발x 2. 한국은 비자 마스터와 관계없는 앱카드 토큰 시용중 3. 갤럭시 출시 일정 맞추기 위해 한국 앱카드 방식 수용 요약 삼성 emv 방식 개발x —갤럭시 출시 일정 위해 한국 앱카드 방식 수용 / 기술개발도 안되어 있는걸 어떻게 막나요
추천 신고

추천완료
humor9univ 2026-03-26 18:54:38 1 0
무슨 말씀이신지 잘 이해가... 당시 세상에 EMV NFC가 없었으니 있지도 않는걸 막는다는게 말이 안된다는건가요? 제가 착각한게 있나 찾아봤는데, EMV 애플페이 2014년. EMV삼성페이 2015년(전세계). MST+NFC 삼성페이 2015년(한국만). 카드사 NFC 배척 폭로 2015년으로 나옵니다. 애초에 EMV삼성페이랑 MST삼성페이가 같이 나왔어요. 최초 EMV NFC 폰 찾아보니까 2004년으로 나오는데 플라스틱 카드는 더 위로 가고 이거를 카드사들이 배척했다는 얘기거든요. 말씀하신대로 한국은 앱토큰 사용중이었잖아요. 그때 이미 전세계는 EMV NFC 썼거든요. 갤럭시 스마트폰이 나오기도 전 부터 EMV NFC 썼거든요. 그걸 한국 카드사들이 안했으니까 한국 카드사에 맞춰 만들 수 밖에 없었다는게 맞지 않나요?
추천 신고

추천완료
loloo 2026-03-26 21:46:00 0 0
(한국 삼성페이 출시 2015년 8월 20일 앱카드 방식 /미국 삼성페이 출시 2015년 9월 28일 emv방식) 1. 님이 적으신 글이 삼성도 한국에서 emv방식 nfc방식 하려고 했다/ 2. 삼성은 nfc 결제위해 비자마스터와 토큰개발중 / 3. 한국 출시 일정 맞추기 위해 앱카드 방식수용/ 4. 한국에서 갤럭시로 emv 방식하려면 비자 마스터와 개발 후 한국 카드사와 협의 해야함/ 6. 앱카드 방식 수용해서 한국에서 미국보다 먼저 삼성페이가 가능했음 / 7. 갤럭시 emv 방식 nfc 결제가 먼저 개발 완료 되었지만 한국 카드사가 거부 해서 앱카드 방식 수용한게 아니라는 의미죠
추천 신고

추천완료
humor9univ 2026-03-27 05:27:23 0 0

원본

무슨 말씀이세요...
추천 신고

추천완료
humor9univ 2026-03-27 07:43:55 0 0
이제보니 EMV NFC랑 EMV삼성페이랑 같은걸로 생각하시는게 아닌지 싶네요. 암튼 다시한번 썰이었다는건 인정하고요. EMV NFC가 원래 있었고, 애플페이 삼성페이 출시 시기랑 카드사 폭로 보면 삼성이 EMV삼성페이 하고 싶었는데 국내카드사 때문에 한국만 못했다는 썰의 근거를 얘기하고 싶었습니다. 지금 생각해보니 근본적으로 썰일 뿐인데 근거를 댄다는거 자체가 이상한소리였긴하네요. 그리고 기사 내용을 이해하고 그 기사 내용이 틀렸다는데 기사 내용을 이해 시켜주시려는 분도 계시고... 아무래도 일과시간에 후다닥 쓰다보니 제가 읽어봐도 제가 글을 좀 이상하게 쓴거 같네요. 여기까지만 하겠습니다. 불편을 드려 죄송합니다.
추천 신고

추천완료
2026-03-26 10:17:08 게시물이 17시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-03-25 17:14 / 이동: 2026-03-26 10:17
- 어시스트: 딥초코라떼

래빗독 2026-03-26 10:29:47 5 0
왜 공공재가 아닌거에 공공재라고 하는거지
추천 답글 신고

추천완료
말걸지말라고 2026-03-26 10:35:07 4 0
삼페가 왜 공공재임??? 진짜 모름
추천 답글 신고

추천완료
살얼음 2026-03-26 10:43:37 4 0
내가 알기론 삼페는 그냥 카드긁는곳은 다되서 엄청 편한데 애플껀 nfc 있는 기기에만 되는거라 들었는데 그래서 삼페가 엄청 편하다고 뭐 이유가있을라나
추천 답글 신고

추천완료
달콤한남자이준철 2026-03-26 10:57:29 1 0
인증 과정 자체가 삼페가 훨씬 간단함 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
순간의실수 2026-03-26 11:18:08 0 0
삼페는 걍 핸드폰으로 찐카드 마그네틱 발생시켜서 하는거고, 다른 페이들은 토큰발생시키고어쩌구저쩌구
추천 신고

추천완료
매너지kimi 2026-03-26 11:29:36 0 0
인증과정이 카드승인부분을 말하는건지 본인인증해서 결제하는 과정을 말하는건지 모르겠지만 mst보다 nfc가 훨씬 빠르고 간편함.
추천 신고

추천완료
박하선지국 2026-03-26 11:57:52 0 0
삼페도 nfc가 되는데 기본은 마그네틱을 발생시켜서 하는 mst방식임. Nfc는 갖다대면 바로 결제되지만 mst는 카드긁는곳에 위치를 갖다대고 기다려야되지. 삼페가 편하다고 하는건 마그네틱 단말기를 쓰는 구형기기에도 쓸수 있으니 그런거지.
추천 신고

추천완료
달콤한남자이준철 2026-03-26 10:59:48 75 0
삼페 = 기존의 내카드 그대로 사용하기. 애페 = 애플이 직접 가상의 카드를 발급해서 카드사가 하는 인증 과정을 그대로 수행함. 이게 같을수가 있나
추천 답글 신고

추천완료
loloo 2026-03-26 13:33:47 11 0
삼페도 기존 내카드가 아니라 가상카드를 토큰으로 받아러 마그네틱 결제하는 거예요 차이점은 애플은 스미트폰 내에서 토큰 발행이라 오프라인 결제 가능하고 삼성은 카드사로부터 토큰을 발급 받아서 쓰는거라 네트워크 연결 없이 사용 못하는 거예요
추천 신고

추천완료
수용소교도관 2026-03-26 15:05:04 0 0
근데 결제가 이루어지는 통신방식의 차이는 있지만, 결국 실물카드를 통해서 결제하니까 같은거 아니야? 카드 수수료가 카드의 사용여부가 아닌 결제를 위한 단말통신에 대해 붙는건가?
추천 신고

추천완료
밤낮없는 2026-03-27 01:09:51 2 0
결제 중개/대행의 업무 프로세스는 PG나 VAN의 개념부터 이해해야 합니다. 한국의 경우니까 흔하게 보던 방식으로 보죠. 일단 셋의 존재가 나와야합니다. 카드사 <-> 상인(가맹점) <-> 소비자 입니다. 소비자는 상점에서 물건을 결제하면, 상인은 소비자의 카드사에 결제승인 통신을 해야합니다. 여기까진 누구나 이해하는 프로세스죠. 문제는, 카드사가 딱 1개만 존재하는게 아닌 여러군데라는 점입니다. Give me 쪼꼬렛을 외쳤는데 손님 저희는 삼성은 비가맹이라...... 이런 사태가 벌어집니다. 여기서 VAN사가 등장합니다. VAN사는 여러군데 카드사의 가맹절차를 간편하게 만들어주는 시스템으로 손님이 비씨를 주던 현대를 주던 받은 카드에 맞게 해당 카드사와 통신을 중계해줍니다. 왼손에 카드사 오른손에 상인의 손을 잡고 아는사이로 만들어주는셈이죠. Van사를 거치지 않으면 모든 카드사와 하나하나 가맹절차를 거쳐야 하는 불상사가 생깁니다.
추천 신고

추천완료
밤낮없는 2026-03-27 01:17:48 1 0
Van사 이런 절차를 처리하면서, 수수료도 받고 pos기도 팔고 하면서 수익을 냅니다. 순수하게 '야 얘가 너 찾아' 이러고 중계만 해주는 역할이구요. 높은 수수료를 요구할 수 없는 구조입니다. PG는 조금 변화한 형태를 가집니다. 다양한 카드사나 결제시스템과 본인이 직접 가맹을 맺습니다. PG에 가입하는 상인은 일종의 자회사 형태처럼 PG의 아래에 위치합니다. 다맹, 결제승인, 금액정산을 전부 PG가 책임지고 진행해서 며칠뒤 이거 정산금~ 하고 한꺼번에 줍니다. 그러면 VAN사는? 말만 전달하는 일이라 카드사가 각 상인에게 직접 입금하는 구조입니다.
추천 신고

추천완료
밤낮없는 2026-03-27 01:18:22 2 0
여기까지 이해하셨으면 삼성페이가 등장합니다. 삼성페이는 무엇인가요? PG? VAN? 둘다 아닙니다. 카드사랑은 사실 관련없이, 손님이 플라스틱 카드를 들고오더라도, 24K 순금 카드를 들고오더라도 상인은 상인이 가져오는 카드를 위 절차로 결제승인을 요청하고 추후 받는 구조일 뿐이고, 핸드폰카드를 들고오는 손님이라는 그냥 카드의 한 형태일 뿐입니다. 카드의 보안조치나 서버통신은 자사 단말기와 자사 서버간에 이루어지는 보안조치일 뿐 카드사나 상인과는 사실 관계도 없을뿐입니다. 삼성페이를 들이밀어도 기존의 VAN사 통신망을 그대로 거쳐가는 형태가 다른 카드일 뿐인거죠 그러니 수수료를 요구하지 말라는 이야기가 나오는겁니다. 삼성페이는 편의성 서비스를 포함시킨 단말기 장사의 일환일 뿐이니까요
추천 신고

추천완료
밤낮없는 2026-03-27 01:28:25 1 0
다만 이런 기본 골자를 넘어서서 삼성도 주장하는 바는 있습니다. 과거 삼성페이 초창기엔 이런 기본형태만을 유지했기에 단말기 내에 들어간 시스템도 국가별로 상이했고, 이로인해서 시스템 호환을 정확히 맞출 수 없다는 이유로 한국 삼성페이로 일본, 중국, 미국등 타국에서 결제가 되지않는게 기본이었으나, 지금은 약간 달라져서 한국의 삼성페이로 실물카드를 긁는것처럼 해외에서도 결제가 가능하게 되어있기도 하구요. 이 과정에서 삼성도 지속적으로 트래픽 소모가 늘어났기에, VAN사 처럼 최소한의 수수료를 챙기고 싶어하는걸로 보입니다. 다만 삼성페이까지 수수료를 챙기게 되면 어딘가는 돈을 적게 먹게됩니다. 카드사 수수료는 금감원이 꽉쥐고 틀어막고있고, pg나 van사도 마찬가집니다. 카드사든, 상인이든(가맹점) 누군가는 파이를 삼성에 뺏기게 되는 구조라서 넌 끼지마 하고 막은 것 같다는게 제 생각이네요. 솔직히 카드사가 뺏기는 파이가 젤 클것으로 보여서 금감원의 제식구 감싸기의 이유도 좀 끼어든게 아닌가 싶구요
추천 신고

추천완료
스테판 2026-03-26 11:13:02 9 0
삼성은 카드사 인프라 위에서 동작하는거임 인프라 비용은 당연히 카드사가 내고 있고.. 애플은 자체단말에서 결제하고 결제 정보만 카드사에 갖다줌 그래서 삼페는 인터넷 끊기면 결제 안됨 애플은 됨 실제카드 정보와 분리되었거든
추천 답글 신고

추천완료
놀랍게도 2026-03-26 11:15:27 4 0
Lg페이,,, 그립읍니다,,
추천 답글 신고

추천완료
와우휴식기 2026-03-26 11:17:48 0 0
애플은 단말기를 교체해야 작동되는데 단말기 교체는 누가 해줌?
추천 답글 신고

추천완료
유니o 2026-03-26 11:22:48 0 0
전에는 카드사가 일정비용내고 교채해줫음 글구 현재는 토스랑 네이버가 애플페이 내는 기기로 보급중임
추천 신고

추천완료
박하선지국 2026-03-26 11:45:55 0 0
요즘 토스단말기 놓은데 많이 보이더라. 그걸로 애플페이도 가능해서.
추천 신고

추천완료
내어찌그대를이즈리얼 2026-03-26 13:09:42 0 0
애플페이용 단말기가 있는 건 아니고 emv contactless라는 표준 규격을 이용합니다
추천 신고

추천완료
화산검협청명 2026-03-26 11:23:35 2 0
양심이 없네 삼성새키들...유료화는 어림도 없다! 금감원은 일하라!
추천 답글 신고

추천완료
밥벌어먹자 2026-03-26 12:34:29 2 0
이거... 삼페 막히면 롯페나 농페 쓰면 되나..되는 부분인가...??
추천 답글 신고

추천완료
그나무 2026-03-26 13:37:23 0 0
롯페, 하나페, 농페도 모두 삼페에 의존하고 있어
추천 신고

추천완료
큐어파파야 2026-03-26 12:37:05 21 0

원본

여기서 웃으면 되는 부분인가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
수용소교도관 2026-03-26 15:08:29 1 0
그럼 삼성페이는 삼성카드로만 가능하게 하면 그건 어떻게 못하는거 아닌가?
추천 답글 신고

추천완료
노예감독 2026-03-27 00:06:00 2 0
애플이랑 비교하면 안되지 정부사업으로 그동안 특혜받고 사용기반을 확보했는데 어느정도 안착화되자마자 수수료받는다면 기회비용을 완전 날로먹는다는 소리인데 같은 선상에서 애플이랑 경쟁했으면 지금처럼 한국에서 많이 사용되었을까?
추천 답글 신고

추천완료
노예감독 2026-03-27 00:21:16 2 0
삼성페이는 전통적인 의미의 민간 플랫폼과는 다른 성장 경로를 거쳤다. 정부는 디지털플랫폼정부 정책을 추진하면서 모바일 신분증, 전자증명서와 같은 핵심 공공 서비스를 민간 플랫폼에 개방하였다. 이 과정에서 삼성페이는 행정안전부와의 협력을 통해 모바일 운전면허증, 각종 전자증명서 기능을 탑재하게 되었고, 이는 단순 결제 서비스를 넘어 국가 인증 및 공공문서 관리 기능까지 수행하는 수준으로 확장되었다. 즉, 삼성페이는 더 이상 단순한 민간 결제 앱이 아니라, 국민 다수가 사용하는 준공공적 인프라로 자리 잡게 된 것이다. 고로, 공공 인프라가 사유화가 형성됨 만약 위에서 언급한 공공 인프라 사업에서 철수하고 국가에서 해당사업에 투자한 비용이 물어주고 마음대로 유료화를 하던 무료화를 하던 하면됨
추천 신고

추천완료
아예아 2026-03-27 09:43:42 0 1
우리나라에선 돈 벌기 존나 힘든 것 같어..근데 사기꾼들 보면 그건 아닌 것 같고...
추천 답글 신고

추천완료
MrAnderson 2026-03-30 09:03:29 0 0
스타크래프트 이후 공공재 드립을 다시 들을 줄이야 서비스 방식이 간단해서라고 쳐 만약에 애플방식이 장악했는데 뒤 늦게 나온 삼성 방식이라면 야 너네 꽁으로 먹을려고? 돈 못 받아 이럴거임?
추천 답글 신고

추천완료

[단독]금감원, 삼성페이 수수료 부과 막는다…애플과 형평성 논란 [68]