의외로 답변하기 어려운 질문. 남자도 임신할 수 있습니까?

답글
베스트1

플랜테라 2026-04-23 17:15:37

2 근데 저 질문 자체가 함정인 게, 불가하다고 하면 그럼 FTM은 임신가능하니 여자겠네영? 할 거임 ㅋㅋ [15] 이동

추천

답글

40075km 2026-04-24 10:40:56 172 3 저 토론 전체를 못 봐서 뭐라고 판단은 못하겠지만, 일단 저 질문 자체가 정치적으로 함정인 건 맞음. 왜냐하면 성별과 임신에 얽힌 정치적 이슈가 엄청나게 많은데 단순하게 "남자는 임신을 할 수 없습니다" 해버리면 아주 버라이어티하게 조리돌림이 가능하거든. 트랜스젠더, 불임여성, 낙태, 체외수정, 신체적 차이에 기반한 남녀차별 등등. "제 의학적 지식을 기반으로 봤을 때 사회 통념상 유전적으로 남성인 사람이 별다른 의학적 조치 없이 자연적으로 임신하여 출산할 확률은 지극히 낮습니다. 다만 남성과 임신이라는 단어를 어떻게 정의하느냐에 따라 사회적으로는 다른 합의가 도출될 가능성도 충분히 있습니다." 정도가 최선일거임. 그리고 일단 이런 가능성 때문에 어버버하면서 대답 못하는 걸 잘라서 쇼츠로 만들어 뿌리는 것 역시 요즘들어 각광받는 주요 공격법 중 하나임.

추천

40075km 2026-04-24 11:24:32 55 1 나라도 청문회장 증인으로 나갔는데 반대편에서 "증인, 1+1은 뭐라고 생각하십니까?" 이러면 'ㅆㅂ 이 샛퀴가 도대체 무슨 함정을 파놓은 거지?' 이 생각밖에 안 들거 같기는 함요ㅋㅋㅋ

추천

답글
베스트2

어쩌라거볍시나 2026-04-24 14:21:48

105

0 의사가 몰라서 답을 안 하는게 아니라 정치적 목적이 있는 질문인걸 알기 때문에 회피하는거임. 미국 공화당과 민주당의 PC에 대한 정치적 입장 차이라고 보면 됨 [1] 이동

추천

답글

1+1 미제이 남자 냉감 바지 시원한 여름 아이스 밴딩 팬츠

21,800원 쿠팡 인기상품

플랜테라 2026-04-23 17:15:37 54 2
근데 저 질문 자체가 함정인 게, 불가하다고 하면 그럼 FTM은 임신가능하니 여자겠네영? 할 거임 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
벌써벗은o임금님 2026-04-23 18:13:24 1 0
자궁적출수술까지 끝냈으면 못하겠죠? 하면되지
추천 신고

추천완료
40075km 2026-04-24 10:40:56 172 3
저 토론 전체를 못 봐서 뭐라고 판단은 못하겠지만, 일단 저 질문 자체가 정치적으로 함정인 건 맞음. 왜냐하면 성별과 임신에 얽힌 정치적 이슈가 엄청나게 많은데 단순하게 "남자는 임신을 할 수 없습니다" 해버리면 아주 버라이어티하게 조리돌림이 가능하거든. 트랜스젠더, 불임여성, 낙태, 체외수정, 신체적 차이에 기반한 남녀차별 등등. "제 의학적 지식을 기반으로 봤을 때 사회 통념상 유전적으로 남성인 사람이 별다른 의학적 조치 없이 자연적으로 임신하여 출산할 확률은 지극히 낮습니다. 다만 남성과 임신이라는 단어를 어떻게 정의하느냐에 따라 사회적으로는 다른 합의가 도출될 가능성도 충분히 있습니다." 정도가 최선일거임. 그리고 일단 이런 가능성 때문에 어버버하면서 대답 못하는 걸 잘라서 쇼츠로 만들어 뿌리는 것 역시 요즘들어 각광받는 주요 공격법 중 하나임.
추천 신고

추천완료
리히 2026-04-24 11:17:40 12 1
우리는 혐오의 시대를 살고있으
추천 신고

추천완료
40075km 2026-04-24 11:24:32 55 1
나라도 청문회장 증인으로 나갔는데 반대편에서 "증인, 1+1은 뭐라고 생각하십니까?" 이러면 'ㅆㅂ 이 샛퀴가 도대체 무슨 함정을 파놓은 거지?' 이 생각밖에 안 들거 같기는 함요ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
양나리 2026-04-24 13:54:38 28 0
남자는 임신 못함 = 임신 못하면 여자 아님 이게 아닌데..
추천 신고

추천완료
우베준데 2026-04-24 14:20:17 49 0
여자가 멍청해서, 사상에 매몰되어서 답변을 못한 게 아니라 현대 미디어와 대중이 한 사람을 어떻게 담글 수 있는지 너무 잘 알아서 대답을 못한 것 같긴 함. 애시당초 잘문자가 정말 답을 몰라서 한 질문이라고 생각하는 멍청이는 없을 거 아냐. 뭔가 함정이 있다는 건 확실한데, 거기 그냥 빠져 죽을순 없잖어
추천 신고

추천완료
썰푸는아재 2026-04-24 14:28:11 3 1
이게 성별과 성정체성을 하나로 묶으면서 발생하는 문제임."성별은 2가지. 성 정체성은 다양하다" 이 상식적이고 당연한 문구를 자꾸 한쪽은 2가지로 처 박으려고 함. "당신은 남성인가요?" 라고 물었을때 "네, 신체적으론 남성이지만 전 여성성이 제 정체성이에요" 라고 대답했더니.."흠..그래 남자군" 이래버리니 이제 남자니 여자니 대답을 해버리면 곤란해지는거임. "너의 성 정체성은 난 모르겠고 여자냐고 남자냐고" 이러는데 생물학적인 성별 구분에 대한 얘기만 그래도 손을 들어주겠는데 결국 얘네가 하는 말은 "신(야훼)가 남,녀 밖에 없다고 했음요~그러니 니들은 다 남자 아님 여자임요~" 이래버리니 돌아버리는거
추천 신고

추천완료
Bim 2026-04-24 14:30:13 3 1
함정이 있다면 거기에 맞춰서 파훼하는건 후속으로 필요한 조치일태고, 사람들이 바보도 아니고 함정을통해 악의적인 조작을하면 오히려 조작한쪽이 욕을먹을탠데 뭘그렇게 피곤하게살지.. 항상 느끼는거지만 외부에 정해진 엄연한 진실이 존재하면 서로 그 부분에 대해서 합의하고 넘어가야 양쪽 모두 수긍하는 합의점에 가까워질탠데 서로 가진 확고한 생각은 정해놓고 수싸움만 하려고하니까 무의미한 토론이 이어지는듯. 물론 미국 청문회가 한국보다는 훨씬 성숙하고 발전되있음
추천 신고

추천완료
썰푸는아재 2026-04-24 14:32:33 2 0
생각해보면 그렇잖슴? 외관상 사람 성별을 바꿀 수 있는 세상이니 세상 모든 사람의 성 정체성을 2가지로 몰아 박으려는 애들 입장에선 "임신" 에 집착을 하게 되는거임. 그럼 "임신 못하면 여자 아님?" 하드 카운터가 있지...아니 임신이 가능하던 말던 그게 왜 중요하냐고...해당 성별처럼 보이냐 안 보이냐도 안 중요해..여긴 수염 나는 생물학적 여성인 아줌마들이 있어;;;;
추천 신고

추천완료
우베준데 2026-04-24 14:35:09 19 0
대중들이 함정을 친 사람을, 악의적으로 조작한 사람을 비판하고 견제할 거라고? 그 유토피아가 어디임?ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
썰푸는아재 2026-04-24 14:35:14 3 0
그러니 양쪽이 더 중간에서 만날 생각을 안 하고 계속 자기쪽으로 더 강한 주장만 하다보니 이젠 성인까지 남성이었던 트젠이 여성 스포츠 대회 나가는 꼴을 보게 되고 다른 한쪽은 21세기에 "성전"을 입에 담고 전쟁을 하며 과학시간에 창조설을 가르쳐야 한다고 주장하기 시작함..진짜 미국은 답이 없어;;; 로마 제국이 외부로는 적수가 없어지니 내부적으로 문제를 굳이 만들어서 싸우다 분열한거 처럼 미국이 그렇게 될거 같음;;
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
썰푸는아재 2026-04-24 14:39:10 3 0
@Bim: 그래 보일 수있지만 그건 한국은 청문회때를 진행하는 쪽이 파워가 전혀 없어서임. 미국은 청문회에서 위증하면 처벌 장난 없고 의회모독죄도 해당사항 있으면 바로바로 처리됨. 한국 처럼 공무원 나부랭이가 국회의원 말하는데 소리 버럭버럭 지르고 선서도 안 하고 증인으로 나오려고 한다? 바로바로 처벌 대상임. 쿠팡 그 양키새끼도 첨 불려나왔을때 고분고분하다 그 담부터 나와서 책상 주먹으로 내리치면서 그 ㅈㄹ 했던거? 첨엔 미국 청문회 같은줄 알고 쫄았다가 아닌거 알게되서 그런거임 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
갓길로갈거야 2026-04-24 14:40:26 1 0
이거 그거잖아 북한이 우리의 주적이라고 생각하십니까?
추천 신고

추천완료
Bim 2026-04-24 14:48:34 0 0
정중한 의견에 뭐 유토피아타령하면서 신나신분 있는데 대중이 우매하다고 단정부터지을거면 애초에 토론자체가 무의미한거고, 대중이 무지몽매하기때문에 거기에 맞춰 말장난 수싸움 할게아니라 대중의 의식수준을 높힐방향을 고민하는게 옳다고봄.
추천 신고

추천완료
탯새 2026-04-24 15:11:13 14 0

원본

본인 포함 모든 사람이 생물적 사회적으로 남자라고 생각하고 살아왔는데 사실 임신가능했던 사례
추천 신고

추천완료
바이셉스 2026-04-23 21:38:57 1 0
자궁이 있으면 임신이 가능합니다
추천 답글 신고

추천완료
두근거림 2026-04-24 19:18:53 0 0
다시 질문하죠. 시술을 받지 않은 남성이 임신할 수 있습니까?
추천 신고

추천완료
40075km 2026-04-24 10:25:48 12 0

원본

쌉가능 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
사다새 2026-04-24 12:21:09 4 0
들이 자존심 싸움하는거 같음....
추천 답글 신고

추천완료
괴타몽 2026-04-24 13:54:53 6 0
그냥 생긴 궁금증인데, 염색체는 xy인데 호르몬때문에 여성기를 가지고 태어난 사람은 임신 할 수 있나???
추천 답글 신고

추천완료
아니그게아니라니까 2026-04-24 14:21:54 14 0
염색체가 xy인데 여성기인 사람 중 자궁이 정상발달해서 시험관을 통해 임신한 경우가 있음. 자연임신은 불가함. 보통 외부생식기는 여성이어도 자궁부터는 안만들어져서 질이 맹관인 경우가 많음. 그리고 난소는 호르몬만 가지고 발달될 수 없어서 잠복고환의 형태로 복강 어딘가를 떠돌아서 수술로 꺼내지 않으면 암이 됨.
추천 신고

추천완료
괴타몽 2026-04-24 14:23:36 1 0
보통 외관 말고는 제대로 발달이 안되는군요. 감사합니다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
괴타몽 2026-04-24 19:31:54 0 0
남성이라 부를지 말지는 관심 없었는데요..... 지정성별 여성으로 결론지은 복싱선수 사례도 있으니 상황에 맞춰서 정하겠죠 그건.
추천 신고

추천완료
참깨말랑 2026-04-24 14:05:47 13 0
질문의 의도 파악을 위해 남성의 정의가 어떻게 되는거죠?
추천 답글 신고

추천완료
아니거길왜들어가 2026-04-24 14:18:46 0 0
??? : 묻는말에 대답하십쇼!!!!!
추천 신고

추천완료
치간치실 2026-04-24 14:07:42 3 0

원본

그 답을 찾기위해서가 아닐까?
추천 답글 신고

추천완료
2026-04-24 14:12:59 게시물이 21시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-04-23 17:05 / 이동: 2026-04-24 14:12
- 어시스트: 나폴레옹황제

어쩌라거볍시나 2026-04-24 14:21:48 105 0
의사가 몰라서 답을 안 하는게 아니라 정치적 목적이 있는 질문인걸 알기 때문에 회피하는거임. 미국 공화당과 민주당의 PC에 대한 정치적 입장 차이라고 보면 됨
추천 답글 신고

추천완료
Bim 2026-04-24 14:36:09 7 0
그 정치적 입장차이를 콘크리트처럼 고집하지말고 본질적인부분부터 서로 동의하거나 동의하지않는 부분들을 짚어나가면서 합치에 가까워지려는 노력아닐까 본질과 진리보다 이념이 우선이진 않을거아니야
추천 신고

추천완료
롱패딩 2026-04-24 14:22:01 4 0
'생물학적인 성과 본인의 성정체성이 다른 경우 그것을 인정해 줘야 한다' 라는 담론이 첨예하게 대립하고 있어서 정치적으로는 대답하기 곤란하긴함. 개인적으론 맘에 드는 세태는 아님.
추천 답글 신고

추천완료
빨간맛덮밥 2026-04-24 14:23:02 8 0
근데 평생을 남자로 살아왔는데 염색체,호르몬이상으로 성기가 둘다 있거나 그러면 어캄? 이건 예외로 치는건가?
추천 답글 신고

추천완료
Bim 2026-04-24 14:32:30 3 0
그럼 평생 남자로 살다가 염색체,호르몬 이상으로 성기가 둘다 있게된 케이스이고 일반적이진않으니 예외케이스로 보겠지. 엄연히 특별한 케이스를 굳이굳이 일반화하려고 하면 끝도없음
추천 신고

추천완료
규뀨규뀨규규 2026-04-24 14:23:07 4 0

???:헬리콥터가 임신할수있습니까?
추천 답글 신고

추천완료
그곳이빨고싶다 2026-04-24 14:28:20 1 2
호르몬을 주사할 수 있고 생식기관을 트랜지션하고 법적으로 성별을 정정할 수 있는 세상에서는 일반론적인 답변에 항상 예외적용을 해야지
추천 답글 신고

추천완료
매일똥싸고싶다 2026-04-24 14:47:36 10 0
BL 매니아인데 남자도 임신할수 있음
추천 답글 신고

추천완료
왜들그리파운데이션 2026-04-24 14:47:38 10 0
질문자체가 함정이었구나 외국은 진짜 피곤하다
추천 답글 신고

추천완료
이새끼방구먹여 2026-04-24 14:49:21 3 0
여기서 말하는 남성의 정의가 무엇인지 물어봐야 할 것 같은데
추천 답글 신고

추천완료
허밋퍼플 2026-04-24 14:49:45 24 0
진짜 피곤하네. '생물학적 남성의 신체로는 임신이 불가능합니다.' 이 답변을 하는 것만으로도 정치적 리스크가 생긴다는거야? 세상이 미친거같다
추천 답글 신고

추천완료
서머너즈워 2026-04-24 15:50:05 8 0
정치적 리스크 생기지. 왜 생물학적 남성으로 나누냐 그럼 비생물학적 남성도 있는거냐, 비생물학적 남성도 남성으로 인정하는게 맞냐 아니냐. 등등
추천 신고

추천완료
허밋퍼플 2026-04-24 16:22:17 6 0
말같지도 않은 소리에 좆까십쇼라고 말할 수 있는 세상이어야 하는데 참 먹고살만해지니까 현학적인 소리들을 해대는지. 자궁 없고 고환 달렸으면 생물학적 남성인데말이죠 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
대박개미 2026-04-24 15:06:54 6 0
앞뒤 다 자르고 그걸로 정치자료 만들꺼니까.. 쉽게 답 못하겠지 한국만해도 선동당하면 엄청난데.. 저긴 더 심하고 과격하니까 머리 최대한 굴려야지 ㅠ
추천 답글 신고

추천완료
o도서관꼴뚜기 2026-04-24 15:17:51 8 0
와.. 이거 본질은 안 보고 짤로만 욕하는 댓글들 보다가 '웃대에도 왔네..' 하고 있었는데 너무 정상적인 댓글들이라 기분이 좋다...
추천 답글 신고

추천완료
더허묘 2026-04-24 15:23:15 1 0
미국뿐만이 아니라 우리나라도 청문회 같은거하면 자꾸 핵심에서 벗어나서 빙빙돌리고 대답 똑바로하라고 소리치고 그럼
추천 답글 신고

추천완료
바이엘2권 2026-04-24 15:38:06 2 0
답을 정하고 질문하면 말을 하겠냐.. 질문자도 원하는 답을 얻으려면 말을 빙빙돌려서 유도해야지
추천 답글 신고

추천완료
제가볼때이건 2026-04-24 16:02:13 7 1
근데 아무리 정치적인 질문이라고 하지만... 내 머리로는 도저히 저 "과학과 증거에 기반한 (생물학적)남성이 임신할 수 있는가?" 라는 질문에 "노" 말고는 머리속에 안 떠오르는데..
추천 답글 신고

추천완료
김비글K 2026-04-24 18:07:56 2 0
공화당: 그럼 박사님은 임신할 수 있다면 생물학적 남성이 아니다 라고 말씀을 하신 셈이군요? (논리에서 대우) 그렇다면 일부 FTM이 호르몬 복용을 중지하면 임신 가능할 수 있다는걸 감안할 때 박사님은 FTM은 남자가 아니라고 확실히 말씀해주셨습니다. 전문가 의견 감사드립니다. // 박사 : 아니 ㅅㅂ 난... // 공화당 : 의견 감사드립니다. 들어가주십쇼
추천 신고

추천완료
김비글K 2026-04-24 18:10:45 2 0
민주당 입장 엿먹이기 : 귀하는 FTM은 남자가 아니라고 말씀하셨는데 성 결정권에 대한 판례 xx와 xx를 들어 볼때 이는 지극히 위법한 발언입니다. 따라서 증인의 사상에 심각한 문제가 있으므로 본 증인의 다른 증언들을 인용하지 않아야 한다고 봅니다.
추천 신고

추천완료
김비글K 2026-04-24 18:12:05 3 0
마지막 시나리오 // 박사 : 답변하지 않겠습니다. // 정치인 : 보십쇼, 이 간단한 문제도 답변하지 않는 사람이 의사라고 앉아있습니다. (이후 대충 쇼츠 조리돌림)
추천 신고

추천완료
개쟉두 2026-04-24 16:36:43 2 0
남성의 정의를 먼저 되물어야지ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
김비글K 2026-04-24 19:37:10 0 0
"예 아니오로 답변주십시오." "간단한 것 아닙니까? 남성은 남성입니다" 라고 할거같음
추천 신고

추천완료
멧돼지헌터 2026-04-24 17:49:53 1 0
일단 혐오를 위한 빌드업이라면 명구빵 날리고, 지식의 부재면 뚝배기 날리고
추천 답글 신고

추천완료
두근거림 2026-04-24 19:20:36 1 0
여기 좀 이상해...
추천 답글 신고

추천완료

의외로 답변하기 어려운 질문. '남자도 임신할 수 있습니까?' [52]