의외로 답변하기 어려운 질문. 남자도 임신할 수 있습니까?

답글
베스트1

플랜테라 2026-04-23 17:15:37

3 근데 저 질문 자체가 함정인 게, 불가하다고 하면 그럼 FTM은 임신가능하니 여자겠네영? 할 거임 ㅋㅋ [29] 이동

추천

답글

40075km 2026-04-24 10:40:56 275 5 저 토론 전체를 못 봐서 뭐라고 판단은 못하겠지만, 일단 저 질문 자체가 정치적으로 함정인 건 맞음. 왜냐하면 성별과 임신에 얽힌 정치적 이슈가 엄청나게 많은데 단순하게 "남자는 임신을 할 수 없습니다" 해버리면 아주 버라이어티하게 조리돌림이 가능하거든. 트랜스젠더, 불임여성, 낙태, 체외수정, 신체적 차이에 기반한 남녀차별 등등. "제 의학적 지식을 기반으로 봤을 때 사회 통념상 유전적으로 남성인 사람이 별다른 의학적 조치 없이 자연적으로 임신하여 출산할 확률은 지극히 낮습니다. 다만 남성과 임신이라는 단어를 어떻게 정의하느냐에 따라 사회적으로는 다른 합의가 도출될 가능성도 충분히 있습니다." 정도가 최선일거임. 그리고 일단 이런 가능성 때문에 어버버하면서 대답 못하는 걸 잘라서 쇼츠로 만들어 뿌리는 것 역시 요즘들어 각광받는 주요 공격법 중 하나임.

추천

40075km 2026-04-24 11:24:32 91 1 나라도 청문회장 증인으로 나갔는데 반대편에서 "증인, 1+1은 뭐라고 생각하십니까?" 이러면 'ㅆㅂ 이 샛퀴가 도대체 무슨 함정을 파놓은 거지?' 이 생각밖에 안 들거 같기는 함요ㅋㅋㅋ

추천

우베준데 2026-04-24 14:20:17 138 0 여자가 멍청해서, 사상에 매몰되어서 답변을 못한 게 아니라 현대 미디어와 대중이 한 사람을 어떻게 담글 수 있는지 너무 잘 알아서 대답을 못한 것 같긴 함. 애시당초 잘문자가 정말 답을 몰라서 한 질문이라고 생각하는 멍청이는 없을 거 아냐. 뭔가 함정이 있다는 건 확실한데, 거기 그냥 빠져 죽을순 없잖어

추천

답글
베스트2

어쩌라거볍시나 2026-04-24 14:21:48

179

0 의사가 몰라서 답을 안 하는게 아니라 정치적 목적이 있는 질문인걸 알기 때문에 회피하는거임. 미국 공화당과 민주당의 PC에 대한 정치적 입장 차이라고 보면 됨 [2] 이동

추천

답글

펜텔 PG1015 그래프기어 1000 샤프

13,000원 쿠팡 인기상품

플랜테라 2026-04-23 17:15:37 84 3
근데 저 질문 자체가 함정인 게, 불가하다고 하면 그럼 FTM은 임신가능하니 여자겠네영? 할 거임 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
벌써벗은o임금님 2026-04-23 18:13:24 3 0
자궁적출수술까지 끝냈으면 못하겠죠? 하면되지
추천 신고

추천완료
40075km 2026-04-24 10:40:56 275 5
저 토론 전체를 못 봐서 뭐라고 판단은 못하겠지만, 일단 저 질문 자체가 정치적으로 함정인 건 맞음. 왜냐하면 성별과 임신에 얽힌 정치적 이슈가 엄청나게 많은데 단순하게 "남자는 임신을 할 수 없습니다" 해버리면 아주 버라이어티하게 조리돌림이 가능하거든. 트랜스젠더, 불임여성, 낙태, 체외수정, 신체적 차이에 기반한 남녀차별 등등. "제 의학적 지식을 기반으로 봤을 때 사회 통념상 유전적으로 남성인 사람이 별다른 의학적 조치 없이 자연적으로 임신하여 출산할 확률은 지극히 낮습니다. 다만 남성과 임신이라는 단어를 어떻게 정의하느냐에 따라 사회적으로는 다른 합의가 도출될 가능성도 충분히 있습니다." 정도가 최선일거임. 그리고 일단 이런 가능성 때문에 어버버하면서 대답 못하는 걸 잘라서 쇼츠로 만들어 뿌리는 것 역시 요즘들어 각광받는 주요 공격법 중 하나임.
추천 신고

추천완료
리히 2026-04-24 11:17:40 21 1
우리는 혐오의 시대를 살고있으
추천 신고

추천완료
40075km 2026-04-24 11:24:32 91 1
나라도 청문회장 증인으로 나갔는데 반대편에서 "증인, 1+1은 뭐라고 생각하십니까?" 이러면 'ㅆㅂ 이 샛퀴가 도대체 무슨 함정을 파놓은 거지?' 이 생각밖에 안 들거 같기는 함요ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
양나리 2026-04-24 13:54:38 32 0
남자는 임신 못함 = 임신 못하면 여자 아님 이게 아닌데..
추천 신고

추천완료
우베준데 2026-04-24 14:20:17 138 0
여자가 멍청해서, 사상에 매몰되어서 답변을 못한 게 아니라 현대 미디어와 대중이 한 사람을 어떻게 담글 수 있는지 너무 잘 알아서 대답을 못한 것 같긴 함. 애시당초 잘문자가 정말 답을 몰라서 한 질문이라고 생각하는 멍청이는 없을 거 아냐. 뭔가 함정이 있다는 건 확실한데, 거기 그냥 빠져 죽을순 없잖어
추천 신고

추천완료
썰푸는아재 2026-04-24 14:28:11 11 2
이게 성별과 성정체성을 하나로 묶으면서 발생하는 문제임."성별은 2가지. 성 정체성은 다양하다" 이 상식적이고 당연한 문구를 자꾸 한쪽은 2가지로 처 박으려고 함. "당신은 남성인가요?" 라고 물었을때 "네, 신체적으론 남성이지만 전 여성성이 제 정체성이에요" 라고 대답했더니.."흠..그래 남자군" 이래버리니 이제 남자니 여자니 대답을 해버리면 곤란해지는거임. "너의 성 정체성은 난 모르겠고 여자냐고 남자냐고" 이러는데 생물학적인 성별 구분에 대한 얘기만 그래도 손을 들어주겠는데 결국 얘네가 하는 말은 "신(야훼)가 남,녀 밖에 없다고 했음요~그러니 니들은 다 남자 아님 여자임요~" 이래버리니 돌아버리는거
추천 신고

추천완료
Bim 2026-04-24 14:30:13 5 3
함정이 있다면 거기에 맞춰서 파훼하는건 후속으로 필요한 조치일태고, 사람들이 바보도 아니고 함정을통해 악의적인 조작을하면 오히려 조작한쪽이 욕을먹을탠데 뭘그렇게 피곤하게살지.. 항상 느끼는거지만 외부에 정해진 엄연한 진실이 존재하면 서로 그 부분에 대해서 합의하고 넘어가야 양쪽 모두 수긍하는 합의점에 가까워질탠데 서로 가진 확고한 생각은 정해놓고 수싸움만 하려고하니까 무의미한 토론이 이어지는듯. 물론 미국 청문회가 한국보다는 훨씬 성숙하고 발전되있음
추천 신고

추천완료
썰푸는아재 2026-04-24 14:32:33 11 0
생각해보면 그렇잖슴? 외관상 사람 성별을 바꿀 수 있는 세상이니 세상 모든 사람의 성 정체성을 2가지로 몰아 박으려는 애들 입장에선 "임신" 에 집착을 하게 되는거임. 그럼 "임신 못하면 여자 아님?" 하드 카운터가 있지...아니 임신이 가능하던 말던 그게 왜 중요하냐고...해당 성별처럼 보이냐 안 보이냐도 안 중요해..여긴 수염 나는 생물학적 여성인 아줌마들이 있어;;;;
추천 신고

추천완료
우베준데 2026-04-24 14:35:09 39 1
대중들이 함정을 친 사람을, 악의적으로 조작한 사람을 비판하고 견제할 거라고? 그 유토피아가 어디임?ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
썰푸는아재 2026-04-24 14:35:14 9 1
그러니 양쪽이 더 중간에서 만날 생각을 안 하고 계속 자기쪽으로 더 강한 주장만 하다보니 이젠 성인까지 남성이었던 트젠이 여성 스포츠 대회 나가는 꼴을 보게 되고 다른 한쪽은 21세기에 "성전"을 입에 담고 전쟁을 하며 과학시간에 창조설을 가르쳐야 한다고 주장하기 시작함..진짜 미국은 답이 없어;;; 로마 제국이 외부로는 적수가 없어지니 내부적으로 문제를 굳이 만들어서 싸우다 분열한거 처럼 미국이 그렇게 될거 같음;;
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
썰푸는아재 2026-04-24 14:39:10 10 1
@Bim: 그래 보일 수있지만 그건 한국은 청문회때를 진행하는 쪽이 파워가 전혀 없어서임. 미국은 청문회에서 위증하면 처벌 장난 없고 의회모독죄도 해당사항 있으면 바로바로 처리됨. 한국 처럼 공무원 나부랭이가 국회의원 말하는데 소리 버럭버럭 지르고 선서도 안 하고 증인으로 나오려고 한다? 바로바로 처벌 대상임. 쿠팡 그 양키새끼도 첨 불려나왔을때 고분고분하다 그 담부터 나와서 책상 주먹으로 내리치면서 그 ㅈㄹ 했던거? 첨엔 미국 청문회 같은줄 알고 쫄았다가 아닌거 알게되서 그런거임 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
갓길로갈거야 2026-04-24 14:40:26 1 0
이거 그거잖아 북한이 우리의 주적이라고 생각하십니까?
추천 신고

추천완료
Bim 2026-04-24 14:48:34 1 3
정중한 의견에 뭐 유토피아타령하면서 신나신분 있는데 대중이 우매하다고 단정부터지을거면 애초에 토론자체가 무의미한거고, 대중이 무지몽매하기때문에 거기에 맞춰 말장난 수싸움 할게아니라 대중의 의식수준을 높힐방향을 고민하는게 옳다고봄.
추천 신고

추천완료
탯새 2026-04-24 15:11:13 24 0

원본

본인 포함 모든 사람이 생물적 사회적으로 남자라고 생각하고 살아왔는데 사실 임신가능했던 사례
추천 신고

추천완료
nkm425 2026-04-24 22:38:57 13 0
저런 쇼츠가 도는이유도 생각해보면 pc주의가 만연하면서 올바른 성교육에 대한 왜곡도 한몫함. 자식 키우는 입장에서 생물학적인 남성은 정자를 제공하며 여성은 임신을 한다라는 명확한 교육을 받길바라지 어른의 이해관계 때문에 성소수자나 그외 특이 케이스들 때문에 명확히 정의내릴수 없다 이딴 교육을 받길 바라는게 아님. 젠더나 희귀병 그외 극소수의 특이사항을 빼고 성별은 남성 여성 둘임. 명확함. 이걸 정치로 끌어들이는게 문제임
추천 신고

추천완료
nkm425 2026-04-24 22:42:19 12 1
웃대가 정치글 싫어하고 중립적이라고 말하지만 내가 2004년 중딩때부터 봐오던 웃대성향은 진보성향임. 부정하는 사람없을듯..적어도 나는 자식키우는 입장에선 좌측이 안고가는 pc주의 및 해당 유권자 눈치보는 행동을 혐오함.
추천 신고

추천완료
nkm425 2026-04-24 22:50:50 10 1
저런 븅딱같은 질문도 정치적함정으로 삼기시작했다는게 개탄스러울뿐임. 가뜩이나 생물학적 남성만 징병제로 군대에 끌려가는 우리나라는 자기 가치관 주장하는 젠더 문제 들고오면 각자진영에서 혼란 오지게올듯.
추천 신고

추천완료
너넨나처럼살지마라 2026-04-24 23:15:54 10 0
다음 질문을 준비해 둔 채로 던지는 함정질문이라서 그럼. 필시 다음 질문은 "그럼 임신을 할 수 잆는 사람이라면 자신을 여성이라고 내세우면 안되겠네요"였을꺼고, 만약 의사가 답변을 쉽게 했다면 생물학적 낭성이지만 정체성은 여성인 사람들을 공격하는 무기로 쓰였을것임. / 복잡한 관련사항에 대한 설명이 함께 따라야 정확한 답변이 될 수 있는 질문을 그냥 예, 아니오로만 대답해 달라고 요구하는 질문들은 가끔 이런 함정질문들이기 때문에 신중할 필요가 있음.
추천 신고

추천완료
nkm425 2026-04-24 23:23:56 7 0
무정자증이면 남성이라고 하면 안되겠네요?라고 하는 수준의 어이없는 질의라면 질문하는 사람에게 마이너스라고 생각됨. 그래서 개탄스럽다는거임. 저런 말같지도 않은 질의가 걱정돼서 방어 스탠스를 취해야한다는게. 유권자 수준을 어느정도로 보는거임.
추천 신고

추천완료
너넨나처럼살지마라 2026-04-24 23:26:12 3 0
백신 빌게이츠 전자칩 우주인 지구편평 창조론 안아키 다 유권자들입니다만
추천 신고

추천완료
nkm425 2026-04-24 23:32:01 5 0
뻥안치고 안아키빼고 주변에서 다 겪어봤는데. 극소수에 지들도 쪽팔린지 사회에선 조용히 지냄. 각자 한표씩 갖고 있는거 아는데 보편성과 근본을 가지고 만들어 가는 국가에서 민주당은 그런 말같지도 않은 의견도 대변해야해서 목소리를 못낸다는게 말이됨? 나는 내 한표로 목소릴 내겠지만 지금 세상이 과도기인건 맞는것같음. Pc로 치를 떨던 미국에서 트럼프같은 괴물이 또 당선된거 보면
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
너넨나처럼살지마라 2026-04-25 01:32:29 8 0

원본

지금 내가 잠시 머무르는 곳의 화장실 문구임. 보편성을 얘기하는데, 지금 세계의 보편적인 정서는 어느정도까지는 성적인 정체성의 다양성을 인정하자는 것이 확정적이고 화두는 어느정도 선까지 인정할 것인가? 이지 오히려 남성,여성 단 두 개의 성으로 엄격하게 나누자는 것은 비보편적인 정서에 속함. 내 맘에 안드는 부분이 있어도 조용하고 차분히 드러내야지 '세상이 잘못 돌아가고 있다'라는 태도를 가지면 곤란함. / 우리나라에서 무조건 오른손만 써야하고 왼손으로 숟가락들면 두드려 맞아가며 교정당하던게 불과 2~30년 전임. 불과 한 세대 전 사람들이지. 그 때 왼손잡이를 고치려 들던 사람들도 분명 자신이 옳다는 확신, 오른손이 근본이고 보편이란 인식 하에 그렇게 했을텐데, 지금의 시선으로 그 사람들을 보면 어떰? 자신의 생각만이 무조건 옳다고 우기는 완고한 고집장이처럼 보이지 않음?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
너넨나처럼살지마라 2026-04-25 01:41:03 8 0
아인슈타인이 말했음. 상식이란, 15세 전까지 획득한 편견의 집합이라고. 내 머리가 굳어지기 전에 당연하다고 믿은(주입받은) 바를 옳다고 여기면서 남은 여생의 평생을 그 잣대로 판단하며 산다는 뜻인데, 오늘날처럼 변화가 빠르고 불과 2~30년만에도 인식이 확확 바뀌는 세상에서 그건 너무 편협해지지 않을까?
추천 신고

추천완료
너넨나처럼살지마라 2026-04-25 01:51:01 5 0
어거스트 에임스라는 포르노배우가 있었음. 그녀는 다른 포르노배우들이 위생적 관리에 철저한 것에 비해 동성애물 포르노배우들은 성병검사를 잘 받지 않는다는 이유로 게이 배우들과의 촬영을 거부했음. 즉, 동성애배우들과의 촬영을 거부한건 자신의 건강을 (에이즈)감염위험으로부터 지키기 위해서 한 결정이었지만 사람들은 그녀의 의도를 왜곡해서 그녀를 동성애 혐오자로 낙인찍고는 비난을 쏟았고, 그녀는 끝내 fuck y'all(너네 다 ㅈ까)이란 유언을 남기고 자살했음. 이런 일이 있었는데 본문의 의사가 조심스러워 하는 것도 당연하다고 생각함.
추천 신고

추천완료
너넨나처럼살지마라 2026-04-25 01:54:40 5 0
물론 생물학적인 성과 자신의 정체성으로써의 성을 잘 구분하여 교육시키자 라는 주장에는 동의하지만, 문제는 이 글 본문의 질문자는 어쨌든 성은 남성과 여성으로 엄격하게 이분되어있다는 쪽의 진영이고, 함정을 파고 질문을 던졌잖슴? 피해야지 어떡하겠음?
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2026-04-25 07:12:40 3 0
초딩같긴함. 1+1 물어보길래 2라고 답했더니 창문인데 창문인데? 바보임? 하면서약올리고 창문이라 하면 급정색 빨면서 당연히 2지 ㅂㅅ아;; 하는것마냥
추천 신고

추천완료
nkm425 2026-04-25 08:43:03 2 0
부모들이 왼손잡이를 어떻게든 교정해주려했던 이유는 기존체계가 오른손잡이들 편의성에 맞게 세팅되어있으니 사회에 쉽게 섞이게해주려고 교정해준거지 그거랑 이게 어떻게같음? 생물학적으로 자기 스스로를 정의내릴 수 있다고 말하는게 정상이라고봄? 나는 나를 장애인으로 정의할거니 장애인 시설 이용하면 되는거임? 생물학적인 요인은 스스로 결정할 수 없음. 그걸 명확하게 가르치라는거임. 진보측의 급진적인 성교육 및 그 지지층을 바탕으로한 정치스탠스가 청소년기 성에 대한 혼란과 부모들의 양육권 박탈까지 이어지는 정신나간 상황임. 저들 스스로 저 간단한 질문조차 정치함정으로 받아들일 수 밖에 없는 머저리같은 상황이라는 거임.
추천 신고

추천완료
nkm425 2026-04-25 08:47:54 5 1
적어도 지금 만연한 이 pc주의는 페미니즘이 활개치다 사그라든것처럼 온갖 사회적병폐를 야기하다 스스로 괴사할거임.
추천 신고

추천완료
바이셉스 2026-04-23 21:38:57 2 0
자궁이 있으면 임신이 가능합니다
추천 답글 신고

추천완료
두근거림 2026-04-24 19:18:53 0 0
다시 질문하죠. 시술을 받지 않은 남성이 임신할 수 있습니까?
추천 신고

추천완료
40075km 2026-04-24 10:25:48 13 0

원본

쌉가능 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
사다새 2026-04-24 12:21:09 6 0
들이 자존심 싸움하는거 같음....
추천 답글 신고

추천완료
괴타몽 2026-04-24 13:54:53 6 0
그냥 생긴 궁금증인데, 염색체는 xy인데 호르몬때문에 여성기를 가지고 태어난 사람은 임신 할 수 있나???
추천 답글 신고

추천완료
아니그게아니라니까 2026-04-24 14:21:54 19 0
염색체가 xy인데 여성기인 사람 중 자궁이 정상발달해서 시험관을 통해 임신한 경우가 있음. 자연임신은 불가함. 보통 외부생식기는 여성이어도 자궁부터는 안만들어져서 질이 맹관인 경우가 많음. 그리고 난소는 호르몬만 가지고 발달될 수 없어서 잠복고환의 형태로 복강 어딘가를 떠돌아서 수술로 꺼내지 않으면 암이 됨.
추천 신고

추천완료
괴타몽 2026-04-24 14:23:36 2 0
보통 외관 말고는 제대로 발달이 안되는군요. 감사합니다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
괴타몽 2026-04-24 19:31:54 1 0
남성이라 부를지 말지는 관심 없었는데요..... 지정성별 여성으로 결론지은 복싱선수 사례도 있으니 상황에 맞춰서 정하겠죠 그건.
추천 신고

추천완료
참깨말랑 2026-04-24 14:05:47 19 0
질문의 의도 파악을 위해 남성의 정의가 어떻게 되는거죠?
추천 답글 신고

추천완료
아니거길왜들어가 2026-04-24 14:18:46 4 0
??? : 묻는말에 대답하십쇼!!!!!
추천 신고

추천완료
치간치실 2026-04-24 14:07:42 5 0

원본

그 답을 찾기위해서가 아닐까?
추천 답글 신고

추천완료
2026-04-24 14:12:59 게시물이 21시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-04-23 17:05 / 이동: 2026-04-24 14:12
- 어시스트: 나폴레옹황제

어쩌라거볍시나 2026-04-24 14:21:48 179 0
의사가 몰라서 답을 안 하는게 아니라 정치적 목적이 있는 질문인걸 알기 때문에 회피하는거임. 미국 공화당과 민주당의 PC에 대한 정치적 입장 차이라고 보면 됨
추천 답글 신고

추천완료
Bim 2026-04-24 14:36:09 11 1
그 정치적 입장차이를 콘크리트처럼 고집하지말고 본질적인부분부터 서로 동의하거나 동의하지않는 부분들을 짚어나가면서 합치에 가까워지려는 노력아닐까 본질과 진리보다 이념이 우선이진 않을거아니야
추천 신고

추천완료
nkm425 2026-04-24 22:54:25 8 0
나는 정치적이념을 떠나서 저런 질문을 계속 하는 이유가 대단한 정치적 목적이라기보단 이런 상식적인 대답조차 할 수 없는 반대입장을 쪽주기 위해서라고봄. 누가봐도 상식적인 대답을 정치적입장때문에 못하고 있으니
추천 신고

추천완료
롱패딩 2026-04-24 14:22:01 9 0
'생물학적인 성과 본인의 성정체성이 다른 경우 그것을 인정해 줘야 한다' 라는 담론이 첨예하게 대립하고 있어서 정치적으로는 대답하기 곤란하긴함. 개인적으론 맘에 드는 세태는 아님.
추천 답글 신고

추천완료
nkm425 2026-04-24 22:56:17 5 0
나는 잘못됐다고봄. 내가 태어나는것조차도 결정하고 태어나는게 아님. 내 생물학적인 요인은 내가 결정하는게 아님.. 내가 10대이고 싶어도 30대인것처럼
추천 신고

추천완료
빨간맛덮밥 2026-04-24 14:23:02 8 0
근데 평생을 남자로 살아왔는데 염색체,호르몬이상으로 성기가 둘다 있거나 그러면 어캄? 이건 예외로 치는건가?
추천 답글 신고

추천완료
Bim 2026-04-24 14:32:30 8 0
그럼 평생 남자로 살다가 염색체,호르몬 이상으로 성기가 둘다 있게된 케이스이고 일반적이진않으니 예외케이스로 보겠지. 엄연히 특별한 케이스를 굳이굳이 일반화하려고 하면 끝도없음
추천 신고

추천완료
규뀨규뀨규규 2026-04-24 14:23:07 5 0

???:헬리콥터가 임신할수있습니까?
추천 답글 신고

추천완료
그곳이빨고싶다 2026-04-24 14:28:20 1 2
호르몬을 주사할 수 있고 생식기관을 트랜지션하고 법적으로 성별을 정정할 수 있는 세상에서는 일반론적인 답변에 항상 예외적용을 해야지
추천 답글 신고

추천완료
매일똥싸고싶다 2026-04-24 14:47:36 15 0
BL 매니아인데 남자도 임신할수 있음
추천 답글 신고

추천완료
왜들그리파운데이션 2026-04-24 14:47:38 16 0
질문자체가 함정이었구나 외국은 진짜 피곤하다
추천 답글 신고

추천완료
이새끼방구먹여 2026-04-24 14:49:21 4 0
여기서 말하는 남성의 정의가 무엇인지 물어봐야 할 것 같은데
추천 답글 신고

추천완료
허밋퍼플 2026-04-24 14:49:45 33 0
진짜 피곤하네. '생물학적 남성의 신체로는 임신이 불가능합니다.' 이 답변을 하는 것만으로도 정치적 리스크가 생긴다는거야? 세상이 미친거같다
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
허밋퍼플 2026-04-24 16:22:17 13 0
말같지도 않은 소리에 좆까십쇼라고 말할 수 있는 세상이어야 하는데 참 먹고살만해지니까 현학적인 소리들을 해대는지. 자궁 없고 고환 달렸으면 생물학적 남성인데말이죠 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
대박개미 2026-04-24 15:06:54 17 0
앞뒤 다 자르고 그걸로 정치자료 만들꺼니까.. 쉽게 답 못하겠지 한국만해도 선동당하면 엄청난데.. 저긴 더 심하고 과격하니까 머리 최대한 굴려야지 ㅠ
추천 답글 신고

추천완료
o도서관꼴뚜기 2026-04-24 15:17:51 18 0
와.. 이거 본질은 안 보고 짤로만 욕하는 댓글들 보다가 '웃대에도 왔네..' 하고 있었는데 너무 정상적인 댓글들이라 기분이 좋다...
추천 답글 신고

추천완료
더허묘 2026-04-24 15:23:15 3 0
미국뿐만이 아니라 우리나라도 청문회 같은거하면 자꾸 핵심에서 벗어나서 빙빙돌리고 대답 똑바로하라고 소리치고 그럼
추천 답글 신고

추천완료
바이엘2권 2026-04-24 15:38:06 3 0
답을 정하고 질문하면 말을 하겠냐.. 질문자도 원하는 답을 얻으려면 말을 빙빙돌려서 유도해야지
추천 답글 신고

추천완료
제가볼때이건 2026-04-24 16:02:13 14 1
근데 아무리 정치적인 질문이라고 하지만... 내 머리로는 도저히 저 "과학과 증거에 기반한 (생물학적)남성이 임신할 수 있는가?" 라는 질문에 "노" 말고는 머리속에 안 떠오르는데..
추천 답글 신고

추천완료
김비글K 2026-04-24 18:07:56 16 1
공화당: 그럼 박사님은 임신할 수 있다면 생물학적 남성이 아니다 라고 말씀을 하신 셈이군요? (논리에서 대우) 그렇다면 일부 FTM이 호르몬 복용을 중지하면 임신 가능할 수 있다는걸 감안할 때 박사님은 FTM은 남자가 아니라고 확실히 말씀해주셨습니다. 전문가 의견 감사드립니다. // 박사 : 아니 ㅅㅂ 난... // 공화당 : 의견 감사드립니다. 들어가주십쇼
추천 신고

추천완료
김비글K 2026-04-24 18:10:45 11 0
민주당 입장 엿먹이기 : 귀하는 FTM은 남자가 아니라고 말씀하셨는데 성 결정권에 대한 판례 xx와 xx를 들어 볼때 이는 지극히 위법한 발언입니다. 따라서 증인의 사상에 심각한 문제가 있으므로 본 증인의 다른 증언들을 인용하지 않아야 한다고 봅니다.
추천 신고

추천완료
김비글K 2026-04-24 18:12:05 13 0
마지막 시나리오 // 박사 : 답변하지 않겠습니다. // 정치인 : 보십쇼, 이 간단한 문제도 답변하지 않는 사람이 의사라고 앉아있습니다. (이후 대충 쇼츠 조리돌림)
추천 신고

추천완료
nkm425 2026-04-24 23:03:30 11 0
솔직히 망신주기에 가까움. 정치적인 이해관계 때문에 이런 상식적인 대답도 못하고있으니.
추천 신고

추천완료
개쟉두 2026-04-24 16:36:43 6 0
남성의 정의를 먼저 되물어야지ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
김비글K 2026-04-24 19:37:10 4 0
"예 아니오로 답변주십시오." "간단한 것 아닙니까? 남성은 남성입니다" 라고 할거같음
추천 신고

추천완료
멧돼지헌터 2026-04-24 17:49:53 1 0
일단 혐오를 위한 빌드업이라면 명구빵 날리고, 지식의 부재면 뚝배기 날리고
추천 답글 신고

추천완료
두근거림 2026-04-24 19:20:36 10 0
여기 좀 이상해...
추천 답글 신고

추천완료
nkm425 2026-04-24 23:03:54 0 0
의견이 다를 수 있습니다…
추천 신고

추천완료
닉변경권삽니다 2026-04-24 23:17:56 0 0
그아앗!!
추천 답글 신고

추천완료
두룹뚜뚜 2026-04-25 09:22:42 4 0
웃대 분위기 왜이렇게 됐지
추천 답글 신고

추천완료
마포구헬창 2026-04-25 14:55:36 2 0
인류는 남자 여자 두가지 성별밖에없다
추천 답글 신고

추천완료
알로스타시스 2026-04-25 15:52:27 1 0
금일 오후 4시부터 제 성정체성은 임신 가능한 친출생주의 여성입니다. 그렇게 예정되어 있습니다. 제가 생물학적 남성이라는 것은 편견입니다. 단순한 제 착각일지도 모르죠. 물론 자궁은 없지만, 자궁이 있어야만 임신할 수 있다는 것도 현대 의학의 편견입니다. 아무튼 저는 임신이 하고 싶습니다. 아니, 임신을 할 겁니다. 저에 대한 공격은 그만두어 주십시오. 태아에게 좋지 못할 수도 있기 때문입니다. 임신은 아주 중대한 사안입니다. 제 개인을 넘어 모두에게 중요하죠. 암, 그렇고말고요.
추천 답글 신고

추천완료
알로스타시스 2026-04-25 15:52:49 0 0
하지만 만에 하나 이 숭고하면서도 때론 장난스러운 행위가—어쩌면 우리 다양성의 새 지평을 열어줄지도 모르는—유산이라는 암담한 결과로 이어진다고 한들 저는 괘념치 않습니다. 어쨌든 저는 생물학적 남성의 몸으로 임신을 했고, 개인이 아닌 모두를 위한 장대한 꿈을 꾸었기 때문이죠. 어찌 보면 임신이라는 것은 하나의 의지라고 볼 수도 있을 것 같습니다. 인공 인큐베이터라니 가당치도 않은 말씀은 마십시오. 저는 남성 아버지를 통해 여성 어머니의 몸에 수태된 생물학적 남성으로 이 땅에 왔으나, 반드시 그 대를 끊겠다는 숭고한 사명을 오늘 이 자리에서 가졌고 그것은 반드시 머지않은 미래에 실행될 것입니다. 맞습니다. 남성의 임신이야말로 가장 아름답고 세련된 것이니 지체 없이 모두 연대해 주시길 바랍니다
추천 신고

추천완료

의외로 답변하기 어려운 질문. '남자도 임신할 수 있습니까?' [74]