반기독교주의자들도 인정하는 나자렛의 몽키스패너.jpg

답글
베스트1

슈뢰딩거의고라니 2026-04-27 13:59:44

123

0 중간중간 옷빨아라 하는거보면 그냥 그 시절 위생&생존법같은거 아니었을까 싶음 ㅋㅋㅋ [2] 이동

추천

답글

초경량 초가성비 고품질 작업화 G688

29,830원 쿠팡 인기상품

대가리로화장실깸 2026-04-26 18:50:21 4 0
네발 짐승들 하반신 상반신이 어디야?....
추천 답글 신고

추천완료
봉화산셰르파 2026-04-27 11:57:25 11 0

원본

생각하기 나름
추천 신고

추천완료
이닝종료 2026-04-27 14:23:28 1 0
나는 전반신 후반신으로 용어를 바꾸고 2번이 옳다거 생각합니다. 왜냐면 사람도 저와같은 자세를 하고 행하는 체위를 후배위라고 하기 때문입니다.
추천 신고

추천완료
gackt001 2026-04-26 18:58:31 2 0
몽키스패너 어디있음...
추천 답글 신고

추천완료
늙고힘없는곧휴 2026-04-26 19:01:13 68 0
편식하면 근손실오신다구요
추천 답글 신고

추천완료
야간근무자 2026-04-27 09:53:11 0 0
그쵸? 그러니까 아직도 어리석게 돼지고기 안 먹겠다는 이슬람애들한테 미사일 날려도 괜찮은 거죠?
추천 답글 신고

추천완료
불장난하지마 2026-04-27 12:11:16 19 4
유대교, 기독교, 천주교, 이슬람교가 다 같은 종교란건 대부분 아실테니 패스하고, 유대교가 특히 지랄난게 "우리는 선택받은 민족"이라는 사상때문임. 유대인들은 하나님에게 선택받은 민족이고 그 날이 오면 유대교인들은 모두 구원받고 모든 다른 민족이 유대인을 섬긴다는 사상이 깔려있음. 단, 유대인들이 구원받기 위해 지켜야할 것이 본문에 나온 율법임. 율법을 잘 지킨자만 구원받을 수 있기 때문인데, 이걸 다 뿌순 사란이 바로 예수임. 예수는 "사랑과 자비를 행한다면 누구나 구원받을 수 있다. 유대인이든 사마리아인이든 인종, 민족, 성별, 지위와 관계없이 누구나 구원받을 수 있다" 라고 하기에 유대교와 층돌되는 것임. 그래서 유대교에서는 예수를 그냥 한명의 인간으로 보고, 기독교에서는 하나님의 아들이자 신으로 보고, 이슬람에서는 마호메트와 같은 선지자(인간)으로 보는 것.
추천 답글 신고

추천완료
농기계사용자 2026-04-27 15:05:15 1 0
지금 심정으로서는 예루살렘에 핵폭탄 터져서 모든게 리셋되었으면 하는 1인임.
추천 신고

추천완료
너무속상해서가입했어 2026-04-27 15:18:22 13 0
이분 말씀 내용 다 맞아욥. 근데 딱 한가지는 그냥 지나칠 수가 없네요. 성경에 내용에서 자꾸 빼시는게 예수님께서 강조하신건 첫번째 하나님을 사랑하라.그리고 그 다음으로 네 이웃을 사랑하라입니다. 그렇고 그 하나님이 보내신 분을 믿음으로 구원을 받는다고 분명하게 쓰여있습니다. 예수는 "사랑과 자비를 행한다면 누구나 구원받을 수 있다." 라고 행함으로 구원받는다고 하지 않았습니다. 그렇지만 예수님을 믿는 사람은 사랑과 자비를 행하라고 하셨습니다. 네 이웃을 네 몸과 같이 사랑하라 하셨거든요. 그 믿음의 증거 중 하나가 사랑과 자비의 실천입니다. 그렇지만 선한 행실로 구원을 받는다고 하지 않았습니다. 진정으로 예수님을 구원자로 믿는 사람은 그 분을 사랑하기에 그 뜻을 실천하게 된다고 하신거죠. 가끔 웃대에 이런 글들 보면, 다 좋아요~~참 명확하고 시대를 꿰뚫는 정리된 글이 있어서 좋긴 한데 약간 간과된 글들이 있는거 같아 글 남겨욥^.^
추천 신고

추천완료
lkj2534 2026-04-27 15:43:38 1 0
그냥 위생과 문화 환경의 때문에 하지마라 라고 하는걸 강제 할 수 없으니 종교의 탈을 쓰고 체계를 잡은 겁니다.대체로 종교란 고대로부터 그러한 역할을 맡아 왔습니다.
추천 신고

추천완료
elelel 2026-04-27 19:25:34 3 0
명칭 구분할때 기독교, 천주교가 아니라 개신교, 천주교라고 해야 맞지 않나. 국내에서 통용되는 명칭 기준이 기독교가 개신교+천주교를 포괄하는 표현이고.
추천 신고

추천완료
갓쉰동이 2026-04-28 06:40:44 0 0
기독=그리스도=예수
추천 신고

추천완료
슈뢰딩거의고라니 2026-04-27 13:59:44 123 0
중간중간 옷빨아라 하는거보면 그냥 그 시절 위생&생존법같은거 아니었을까 싶음 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
CAPTDY 2026-04-27 15:08:00 18 0
이슬람의 할랄과 하랄도 그 시절의 위생율법으로 보는 학자들도 있음. 유대교도 한 뿌리이니 보면은 할랄과 겹치기도 하네.
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2026-04-27 15:10:30 6 0
약간 팬싸온 애들 안씻는거 극혐하는 아이돌 느낌스
추천 신고

추천완료
아랍국가황토 2026-04-27 14:05:10 4 0
나한테서 고기를 뺏는다면 신이고 나발이고 야차룰로 쳐발를거임☺️
추천 답글 신고

추천완료
근심많은갈대 2026-04-27 14:19:38 11 0
그런 당신에게 육류알러지 유발 론스타진드기를 드리겠습니다...
추천 신고

추천완료
2026-04-27 14:06:17 게시물이 19시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-04-26 18:49 / 이동: 2026-04-27 14:06
- 어시스트: 정학당한초바

전혀요 2026-04-27 14:09:40 1 0
먹고 살만하니까 저런 생각이 드는걸꺼야
추천 답글 신고

추천완료
라제엘 2026-04-27 14:15:50 0 0
구약 : 초본/ 신약 : 개정판 이런 느낌일껄?
추천 답글 신고

추천완료
꼼파뇨 2026-04-27 14:37:40 6 0
조금 다른게 구약과 신약은 같은 내용이라기보다는 상호 보완적인 존재임. 예를 들어, 구약에서 구원자의 존재를 예언하고 지켜야 할 율법을 기록했다면 신약에서는 예수라는 구원자가 등장하고 그가 율법을 어떻게 지키고 행하는지를 보여줌. 예수 등장을 기준으로 구약과 신약이 나뉜거라 초본과 개정판처럼 같은 내용을 다시 정리한다고 보기는 힘들죠.
추천 신고

추천완료
seungv 2026-04-27 14:43:34 0 0
예수가 신이 내려준 사람인가? 라는 질문에 Yes면 신약 아니면 구약?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
크고무섭고핑크색 2026-04-27 15:07:43 7 0
신이 내려준 '사람'인가에 yes 하면 이슬람
추천 신고

추천완료
seungv 2026-04-27 15:46:59 3 0
예수가 1. 신이랑 관련 없음 = 유대교 2. 신임 = 기독교(카,개) 3.신이 내려준 사람임 = 이슬람?
추천 신고

추천완료
크고무섭고핑크색 2026-04-27 15:52:35 4 0
유다교 = 예수는 야훼와 관련없는 걸 넘어 사기꾼. 이스라엘 민족만 구원 받아야하는 데 뭔 전 인류 구원이냐
추천 신고

추천완료
SLAVABOGU 2026-04-27 21:31:18 0 0
예수님은 신께서 내려준 사람이자 살아계신 하나님이라는게 기독교 교리입니다. 저도 잘 이해가 가지 않지만 그렇다고 믿어야 한다고 하더군요. 신성과 인성을 동시에 가지지만 두 본성은 떨어지지 않는다는데 아무튼 그렇다고 합니다
추천 신고

추천완료
갓쉰동이 2026-04-28 06:44:55 0 0
구약 : 옛날 약속, 그리스도가 와서 구원해줄것이다. 신약 : 새로운 약속, 하느님께서 새하늘 새땅을 주러 오실 것이다. 이건가??
추천 신고

추천완료
아니뭐꼭이걸해야하나 2026-04-27 14:17:41 4 0
하도 아무거나 주서먹고 죽으니까 저런게 생기지 않았을까? 비늘있는거 먹으라는거 보니 저때 복어 먹고 죽은애들 많았나보다
추천 답글 신고

추천완료
후훗후훗후후후 2026-04-27 18:09:24 0 0
그런걸로 치면 토끼는 안되는데 귀뚜라미같은 벌레는 되는게 말이 안됨 ㅋㅋ 되새김질 하는것도 위생과 관련이 없고. 현대의 기준으로 전근대의 행위를 해석하려 하면 안되는거같음. 그냥 고대 종교의 깐깐한 교리라고 생각하는게 오히려 맞는거같음
추천 신고

추천완료
카고빵빵 2026-04-27 14:20:19 35 0
나도 최근에 마태복음 마가복음 읽었는데 저 구절이 있더라,' 너희 입으로 들어가는것이 널 부정하게 하는게 아니고 너희 입에서 나오는것이 널 부정하게 하는것이다,' 율법이란게 생긴것은 나름 타당한 이유에서 생긴것이겠지만 나중엔 변질되서 군대악습처럼 왜 그런지 모르면서 다른사람을 트집잡는 용도로만 쓰임.
추천 답글 신고

추천완료
인생낭비중 2026-04-27 14:31:43 9 0
캬아 라임 뒤진다 진짜
추천 신고

추천완료
둥근별리 2026-04-27 14:21:13 0 0
난 주일 만든게 나올거라 생각했는데. 일요일을 쉬는날로 만들어준 기독교.
추천 답글 신고

추천완료
격발된크레모아 2026-04-27 14:21:28 2 0

.
추천 답글 신고

추천완료
AS_LEEDS 2026-04-27 14:34:14 5 4
예수를 통해 율법으로부터 구원받았다며 죽어도 놓지 못하는 십일조 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
빨간맛덮밥 2026-04-27 14:47:58 20 2
밥 이야기하는데 딴소리한다 또
추천 신고

추천완료
크고무섭고핑크색 2026-04-27 15:09:52 16 0
세금 10프로 왜 냄? - 사회 전체 이익 증가 효과, 복지, 국방, 기술, 문화 발전... = 지루하고 현학적임 / 신이 내라고 함 - 명쾌함. 팩트임(?). 논쟁의 여지가 없음.
추천 신고

추천완료
총대맨언냐 2026-04-27 14:36:33 3 0
저때는 제사장이 가장 짱짱맨 파워였을거고, 아파요 제사장님 힝힝! 이러면서 사람들이 찾아오면 딱히 할 말이 "이놈쉬키! 너 어제 뭐먹었어?!" 이러고 먹은거 탓하는게 가장 쉬웠을테니 저런 금기가 생긴게 아닐까 싶은데 ㅎㅎ
추천 답글 신고

추천완료
민파파 2026-04-27 14:44:09 7 0

원본

???: 아 내가 깨끗하다 했으니 난리 치지 말고 걍 먹으라고
추천 답글 신고

추천완료
fjdjkdjhf 2026-04-27 14:57:08 8 0
먹는다는 걸 제약하지 않는게 단순히 복잡한 식습관에 대한 편의성 제공이 아닌, 민족의 다양성을 의미함. 이전까지만 해도 유대인들만 기독교인이 될 수 있었다면 이 후부터는 모든 민족 역시도 기독교인이 되어서 구원을 받을 수 있게됨. 따라서 포교하라 이말이고. 이게 좀더 큰 의미로 보자면 선민사상을 철폐하는 진일보라고 생각함.
추천 답글 신고

추천완료
내발로떠날때 2026-04-27 15:42:07 0 0
꽉 막힌 뭐 먹지마 보다가 그냥 대충 처먹어에서 사이다 뻐엌
추천 답글 신고

추천완료
레전드인둘기 2026-04-27 16:12:18 0 0
이등병에게 TO거는 것 같아...ㅎㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
후훗후훗후후후 2026-04-27 17:53:59 0 0
하나님 분류학 공부좀 하셔야겠음 박쥐가 왜 새라는겁니까~~!
추천 답글 신고

추천완료
elelel 2026-04-27 19:31:46 4 0
불교는 좀 틀렸네. 기준을 일반 신도로 한정하면 불교도 딱히 재가신도에게 그렇게까지 금하는건 없음. 동북아시아 대승불교에서 말하는 오신채도 출가수행자인 승려가 지켜야하는거지 일반 신도가 굳이 저걸 지킬 필요가 없음. 일반 재가신도들의 살생의 문제도 그렇게까지 엄격하게 지켜야하는게 아님. 물론 일반 신도도 불교에 귀의, 입문하면 계율을 지켜야 하는게 원칙이긴 한데 한중일 대승불교 현실은 전혀 그렇게 빡빡하지가 않음.
추천 답글 신고

추천완료
힌두푸쉬업 2026-04-27 20:41:41 3 0
부처님께서도 니들 어차피 탁발하는데 가리지말고 주는데로 먹으라셨습니다. 언제나 감사하라셨구요
추천 답글 신고

추천완료
krzysztof 2026-04-28 00:23:33 0 0
당시 부처님 당시 사회는 탁발 수행자(불교, 자이나교 외 수많은 종파들)에게 음식으로 고기를 주는 걸, 큰 죄악으로 여겼다는 역사적 사실을 빼고 해석하면 그 말을 곡해하게 됨
추천 신고

추천완료
힌두푸쉬업 2026-04-28 05:42:47 1 0
? 처음 듣는 말입니다. 애초에 부처님이 삼종육 이라는 명확한 기준을 정하신 것 자체가 당시 사람들이 자신들이 먹으려고 요리한 고기를 수행자들에게 자연스럽게 보시했음을 증명하는 겁니다.
추천 신고

추천완료
힌두푸쉬업 2026-04-28 05:45:32 1 0
그리고 자이나교를 불교와 묶으시는데 그것도 틀렸습니다 불교는 고행과 불상생에서 벗어남을 말했습니다 음식이 고기라고 배척하는것도 집착이라 봤습니다
추천 신고

추천완료
힌두푸쉬업 2026-04-28 05:48:29 2 0
하튼 불교에서 명확히 죄악으로 규정한 것은 수행자를 먹이려고 동물을 죽이는거 입니다. 하지만 자신들의 먹 위해 이미 죽은 고기로 요리한 음식을 탁발승에게 나누는 것은 아무 죄악도 아니고 그냥 보시행위얐스빈다
추천 신고

추천완료
elelel 2026-04-28 07:33:06 0 0
krzysztof / 나도 불교 잘 모르긴 하지만 윗댓분처럼 그런건 첨 듣는 얘기인데 관련 정보나 근거같은게 있는지 궁금하네. 그런 내용은 어디서 기반해서 나온거임?
추천 신고

추천완료
하얀호랭 2026-04-28 06:43:26 0 0
돌 깎아서 무기 만들고 사냥하는 시대로 돌아가봐야 반찬투정 안하지..
추천 답글 신고

추천완료
파이널퓨전을즐기는애 2026-04-28 07:15:02 0 0
"나자렛.몽키스패너의 단백질 개론"
추천 답글 신고

추천완료

반기독교주의자들도 인정하는 나자렛의 몽키스패너.jpg [50]