공대에 미친 중국,의대에 미친 한국 그리고 일본.jpg

답글
베스트1

삼모작 2026-05-07 09:16:01

0 뭔가 좀 이상한데..저거 맨마지막 줄이 핵심임. 보통 대학졸업하고-회사내정- 회사지원받으면서 박사나 석사 진행하는경우가 되게많음. 그래서 대학원생을 월급주는 경우가 거의 없는거고. 문과도 95%가 취업이 된다는건 대학에 남는 사람은 자기가 뭐에 얶매이지 않고 학문파고 싶는 사람밖에 없다는거임 [1] 이동

추천

탐사 물만 부어쓰는 가정용 시멘트 몰탈 25kg

36,470원 쿠팡 알뜰상품

장수엄마 2026-05-06 18:18:25 3 0
저긴 문과가 취직이 되는구나 신기하네..
추천 답글 신고

추천완료
문과학생 2026-05-06 19:18:36 15 22
교묘하게 가짜정보로 사람 속이네;;; 한국도 문돌이면 월급 안나오고 일본 이공계 명문 대학 학부 졸업자 대부분 석사는 기본으로 감. 그리고 한국도 박사 졸업자 안좋아함 박사는 전문 지식에 특화된 사람이라 자기 전공 아니면 숙련도가 떨어지까 안 뽑는 게 당연한거임
추천 답글 신고

추천완료
퀘스트상인 2026-05-06 20:02:31 21 2
여기에 댓글 단건 답변 안해주시나요? https://m.humoruniv.com/board/read.html?table=pdswait&number=11995237&comment_number=511962994
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-06 20:08:27 1 9
ㅇㅇ 말이 안통해서 그냥 블라함 지가 먼저 쪽지 차단했으면서 왜 이렇게 질척거리는건지 모르겠네
추천 신고

추천완료
아재의상생활 2026-05-07 02:29:42 25 0
본문 통계가 가짜정보라는거임? 본문 그래프대로면 학위 취득 줄어드는건 맞는거같은데
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 08:44:33 46 0
'한국도 문돌이면 월급 안나오고' -> 본문 내용에서 말하지 않은 걸 '가짜'라고 말하면 좀 그래요. / 이공계 명문 대학 학부 졸업자 대부분 석사는 기본 -> 석사 학위 취득자 수 최하위권이라는 자료가 거짓이 아니라면 '애초에 학부 졸업자부터가 적다'라는 가능성도 남는데, 이 부분도 같이 말씀하시는 것이 좋아요. / 무엇인가가 '가짜'라고 말할 때는 '이 부분은 잘못되어 있다'라고 명확하게 지시해야 합니다. 범위를 설정하거나요. 안그러면 어디가 가짜라서 어떻게 주의해야 되는건지 주장이 전혀 성립을 안 합니다.
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 08:49:53 53 0
A.'일본 이공계 석박사 과정은', B.'월급을 안 받음', 이게 본문 내용에서 말하는 '이공계 석박사 학위 기피'의 이유 중에 하나인데, 이걸 부정할 때에는 A인데 B가 성립하지 않은 경우를 들이밀면서 잘못되었음을 주장하셔야 합니다. 한국 문돌이가 월급 안받음 -> 애초에 무관한 주장이예요.
추천 신고

추천완료
용융용 2026-05-07 09:12:28 37 0
일본은 이런 문제가 있습니다 -> 한국은 뭐 다른 줄 아냐? 라는 말을 하고 계신데, 머리 속에서 교묘하게 돌아가는 습관적 반응에서 벗어나셔야 할듯요~
추천 신고

추천완료
용융용 2026-05-07 09:15:50 11 1
그나저나 뭐 링크 붙어있어서 봤는데, 빵굽는사제 아저씨도 매너가 없네
추천 신고

추천완료
홍두식 2026-05-07 09:51:51 12 0
이 사람 참 특이하네. 한국 문돌이가 월급 안 나오는 거랑 이 게시글이 거짓인 거랑 무슨 상관이야...?
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 09:58:31 10 0
이사람 댓글 보고 왔는데 닉값 아니랄까봐 호르몬이랑 GI 지수 얘기하는거 귀신같이 틀리네 ㅋㅋㅋㅋ 잘모르는거 아는척하면서 가르치려 드는 사람인가. GI 지수 높은거야 혈당에 안좋으니 백미가 안좋은건 그렇다쳐도 케익보다 백미가 안좋다는건 ㅋㅋㅋㅋ 밥먹을때 밥만먹나. 먹는것에 따라 호르몬이 달라진다는건 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 10:06:03 10 0
한전 적자 글도 썼네 ㅋㅋㅋㅋ 이미 정부랑 기재부에서 저번 정권까지 "공기업 적자"를 이유로 경영평가 박살내고 성과급 지급 박살 내놓고 기사들도 전부 "공기업 적자"의 이유를 방만경영으로 후려치며 "적자"인 회사에 성과급이 왜 지급되는지 까는 기사가 수십수백개인데 ㅋㅋㅋㅋ 좀 본인이 아는 분야만 아는척해야될듯. 닉값하시고 하시던대로 이공계에는 댓글 안적는게 어떠심?
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 12:20:15 0 0
2. "일본은 석박사 기간동안 "월급을 안줌" 이거에 대해 말 하는데 무슨 말임??/ 그리고 한국은 이공계 석사하면 월급 주는거라고 생각함??? 한국도 석사 학위자는 학교에서 주는 월급없고 국가 보조금 받고 생활하는 데
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 12:22:14 1 0
"일본은 이런 문제가 있습니다 -> 한국은 뭐 다른 줄 아냐? 라는 말을 하고 계신데" 이런 말이 나올 수 밖에 없죠 한국과 비슷한 상황인 데 다른 결과가 나왔으면 원인이 잘못된거라고 생각할 수 있는거 아닌가요?
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 12:28:00 2 0
대학원생에게 월급은 매우 중요해요. 월급 없으면 제대로 된 공부, 연구, 논문 작성 할 시간이 부족해요. 그리고 일본뿐만 아니라 한국도 석사는 월급이 안나오거나 국가 보조금으로 받아서 생활하는 사람이 있는 데 일본 석사 안가는 이유가 월급 때문이다라는 원인은 틀린거라고 생각합니다
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 12:36:09 5 0
그러면 '이유 분석에 오류가 있어보인다'라고 시작하실 수도 있지 않았을까요?
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 12:38:18 3 0
'가짜정보'라고 하니까 가짜라고 판단해야 되는 대상이 학부생 중 석사 비율을 보여주는 자료가 가짜라고 말하는 것 같거든요. 이게 제가 말을 잘못 이해할 정도로 식견이 좁기 때문이라고 생각하신다면 저도 어쩔 수 없겠지만, 적어도 저는 그런 표현 구분은 해야 하지 않나 생각합니다.
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 12:40:27 2 0
그리고 이유 분석 이야기가 되면 결국 상황, 관점, 신념에 따라서 의견이 갈라지는 영역이 되는데 이걸 너무 당당하게 '가짜정보'라고 말씀하시니 저도 보기에 좀 황당합니다. 확실하게 잘못된 추측이라고 말할 정도의 논증도 안되고.
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 12:42:48 0 0
말은 똑바로 해야지 백미가 아니라 백반이고 요즘 백반도 전부 다 달고 매워졌고 찌게도 맛이 자극적으로 변해서 혈당 스파이크 직빵인건 앎? 요즘 당뇨 환자들을 위해서 저당 케이크, 치즈 케이크 얼마나 발달한지는 알고? ㅋㅋㅋ 가족 중에 당뇨 환자가 있어서 얼마나 열심히 공부했는 데 헛소리를 하고 있어
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 12:44:05 3 0
...? 단당류가 세 종류 있는 건 알고 계시죠?
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 12:45:10 0 0
한전 적자는 요금 못올려서 생긴건 데 뭔 말이 많아 ㅋㅋㅋ 국제 에너지 폭등인 상황에서 전기 요금 안올리면 당연히 적자 생기는 건 데 뭔 중얼중얼 거리는지
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 12:45:38 3 0
어후, 학교에선 세 개 배웠는데 훨씬 많네
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 12:48:32 2 0
한전 적자도, 저당 케이크 등의 발달도 생각하시고 있는 것과 '다른 이유'가 얼마든지 가능합니다. 전기요금이 낮아서 적자다, 네. 되네요. 기업경영이 방만해서 낭비되는 돈이 많아도 적자는 생깁니다. A→B에서 B가 보였다고 할 때, 반드시 A가 보였다는 증거는 안됩니다. A도 있었지 않을까 하는 개연성만 약간 생기지, 확정적으로 주장이 안돼요. 왜 논리를 안 배운 사람처럼 말씀하십니까?
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 13:04:10 0 0
죄송하지만 한전은 한국의 공기업이자 독점 지위를 가지고 있는 기업이라서 방만경영으로 200조의 적자를 만드는 건 불가능합니다. 정부가 요금을 결정하는거라 경제 이해보다 정지적인 이해가 더 크기 때문에 200조의 적자가 생긴거에요
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 13:04:57 3 0
첫째로, 님 예전 댓글은 "한전 적자 자체가 문제가 아니고 줄이라고" 인데, 정부와 정치권, 여론(기사)은 대다수가 적자 자체를 문제로 보고 있으며 패널티를 주고 있습니다. 이 부분은 님이 틀린게 맞음. 둘째로, 한전 적자는 복합적인 겁니다. 말씀하신 전기요금 인상건만 문제인게 아니에요. 민자발전사로 부터 원가 이하의 전기 수급, 공기업 특성상의 복지, 한전 계열사 분사(발전5+한수원)로 인한 수익창출 어려움, 전기요금 누진제 완화 등 여러 요인이 있습니다. 전부 공공의 이익 극대화와 정치권 문제가 얽혀 있는 복합적인겁니다. 하나만 알면서 모든걸 통달한듯 남 가르치려 들지 마세요. 전공자가 보기에 기사만 보면서 똑같이 읊어대는 인간처럼 보이니까.
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 13:15:02 0 0
"한전 적자 자체가 문제가 아니고 줄이라고" 인데, 정부와 정치권, 여론(기사)은 대다수가 적자 자체를 문제로 보고 있으며 패널티를 주고 있습니다 >>> 적자 자체가 문제라고요?? 지금까지는 적자 자체가 문제가 아니고 공기업이라 흑자를 보는 게 이상한거라는 게 주된 반응아니였어요? 그리고 제가 언제 하나만 알고 통달한 척 했습니까?? 정치적인 이해가 우선이라 적자가 발생했다고 바로 위에 써있는데
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 13:24:50 0 0
님이 적자 줄이라면서요? 그니까 애초에 필수 기반시설 공공기관 적자를 왜 줄여요? 공기업에 대해서 잘모르시는거 같은데 국내 대부분의 공기업은 이익을 최소한으로 합니다. 전기요금 올리는것만이 능사도 아닙니다. 애초에 국민의 편의와 공익, 복지의 성향을 더 많이 띄기에 공기업은 적자가 당연한겁니다. 님이 "한전 적자는 전기 요금 못 올려서" 라고 정확하게 적으셨는데요? 전기요금 아묻따 올리고 수익성 없는 시골 혹은 지방 소도시에 전기 수도 가스 전부 끊어버리고 최소한의 유지보수만 하면 적자가 줄겠죠? 개쉽네요? 근데 그럼 왜 공기업인가요?
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 13:28:56 2 0
아 백반 댓글도 적으셨네? 님아 백반vs케이크 비교하는데 반찬 달고 맵고 찌개 짜게 만든 기사식당급 백반 vs 저당 케이크 비교 하는거 실화임? 백반에 채소류 나물류들이 대부분인게 한식인데 계속 님 맘대로 교묘하게 양 극단 끌고와서 주장할거임?
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 13:34:26 0 0
오히려 님이 더 양극단적으로 주장하는데요? 제가 "전기요금 아묻따 올리고 수익성 없는 시골 혹은 지방 소도시에 전기 수도 가스 전부 끊어버리고 최소한의 유지보수만 하면 적자가 줄겠죠?" 이딴 말을 했습니까? 적자 줄이도록 물가 상승률만큼만 올려서 적자를 줄이는 방법은 왜 생각 못하시죠? 정부가 적자를 감당할 수 있도록 요금 조절은 공기업 운영의 핵심인데 이걸 개무시하고 국민의 편익과 편익을 위해 막대한 적자를 보게 만드는 건 잘못된 운영입니다
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 13:38:29 0 0
채소와 나물 이건 건강식 맞죠 단, 전통방식을 만들었을 때 말입니다. 요즘 나물 제조 방식 어떤지 아세요? 나물, 채소만들 때도 설탕 범벅으로 만듭니다. 지금 당장 인터넷에 나물 만드는 법 검색하면 설탕 넣으라는 레시피가 많은 데 이게 어떻게 건강식입니까? 그뿐만 아니라 찌게에도 설탕, 육류에도 설탕, 어류에도 설탕을 넣어서 만드는 데 이게 어떻게 건강식입니까? 그리고 한국인들 탄수화물 많이 드시는거 알아요?? 한끼 적정 탄수화물은 밥 105g~110g 정도로 공깃밥 반공기만 먹어야 하는 데 이거 두 배 먹습니다. 이게 어떻게 건강식이죠?
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 13:41:02 0 0
정치적인 이해관계 때문이면 그게 공공재 생산에 관여하는 정부 역할 이야기인지, 신자유주의적 패러다임에 안 맞음에도 불구하고 정치권력에 의해 비합리적인 상태라는 건지, 제발 연관되는 분야라도 좀 연결시켜서 말합시다.. 말이 성립이 안 되잖아요
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 13:42:21 0 0
와 심각하네.. 한전이 마음대로 전기요금 올릴 수 있어요? "정부가 적자를 감당할 수 있도록 요금 조절은 공기업 운영의 핵심인데 이걸 개무시하고 국민의 편익과 편익을 위해 막대한 적자를 보게 만드는 건 잘못된 운영입니다" 진짜 공기업 생리 하나도 모르고 말하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 정부에서 전기요금 올리지 말라고 기재부에서 목줄쥐고 흔드는데 어떻게 올려요? 아니 애초에 공기업은 태생부터 적자보고 국익 증진 시키는 "공공기관"이라고요 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 13:43:09 1 0
저당, 백미와 건강 같은 문제는 포도당 대사와 과당 대사가 또 몸에서 차이나니까 당뇨 문제는 건강 관련 논거 중에서 일부분에 해당하는 걸 알긴 하십니까? 수학 하나도 수리논리, 수론, 해석, 위상, 대수 등등 세분야가 크게 잡아도 열 개는 넘는데, 그런거 싹 뭉뚱그려서 취사선택하고 그러지 마세요.
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 13:47:07 0 1
진짜 답답하네 물가 상승분만큼은 올려서 적자 폭을 줄여야 하지만 정치 이해 때문에 못줄이고 있다고 몇 번이나 말합니까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 제가 한전 공공기관인거 몰라서 이러는 겁니까? 공기업이 왜 민영화 하는 줄 아세요?? 공기업 부채를 정부가 감당하지 못할 때 민영화 하는 겁니다 민영화 막으려면 정부가 감당할 수 있도록 적자폭을 유지하라는 말인 데 왜 자꾸 이상한 말을 하는건지 ㅋㅋㅋㅋ 제가 언제 공기업 흑자보라고 했어요? 말이 안통하네
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 13:50:09 2 1
하.. 이래서 철학 전공한다, 문과다 티내는 사람들 상종을 안 했던건데.. 잘못 걸렸네 ;;
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 13:50:27 0 1
한전보고 흑자내라고 했나? X 공기업인거 부정했나? X 공익을 무시하라고 했나? X 적자를 보라고 했나? O 감당할 수 있는 적자를 내라고 했나? O 이거인 데 왜 자꾸 이상한 말을 하시는지;;;
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 13:50:32 3 0
님아 공공기관 및 공기업이 민영화 하는건 정치적인 문제지 적자가 크다고 하는거 아니에요. 핑계는 되겠지만. 님한테 딱 좋은 교보재가 있음. SRT가 왜 생겼는지, 어떻게 운영되었는지, 왜 민간기업이 다시 공기업이 되었는지 보고오셈 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 13:52:40 0 0
민영화 하는 논리가 효율성 증가, 정부 재정 부담 감소, 정치개입 축소인 데 지금 한전 적자를 보면 효율성과 정부 재정 부담 감소로 민간에 팔아먹기 좋은 구조인건 아시죠? ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 13:55:40 1 0
"한전 적자는 요금 못올려서 생긴건 데 뭔 말이 많아" - 아님. "적자를 줄여야함" - 공공기관인데 굳이 왜? 일잘하고있는거. "정부가 요금을 결정하는거라", "요금 조절은 공기업 운영의 핵심인데" 이건 뭐하자는거임?
추천 신고

추천완료
용융용 2026-05-07 13:55:46 0 0
ㄴ 선생님 이거 너무 길어지는 것 같아서 좀 조심스럽지만 대강 무슨 말을 하고 싶으신지는 알 것 같아서 답변 겸 짚기...? 좀 해봅니다.
추천 신고

추천완료
용융용 2026-05-07 13:56:02 0 0
ㄴ 선생님 이거 너무 길어지는 것 같아서 좀 조심스럽지만 대강 무슨 말을 하고 싶으신지는 알 것 같아서 답변 겸 짚기...? 좀 해봅니다. \n
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 13:57:38 2 0
그니까 님 말대로 그건 민영화 하기위한 "논리" 이자 "핑계"라구요 ㅋㅋㅋㅋ 인과관계가 아니라니까요? SRT 노선 "적자"라서 민영화했을까요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 13:58:49 0 0
진짜 답답하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정부가 감당할 수 없는 적자는 민영화 할 수밖에 없는 구조라서 200조 적자는 조만간 정부가 적자를 감당 못하니까 최소한 물가 상승률 만큼 올려서 적자 폭을 줄여야 한다 이 말 이해가 안감?
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 14:02:16 0 0
정부가 감당할 수 없는 적자의 공기업우 민영화를 꼭 해야한다 - 이게 말같지도 않은 소리라니까 이해가 안감? 아니 그게 문제가 아니고 "정부가 요금을 결정하는거라", "요금 조절은 공기업 운영의 핵심인데" 이거 말 둘이 상충되는건 아시죠? 이거나 대답하셈
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 14:05:26 0 0
SRT 노선 "적자"라서 민영화했을까요? >> YES, "서승환 국토교통부 장관은 “철도 경쟁 체제 도입으로 국민에 대한 서비스 질을 높이고 만성 적자에 들어가던 국민 혈세를 줄이기 위한 불가피한 선택”이라며 “철도노조도 대한민국 국민의 일원으로서 정부의 진정성 있는 발표를 믿어야 한다”고 강조했다." https://www.seoul.co.kr/news/politics/2013/12/28/20131228003008?utm_source=chatgpt.com
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 14:06:13 1 0
님이 왜 답답한지 알아요? 현업에 있는 사람이 반박 하나하나 다 해줘도 듣지도 않고 님 말만 맞다고 우기니까 그런거. 아 좀 현직 전공자인 사람이 말하면 좀 들으라고ㅋㅋㅋ 한전 적자는 전기요금 때문만이 아니고 전기요금도 못올리는거 한전탓도 아닐뿐더러 요금올린다고 만사형통되는거 아니라고!!!!!! 적자 보는 공공기관들 전부 민영화 하는거 아니고 정치권 문제라고!!!!! 국내에 적자인 중앙공기업 지방공기업이 얼마나 많은데!!!!!!
추천 신고

추천완료
용융용 2026-05-07 14:07:01 0 0
ㄴ a [한국도 문돌이면 월급 안나오고] b [일본 이공계 명문 대학 학부 졸업자 대부분 석사는 기본으로 감]. 그리고 c [한국도 박사 졸업자 안좋아함 박사는 전문 지식에 특화된 사람이라 자기 전공 아니면 숙련도가 떨어지까 안 뽑는 게 당연]한거임 // 위 글에서 하고 싶은 말은 '일본의 이공계 졸업생 및 박사 숫자가 감소한 이유' 라고 파악했습니다. 제목은 잘못 지은 것 같아요. 내용은 일본얘기 밖에 없으니. 영상은 안봤습니다. 본문 내용: 1. 이공계 대학원생 월급 없음 -> 이공계 대학원 진학률 낮음. 이걸 한국예시로 반박하시려면 한국 문과대학원 진학율 높음 -> 문과 대학생 월급 없음 을 주장하셔야, 대우가 거짓임을 밝히고 원 명체가 잘못되었음을 주장할 수 있습니다(얼추). b. 명문대 졸업자는 대학원 감 -> 그러면 명문대 졸업안한 이공계 진학자들이 대학원을 안가나보네요. 논증에 반박이 전혀 안됩니다. 만약 이공계 졸업자 중 명문대 출신이 아닌 사람들은 국가 경쟁력에서 중요하지 않다 식의 얘기라면 다른 증거가 필요해요. c. 당연한 현상 때문에 박사 진학률이 떨어지나봅니다.
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 14:08:03 0 0
"정부가 적자를 감당할 수 있도록 요금 조절은 공기업 운영의 핵심"이고 이걸 무시하고 정부가 요금 조절을 막았다 이 말을 이해 못해??
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 14:08:38 0 0
아오 진짜 또 기사하나 주워듣고 그게 맞다 우기네 SRT는 코레일 적자를 핑계로 흑자노선만 민영화 시켜서 요직에 다 앉히고 공기업으로 전환시켰다고!!!!!! 철도 독과점 핑계로 민간기업이랑 경쟁시키라고 만들어놓고 공기업으로 전환했다고!!!!! 진짜 뭣도 모르면 좀 진득하게 찾아보던가 아오
추천 신고

추천완료
용융용 2026-05-07 14:10:08 1 0
그래서 제가 '머리 속에서 교묘하게 돌아가는 습관적 반응에서 벗어나셔야 할듯' 이 말을 한 이유는 사실 하나씩 생각해보면 뭔가 이상하다는걸 선생님도 느끼실 수 있을텐데, 왜 이런 말을 하셨을까 생각하보다였구요. 아마 일본 내려치기 & 한국 올려치기 라고 생각하셔서 그런류의 방송이나 메시지가 지긋지긋해서 그러지 않으셨을까 해서 그렇게 적어봤습니다. 공격한다고 안느끼셨으면 좋겠어요.
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 14:10:25 1 0
"정부가 요금을 결정하는거라" 요금 조절을 못하는데!!!!!!! 한전이 어떻게 "요금 조절은 공기업 운영의 핵심인데" 요금 조절을 해서 공기업 운영을 하냐고!!!!!!!! 니가 몇분 전에 했던 얘기를 그대로 반대로 얘기하잖아!!!!!!!
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 14:12:16 0 0
한전 적자는 전기요금 때문만이 아니고 > 사업 구조를 개선 못하면 요금을 올려서 적자 폭을 줄이라고, 전기요금도 못올리는거 한전탓도 아닐뿐더러 > 그래서 정치 이해 때문이라고 말함, 요금올린다고 만사형통되는거 아니라고!!!!!! > 일단 적자폭부터 줄여야지 기업 구조 개선이 된다고 함, 적자 보는 공공기관들 전부 민영화 하는거 아니고 정치권 문제라고!!!!! 국내에 적자인 중앙공기업 지방공기업이 얼마나 많은데!!!!!! > 감당할 수 없는 공기업은 민영화 할 수밖에 없음 지금도 "73조원 전력망 사업 한전 독점 막 내린다 https://v.daum.net/v/20260429062008368" 일정부분 민영화 하려는 중임
추천 신고

추천완료
용융용 2026-05-07 14:12:33 0 0
ㄴㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 14:13:53 0 0
공기업 운영을 공기업만 하냐고 진짜 개답답하네 정치권 문제라고 몇 번이나 말해야 하냐고 제발 말 좀 알아 들어라 지가 못 알아듣고 같은 말만 앵무새 처럼 함?
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 14:15:43 0 0
처음부터 "경제 이해보다 정지적인 이해가 더 크기 때문" 이라고 말했는 데 왜 자꾸 한전이 못한다 타령임??? 내가 한전보고 운영 못한다고 했냐?? 정부가 정치적인 이해 때문에 요금을 처 못올렸다고 했지
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 14:16:15 1 0
진짜 욕나오네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ "정부가 적자를 감당할 수 있도록 요금 조절은 공기업 운영의 핵심인데" ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 요금 조절 하라며?? 본인이 한 말도 기억 못하는거임?
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 14:17:46 0 0
공기업 운영을 공기업이 내부에서 하지 그럼 정부가 할까 ㅋㅋㅋ진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 업계 1도모르면 걍 우기지말고 그런갑다 좀 해라
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 14:18:42 0 0
내가 공기업 운영을 공기업이 한다고 했냐??? "정부가 요금을 결정하는거라 경제 이해보다 정지적인 이해가 더 크기 때문에 200조의 적자가 생긴거에요" 라고 처음부터 말한거 못 봄?
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 14:23:23 0 0
와 정부가 사장, 임원, 요금 통제하고 감사도 진행할 뿐만 아니라 정책 수행에 따라 운영하는 데 공기업 운영을 공기업 내부에서 하고 있다고 있네;; 한전이 일반 사기업이냐??
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 14:25:40 1 0
진짜 완전체네 님 말 다 맞음 ㅇㅇ 차단함. 시간나면 SRT랑 한전 꺼무위키 정독해보셈 ㅋ
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 14:27:11 2 0
아 사장 임명이랑 감사, 운영에 입김부는거 몰랐음? 그걸 이제서야 안 양반이 왜 현업한테 아는척 조지면서 가르치려 들어요? 아 아니다 님 말 다 맞음 수고~
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 14:31:22 0 2
차단 하던가 ㅋㅋㅋㅋ 국어 능력이 초등학생 수준이랑 대화하는 거 힘드네 현업이라는 넘이 "정부가 적자를 감당할 수 있도록 요금 조절은 공기업 운영의 핵심"이고 이걸 무시하고 정부가 요금 조절을 막았다 이 간단한 말을 이해 못하고 있어 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
용융용 2026-05-07 14:34:00 1 0
내 말을 지키는 것 뿐 아니라, 다른 사람의 말을 이해하려는 노력을 같이 하는게 키배실력 향상에 도움이 되지 않을까 싶네요
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 14:37:54 0 0
독해 수준이 초등학생이랑 똑같아서 "정부가 감당할 수 있는 부채를 만들도록 최소한 물가상승률만큼 요금을 인상시켜야 한다" 이 말을 이해를 못하는 데 어떻게 합니까?? 지가 직접 말한 srt도 정부가 적자를 줄이려고 만든거라고 발표했는데
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 14:40:39 2 0
ㄴ사실 키배에는 큰 도움이 될겁니다. 주장하는 게 하나도 없게 되니까 읽고 논박하는 사람이 아무것도 논박을 할 수 없게 되는 타입임.. 저도 공기업 운영에 대해서 '어느 것이 옳다고 생각하는 바'가 있고, 요금인상이 적자구조 전환에 도움된다는 것이 약간의 개연성이 있다 판단하는 등의 생각들이 있지만, 이미 상대가 논리 폭발한 상태다 보니 주변은 아무 말도 못함 ㅅㅂ
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 14:47:52 0 1
공기업은 정부가 보증하는 기업이라 공기업은 다양한 의견이 나올 수 밖에 없는 구조이죠 뭐...
추천 신고

추천완료
네비넵 2026-05-07 14:49:08 1 0
아씨 다시 읽는데 고새 또 댓글다네 공기업 생리에 대해 하나만 알려주고 갈게. "정부가 적자를 감당할 수 있도록 요금 조절은 공기업 운영의 핵심이고 이걸 무시하고 정부가 요금 조절을 막았다" 이거 자체가 진짜 아무것도 모르는걸 반증하는 명문임 ㅋㅋㅋㅋ 1.정부가 적자를 감당하지 못할 이유가 없다. 2. 적자를 의도적으로 한전에게 일임한것이다. 3. 한전은 "공기업"이라서 대부분의 사업에 대해 독자적 운영을 하지만 사장급 인사와 전기요금 및 임금 등에 대해 정부가 입김을 넣는다. 4. 한전의 적자원인은 존나많다. 5. 적자를 줄이기 위해서 할것들은 전기요금 인상 뿐만이 아니다. 6. 정부가 한전을 좌지우지 하는건 맞지만 당연하게도 한계가 있다. 7. 공기업은 적자가 나는것이 당연하기에 적자가 크다고 민영화한다는건 핑계일뿐 앞뒤가 맞지 않는다. 8. 마찬가지로 SRT를 보면 적자인 코렐은 놔두고 "흑자노선"만 민영화했다. 9. 코렐은 적자가 더 심해졌다^^ 10. 결국 SRT는 공기업이 되었다. 이런거 실상은 알고 보면 참 재밌는데 안타깝네 우기지 않았으면 자세히 알려줬을텐데
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 14:57:02 0 0
차단했다면서 음흉하게 안했네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 1.정부가 적자를 감당하지 못할 이유가 없다. > 돈의 가치는 무한이 아님 적자를 감당하려면 국민 혈세를 갈아 넣어야 하는 데 이런 논리로 모든 공기업이 적자 내면 운영 못하고 파산함. 2. 적자를 의도적으로 한전에게 일임한것이다. > 그래서 한전 적자를 줄여야 한다고 말 하고 있음 3. 한전은 "공기업"이라서 대부분의 사업에 대해 독자적 운영을 하지만 사장급 인사와 전기요금 및 임금 등에 대해 정부가 입김을 넣는다. > 정치적인 이해때문이라고 이미 말했다. 4. 한전의 적자원인은 존나많다. 5. 적자를 줄이기 위해서 할것들은 전기요금 인상 뿐만이 아니다. > 사업구조를 바꾸기 어려우면 요금 올려서 적자 폭을 줄여야 한다고 말했다. 6. 정부가 한전을 좌지우지 하는건 맞지만 당연하게도 한계가 있다. > 공기업 운영은 정부와 공기업 둘이 함 근데 너가 공기업 입장으로 말하길래 정부 입장으로 말한거임
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 15:02:46 0 0
7. 공기업은 적자가 나는것이 당연하기에 적자가 크다고 민영화한다는건 핑계일뿐 앞뒤가 맞지 않는다. > 니건 님이 경제 공부가 부족해서 그럼 모든 민영화 논리가 효율성 증가, 정부 재정 부담 감소, 정치개입 축소인 데 지금 한전 적자만 보면 효율성 부족, 정부 재정 부담 강화되서 민영화하기 좋은 구조임. 그리고 핑계라는 단어 자체가 틀린 말인 데 한전은 독점 기업이라 비효율적 상황임 더불어 막대한 적자는 덤이고 8. 마찬가지로 SRT를 보면 적자인 코렐은 놔두고 "흑자노선"만 민영화했다. 9. 코렐은 적자가 더 심해졌다^^ 10. 결국 SRT는 공기업이 되었다. > 하지만 정부 발표는 ktx 적자와 더불어 효율성 증가라는 이유로 srt 출범 시킴 한전이라고 제2의 srt가 등장하지 않을 이유가 없음 지금 한전 "한전이 전담하던 국가기간 전력망 개발사업의 시행 주체를 한전 외에 민간까지 확대하는 것이다." 이라는 이유로 전력망 사업 독점 깨는 법안 발의 됨
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 15:08:59 1 0
문과학생이라는 님아, IS-LM 모형 들어보셨어요?
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 15:09:46 0 0
네
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 15:12:06 1 0
그러면 여기서 경제공부를 운운하셨으니까 공기업 민영화가 합리적인 결론으로 이어지기 위한 정부지출 승수효과의 반론을 가져오셔야죠?
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 15:23:37 0 0
어차피 제 기준에 수학적으로 엄밀한 설명을 하실 수는 없으니까, 개략적으로 어떤 변수가 문제라서 지출의 건전성이 필요하다던가 정도만 말씀하셔도 되는데..
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 15:27:49 0 0
정부 정책 자체가 비합리적인 정책이 많은 데 갑자기 합리적인 결론으로 반박하라는건 뭐죠..?
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 15:29:33 1 0
한 번 물어볼게요. 경제학원론이라도 읽어보신 건 맞습니까?
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 15:31:14 0 0
경제학자들의 모형을 기반으로 접근했다가 현실과의 차이를 메꿔나가는 설명을 하라는건데, 이걸 안 하면서 왜 다른 사람한테는 '경제 공부가 부족'이라고 하시는 거예요? 다시 물을게요. 경제학을 배운 겁니까, 아니면 경제 유튜브를 보신 겁니까?
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 15:34:36 0 0
기본 케인즈 모형부터 시작해서 소비성향 같은 변수를 추가하고, 정부의 지출이 경제모형에 들어가기 시작하면서 '거시경제'이야기가 시작하는데, 요즘 경제학원론 기본 교과서도 미시경제 거시경제 조금씩은 다 하더라구요? 근데 왜 갑자기 정부정책의 합리성이 언급됩니까? 그건 정치경제 아니예요? 적어도 행정학의 기획, 재정에 관한 이야기라고 하셔야지 이걸 왜 경제 이야기라고 하세요? 날 속이려고?
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 15:37:01 0 0
저도 경제수학으로 접해서 다 아는 내용은 아닙니다만, 그래도 IS-LM 모형에서 실제로 승수효과를 계산해 확인하고, 실제 경제는 인플레이션율이나 기술발전 등의 다른 요인이 반영되므로 다른 요인들을 추가로 고려해야겠지, 이런 생각은 합니다. 그걸 '정부정책이 합리적이지 않은게 얼마나 많은데' 한 마디로 퉁치실 수 있으려면, 그거는 당신이 경제가 아니라 정치경제를, 그래서 경제 이야기가 아니라 정치 이야기만 하겠다는 소리예요. 이게 무슨 소린지 모르겠어요? 설마?
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 15:37:12 0 0
아 그정도면 정부 재정 건전성은 적자 자체가 아니라 미래에도 세금과 성장으로 감당할 수 있는 상황을 말하는 겁니다. 그리고 공기업 채권은 회사채가 아닌 특수채로 정부가 직접 보증하는 준국채의 성격을 가져서 공기업 부채는 숨겨진 국가부채처럼 보입니다. 그러므로 공기업의 막대한 부채는 국가 재정부담으로 작용해 재정 건전성을 악화시킬뿐만 아니라 이러한 공기업이 300개가 넘다 보니 미래에는 필연적으로 구조적 효율성 개선과 요금인상으로 이어지게 되는 데 한전처럼 막대한 부채를 가졌을 뿐만 아니라 독점 기업은 효율성 제고를 위해 민영화로 이어질 확률이 높아요
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 15:38:38 1 0
행동경제학으로 넘어오면서 '경제주체는 합리적으로 선택한다'는 것도 의심의 여지가 있고 그러는 경향은 있습니다. 그런데 이것도 심리적 설명을 하려고 노력을 하는거지, '합리적이지 않은 걸로 결정 땅땅!', '논의할 가치 없음! 땅땅!' 이따위 태도는 대체 뭐하자는 거예요?
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 15:47:36 0 0
지금까지 한 모든 이야기 중에 그 '준국채' 하나만 유일하게 의미가 좀 있네요. 그러면 뭡니까? 조세, 재정 행정이 여기에 관여하는 건 싹 빼놓으십니까? 세금이 공기업 재정에 들어가는 건 생각을 안 하시려는 것 같은데? 전기요금 문제도, 네. 한전이 가격인상을 신청하고 산자부가 심의, 승인하는 구조라서 정부가 요금인상을 방해한다는 말도 이해는 합니다. 그런데 그 상황에서 민영화가 논의되는 것이 마치 옳다는 태도로 말씀하시는 것 같기도 하고, 아니라는 것 같기도 하고, 뭐 어쩌자는 겁니까? 왜 자기 자신의 '이게 옳다고 생각한다'를 '나만 이 사실을 알고 있다' 처럼 말씀하시고 깔아뭉개시는지 모르겠습니다. 재밌으세요?
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 15:48:00 0 0
네 저 경제학과 출신이고 미시 a+, 거시 a+ 받았고요 경제 공부가 부족하다고 한건 민영화 논리입니다. 경제학에서 민영화 하는 이유가 효율성 증가, 정부 재정 부담 감소, 정치개입 축소이거 세 가지입니다. 근데 저분은 효율성과 정부재정에 대한 말이 없어서 경제공부가 부족하다고 한거고요
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 15:49:50 0 0
전 항상 이런 태도 였습니다 민영화 논리인 효율성 증가, 정부 재정 부담 감소, 정치개입 축소에 해당하지 않으려면 공기업의 막대한 부채를 줄여 정부가 컨트롤 할 수 있어야 한다였습니다. 그래서 계속해서 사업 구조를 바꿀 수 없으면 요금 조절을 통해 부채를 줄여야 한다고 말했고요
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 15:51:11 1 0
혹시, '적자'를 '부채'라고 보시는 겁니까?
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 15:57:33 0 0
아니요 하지만 적자와 부채 모두 민영화 찬성하는 사람이 활용하기 좋은 건수이고 이 구조를 개혁하지 못한다면 정부가 민영화에 대한 시도를 할 수 밖에 없습니다
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 16:18:16 0 0
처음으로 그나마 괜찮은 이야기처럼 보이긴 하네요. 경제학과가 굳이 다루지 않았을 공공행정 이야기를 건드리고 있다는 점만 빼면. 식견 넓으신거 잘 알겠고, 경제유튜브 뭐 보셨는지 이야기나 해주세요. 신고하고 차단좀 하게.
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 16:21:07 1 0
그리고 공기업 재정 문제는 행정가치 실현에 연계되는 부분도 있고, 공직자 윤리까지 같이 얽히기도 하니까 그 부분 변수가 얼마나 영향을 주는지 한 번 생각이나 해보십쇼. 본인이 직접 민영화 하자는 주장 하고 계신 거 눈치도 못 챌 정도라서 하기는 힘들겠지만, 노력은 하세요. 사람 답답하게 찍어누르려고 하지 마시고.
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 17:53:37 0 0
네 저 서강대 경제학과 교수님들한테 수업들으면서 직접 공부했고요 시립대에서 금융경제학, 화폐금융론 수업 들었으니까 꼭 신고해주세요 그리고 민영화 찬성하는 사람이 적자폭 줄이라고 말합니까?? 언제부터 최소한 물가상승분만큼 올려야 한다고 말하는 게 민영화가 된건지 정말 궁금합니다 제발 알려주세요
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 18:16:45 0 0
... 행정 관점에서, 공기업의 민영화는 몇 가지 방식이 있습니다. 회사 지분을 판매하거나, 회사 자체를 팔거나, 독점하고 있던 공공재를 공급하는 시장에 사기업의 참여를 허가하거나, 기타 등등의 여러 형태가 있습니다. 이 과정들의 공통점은 정부 개입이 점차 약해진다는 겁니다. 없어지는 것만 민영화가 아니라, 점차 약해지는 것이 민영화 과정인겁니다. 요금 인상을 해야 한다고 합시다. 방법은요? 정부가 심의, 허가를 해야 하는 체제에서 요금 인상을 필요에 따라 할 수 있게 하려면 정부가 가격에 개입할 수 있는 저 권한을 없애던가 하면 좋겠죠. 정치문제고, 비합리적이니까. 결국 '그 기업의 필요에 따라 가격을 올릴 수 있어야 한다' -> 이 목적 자체가 민영화 과정에서 자연스럽게 달성되는 목표입니다. 정부가 개입하는 정도가 필연적으로 약해지고요.
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 18:19:04 0 0
적자폭을 줄이는 건 효율성 재고 측면에서 필요하다고 인정은 될 수 있습니다. 그런데 그게 가격을 정부 개입을 이겨내고 인상해서 수익 증대를 한다면, 그게 애초에 광의의 민영화 과정 일부가 되는겁니다. 노동조사, 세무조사, 전기기술 관련 R&D 투자 등으로 정부 예산을 넣고 공기업의 정부 의존도를 유지, 강화시키는 대책이 같이 이어져야 하는 논리인겁니다.
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 18:23:42 0 0
그래서 공기업을 공기업인 채로 두기 위해서 가격을 낮게 두고 적자폭을 정부가 보전해주는 식의 방식을 굳이 쓰는 겁니다. 공기업이 공기업인 채로 있기 위해서요. 이 규모가 커지면 문제가 된다고 주장하는 건, 이게 진짜로 '부채'일 때의 이야기고, 단순한 공급가액의 문제는 사회 공공복리의 문제 때문에 인상율을 물가와 완전히 따라가지 않도록 조절을 해야 합니다. 물가상승률이 임금상승률과 완벽하게 같질 않잖아요. 그런 구조에서 단순히 적자폭을 줄여야 한다는 건, 민영화 논지를 막기 위함이 아니라 그 자체가 민영화 해서 공기업이 건전하게 굴러가도록 해야 한다는 밑밥깔기밖엔 안됩니다. 그런 의견으로 이어지기 때문에 요율 상승을 중요한 해결책으로 보는 입장은 경계해야 해요.
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 18:27:30 0 0
경제'학'에 대한 전문성은 주장하시는 대로 인정해드리겠지만, 만약 이런 정치, 행정 문제를 고려해보신 적이 과연 조금이라도 있는지는.. 좀 의심스럽네요. 말씀하시는 내용이 딱 자본주의가 차갑다는 정도의 수준에서 공기업을 이해하는 방식이었거든요. 기분 나빴다면 죄송합니다만, 그게 당신 지금 수준으로 보여진다는 건 좀 고려를 해보세요.
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 18:45:41 0 0
??? 요금은 정부, 지자체 주도 하에 보통 1년에 2~4번씩 결정합니다(주로 분기 말 다음 분기 정함) 이때 적자 상황과 인플레이션을 계산해서 주기적으로 조절할 수 있어요
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 18:50:47 0 0
그걸 왜 지자체, 정부 주도로 해요... 전기사업법 제15조, 제16조 참고하세요.
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 18:53:56 0 0
아니, 그냥 내가 다 틀린걸로 합시다. 보지 마십쇼. 님 말이 다 맞습니다.
추천 신고

추천완료
문과학생 2026-05-07 19:07:55 0 0
가기 전에 이것만 보고 가세요 저도 이제 답글 안답니다 전기 요금은 한전이 요금 산통부에 제출하면 기재부와 협의 후 전기위원회에서 심의합니다 그래서 님이 말씀하시는 것과 관계없이 정부가 요금을 올릴 수 있고 전 지금까지 이 과정으로 요금만큼은 최소한 물가만큼 올려야 한다고 말 한겁니다
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 19:15:55 0 0
진짜.. 지식이.. 행정 절차에 대한 지식이.. 일천하다는 걸 스스로 드러내진 말라고.. 기회를 드려도.. 아.
추천 신고

추천완료
현학자 2026-05-07 06:44:22 5 0
쐮쓰에 미친 줄 알앗내
추천 답글 신고

추천완료
드론머신건 2026-05-07 09:02:01 3 0
나도 미쳐보고 싶다
추천 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 09:03:38 1 0
쐮쓰에 미쳐보고 싶다는 것은 이미 쐮쓰를 생각하고 그리고 말하고 보고 듣고 있으며 꿈까지 꾸고 있다는 것이 아닐까? 이걸 두고 미쳤다고 하지 않을 이유가 없다. 이미 쐮쓰에 미쳐 있구나.
추천 신고

추천완료
모츠나베파는데없냐 2026-05-07 08:26:36 1 0
아니 그래서 어디에 미쳐있는지 왜 말 안해줘?
추천 답글 신고

추천완료
루시아47 2026-05-07 08:38:24 5 0
'그냥 미침'
추천 신고

추천완료
병맛장인 2026-05-07 08:38:42 1 0
취업에 미친거임?
추천 답글 신고

추천완료
2026-05-07 08:56:17 게시물이 15시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-05-06 18:14 / 이동: 2026-05-07 08:56
- 어시스트: 참깨말랑

삼모작 2026-05-07 09:16:01 99 0
뭔가 좀 이상한데..저거 맨마지막 줄이 핵심임. 보통 대학졸업하고-회사내정- 회사지원받으면서 박사나 석사 진행하는경우가 되게많음. 그래서 대학원생을 월급주는 경우가 거의 없는거고. 문과도 95%가 취업이 된다는건 대학에 남는 사람은 자기가 뭐에 얶매이지 않고 학문파고 싶는 사람밖에 없다는거임
추천 답글 신고

추천완료
삼모작 2026-05-07 09:17:09 76 0
회사 다니면서 연구결과내서 노벨상 탄 사람이 있을정도임. 그만큼 기업에서 신입으로 대려와서 지원해주면서 자기 회사에 필요한 학문을 배우도록 지원하고 연구 성과를 낸다는거임...
추천 신고

추천완료
투더리씨 2026-05-07 09:25:31 2 0
엔지니어쪽으로 우리나라도 회사다지면서 석박사 하는 분들 많긴한데, 대부분 회사에서 지원안해줌. 근데 일본은 지원 좀 해주지 않나????;;
추천 답글 신고

추천완료
양만장 2026-05-07 10:25:05 15 0
기초과학분야 3대장 미국 일본 독일 쟤들 문과 많이간다고 바보아입니다 ㅋ ㅈㄴ 강해여
추천 답글 신고

추천완료
하라아빠 2026-05-07 10:25:05 3 0
어떤면에선 저게 이상적인거 아닌가? 다들 자기 하고 싶은 공부할수 있고 일자리도 가질수 있고.
추천 답글 신고

추천완료
월드오브호빗 2026-05-07 10:30:15 0 0
근데 노벨상은 어떻게 그렇게 많이..? 직장인들이 올림픽 선수로 나오는 것처럼 취미로 연구하고 그러나?
추천 답글 신고

추천완료
신참받아 2026-05-07 11:45:27 1 0
그냥 학문을 제대로 판 역사가 오래되다보니 노벨상이 많은거
추천 신고

추천완료
리비아게롤트 2026-05-07 10:31:06 0 0
우리나라가 공학쪽 대학정원이 많응것도 이유긴 함. 겅학비율 넢다고 반드시 좋웅거 아님. 미국 독일은 대학 진학율이 낮아 대학서 공학 전공한 사람의 퀄에 다름.
추천 답글 신고

추천완료
마시내 2026-05-07 10:59:47 0 0
하고 싶은걸 해도 사는데에 문제가 없고, 남들과 비교하지 않는다는거지. 일본도 물론 SNS 때문에 허영심은 많이 있으나 그냥 자기 인생 자기 소신대로 사는 사람이 한국보다 훨씬 많음.
추천 답글 신고

추천완료
와인고래 2026-05-07 11:44:17 1 0
친구중에 일본 대학원 간 애들 여럿 있는데 다 월급 받았는데 먼 헛소리;;;
추천 답글 신고

추천완료
처음이슬 2026-05-07 11:49:55 0 0
댓글 비교하니 재미있네..같은 글을 봤는데 1. 일본은 대학원에 원하는 사람이나 취직후에 공부하고싶을 때 가고 고학력이 아니어도 취직과 먹고사는데 문제가 없다. 2. 한국도 똑같으니 거짓말이다.어쩜관점에 이렇게 차이가나지?..원글로 돌아가서, 월급이나 생활비등등이 얼마인지는 상세하게 모르겠지만 사람들이 우리나라보다 원하는걸하면서 먹고사는모습은 좀 부럽네요. 교육이나 이런걸 떠나서 애초에 우리나라는 돈벌 수 있는 분야가 적은편인듯..제조업기반이라..
추천 답글 신고

추천완료
밥밥밥연구소 2026-05-07 12:08:46 1 0
먹고 살기에 이공계가 괜찮으니까 하는거죠. 나도 먹고 살려고 공돌이 생활하지만, 취직 잘되고 집이 여유 있었으면 사회과학 하고 싶었음...
추천 답글 신고

추천완료
마요네즈o 2026-05-07 12:44:09 0 0

그래서..
추천 답글 신고

추천완료
내아뒤누가써 2026-05-07 12:49:56 1 0
2번이 파트 타임 말고 풀타임 대학원생도 돈을 안 준다고?
추천 답글 신고

추천완료
멍무이 2026-05-07 14:58:32 2 0
애초에 모든 선진국은 다 전문직이 가장 인기 높음.
추천 답글 신고

추천완료

공대에 미친 중국,의대에 미친 한국 그리고 일본.jpg [118]