기괴한 소방서 시스템.jpg

답글
베스트1

그냥넘겨요 2026-05-10 07:07:26

1 서비스를 받으려면 납부의무도 필요한거 맞는데, 기왕 출동까지 했건만 성실납부내역도 있는데 좀 꺼주지. 어휴 공공서비스에 대한 인식이 나랑 다르게 칼같은게 좋은거 같기도 하고 나쁜거 같기도 하네 [6] 이동

추천

답글

뿌루 2026-05-10 07:35:21 164 0 그러게 룰대로 하는거 좋긴 한데 저사람 말대로 매년 내다가 올해만 까먹은게 맞으면 그냥 해주지..그리고 가서 굳이 안꺼주고 경계만 뿌리는건 뭐하는 티배깅임...;

추천

답글
베스트2

완전존내웃기다 2026-05-10 04:21:25

127

0 후불제면 그만큼 돈을 더 요구하면 되지 않을까? 1-2만달러 수준으로다가… 저 75달러가 약간 보험같은 개념 아닌가…? [4] 이동

추천

답글

답글
베스트3

농기계사용자 2026-05-10 08:27:05

3 저건 나라에 소송을 걸어야지. 소방서비스가 전국에 시행되도록 운영해야 하는 기본적인 의무가 있는거임. 왜냐고? 그럼 도시사람은 왜 소방서비스를 무료로 받는데? 모든 국민에게 동일하게 했었어야 하고 저 75달러는 추가운영비를 보전하는 성격의 돈이였어야 함. 소송가서 이기면 로또급인데? 여론도 괜춘하겠다 해볼만 함. [6] 이동

추천

답글

새보는사람 2026-05-10 01:52:19 7 0
트라우마팀ㄷㄷ
추천 답글 신고

추천완료
지해아범 2026-05-10 01:59:16 5 0
미국답네
추천 답글 신고

추천완료
하는둥마는둥 2026-05-10 03:29:50 5 2
왜 저 나라는 총이 없는 것처럼 행동하지.. 집 잃은 사람이 무슨 짓을 할지 두렵지도 않나
추천 답글 신고

추천완료
완전존내웃기다 2026-05-10 04:21:25 127 0
후불제면 그만큼 돈을 더 요구하면 되지 않을까? 1-2만달러 수준으로다가… 저 75달러가 약간 보험같은 개념 아닌가…?
추천 답글 신고

추천완료
투자웃팸 2026-05-10 08:17:12 3 0
후불 1~2만 달러를 낼 수준의 사람이 저걸 까먹진 않음. 75달러면 월 만원수준인데.
추천 신고

추천완료
고소한우유 2026-05-10 09:47:58 6 0
후불제로 더 내게 하더라도 안 내는 애들은 안 냄
추천 신고

추천완료
파란곰팡이 2026-05-10 11:42:09 12 0
후불제가 가능한 순간부터 공공서비스의 의미를 잃어버림.
추천 신고

추천완료
완전존내웃기다 2026-05-10 17:49:21 0 0
그러니까 과장금을 형태로 먹이는거지…. 그 과장금으로 공공서비스에 투자하여 일반 시민들은 할인된 가격으로 이용할 수 있게하고… 안내는 사람들은 뭐 저 사람처럼 집 태우는거지 뭐
추천 신고

추천완료
랄룰 2026-05-10 05:26:49 30 1
세금에도 포함 안돼있다 하고, 아무도 돈을 안 내면 소방서가 존재할 수가 없으니.. 돈안내도 일단 불을 꺼준다면 누가 돈을 낼까 싶기도 하네. 후불로 높은 금액을 청구하는 게 맞을듯
추천 답글 신고

추천완료
인생은짧으니 2026-05-10 05:29:13 24 0
돈 안 낸 사람에게 후불로 더 많은 금액 청구하면 낼까..?
추천 신고

추천완료
랄룰 2026-05-10 06:06:37 10 0
지불이 가능하면 내야겠지? 병원처럼 이미 후불청구시스템으로 굴러가는 곳이 여럿 있으니까
추천 신고

추천완료
페퍼민트집사 2026-05-10 08:07:05 6 0
병원 후불청구 시스템으로 굴러가는 이유가 그거 납부 제대로 안하는 경우 꽤 많댔음
추천 신고

추천완료
여름클램프 2026-05-10 06:37:30 0 0
카운티 단위는 행정업무 하는 곳이 없나? 거기서 징수하든지 하지
추천 답글 신고

추천완료
그냥넘겨요 2026-05-10 07:07:26 54 1
서비스를 받으려면 납부의무도 필요한거 맞는데, 기왕 출동까지 했건만 성실납부내역도 있는데 좀 꺼주지. 어휴 공공서비스에 대한 인식이 나랑 다르게 칼같은게 좋은거 같기도 하고 나쁜거 같기도 하네
추천 답글 신고

추천완료
그냥넘겨요 2026-05-10 07:08:28 3 0
사례를 만들지 않겠다는 이유로 티배깅에 가까운 짓을 했는데 쫌 그렇다 하
추천 신고

추천완료
뿌루 2026-05-10 07:35:21 164 0
그러게 룰대로 하는거 좋긴 한데 저사람 말대로 매년 내다가 올해만 까먹은게 맞으면 그냥 해주지..그리고 가서 굳이 안꺼주고 경계만 뿌리는건 뭐하는 티배깅임...;
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
농기계사용자 2026-05-10 08:33:18 42 0
ㄴ그렇게 생각하시면 위험한게 "법이 그래" 이말이 정답은 아니란겁니다. 우리나라도 체납자들에게 징수갔는데 진짜 어려운 사람을 발견하면 복지안내및 부조를 받을수있게 세금징수원들이 연결해주죠. 저 사례도 소방서비스 75달러를 안냈지만 지방세든 국세든 다 내고 있었을 겁니다. 그럼 국민의 권리로 보호 받아야 맞는겁니다. "넌 이걸 안했으니 제제받아야 돼" 이런건 오직 형법에만 적용되어야 하는거예요. 자격의 요건이라면 사설 보험에나 적용되는겁니다.
추천 신고

추천완료
stcv537883 2026-05-10 09:00:24 23 0
국가의 존재 의의는 국민의 생명과 재산을 보호하는 것이고 그걸 하라고 국민들이 국가에 권력을 맡겨두고 있는거임. 국가는 '사업'하는 기업이 아냐
추천 신고

추천완료
커터날 2026-05-10 11:45:50 3 0
알베르 카뮈는 "큰 일에는 원칙을 적용하고, 작은 일에는 연민으로 대하는 것이 충분하다"고 했지. 사업가, 권력자, 정치인 같은 영향력이 큰 사람들도 아닌 일개 소시민에게도 같은 원칙을 지키라고 강요한다면 정말 그게 합리적인지? 또한 칼과 같은 세분화를 하지 않은 책임은 누구에게 있는지. 그 칼과 같은 세분화를 위해 낭비되는 것들은 괜찮은지 정말로 그게 합리적인지
추천 신고

추천완료
미쿠후아크바르 2026-05-10 12:41:06 2 0
도덕이 제외되고 규율을 법에만 의탁한 사회만큼 끔찍한 곳이 앖음. 요새 병.신들이 자꾸 법대로해 법대로 해이러는데 법이란건 사회규칙의 최소치임.
추천 신고

추천완료
싼타할부지 2026-05-10 07:53:26 3 0
상식적으로 살기엔 한국만한 곳이 없는게 사실이야.
추천 답글 신고

추천완료
2026-05-10 07:57:23 게시물이 6시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-05-10 01:48 / 이동: 2026-05-10 07:57
- 어시스트: 정학당한초바

귄귄이 2026-05-10 08:05:30 19 0
우리 나라야 워낙 무임승차자가 많으니 인식이 공짜처럼 여겨져서 그런거지 공공서비스가 공짜라는 말이 아닌데
추천 답글 신고

추천완료
엄마가그랫어 2026-05-10 08:11:14 18 3
그런데 난좀 옹호도 되는게 내주변에 그런경우가 너무많았어.의무는 안하면서 그래도 그건아니지. 해줘야지.응?이거 안내도 해주네?자매품으로 진상부리면 해줌이 있다.의무안하는분. 진상피우면 해준다는 분 다 절대 해주믄 안돼. 인식을 바꿔야해. 의무를다하는게 손해가 아니라는 인식 진상말고 친절한사람껄 먼저해준다는 인식!!!
추천 답글 신고

추천완료
계란탕면 2026-05-10 08:16:21 22 1
고액체납자들 전기 수도 소방 경찰 등. 아무것도 이용 못하게 해야한다고 생각하긴 함.
추천 답글 신고

추천완료
농기계사용자 2026-05-10 08:28:28 15 1
생각은 그래도 그래선 안되죠. 진짜 망해서 고액체납자가 된 사람도 있는데 그럼 사업망하면 죽으란 이야기임.
추천 신고

추천완료
계란탕면 2026-05-10 08:37:59 16 0
아 제가 고의체납만 생각했습니다. 맞는 말씀이십니다. 고의체납자라고 생각해주시면 감사합니다.
추천 신고

추천완료
농기계사용자 2026-05-10 08:41:39 20 0
님생각도 맞아요. 고액체납자들은 진짜 대부분이 나쁜놈 맞아요. 이번에 사도쉬핑도 그렇고.......사고방식자체가 다름. 구속이 시급함.
추천 신고

추천완료
그냥회사원인데회사세 2026-05-10 08:20:03 2 0
어.. 음.. 안에 사람이 있었어도 저렇게 했을지가 논란의 포인트이지 싶기도 하고 그렇네
추천 답글 신고

추천완료
NTL빌런 2026-05-10 08:26:54 7 0
공공서비스가 자본주의에서 벗어나야되는 이유ㄷㄷ
추천 답글 신고

추천완료
농기계사용자 2026-05-10 08:27:05 94 3
저건 나라에 소송을 걸어야지. 소방서비스가 전국에 시행되도록 운영해야 하는 기본적인 의무가 있는거임. 왜냐고? 그럼 도시사람은 왜 소방서비스를 무료로 받는데? 모든 국민에게 동일하게 했었어야 하고 저 75달러는 추가운영비를 보전하는 성격의 돈이였어야 함. 소송가서 이기면 로또급인데? 여론도 괜춘하겠다 해볼만 함.
추천 답글 신고

추천완료
딩굴딩굴팡팡 2026-05-10 08:54:27 32 1
도시사람은 지방세에 이미 포함되어 있데요....
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
품번좀요 2026-05-10 10:30:09 33 1
우리나라처럼 코딱지만한 나라가 아니라 미국이야 전국에 시행? 정신차려 주마다 법도 다른데
추천 신고

추천완료
pupapupa 2026-05-10 11:48:44 3 0
미국에 50개 주가 있는데 그 중에 30개 이상이 대한민국 전체 크기보다 큼. 캘리포니아는 한국 4배 사이즈야.
추천 신고

추천완료
금련산 2026-05-10 13:37:27 9 0
한국에서나 가능할법한 소리임. 어디까지가 공공 서비스인가는 국가 정책에 달린거고, 국가가 해줄 의무에 포함되지 않는 서비스면 소송하는게 무의미함. 도시사람은 이미 세금에 포함해서 요금을 낸거고, 돈 안내는 타지역 사람을 케어할 의무는 없음. 우리만 봐도 '위급한 사람은 살려야지'하고 검머외나 외국인들 수술부터 하고 의료보험 몇개월치만 사후납부 시키니까, 해외에서 떼거지로 의료관광 와서 헐값에 비싼 수술하고 도로 나가버리잖아.
추천 신고

추천완료
흐린눈n일차 2026-05-10 15:04:07 3 0
미국을 한 나라로 생각하면 안 됨. 50개의 나라가 모인 연합이고 주마다 법도 다르고 관습도 달라 이런 전체적인 논리가 안 통함
추천 신고

추천완료
흐린눈n일차 2026-05-10 15:10:06 3 0
게다가 미국의 소방 서비스는 우리나라의 소방 시스템과 궤가 많이 다름. 일단 우리나라는 100% 공무원으로 고용되어 활동하겠지만 미국은 70% 가량이 봉사직에 가까운 의용소방으로 돌아감. 뉴욕 같은 돈 많고 사람 많은 곳이나 전문 소방서가 돌아가고 저런 카운트 사이즈의 작은 동네는 그런 소방시설을 운용할 돈이 없어서 꿈도 못 꿈. 그렇기에 의용소방을 구성해 자체적으로 돌리거나 근처 규모 큰 동네에 있는 소방 서비스에 구독제로 의탁하는 거임. 왜? 땅은 존나 크고 넓은데 나라는 쪼개져 있고, 그렇기에 주마다 다른 방식으로 운용하기로 미리 합의했기 때문임. 미국에서 "이 정도는 나라에서 해줘야 하는 거 아니냐?" 는 죽었다 깨어나도 성립할 수 없는 말임.
추천 신고

추천완료
축축한엉덩이 2026-05-10 08:59:38 1 0
뼛속까지 자본주의..
추천 답글 신고

추천완료
복족이 2026-05-10 09:21:02 2 0
경찰서 소방서가 시골 면이라도 하나씩은 있어야 하는 이유
추천 답글 신고

추천완료
유머수입선 2026-05-10 09:31:35 0 0
미국스럽구나 시원하기도 하고 안타깝기도 하고
추천 답글 신고

추천완료
시골하마 2026-05-10 09:33:05 21 0
미국은 지역에 따라 소방 서비스가 세금으로 자동 제공되는 게 아니라, 협동조합 형식의 자원봉사 소방대나 인근 지자체와의 계약·회비 방식으로 운영되는 경우가 있다고 들었음. 그래서 소방 측 입장도 완전히 이해 안 되는 건 아님. 회비를 안 낸 집도 불났을 때마다 유도리로 꺼주기 시작하면, 평소에는 아무도 돈을 안 내고 불났을 때만 비용을 내려 할 거고, 그러면 장비 유지비나 훈련비 같은 기본 운영비가 무너질 수 있음. 특히 소방·경찰·군처럼 평소에는 “비효율적인 돈 먹는 조직”처럼 보이지만 비상시에만 가치가 드러나는 조직은 더더욱 그런 문제가 생김. 그럼에도 불타는 집과 재산, 추억이 화마에 의해 사라지는 걸 그냥 지켜보는 게 절대 좋게는 안보임 내 생각엔 비난의 핵심은 현장 소방관보다, 비용 아끼겠다고 자체 소방체계를 제대로 두지 않고 옆 동네 소방 서비스에 개별 회비 방식으로 떠넘긴 지방정부 쪽으로 가야 한다고 봄. 애초에 주민 개인에게 “낼 사람만 내라” 식으로 맡길 게 아니라, 지자체 대 지자체 계약으로 일괄 체결하고 세금이나 공공요금에 포함했으면 이런 상황 자체가 안 생겼을 가능성이 큼.
추천 답글 신고

추천완료
내복자주빨아 2026-05-10 12:29:38 1 0
나도 자세히는 모르는데... 미국만해도 시즌마다 소방관들이 도로에 나와서 기부금 걷기 많이 함.. 신호 기다리고 있으면 소방관들이 도로 중앙에 서서 주머니 들고 돌아다님..
추천 신고

추천완료
고지라니 2026-05-10 09:59:08 8 0
이래도 미국이 선진국임?ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
작성자형 2026-05-10 09:59:35 3 1
본인일 아니라고 너무 단순하게 보는 거 같은데 인터넷, 전기, 수도세 잠깐 안냈다고 바로 끊어버리고 나중에 수십 수백배로 낸다고 생각해보셈 특히나 소방은 목숨과도 직접 관련된 건데 돈 안 냈다고 저걸 보고만 있는게 정상이고 돈 안 낸 저 사람 잘못이라고?
추천 답글 신고

추천완료
작성자형 2026-05-10 10:03:57 0 0
"잘 내면 되잖아"라고 하면 할 말은 없지만ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
선택장애1급 2026-05-10 10:05:04 2 0
근데 저런 시스템이면 만약 화재가 발생한 주택 내에 사람이 갖혀 있어도 보고만 있는거임? 본문의 경우 재산피해만 방관했다고 써있긴 하지만 실질적으로 인명피해가 예상되는 상황에서도 똑같은지가 궁금하네
추천 답글 신고

추천완료
훑훑훌훌훑훑 2026-05-10 10:16:10 0 0
추가비용 청구하면 안되나 만약 저게 인명사고였고 똑같이 행동했어도 같은 반응이였을까싶네
추천 답글 신고

추천완료
파란곰팡이 2026-05-10 11:34:07 11 0
후불제가 가능하다면 많은 사람들이 평소에 안내고 후불로 내게됨 - 그러면 평소 장비관리, 훈련등 기본유지비용이 원활하지 않게됨 - 후불 비용을 엄청 늘리거나 해야함. 애초에 소방이 비효율적인 기관인데 안정적인 재원이 없으면 유지가 안됨
추천 신고

추천완료
훑훑훌훌훑훑 2026-05-10 12:38:58 0 0
안에 아이들이 있어요! 같은 상황이라면?그래도 근처 불만끄면서 사람이 불타죽는걸 쳐다보다 그러게 돈을 잘 내셨어야죠 해도 같은 반응일까요? 반대로 그러한 상황에서 신속히 대응하고, 소방관들이 보호 받을수있으려면 저 원리원칙이란게 과연 적절한가에대해서 고민해볼여지가 있지않을까요
추천 신고

추천완료
빰빠바바밤바밤 2026-05-10 10:16:45 2 0
계속 안냈던 곳이면 할 말 없다고 생각하는데, 계속 냈다가 올해만 안낸 곳이면 다툼의 여지가 있어보이네요
추천 답글 신고

추천완료
아예아 2026-05-10 10:21:22 19 0
개인적으로는 일단 룰이 있으면 지키고 보는게 맞다고 함 이거 봐주고 저거 봐주고 하면 끝이 없음. 시시비비는 법정에서 가리고 그렇게 룰이 바뀌는게 맞다고 생각함.
추천 답글 신고

추천완료
캐늅뉴비 2026-05-10 10:29:43 10 0
저런거 봐주면 성실한 세납자만 바보되는가
추천 답글 신고

추천완료
그림그리는애 2026-05-10 10:36:10 0 0
존나 끔찍하네
추천 답글 신고

추천완료
ahnhyung 2026-05-10 11:23:44 3 0
꺼주는 대신 후불제는 많이 받으면 됨. 회원제나 선불제가 상대적으로 엄청 싸 보이게 만들면 모두 불만 없지. 보험이 그래서 필요한 거고
추천 답글 신고

추천완료
파란곰팡이 2026-05-10 11:40:21 12 0
선불, 후불로 나뉘면 선불보단 후불 요금이 많을거임. 화재라는게 교통사고보다 드무니까. 그만큼 안정적인 재정수급이 안되면 후불 요금을 엄청 늘려야는데, 그러면 차라리 다 태우는게 이득인 순간도 옴. 제대로 불 꺼도 목조주택이 많은 미국 특성상 어차피 화재난 주택은 철거 후 다시 직어야니까. 그래서 후불 요금도 무턱대고 많이 못 늘림. 근데, 본문처럼 화재난 집이 아니더라도 그 주변에 번지는것 때문에라도 출동은 해야함. 간단히 말하면, 돈은 못버는데 서비스(화재 확대 방지)는 해야는 상황임. 이런 복합적인 요소들 고려하면 선불로 모두가 내는게 가정 합리적인거임. 그래서 공공 서비스의 대표적인 경우인거고
추천 신고

추천완료
야단 2026-05-10 11:54:03 1 1
나도 이게맞는거같은데 소방서측의 의견도 알겠지만 불난거 냅두는건 아닌것같고 불은 꺼주고 징벌적 후불 요금 징수해야지 그거 못내겟다고하면 다시 불내던가
추천 신고

추천완료
상주녀 2026-05-10 11:38:48 0 0
우리나라도 출동 시끄럽다고 한 사람들 기록 저장해둿다가 출동거부하면 나쁘지 않을거같기도하네
추천 답글 신고

추천완료
어쎄신본2 2026-05-10 11:53:24 2 0
그럼 지금까지 낸건 돌려주냐??
추천 답글 신고

추천완료
도대체도덕책 2026-05-10 12:29:38 2 0
아…..미드에 소방관들 나오는게 있었는데 소방서가 운영비 부족으로 운영 힘들다고 소방청??? 같은데서 문닫으라해서 문닫더라고…..소방서가 운영비가 부족해???? 부족하면 우리동네 불은 아무도 안꺼주나??? 나중엔 모금도 하길래 관공서가 뭐저래??? 공공기관이 아니라 소방서도 민영인가??? 드라마라 에바하는건가??? 미국 시민들은 어캐삶??? 이러면서 이해는 안됐지만 주인공 아들이랑 아들 남치니랑 넘 잘생겨서 계속봤는디 미국은 저런 배경이 있었구나…..
추천 답글 신고

추천완료
두근거림 2026-05-10 13:43:57 4 0
공공서비스의 민영화 단적인 예시라고 볼 수 있음
추천 답글 신고

추천완료
십센치컷 2026-05-10 14:35:52 3 0
저기는 우리가 공공서비스라고 생각했던게 보험같이 굴러가는구나
추천 답글 신고

추천완료
알텐 2026-05-10 18:15:42 0 0
민영화의 순기능 존나 무섭네.
추천 답글 신고

추천완료

기괴한 소방서 시스템.jpg [61]