필즈상 수상자 티모시 고워스: 지금 수학계는 위기상황이다.

답글
베스트1

감사하는놈에게시비검 05-10 19:22:56

0 근데 수학과는 졸업하면 수학선생님 말고 취업하는곳이 잇ㄴ? [25] 이동

추천

답글

어니스트85 2026-05-10 19:26:10 262 0 금융 보험 상품들 대부분 수학 잘하는 사람들이 만듦

추천

o잉크 2026-05-10 21:37:39 175 0 게임 밸런스도 수학과가 잡는 경우 있더라구요.

추천

SuperRich7 2026-05-10 21:56:33 133 0 수포자가 경영갔는데 거기도 수학천지라서 오바이트 하고 전과하는 곳입니다. 공대에 비하면 난이도가 어렵진 않지만, 주식운용상품, 선물, 옵션은 모두 미적분을 통한 계산으로 탄생한 상품들이에요. 재무,회계 또한 숫자....크헉... 주화입마가 오는구나....

추천

답글
베스트 웃자

워라벨을강요하는회사 05-10 21:38:30

0 3번은 GPT의 개발자 일리야가 몇년전부터 자주 하던 말임. ai덕후들에게는 꽤 상징적인 발언 이동

추천

답글

감사하는놈에게시비검 2026-05-10 19:22:56 61 0
근데 수학과는 졸업하면 수학선생님 말고 취업하는곳이 잇ㄴ?
추천 답글 신고

추천완료
어니스트85 2026-05-10 19:26:10 262 0
금융 보험 상품들 대부분 수학 잘하는 사람들이 만듦
추천 신고

추천완료
감사하는놈에게시비검 2026-05-10 19:56:48 3 1
오
추천 신고

추천완료
딱딱한고양이 2026-05-10 21:36:50 1 2
랄
추천 신고

추천완료
o잉크 2026-05-10 21:37:39 175 0
게임 밸런스도 수학과가 잡는 경우 있더라구요.
추천 신고

추천완료
SuperRich7 2026-05-10 21:56:33 133 0
수포자가 경영갔는데 거기도 수학천지라서 오바이트 하고 전과하는 곳입니다. 공대에 비하면 난이도가 어렵진 않지만, 주식운용상품, 선물, 옵션은 모두 미적분을 통한 계산으로 탄생한 상품들이에요. 재무,회계 또한 숫자....크헉... 주화입마가 오는구나....
추천 신고

추천완료
ilpc 2026-05-10 22:15:29 14 6
공대생: (유체해석을 하며) 미적분? 귀엽네 ㅋ
추천 신고

추천완료
자본주의가낳은손가락 2026-05-10 22:22:33 18 0
미적분은 기초적인 임플란트긴 해...
추천 신고

추천완료
공구공삼 2026-05-10 22:42:09 14 0
금융쪽 많이가고, 프로그래머도 하고 책상앉아서 머리쓰는일들에 많이감
추천 신고

추천완료
나는무당벌레 2026-05-10 23:05:00 37 0
절대 필요없어지지는 않는데, 업계 최고 한명이 ai써서 일을 더 많이 해결하니까 최고능력자 상위 5퍼센트가 남고 95퍼센트가 쉬었음청년이 될 수 있는거지
추천 신고

추천완료
말린파인애플 2026-05-10 23:16:48 6 0
블랙숄즈 이론 배우면서 나는 말하는 감자라는 사실을 한번 더 확인하게 됨
추천 신고

추천완료
아잉안돼돼돼요 2026-05-10 23:39:17 3 0
실지로 증권사에는 올림피아드 입상경력이나 멘사회원이나... 그런거 봅니다 ㄷㄷㄷ
추천 신고

추천완료
확마붕날라가디차뿌까 2026-05-11 00:26:39 7 0
위에서 말하는 직군은 대부분 아주 소수의 엘리트들의 경우고 대부분 사교육 시장으로 갑니다. 안쓰이는 곳은 없지만 많이 쓸 필요는 없는 분야죠. 잘풀리면 교사, 아니면 학원강사.
추천 신고

추천완료
다정다감한 2026-05-11 00:30:11 6 0
나 수학이 싫어서 문과 갔었는데, 대학갈때 대충 성적 맞춰서 갔는데 그게 경제학과였음 ㅋㅋㅋ 수학 쓸 줄 몰랐지 ㅜㅜ
추천 신고

추천완료
파란판다 2026-05-11 00:36:44 0 0
수학과 ->통계 -> ai 이런식도 많은듯
추천 신고

추천완료
브로켄백작v 2026-05-11 03:08:48 1 0
보드게임 작가?
추천 신고

추천완료
갓쉰동이 2026-05-11 06:43:21 1 0
수학통계학과인데, 경제나 경영 복수전공 하는 사람들 있던데요ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
윤하잇숑 2026-05-11 07:55:48 1 0
근데 이제 계리사같은 분야도 ai가 대체할듯...
추천 신고

추천완료
라떼충 2026-05-11 08:02:20 0 0
내친구 수학과 나와서 출판사에서 일하던데?
추천 신고

추천완료
쏘까 2026-05-11 10:04:08 0 0
어쩐지 게임은 안하고 수학만 하고 밸패를..
추천 신고

추천완료
emoonduck 2026-05-11 11:20:00 1 0
수학과 졸업생들이 보험사에 계리사로 입사한다던데
추천 신고

추천완료
말린파인애플 2026-05-11 13:04:07 0 0
ㄴ 계리사로도 가고 언더라이터로도 갑니나
추천 신고

추천완료
개밥줄시간 2026-05-11 16:43:54 0 0
구몬 선생님
추천 신고

추천완료
죄수번호503박근혜 2026-05-11 17:37:52 0 0
그냥 수학과가 아니라 수학계열에서 박사중에 상위 1퍼센트이내에 들어가는 수준의 수학자라면 암호화폐 구축하는데 필요함. 어떤분야든 최상위로가면 그정도는 벌긴 하지만요
추천 신고

추천완료
스섹당하고싶냐 2026-05-11 18:14:07 0 0
수학싫어서 미대 시디과 감 -> 대충 직업 보는데 게임 UI쪽 고름 -> 연차 쌓여서 그래픽스 RnD하는데 쉐이더 이상부터는 수학논리씀 -> 이제서야 기초수학이라도 배울려고 깝죽댐 -> ㅜ
추천 신고

추천완료
AmonaR 2026-05-11 20:12:39 0 0
아는 사람이 부산에서 통계학과 석사까지 나오고 울 회사 와서 은행 쪽 리스크 관련 업무 하다가, 은행에 채용된 케이스 있음. 본점에서 리스크 관리 열심히 하다, 어느 시점에 지점 나가야된다고 해서 투덜거리기는 하더라.
추천 신고

추천완료
반달곰가슴 2026-05-10 20:51:04 3 0
그럼 이제 제타함수도
추천 답글 신고

추천완료
A파카Z 2026-05-10 21:17:22 3 0
마지막 말이 블랙유머 같네 ㅋㅎ휴ㅠㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
2026-05-10 21:35:20 게시물이 2시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-05-10 19:17 / 이동: 2026-05-10 21:35
- 어시스트: 언어의온도

코루틴 2026-05-10 21:36:45 6 1
어차피 직장은 지능만 있다고 붙는게 아니라서 괜한 걱정임
추천 답글 신고

추천완료
워라벨을강요하는회사 2026-05-10 21:38:30 51 0
3번은 GPT의 개발자 일리야가 몇년전부터 자주 하던 말임. ai덕후들에게는 꽤 상징적인 발언
추천 답글 신고

추천완료
삐끕인생 2026-05-10 21:42:36 15 0
이제는 수학자도 과거의 전화교환원 대접을 받는다 그말인가... 정말 무섭다 우리는 무엇을 향해 가야할까
추천 답글 신고

추천완료
AMgoon 2026-05-10 21:45:54 1 0
듣고있나 수능수학
추천 답글 신고

추천완료
코없는코끼리 2026-05-10 21:52:56 17 2
확실히 미래에 어지간한 일을 다 인공지능으로 해결하는 시대가 오면 인간의 정체성은 '무엇을 생산하는가' 가 아니라 '무엇을 소비하는가' 로 정의되는 시대가 올 것 같음... "저는 일러스트레이터 입니다" 라던가 "전 전자제품 회사에서 생산관리직을 맡고있죠", "저는 연구직을 맡는 과학자입니다" 같이 무슨 일을 하는지가 아니라 "전 ~~장르 음악을 듣습니다." "저는 ~~문화에 관심을 가지고 있어요", "영화감상과 스포츠를 좋아합니다" 같은 소개가 더 흔해지는 날이 오지 않을까
추천 답글 신고

추천완료
막창드라마 2026-05-10 22:09:28 12 0
'무엇에 소비되는가'가 될 수도 있지. 저는 머스크 황가의 사촌의 사돈의 육촌 아저씨 되슨 뭐시깽이 자작님의 노예입니다.
추천 신고

추천완료
아누처아두러 2026-05-10 22:10:37 26 0
Ai 다루는거에서 지금도 그런말이 나옴 취향지능이 높은사람이 Ai를 잘다룬다고
추천 신고

추천완료
원고백수 2026-05-11 07:35:01 0 0
인간성의 가치가 다시 올라오는 시대... 사라져버린 낭만이 ai때문에 돌아올 줄이야;;
추천 신고

추천완료
뚜러뿅 2026-05-10 22:22:05 1 0
인간은 그저 먹고 똥만 싸도 되는 세상이 오는건가..
추천 답글 신고

추천완료
양나리 2026-05-10 23:04:26 2 0
기득권이 이악물고 막을듯.. 먼 미래엔 결국 가능해지겠지만
추천 신고

추천완료
죄수번호503박근혜 2026-05-11 17:41:31 0 0
먼미래도 아니고 2년후부터 사무직 신입을 안뽑고 10년후부턴 현장직도 안뽑고, 15년후엔 대부분이 기술적으로 대체가됨. 안하는곳도 있을순 있지만 빠르게 도태되기에 사회적으로 혼란이 클겁니다.
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2026-05-10 22:26:51 13 0
저 아저씨는 쓸데 없는 고민을 하고 있다고 생각함. 어차피 대부분의 직업은 AI로 대체되어가고 있고, 머지않아 대체될 거라서 딱히 수학과라서 더 불리할 것도 없음. 오히려 Ai가 아무리 똑똑해져도 Ai를 이용하는 인간이 멍청해서는 AI가 제시하는 정보는 지식이 아닌 데이터 쪼가리에 지나지 않음. AI가 인간을 위해 해야 할 일을 지시하고 AI가 하는 말을 이해하고, 그 지식을 현실에 가져와 유용한 것으로 만들기 위해서라도, 인간이 지식을 쌓는 것을 멈출수는 없음.
추천 답글 신고

추천완료
바보상대안함 2026-05-10 22:56:50 26 0
말씀하신 단계는 잠깐입니다. 어느 순간이 지나면 AI의 지능이 인간보다 월등히 높아져서 인간의 세세한 지시는 발목잡기 정도만 될 겁니다. 개미가 암만 공부해서 인간에게 지시해봐야 영향이 크겠습니까. 개미가 개미 수준에게 지시할 때나 의미가 있는거죠
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2026-05-10 23:21:09 16 0
제 주장의 요지를 전혀 잘못 파악하셨습니다. 인간이 AI에게 어떻게 해야 하는지 세세한 지시를 해야 한다는게 아니라(이미 그런 단계는 상당히 지났습니다), 무엇을 해야 할지 지시해야 한다는 겁니다. AI가 아무리 똑똑해진다 한들 인간을 위한 도구일 뿐이며, 의지는 인간의 것입니다. Ai 스스로는 욕구나 의지가 없고, 결코 가지게 해서도 안됩니다. 더구나 수학은 인간의 지적 탐구욕에서 발전한 것입니다. 알고싶다는 인간의 욕구를 인간이 무지한 상태에서 해소하는건 불가능합니다. 무엇을 알고 싶고 무엇을 알아야 하는지 결정하는건 인간이고, 결국 AI와 현실세계의 인간을 이어주는 최선두의 누군가는 있어야 한다는 겁니다.
추천 신고

추천완료
바보상대안함 2026-05-10 23:31:35 16 0
주장의 요지가 좀 달라지신 것 같습니다. 원 댓글은 `인간이 멍청해서야 AI를 제대로 활용할 수 없다`이고, 다음 댓글은 `지식 탐구의 동기와 의지는 인간에게서 나와야 한다`네요. 좀 다른 내용이라고 봅니다. 그리고 꼭 좋은 결과물을 내는데에 고도의 지식은 필요하지 않습니다. 데미스 하사비스가 바둑을 잘 몰라도 알파고는 바둑세계를 제패했습니다. 충분히 발달한 AI에게 인간이 `초전도체를 연구하고 개발하라`라고 지시할 때 최선두의 지식은 필요하지 않습니다. AI 스스로에게 욕구나 의지가 없고 가지게 해서도 안된다는 말은 상당히 재미있는 주제인데요, 따로 말씀하시지 않는다면 제 생각을 쓰지는 않겠습니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
불행한가자미 2026-05-11 01:01:01 8 0
논지가 바뀌지 않았는데요. 저는 처음부터 'AI가 해야할 일'을 지시하는게 인간이라고 했고, 그렇게 도출된 정보를 현실세계에서 활용하는 것도 인간이라는 요지인데요. 알파고의 개발자가 바둑을 이해할 필요는 없지만 바둑을 이해하는 인간이 남아있지 않다면 알파고의 필요가 없어지는 것이고, 수학이라는 학문 역시 AI가 도출한 결론을 검증하고 이해할 수 있는 인간이 남아있지 않다면 AI가 수학을 할수 있는지 없는지의 의미가 없어진다는 겁니다. 다른 실용학문이라면, 원리 자체는 이해 못하더라도 엔지니어 수준에서만 이해를 하든, 아니면 더 나아가 아예 중간과정에 대한 인간의 일체 개입 없이 자동화된 기계가 현실구현까지 하게 되더라도 결과물만 내면 그만이겠지만, 수학은 실용학문일 뿐 아니라 순수 학문으로서의 성격이 강하고, 결국 인간이 아는 것 자체가 목표이니까요.
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2026-05-11 01:04:15 4 0
그럼 취미로서의 수학자는 남더라도 직업으로서의 수학자는 사라질수 있지 않냐? 물론 그렇죠. 그때쯤 되면 인간의 직업이라는게 대부분 사라져 있을거라는 겁니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
바보상대안함 2026-05-11 01:27:28 6 0
순수 학문이라도 퍼즐 같은 지적 유희의 목적으로 연구가 이루어지는건 아닙니다. 인간이 아는 것 자체가 목표인 것이 아니라, 인류 지식의 최 전선을 넓히는게 연구의 목적입니다. 그렇게 넓어진 지식은 또 다른 발전의 토대가 됩니다. 그러니까 AI가 수학적으로 진전을 이루어 인간이 그 뜻을 이해하지 못한다고 해서 의미가 없어지지 않습니다. 많은 연구는 당시에는 상상하지 못한 방식으로 후대에 실용적으로 활용됩니다. 국가에서 순수학문을 지원하는 이유가 지적유희를 지원하는게 아닙니다. 다 토대가 되니까 지원하는겁니다.
추천 신고

추천완료
바보상대안함 2026-05-11 01:36:10 2 0
사실 본 글의 논지랑 상관 없는 얘기이긴 합니다. AI가 수학적 능력을 인간 최고 전문가 이상으로 발휘할 수 있는 시대가 머지 않았다는 말이 본문이니까요. 다만 제가 지적하고자 했던 것은 인간의 이해와 개입이 꼭 AI 주도 연구에 필수적이지 않다는 것입니다. 어느 이상 AI가 발전하게 되면 수천만개의 AI 연구자가 동시에 돌아가게 될거고, 생물학적인 순수성을 고집한다면 인간은 어차피 더 이상 AI가 이룩하는 발전을 하나하나 다 이해할 수 없습니다.
추천 신고

추천완료
카레맛닭꼬치 2026-05-11 01:40:47 7 0
AI를 활용할수 있는 장벽도 점점 내려가고 있다는게 문제죠. "리만가설을 증명해줘" 라는 문장을칠때 거기에 어떤 전문적인 지식이 들어가지는 않잖아요.
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2026-05-11 02:47:33 5 0
인간이 아는 것 자체가 목적이라는 말을 어떤 식으로 생각하신 것인지 모르겠는데, 그 '인류 지식의 최전선'이라는게 바로 제가 말하고자 하는 '인간이 아는 것 자체'입니다. 다만, 거기에 인류가 있어야 인류 지식의 최전선인거죠. 지식과 정보는 단순히 어딘가 있는 것만으로는 아무런 의미가 없습니다. 인간이 알고자 하고 필요로 해야 의미가 있는거죠. 그리고 소위 말하는 인류 지식의 최전선에 있는 의문들은 답을 찾는 방법과 결론은 차치하고 일단 의문을 갖는 것부터 상당히 많은 지식을 필요로 합니다. AI가 아무리 어려운 수학적 난제도 풀수 있다고 해도 인간이 묻지 않으면 대답하는 의미도 없고 대답 할수도 없죠. 결국 인간이 묻지 않고 궁금해 하지 않고 표면적이고 실용적인 결과만 취한다면 그건 더이상 학문도 지식도 아니고 그저 마법 같은 기술일 뿐입니다.
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2026-05-11 02:49:17 2 0
일단 리만가설을 증명해달라고 요구하는 사람이, 리만 가설을 이해해야 질문도 할수있고 답도 이해할 수 있다는 겁니다. 리만 가설을 증명해달라고 입력하는데는 별다른 지식이 필요하지 않지만, 리만가설이 뭔지도 모르고 질문한 사람이 증명을 이해할수는 없는 거니까요.
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2026-05-11 02:54:00 2 0
리만 가설이야 많은 수학자들이 알고 있고 대중적으로도 그 용어 자체는 널리 알려져 있지만, AI가 더 난해하고 어려운 영역까지 나아갔을때 인간이 이해를 포기하고 '그냥 니가 알아서 연구하고 알아서 결론 내리고 알아서 활용해'라고 하지는 않을 것이고, 그럴수도 없다는 거죠. AI가 인간의 이해의 한계를 넘어서는 결론을 내린다고 해도, 그것을 이해하려는 인간은 항상 있을 것이고, 있어야 합니다.
추천 신고

추천완료
뽀로링링 2026-05-11 03:38:57 8 0
인간의 한계를 인정하시는게 어떨지. 불행인지 행복인지 ai는 멈추지 않을겁니다. 큰 변화가 있다면 모를까 말이죠. 그리고 그 멈추지 않는 지식들을 인간은 따라갈 수 없습니다. 인간에 특수한 뭔갈 하지 않는 이상말이죠. 하지만 그 지식 누군가는 사용할겁니다. 이해하려고 하면 늦죠. 이해하려고 노력하면 못할 건 없겠지만… 바둑판을 예로 들면 알기 쉽죠. 인간의 지성, 영혼, 감성 등을 신성시하면 이 앞에서 도태될수도 있습니다. 아니면 이미 도태가 확정일지도 모르죠. 예수님이 사랑하라고 했던 이웃에 ai도 껴주시는게 어떻겠습니까? 계네도 우릴 사랑하길 빌면서 말이죠 ㅎㅎㅎ
추천 신고

추천완료
빗방울처럼 2026-05-11 08:57:20 3 0
불행한 가자미님 말이 맞음. 다른 사람들은 제대로 이해를 못하신듯. 아무리 AI가 어려운 문제에 답을 내놔도 인간이 이해 못하면안됨. 왜냐면 결과에 책임지는건 인간이니까. 언제나 그주체는 변하지 않음. AI에게 인권을 주지 않는 이상 도구에 불과하고 인간만이 결과의 책임을 짐. 이게 인간이 반드시 가져야 할 존재가치이자 숙명임.
추천 신고

추천완료
Fictio 2026-05-11 09:18:14 2 0
음... 가자미님이 하신 말에 동의하는 입장에서, 반론하시는 분들은 가자미님이 하신 말의 논점을 잘못 잡고 계시다는 생각으 듭니다.
추천 신고

추천완료
Fictio 2026-05-11 09:18:23 2 0
결국 AI가 얼마나 발전하든 간에 인간이 마지막까지 쥐고 있을 것(AI에게 주지 않으려고 할 것)은 시작(의지, 가치 부여)과 끝(책임)의 영역입니다. 알파고가 이세돌 9단을 격파한 게 충격적이었던 것은, 우리(인간)이 '경우의 수가 무한에 가까워 컴퓨터 연산으로는 인간의 경험과 직관을 뛰어넘을 수 없다'고 생각했던 바둑 영역에서 AI가 승리하고, 그것이 시대 변화의 초석으로서 상징적인 의미를, 우리 인간에게 가지기 때문이에요. AI에게는.. 애초에 '바둑'이라는 게임에 대한 욕구가 없죠. 그냥 주어진 보상 체계(바둑 규칙에 따라 승리할 것)에 맞춰, 승리를 달성하기 위한 방법을 발전시킨 거죠. 말씀하신 대로 알파고 개발자가 바둑에 대해서는 모르겠죠. 그러나 위에서 말한 'AI가 이세돌 9단과의 승부에서 이기는 것'에 대한 가치를, 의미는 가지고 있었기에, 알파'고'가 나온 거라는 이야기입니다.
추천 신고

추천완료
Fictio 2026-05-11 09:18:31 3 0
AI가 리만 가설을 증명해줄 수는 있어요. 그런데, 정작 사람이 '리만 가설을 증명해야 한다'는 필요를 느끼지 못한다면, 저 질문은 애초에 나오지도 않고, 나올 수도 없는 말이며, 설령 답을 얻는다 한들 의미조차 없는 데이터 쪼가리라는 거에요. 어떤 게임을 안 하는 사람에게, 게임에서 다시는 나오지 않을 슈퍼하이퍼전설유니크초월버그템 같은 게 의미가 없는 것과 같습니다. 결국 필요를 느끼고, 의미를 가지고 하는 건 욕구를 가진 인간의 역할이며, '리만 가설' 같은 걸 물어볼 때 일반적으로 가지고 있을 '지적 욕구'는 AI가 내준 답안지를 보고, 결과(참, 거짓)만 확인한다고 충족되는 게 아니라는 겁니다.
추천 신고

추천완료
Fictio 2026-05-11 09:18:40 1 0
추가로 첨언하자면.. 바보상대안함님은 '순수학문이라도 지적 유희의 목적은 아니다'라고 하셨는데, 이건 현대 직업으로서의 '수학자' 등에만 해당되는 겁니다. 오히려 인류 역사적으로 철학자, 수학자 등 순수학문은 대부분 경제적으로 부유해서 할 일 없는 사람들의 '지적 유희' 활동에 가깝습니다. 레오나르도 다빈치 같은 사람은 수학, 해부학, 건축, 물리... 분야 가리지 않고 흥미 가는 건 다 건드렸고, 어떤 사람들은.. 먹을 빵이 없는데 학문에 매진했습니다. 심지어는 경제적 유복함을 포기하고 학문에 매진(비트겐슈타인, 스피노자)한 경우도 있습니다. 빵보다 지적 활동에 큰 가치를 부여하는 사람들은 다소 변종에 가깝더라도, '여유'가 생긴 인간이 지적 활동에 몰두하는 건 꽤 일반적이고 보편적인 일입니다. 이런 사람들에게, 'AI가 주는 답안지'는 그것 자체로는 의미가 없어요.
추천 신고

추천완료
Fictio 2026-05-11 09:18:55 0 0
그리고 이런 '빵보다 본질적인 차원의 지적 유희'가 어느 정도 학문이라는 것에 재미를 느끼고, 이성을 갈고 닦은 일부의 특권이라고 한다면, 그보다 일반적이고 강렬한 욕구가 있습니다. 바로 '의사 결정 프로세스에서 배제되고자 하지 않는 욕구'입니다. 오늘날 '내 의사가 반영되기는 하는 건가?'하는 의문, 그것이 정치에 대한 무력감으로, 그리고 분노로 이어지는 건 당연한 일입니다. 다시 원론으로 돌아오면, 'AI가 모든 답을 내려주고, 도장만 찍어라'는 건, 결정 프로세스에서 인간이 완벽히 배제된다는 말입니다. 의사 결정 권한을 가진 인간이라면, 이걸 용납할 수가 없어요. 결과적으로 AI가 내린 결론과 답을 이해하기 위해서라도 공부하게 될 거라고 생각합니다.
추천 신고

추천완료
Fictio 2026-05-11 09:19:52 0 0
그런 점에서 본다면 본문의 우려는 의미가 없습니다. 'AI가 수식을 증명해주더라도' 수학에 대한 갈증이 있거나, 'AI의 답에서 유의미한 가치를 창출'하려면, 결국 사람이 공부해서, AI의 답변을 이해해야 하거든요. 그러니 계속 지식을 습득하고 공부해나가야 합니다. 여기까지가, 아마 저와 가자미님이 공유하는 인식이 아닌가 싶습니다.
추천 신고

추천완료
Fictio 2026-05-11 09:20:13 0 0
이렇게 이야기했지만 저는 개인적으로 본문의 우려는 의미가 있다고 봐서요. 지금 본문에서 지적하는 부분은... 시스템화된 수학 교육과 직업, 그리고 낭만에 대한 거라서요. 저는 낭만이, 꽤나 중요하다고 생각하는 쪽이라서.. 그리고 지적 욕구가 상대적으로 적어서, '경제적 기반 위에서만' 해당 활동을 하려고 한 직업으로서 수학자라면, 작금의 상황은 확실히 위기에 가깝습니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
바보상대안함 2026-05-11 11:30:59 4 0
층위가 뒤섞여있군요. 가자미님이랑 Fictio님이 얘기하는 바는 처음부터 이미 잘 이해하고 있었습니다. 다만 동의하지 않습니다. 아마 학위 과정 밟아보셨으면 이해하시리라 생각합니다만, 지적유희와 인류 지식 최전선을 넓히는 것은 ′분명히′ 다릅니다. 지적유희만 즐길거라면 ′인류′의 최전선일 필요가 없습니다. 개인 기준이면 되는거죠. AI의 결과를 인간이 이해해야한다? 상당히 오만한 생각이라고 봅니다. 어느 순간 양적인 측면에서 AI가 내놓는 결과를 쫓아가지 못하는 시점이 올거고, 그 시점도 지나면 어려워서 인간이 쫓아가지 못하는 시점이 옵니다. 그럼 인간이 이해하지 못하니 AI가 진보시킨 것은 의미가 없습니까? 인간이라는 것은 생각보다 특별하지 않습니다. 이해하지 못하는 것을 잡고 있고자 발버둥 쳐봐야 결국에는 놓을 수 밖에 없습니다.
추천 신고

추천완료
바보상대안함 2026-05-11 11:34:47 3 0
의사 결정 프로세스도 결국에는 계층적입니다. 최상위 문장 하나만 있으면 세부를 다 알 필요가 없습니다. 리만가설 증명을 인간이 이해하지 못한다고 왜 의미가 없습니까. 증명의 이해와 활용은 별개의 문제고, 인간이 이해 못해도 AI가 이해한다면 활용하는데는 전혀 문제가 없습니다.
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2026-05-11 12:24:24 1 0
이야기하다 보니 층위가 뒤섞인게 맞네요. 다만, 저는 지적유희로서 수학을 이야기 하는게 아니라 인류지식의 최전선에서 인간 학자의 역할이 계속 필요하다는 이야기를 하는겁니다. 인류 지식의 최전선이라는게 특정 인간의 두뇌에 지식이 100% 입력되어야만 인간의 지식이라거나, 대다수 인간에게 보편적으로 교육되어야만 인류의 지식이라는 이야기가 아니구요. Ai 등장 이전에도 이미 인류의 지식은 너무 방대해서 그걸 모두 알고 이해하는 인간은 아무도 없는데요. 그럼에도 학문은 단순히 객관적으로 존재하는 지식이 아니라 사회적인 과정입니다. 어떤 연구에 자원을 투자해야 하는지 어떤 지식이 인류에게 무슨 의미가 있는지를 판단하는데서 인간이 배제될수는 없고, Ai가 인류의 한계를 넘어설때 인간사회와 Ai를 매개해줄 누군가가 필요하다는 거죠. 인간의 사회적 역할을 Ai가 대체할수는 없고, 님이 이야기한 것처럼 Ai의 작업에 인간이 어떠한 개입도 할 필요가 없다면, 이미 기술특이점이 와서 인간의 경제활동이라는 것 자체가 사라진 사회인데 직업으로서의 수학자를 논하는 의미가 없는거죠.
추천 신고

추천완료
이안에혀있다 2026-05-11 13:28:28 6 0
이 댓글도 알고보니 AI들 끼리의 대화였으면 소름~;
추천 신고

추천완료
바보상대안함 2026-05-11 13:36:20 1 0
큰 틀에서 동의합니다. 저도 직업이라는 것은 곧 대부분 사라질거라고 생각합니다. 아마 인류의 소수가 큰 방향성을 결정하는 의사 결정을 내리고 AI가 이를 실행하겠죠. 다만 웃프게도 저희가 이야기한 것 중 상당수는 어느 방향으로도 실행되지 않을 확률이 높아보입니다. 인간과 기계는 융합되어 결국 따로 구분하기 어려워질 것이기 때문입니다. 그리고 주권이자 생명권은 인간이냐 AI냐로 구분되는 것이 아니라 자아라는 현상에게 주어질 것입니다. 그 주체가 유기체던 무기체건요. 신체를 기계로 조금씩 바꾸다 보면 언제부터 인간이 아니라 기계일까요? 기계로 분류되었던 것이 일부씩 유기체로 바꾸다보면 언제부터 인간일까요? 사고로 신체를 잃은 딸을 기계 파츠로 대체한다면 그건 기계일까요? 유기체로 복구한다면 인간일까요? 결국에 자아라는 현상이 본질이라는 공감대가 꽤 시간이 지난 후에는 널리 받아들여질겁니다. 그러니 사실 인간이 주체다 아니다는 나중에는 중요하지 않을거라 생각합니다.
추천 신고

추천완료
우직 2026-05-11 16:33:41 0 0
요새 나폴리탄 괴담을 많이 읽어서 그런가 바보 상대 안함님 말투 가 나폴리탄에 나올거 같다
추천 신고

추천완료
SuperRich7 2026-05-11 16:49:45 1 0
두분 다 AGI에 대해서 검색해보시고, [넥서스: AI와 인류의 짧은 역사] - 유발 하라리 ,[AI 광기: 통제 불가능한 미래가 온다] 대여해서 보시길. 지금 하시는 고민들에 대한 통찰과 더 깊은 위험성에 대해서 알수 있음.
추천 신고

추천완료
죄수번호503박근혜 2026-05-11 17:43:51 0 0
지시하는게 필요하다 혹은 책임지는게 필요하다는 과장급으로 대체가능해집니다. 심지어 지시를 잘할필요도 없죠 지시를 개떡같이 해도 찰떡같이 알아듣는것도 2년후에 가능하기에 책임자만 남는다는건데 기존 직장인들도 이직을 못하니 나쁜조건의 업무조건을 그냥 받아들여야 하고 신입은 문자체가 사라지는거죠
추천 신고

추천완료
AmonaR 2026-05-10 22:30:16 1 0
그래서 리만가설은 증명되고 나비에 스톡스 방정식의 OOO하고 OOO한 해를 도출하는 거여?
추천 답글 신고

추천완료
동교동곰치좌 2026-05-10 22:41:07 4 0
클로드놈은 인간이라면 절대 안할 실수를 계속 해서 하네스 깎는 중인데. 수학연구는 되게 잘하나봄?
추천 답글 신고

추천완료
양만장 2026-05-10 23:00:34 1 0
저건 it업계 개발자와 같은운명일듯 쥬니어급 직원은 필요없고 ai와 함께하는 매니져급만 있으면됨
추천 답글 신고

추천완료
100SDW 2026-05-11 00:02:40 2 0
알파고의 37수가 나온지 10년, 학문 분야의 37수라고 할 만한 것은 아직 나오지 않았지만 수학에서 곧 볼 수 있을지도 모른다
추천 답글 신고

추천완료
화산검협청명 2026-05-11 10:08:04 1 0
요즘애들은 진짜 고민이 많을 거 같다...앞으로 없어질 가능성이 높은 직업들이 자꾸 생기니까...나야 뭐 이제 지금 하는거 계속하다 퇴직하면 그만이겠지만...미래 세대들은 진짜 고민 많을 수 밖에 없을 거 같다. 앞으로 10년 뒤는 또 어떻게 바뀔까...
추천 답글 신고

추천완료
지지뜬지지뜬 2026-05-11 10:17:29 1 0
Ai가 강인공지능 단계로 들어서기 전까지는 걱정할 일이 아니라고 봄. LLM이랑 강인공지능이랑은 차원이 다른 기술 차이가 있으니까
추천 답글 신고

추천완료
포도봉지 2026-05-11 17:27:06 0 0
지금 소행성에 붙는 이름도 사람이름이 안붙고 있다고함 망원경 이름만 붙고있음 찍어놓고 ai로 돌려서 찾으니까
추천 답글 신고

추천완료
정세상 2026-05-11 19:27:22 0 0
AI가 대체되는 직업의 수는 날이갈수록 늘어날텐데 그 수많은 실업자들을 어떻게 사회가 감당할수있지? 기업들이 로봇들로 인력을 대체한다고 해도 인간들은 그 상품을 구매할수있는 돈을 벌수가없는데
추천 답글 신고

추천완료

필즈상 수상자 티모시 고워스: 지금 수학계는 위기상황이다. [76]