Sk이혼소송 근황ㅋㅋㅋ

답글
베스트1

생각대로Q 2026-05-14 15:30:44

162

3 떡락했어도 재판끝에라고 따졌을까? [5] 이동

추천

답글

10년동안가입못함 2026-05-14 20:08:56 243 0 떡락했으면 반대입장이겠죠 그건 무의미하지

추천

답글
베스트2

지나가는초딩 2026-05-14 20:28:29

161

0 뭐야 그럼 1첩 단위가 바뀔수도있다는거네? [3] 이동

추천

답글

답글
베스트3

Leukerbad 2026-05-14 15:35:07

0 상간녀가 전남편 아들까지 이미 싹다 최씨로 개명한게 존나 웃기던데 ㅋㅋ [2] 이동

추천

답글

PRONUTRITION 정품 듀얼플랜 다이어트 유산균 14p

36,500원 쿠팡 인기상품

청계천흑수달 2026-05-14 15:30:12 1 0
위자료가 따따불!
추천 답글 신고

추천완료
생각대로Q 2026-05-14 15:30:44 162 3
떡락했어도 재판끝에라고 따졌을까?
추천 답글 신고

추천완료
10년동안가입못함 2026-05-14 20:08:56 243 0
떡락했으면 반대입장이겠죠 그건 무의미하지
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
브로켄백작v 2026-05-14 21:10:51 45 0

좌우 바꿔서 주장함
추천 신고

추천완료
글렌밤 2026-05-15 06:45:49 8 0
애초에 이런 가정은 왜 하는 거 당연히 자기한테 이익이 큰 방향대로 가겠지;
추천 신고

추천완료
욤욤미욤 2026-05-15 07:23:46 3 0
과거일에 만약은 없지만, 떡락하면 저거의 반대 주장인 2년 전 가격을 외치고 최태원측에선 현재가격을 주장했겠지? 소송인데, 자기 유리한측으로 주장하는게 당연한거 아닌가??
추천 신고

추천완료
죄수번호503박근혜 2026-05-15 08:16:32 0 0
근데 10배 떡락했으면 10퍼준다는기준으로 100퍼센트를 줘야한다는 결론이라 불가능해지지 않음?
추천 신고

추천완료
탕수육대짜 2026-05-14 15:33:19 3 0
재산분할이 텐베거?
추천 답글 신고

추천완료
Leukerbad 2026-05-14 15:35:07 73 0
상간녀가 전남편 아들까지 이미 싹다 최씨로 개명한게 존나 웃기던데 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
하우젠폭삭 2026-05-14 20:09:48 49 0
최의 의지를(그리고 재산을) 이어받기 위함이다.
추천 신고

추천완료
유리수무리수삼다수 2026-05-14 20:20:24 37 0
나무위키 보니까 그 아들은 미국국적만 있어서 한국이름은 법적 이름이 아닌거 같던데
추천 신고

추천완료
대가리로화장실깸 2026-05-14 15:48:39 4 0
재판 끝 기준이면 이혼만 안했어도 삼성 성과급까지 줬겠다.
추천 답글 신고

추천완료
초태8 2026-05-14 15:57:03 18 0
ㅋㅋㅋㅋ 졸라 중요한 문제네
추천 답글 신고

추천완료
삼모작 2026-05-14 16:19:49 33 0
ㅋㅋ그냥 전에 끝냈으면 싸게 먹혔겠네 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
므아라구으 2026-05-14 18:58:57 1 0
3심이면 시세 반영 안되겠네
추천 답글 신고

추천완료
넘모슬픈 2026-05-14 19:19:33 27 0
이혼 시점에서 재산 정리가 맞지 재판중에 돈벌지 말라는거임?
추천 답글 신고

추천완료
넘모슬픈 2026-05-14 19:21:28 39 0
이미 이혼 재판인데 공동으로 형성한 재산이 아니잖아
추천 신고

추천완료
석기 2026-05-14 19:33:26 44 0
그렇긴한데 지분으로 적용하면 좀 다르지 않을까?예를 들어서 하이닉스 주식 10만개라고 명시했으면 10만개 가격을 주는게 아니라 주식 10만개 주는게 맞다고 볼 수도 있자너
추천 신고

추천완료
넘모슬픈 2026-05-14 19:57:13 18 0
가격책정이라 주식을 주는게 아니라 그 가치만큼 돈으로 계산해서 주는거 아님?
추천 신고

추천완료
왈자 2026-05-14 20:07:58 3 0
근데 경영자니깐 이혼소송 시점 이후부터 상대방이 재산증식? 자산가치? 증가에 기여한 부분 없음! 이래버리면...
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
투더리씨 2026-05-14 20:48:13 44 0
지분 문제라 시세지;;
추천 신고

추천완료
고감 2026-05-14 21:06:43 23 0
일단 가격을 따지는거 보니 분할의 대상은 주식 그자체로 봐야할거 같고. 다만 진짜 주식을 줘버리면 대주주 지배체재가 박살나버리니 거기에 해당하는 돈으로 대신 줄수 있게 할거 같음. 그렇게 보면 원래 줘야할건 주식이니 주는 시점을 기준으로 하는게 맞지 않나 싶음
추천 신고

추천완료
조옻 2026-05-14 22:23:42 23 0
아직 이혼소송 중인거임. 이혼 시점이 도래하지않았음
추천 신고

추천완료
존슨전용로션 2026-05-14 20:12:40 0 0
ㅇㅎ 저런거 기준없나
추천 답글 신고

추천완료
유리수무리수삼다수 2026-05-14 20:14:11 32 0
이런거 보통 사실심 변론종결시 던데
추천 답글 신고

추천완료
2026-05-14 20:27:30 게시물이 5시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-05-14 15:29 / 이동: 2026-05-14 20:27
- 어시스트: 부릅뜬두눈

지나가는초딩 2026-05-14 20:28:29 161 0
뭐야 그럼 1첩 단위가 바뀔수도있다는거네?
추천 답글 신고

추천완료
고감 2026-05-14 21:03:27 22 0
이제 첩첩산중은 얼마나 험난한 상황이 되는거야 ㄷㄷㄷ
추천 신고

추천완료
빻고빻은얼굴 2026-05-14 22:22:56 10 0
1첩(20조)
추천 신고

추천완료
레베카논 2026-05-15 08:11:43 1 0
항소값 20조ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
건강하자요 2026-05-14 20:34:53 14 0
혼인관계가 끝나는 시점이여야
추천 답글 신고

추천완료
나중에바꿀수있나 2026-05-15 01:48:15 2 0
나도 이렇게 생각하는데 단위가 저세상이니까 한번찔러나볼듯
추천 신고

추천완료
안돌이 2026-05-15 08:29:06 0 0
나도 여기 한표.
추천 신고

추천완료
Tyak 2026-05-14 20:46:36 0 0
첩 단위 수정될지도
추천 답글 신고

추천완료
투더리씨 2026-05-14 20:47:39 43 0
현재 대법원 3심이 아니고 파기환송하고 다시 2심중으로 암. 즉 현시세가 맞지 않을까? (+얼마나 로비를 했으면 대법 파기환송이 나오냐. 지금 생각하니 그때 줄껄 하고 있을라나)
추천 답글 신고

추천완료
깃발인형 2026-05-14 21:18:58 8 0
근데 로비해서 파기환송 나온거라는 근거가 있음??
추천 신고

추천완료
해산물전문가 2026-05-14 22:00:52 1 5
무슨 누리꾼의 말이 근거까지 잇어야함? 그냥 추측성으로 말하는거지. ㅋㅋ 기자들도 추측성기사를 쓰는데 무슨 커뮤니티 댓글이 명확한 논거가 잇어야하는지 ㅋㅋ 그게 소송걸릴정도의 소란이면. 당사자가 하겟지
추천 신고

추천완료
유리멘탈인어 2026-05-14 22:34:47 5 1
대법은 원래 최종선고를 하는곳이 아니라 2심까지의 법리오해 다툼을 주로 보는거라 파기환송은 종종 나오지않나
추천 신고

추천완료
AHNG 2026-05-14 22:35:16 1 0
ㄴ궁금해서 물어보는 걸 수도 있지
추천 신고

추천완료
AHNG 2026-05-14 22:40:28 1 0
근데 노태우 불법 비자금 부분은 파기환송 할만 하면서도 되게 애매하네
추천 신고

추천완료
AHNG 2026-05-14 22:43:27 2 0
성매매 같은 것도 불법이지만 돈 안주는 일로 몇 년에 한 번 뉴스 뜰 때 주기로 한 돈은 줘야 한다 라거나 범죄 수익금 등도 그런 기사들 한 번씩 나오지 않나? 불법영역의 돈이라도 어떨 땐 인정되는 경우도 있고 어떨 땐 또 아닌 경우도 있으니 로비라고 의심하는 것도 무리는 아닌 거 같음 변호사와 판사와의 관계라던가 뭐 여러가지 다른 문제일 수도 있을 수도??
추천 신고

추천완료
해산물전문가 2026-05-14 23:23:46 17 1
파기환송이란게 잦은일이 아니니까. 특히나 재벌쪽 스토리면 로비라던가 유착에대한 의구심을 가지는건 자연스러운거지. 그게 팩트든 아니든 간에 국민으로써 그정도 의구심을 갖고 들여다보는건 권리임.
추천 신고

추천완료
욤욤미욤 2026-05-15 07:21:15 1 0
파기환송이고 2심 진행중이면 2심 끝난 시점으로 봐야 하지 않나?? 그때가 결론이 나는건데
추천 신고

추천완료
밤낮없는 2026-05-15 07:44:37 0 0
일단 파기환송은 생각보다 잘 나오는걸로 알고있음. 민사기준이면 한 3~5%쯤.....? 형사건 파기환송이 민사보다 1~2% 높은정도 느낌?. 대법원이 어 이건 내가 판결해 라는 건수가 생각보다 적어서, 사실상 기각이냐 파기환송이냐 둘중 하나로 판단만 해주고 일처리는 고등법원 니들이 해~ 라는 케이스가 더 많은듯. 위에 댓 달아주신분 말대로 대법의 판단은 대체로 법리적용에 문제가 있는지를 중점으로 많이 돌아가서 파기환송은 뭐 어디 기적일어난 확률까진 아님. 로비얘기가 나오는데, 그걸 주장하고 싶으면 대법 파기환송 이유를 직접 열어보고 법리 따져가며 주장해야 할거임. 대법이 올바르지 않은 법리를 돈때문에 선언한것임을 주장하는것과 같아서.....
추천 신고

추천완료
해산물전문가 2026-05-15 07:58:47 0 0
내 생각은 좀 다름. 법조인이 아닌 일반인이 판결문을 찾아보는 과정도 힘들지만. 봐도 뭐라 판단하기 어려운거임. 그냥 멀찌감치 지켜보면서 뭔가 재벌이. 정치인에. 유력자에게 유리하게 법원이 판단하는게 어렴풋이 느껴져도 비판적인 여론을 형성하는게 잘못된게 아니라고 생각함. 그래야 사법부가 국민감정에 눈치를 보지. 진짜 맞는 판결을 햇을수도 잇겟지. 그렇다 하더라도 일반 국민은 국민의 눈높이에서 비판하는게 잘못은 아니라고 생각함.
추천 신고

추천완료
밤낮없는 2026-05-15 08:32:52 0 0
ㄴ 맞지 비판하고 감시하는게 매우 중요함. 그래서 단지 보기만 하는게 아니라 그걸 분석하고 비판하는 능력이 더 중요하다 생각해. 상식과 법리 둘다 어긋나는 이상한 판결이 나오면 진짜 말도 안되는거거든. 그러면 돈쳐먹었냐? 얘기해도 되는거잖아
추천 신고

추천완료
빌런스트레인지 2026-05-14 21:37:08 44 0
근데 사실 주기싫어서 질질끌었던거잖아. 2심선고시점으로 하려면 2심선고때 지불하고 나중에 이기면 환급받는거로 갔어야지
추천 답글 신고

추천완료
조말론 2026-05-14 21:46:13 52 0
대통령 사위빨로 성장한주제에 손절칠땐 ㅈㄴ아끼네
추천 답글 신고

추천완료
양만장 2026-05-15 00:08:33 12 0
그기 장사꾼 아입니까
추천 신고

추천완료
금련산 2026-05-15 02:19:51 26 0
확실한건 노소영이 더 똑똑하고 운이 따라주는 사람이라는 거임. 돈 못준다고 온갖 주장으로 난리 칠때마다 새로운 국면을 맞이하면서 오히려 줘야할 돈이 더 커지는 중.
추천 답글 신고

추천완료
가나다라디오 2026-05-15 04:52:06 0 0
역시 재벌이라 그런가 첩질도 거하게 하네
추천 답글 신고

추천완료
K9자주포조종수 2026-05-15 06:40:17 2 0
태원아 그러게 1심때 그냥 줬어야지....
추천 답글 신고

추천완료

Sk이혼소송 근황ㅋㅋㅋ [51]