삼성경제연구소 박사가 20년 전에 했던 말

답글
베스트1

깡과장 2026-05-19 21:19:48

2 부동산보다 압도적인 매력의 투자처를 만드는것외에 대안은 없어보임 [48] 이동

추천

답글

깡과장 2026-05-19 22:25:42 139 1 부동산을 무조건적으로 죽이는게 아니라 부동산보다 훨씬 만만하고 매력도 있고 배당환급도 하는 주식이라는 투자처가 있다는걸 전국민에게 알리고있자네ㅇㅇ

추천

논어집주 2026-05-20 01:16:38 122 3 이번 정권에서 주식으로 자금 이동시키려는 거 찬성하는 이유임

추천

답글
베스트2

인싸되고싶다 2026-05-20 04:41:01

0 예전에 서울 집값 너무 비싸다고 이걸 어떻게든 해야한다고 하니깐 런던이나 뉴욕들은 더 심하고 이건 전세계적으로 당연한 현상이라 막을 수 없다는 사람도 있었는데 솔직히 그때 너무 시장주의자 아냐? 라는 생각을 했음. 근데 그 이후에 지금 뉴욕도 영국도 그 살인적인 월세 땜에 정권이 뒤집히고 있음. 뉴욕은 알다시피 맘다니가 당선됐고 영국은 월세 내리겠다는 정책을 펴겠다는 당이 많은 의석을 차지했다더라. 다들 서울에 살고 싶어하는게 아니라 서울에 일자리가 많다보니 서울에 집중이 되는데 이건 장기적으로 정책이나 정부가 힘을 써서 고칠 수 있다고 생각함. 근데 부작용이 적으려면 천천히 정책을 펼쳐야겠지만 지금 우리나라 상황보면 부작용을 겪더라도 강경책을 펼쳐야 그나마 나아지지않을까 싶긴함. 타임리미트가 짧아보여서. [1] 이동

추천

답글

아산시농협 아산맑은쌀 삼광미

32,460원 쿠팡 인기상품

베드워즈 2026-05-19 21:16:16 19 5
그래서 분배 정책이 중요하다고 생각해
추천 답글 신고

추천완료
베드워즈 2026-05-19 21:16:29 17 1
자본💰이 이 사회에 이 국가에서 순환해야한다
추천 신고

추천완료
그것도그럴것이 2026-05-20 01:06:05 18 2
설마 분배라고 공산주의 생각하는거는 아니겠지? 인프라도 복지도 사회안정망도 전부 분배인데
추천 신고

추천완료
옻닭후 2026-05-20 01:12:44 14 0
이게 맞음, 대한민국은 자본주의면서 사회주의를 끝내 놓지않은 이유기도하고.. 무조건 부자가 악질, 서민이 선. 이딴 말도안되는 말이 아니고
추천 신고

추천완료
유니o 2026-05-19 21:17:24 4 2
해결법은 잇지 혁명 이라고 고려에서 조선넘어갈때도 나름 재벌 귀족들 재산 몰수해서 유상 분배 햇지 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
유니o 2026-05-19 21:18:07 4 4

원본

.
추천 신고

추천완료
묻고따블로가 2026-05-19 21:17:37 0 0
나이먹음 자셔를 해야하나
추천 답글 신고

추천완료
한형 2026-05-19 21:33:48 0 0
아 그래서 내가
추천 신고

추천완료
지금부터는 2026-05-19 21:18:25 0 0
전세계적으로 못막지않나 집값은. 극단적으로는 북한도 마찬가지일듯 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
놀랍게도 2026-05-20 01:05:43 8 0
못 이기도 하고 안 이기도 함. 결국 정책의 결정권을 직간접적으로 나눠들고 있는 사람들이 본인의 이권을 내려놓아야 하는건데 그게 사실상 불가능한 일이거든.
추천 신고

추천완료
깡과장 2026-05-19 21:19:48 65 2
부동산보다 압도적인 매력의 투자처를 만드는것외에 대안은 없어보임
추천 답글 신고

추천완료
한니바르렉터 2026-05-19 22:23:03 1 0
진지하게 그게 가능할까요..? 흠ㅠ
추천 신고

추천완료
깡과장 2026-05-19 22:24:51 34 2
코스피 시총이 2000에서 8000이 갔다는건 어느정도 목표는 달성했다는거 아닐까? 너도나도 주식하는 세상이 대빵의 목표같은데
추천 신고

추천완료
깡과장 2026-05-19 22:25:42 139 1
부동산을 무조건적으로 죽이는게 아니라 부동산보다 훨씬 만만하고 매력도 있고 배당환급도 하는 주식이라는 투자처가 있다는걸 전국민에게 알리고있자네ㅇㅇ
추천 신고

추천완료
논어집주 2026-05-20 01:16:38 122 3
이번 정권에서 주식으로 자금 이동시키려는 거 찬성하는 이유임
추천 신고

추천완료
반박하면따먹음 2026-05-20 01:44:16 7 0
맞는말이긴한데 주식은 너무 위험도가 높음 투기성도 있고 주식도 철저한 교육이 없으면 대부분은 건전한 투자가 어려움
추천 신고

추천완료
깡과장 2026-05-20 01:57:21 25 0
ㄴ그것도 맞는 말이지ㅇㅇ그래서 국민성장펀드나 isa, 연금저축을 통한 etf를 많이 홍보하는거같음
추천 신고

추천완료
TS티에스 2026-05-20 02:19:37 22 0
장기적 우상향도 중요한데 차익실현이 아니라 장기소유 주주 배당때문에 아 굳이 팔아야하나.. 라는 생각이 드는 종목 비중이 좀 높아져야함 ㅜㅜ
추천 신고

추천완료
seungv 2026-05-20 05:14:30 15 0
주식으로 넘어간건 좋은데 지금 보면 주식으로 불려서 부동산 넣고 싶다 할 사람이 훨 많을 듯
추천 신고

추천완료
야생돌맹이 2026-05-20 06:04:14 14 0
난 꽤 오랫동안 부동산 투자만 해왔는데. 투자의 영역에서 돈을 벌고 싶으면 부동산 보다 주식을 하는 게 맞음. 부동산은 안전 자산인거지 다른 금융 상품보다 수익률이 별로 높지 않아. 구매, 관리, 처분에 비용이 꽤 들기 때문임. 무엇보다 지금 같은 자산 빅뱅 시대에 주식으로 돈 벌어 부동산을 산다는 건 정말 이상한 짓임.... 약간 학습된 선망? 그런거라고 봄
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2026-05-20 07:20:54 1 0
음.. 큰 돈을 벌면 가장 고려해볼만한 것은 부동산 구매라는건 동의함.근데 불려서 부동산 구매 할정도의 총알이면 애초에 +@하면 부동산구매를 투자 포트폴리오에 올려둘수 있는 사람인거같고 아마 거액의 소수 투자자보다는 상대적 소액 투자를 하는 사람이 늘어나는게 좀 건강한 자금흐름 아닐까 싶어서 좋다.
추천 신고

추천완료
지옥행급행열차 2026-05-20 07:33:21 0 1
근데 그 압도적인 투자처에 생기는 사행심은 어쩔꺼임?? 이건 답이 없음.
추천 신고

추천완료
깡과장 2026-05-20 07:36:34 1 0
ㄴ원래 모든 투자라는게 사행성을 완전히 배제할 수는 없는거잖어ㅇㅇ그래서 위에 쓴 것처럼 etf나 국민배당펀드같이 안전장치가 있거나 좀 더 리스크 적은 투자상품을 강조하는거고, 그리고 어쨋든 주식은 내 돈으로 회사의 일부를 사는거기 때문에 회사가 사라지지않는한 자산의 성장은 이루어질거라고봄. 상폐되는 개잡주에 투자하는 사람이라면? 그건 와중에서도 최악의 선택을 하는 사람이니 본인이 감당해야지..
추천 신고

추천완료
TS티에스 2026-05-20 07:37:48 0 0
매력적인 투자처가 단순히 수익률이나 변동성으로 생기는게 아님. 부동산은 거주중이면 사실상 현금화도 어렵고 거주중 아니어도 마찬가지고 투자할때도 진입장벽 높잖아… 그리고 매력적인 투자처는 도박장마냥 움직이면안돼;;
추천 신고

추천완료
지옥행급행열차 2026-05-20 08:06:30 0 0
일단 안전하고 적당한 수익률의 투자처가 생긴다면 그건 더이상 적당한 수익률이 아니지. 더 높은 수익률 찾아다니는 사람은 분명히 나오고 누구 대박났다는 소리 들으면 또 우루루 몰려갈껄. 분명 투기지만 역사가 증명함.
추천 신고

추천완료
모츠나베파는데없냐 2026-05-20 08:13:52 0 0
어디서 봤는데 우리나라는 부동산으로 서브프라임사태같은 경제공황이 한번 온건데 이악 눈가리고 넘어간거라더라
추천 신고

추천완료
훑훑훌훌훑훑 2026-05-20 08:51:43 0 0
나도 주식오르면 팔고 집사고싶은 생각일거라는데 동의해서 임대주택 공급으로 집이라는 상품의 가치 자체를 낮춰가는게 장기적으로 좋은거같음
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2026-05-20 08:53:30 1 0
주식이 사행성을 띄는것 또한 인정하겠지만 그럼에도 불구하고 부동산 과열보단 나아보임..
추천 신고

추천완료
고스트무역왕 2026-05-20 09:08:29 4 0
이번 정권에서 한국 경제 뇌관으로 부동산 꼽은거 맞고, 그 대책으로 다른 투자처 만드려는것도 맞음. 이미 공식적으로 다 발표한거임. 부동산이 뇌관인 이유는 너무 길어지니 차치하고, 그래서 왜 부동산으로만 자금이 몰리느냐? 믿음 때문임. 안전자산임에 동시에 수익률이 준수함. 은퇴자산을 예로 들어도 부동산 투자해서 월세수익 얻으려하지 누가 금융자산에 투자해서 배당소득얻으려함? 그럼 국장은 뭐가 문제냐. 믿음임...국장은 신뢰가 없으니 투자를 안하는거임. 수익률은 오히려 그 다음 문제임. 주주환원에 대한 개념이 아예 없는 시장임. 그래서 이번 정부에서 목숨걸고 상법개정해서 결국 주가뿐만 아니라 배당 등으로 주주환원되게끔 고치려는거임.
추천 신고

추천완료
고스트무역왕 2026-05-20 09:09:59 1 0
주식으로 돈벌어서 부동산 투자한다는 얘기도 있음. 근데 그건 차익실현일때 얘기고. 배당소득이 쏠쏠하면 주식을 팔 이유가 없음. 이번 상법개정은 거기까지 보고 있는 중.
추천 신고

추천완료
투명한웃음 2026-05-20 09:10:50 0 0
부동산이랑 주식을 같은 선상에서 비교하는 건 좀 아니지 않나 싶음. 요즘 코스피가 올라서 주식이 마냥 좋아 보이지만, 사실 이면에는 위험 요소가 정말 많거든. 국민들 자산을 다 주식 시장으로만 내모는 게 과연 정답인지 의문이 듦.
추천 신고

추천완료
깡과장 2026-05-20 09:12:29 2 0
ㄴ주식이 무조건 좋은건 아니만 비정상적인 구조였잖슴 지금까지..거기다 주식은 어쨋든 부동산처럼 고이지는 않으니까ㅇㅇ
추천 신고

추천완료
투명한웃음 2026-05-20 09:17:22 1 0
식은 거래하기 쉽고 규제도 적어서 접근성은 좋지만, 그만큼 외국인 자금 유출입에 따라 시장이 갑자기 무너질 위험도 크잖아. 재테크에서 가장 중요한 게 잃지 않는 것인데, 지금처럼 무분별하게 주식 투자를 부추기는 건 오히려 빈부격차만 더 키우는 결과가 되지 않을까 싶음.
추천 신고

추천완료
착한말쓰기 2026-05-20 09:19:44 0 0
근데 근본적으로 쪼개기상장하는건 막을 방법이 없어서 이거 개정 안되면 다시 2천갈수도있다고봄 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
깡과장 2026-05-20 09:20:31 0 0
ㄴ쪼개기상장은 이사의 주주충실의의무로 막아지지않나?
추천 신고

추천완료
투명한웃음 2026-05-20 09:28:29 0 0
게다가 주식은 소수한테 수익이 몰리는 구조가 강하잖아. 부동산은 기본적으로 주거라는 필수 목적이라도 있는데, 주식은 부가가치를 생성하는 게 아니니까 가진 자산 규모에 따라 기대 수익 자체가 너무 달라짐. 결국 이런 식이면 빈부격차는 더 벌어질 거고, 서민들이 실물 자산을 마련하기는 점점 더 힘들어질 것 같음.
추천 신고

추천완료
착한말쓰기 2026-05-20 09:30:30 0 0
ㄴㄴ 막아지는건 아니고 어렵게 만든거지.. 상법개정 이후에 LS그룹도 자회사 중복상장하려고했다가 대통령 저격발언나오고 철회했음. 실행까지 가지는 않았지만 맘먹으면 중복상장을 원천봉쇄는 못함
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
투명한웃음 2026-05-20 09:34:51 0 0
단적으로 자산이 100억인 사람이랑 1억, 혹은 1,000만 원인 사람이 똑같이 자산 배분을 한다고 쳐봐. 요즘처럼 개미들이 주식 시장에 몰려드는 상황에서, 결국 마지막에 웃고 있을 승리자가 과연 누가 될지 의문임.
추천 신고

추천완료
TS티에스 2026-05-20 09:36:46 3 0
논점 너무 흐려지는거같아. 주식은 예시중 하나인거고 부동산에 자산이 몰리는걸 분산시킬 투자책이 필요하다가 원댓글 의견인거지 주식은 안전하고 매력적이며 부동산을 대체할 완벽한 투자처가 아닌거야 뭐 다 아는사실이고..
추천 신고

추천완료
투명한웃음 2026-05-20 09:42:14 0 0
코스피 적정가치를 찾는다는 명목하에 오히려 빈부격차만 가속화하는 건 아닌가 싶음. 사실 서민들은 가정을 꾸릴 때 주거 목적의 집을 사는 게 일반적이잖아. 그런데 20~30대는 자산 배분을 하기도 전에 정부가 주식 시장을 밀어주니, 포모 심리 때문에 종잣돈까지 무리해서 시장에 밀어 넣고 있단 말이지. 결국 나중에 열기가 식었을 때 빈부격차는 더 벌어질 테고, 그때 큰 손실을 본 청년들이 다시 일어설 힘마저 잃을까 봐 그게 제일 걱정됨
추천 신고

추천완료
고스트무역왕 2026-05-20 09:45:30 1 0
지금 정권에선 주식시장 신뢰회복을 위한 장치 마련한거고 최종적으론 은퇴자금을 투자해라라는 거임. 개별 종목 말고 개인 IRP나 ISA? 그리고 굳이 더 투자할꺼면 ETF쪽으로. 이런 배경지식 없이는 그냥 여전히 돈놀음하는 곳으로밖에 안보일듯. 물론 저도 그냥 돈놀이 개별 주식 하고있습니다만;;
추천 신고

추천완료
투명한웃음 2026-05-20 09:47:14 2 0
그리고 사실 이건 부동산 과열 문제라기보다, 수도권으로 자산과 인구가 너무 과도하게 쏠리는 게 진짜 본질 아닐까 싶음. 나처럼 지방 촌동네 사는 사람 입장에서는, 수십 년째 제자리걸음인 부동산 시장을 보고 있으면 마음아프다...
추천 신고

추천완료
겟세마네 2026-05-20 09:51:38 0 2
근데 주식이 날고 기어봤자 부동산을 이기는 나라는 없었어요..
추천 신고

추천완료
웃대강외 2026-05-20 10:15:44 0 0
지금도 투자 때문에 부동산 하는 사람 많이 줄었음. 이미 두차례나 다주택자 잡다보니 서울 수도권 다주택자는 많이 줄었고. 지금 부동산 가보면 대부분 실수요자들이 많음. 당연히 투자처가 많아지면 좋은 건데 지금처럼 누군 벌고 대부분 못 버는 장이면 결국 부동산 빈부 격차는 더 커지기 마련임.
추천 신고

추천완료
고스트무역왕 2026-05-20 11:42:53 2 0
우리나라사람들이 주식을 생각하는 인식이 여기 댓글에서도 나옴. 돈놀음, 소수가 벌고 다수가 잃는, 이슈빨 종목빨....근데 그게 아니라 지수 추종, 주가가 아닌 배당 위주, 가치 투자, 포트폴리오, 이런쪽으로 접근할 수 있는 기반 다지는 중인데도 아직도 돈놀음인건 여전하지않냐는 인식이면 상법 개정 의도 이해를 못한거임. 그리고 주식과 부동산을 대결시키는게 아니라 부동산 몰빵인 기존 대부분의 포트폴리오를 고치겠단거니까 이것도 접근이 투기에 가까운 인식임. 다들 은퇴자금 어디 박아놓고 수익 얻고 살래?라는 질문을 하면 당연히 부동산일꺼임. 이걸 부동산 또는 금융자삼(배당수익)으로 다변화시키겠다는건데 인식이 못따라가고 있음. 물론 이제 막 바꾸는 중이긴 하지만.
추천 신고

추천완료
투명한웃음 2026-05-20 11:55:41 1 0
과거 부동산을 통한 부의 축적은 실거주 주택에 레버리지를 활용하여 자산 가치 상승의 효과를 본 것이지. 하지만 일반 서민이 주식 시장에서 유의미한 비중으로 자산을 배분하기란 현실적으로 매우 어려워. 그렇다고 서민들에게 레버리지를 활용한 투자를 장려하는 것은 위험한 일이고. 결국 주식은 자본 규모가 수익을 결정하는 구조라 자산이 적을수록 격차를 좁히기 힘들고, 결과적으로 빈부 격차는 가속화될 수밖에 없어.
추천 신고

추천완료
고스트무역왕 2026-05-20 12:34:54 1 0
부동산은 자산규모가 모자라면 아예 진입도 못해. 금융시장이 커지면 빈부격차가 커진다는 좀 틀린 접근이야. 왜냐면, 그럼 어떡할건데? 그냥 저금만 장려함? 그리고 사실 부동산 임대소득보다 배당소득이 세금 걷기가 쉬움.
추천 신고

추천완료
고스트무역왕 2026-05-20 12:36:09 2 0
수정자본주의에선 빈부격차를 세수 확보→재분배로 해결함. 돈 자체를 못벌게 하는 발상은 좀..그리고 금융시장을 키운다라고 말은 했지만 사실 키운다기보단 정상화에 가까움. 코리아 디스카운트 요소 제거임
추천 신고

추천완료
반박하면따먹음 2026-05-20 12:36:21 0 0
가장 좋은건 본인 커리어투자가 가장 좋은투자수단임. 그 이외 자산증식은 그 커리어로 올린 소득에 기반해야하는거고
추천 신고

추천완료
고스트무역왕 2026-05-20 12:44:50 0 0
ㄴ그래서 상속세니 양도세니 있는거임. 개인의 근로의지가 떨어지는 요소들이 쌓이면 국가적으로도 장애요소거든. 부라는건 시대가 가면 헛짓거리 안하면 쌓이게 되어있는데 그래도 근로를 해야 사회가 발전하니깐. 그치만 개인의 생애에서는 결국 근로능력이 떨어지는 시점이 오기때문에 자본소득이란걸 완전 뭉갤순 없음.
추천 신고

추천완료
투명한웃음 2026-05-20 13:45:22 1 2
투자라는 게 결국 여유 자금이 없으면 힘든 건 매한가지야. 그런데 부동산은 실거주라는 명확한 목적이 있으니 레버리지를 활용해 구매하고, 사실상 그게 서민들의 전 재산이 되는 경우가 많지. 반면, 부가가치를 직접 생성하지 않는 주식 투자는 필연적으로 여유 자금으로만 접근해야 하는데, 과연 서민들에게 그것이 가능한 일인지 의문이야. 결국 자산 규모가 작은 사람들에게는 주식 투자가 구조적으로 진입장벽이 높을 수밖에 없는 거지.
추천 신고

추천완료
지옥행급행열차 2026-05-20 14:06:40 0 0
건전한 주식투자를 위해 투기를 못하도록 어떠한 제한을 건다면 주식시장이 계속 매력적일수 있을까가 걱정이고 부동산은 대출 받아 장만해도 일단 주거비가 빠지니 어느정도 감내 가능한데 주식은 아님. 거기다 주식은 대출받아 넣어놓고 갚는거 거의 불가능인데다 미수 쓰면 반대매매라는 리스크도 있지. 상법개정도 좋고 배당도 좋은데 배당 잘해주고 장기 우상향인 미장도 불나방짓은 못막음. 위에 썼듯 제한 걸면 사람들 다시 무언가 다른 투기판 찾아 움직일꺼고 머니무브 일어나면 주식이 지금처럼 좋은 투자처로 남을 수 없음. 내 결론은 주식으로 벌 수 있는 사람은 집으로 벌 수 있는 사람보다 적고(1주택으로 가정해도)주식으로 벌려면 집 대출 갚으면서 사는것보다 매달 투입되는 돈이 더 많아야 한다는거.
추천 신고

추천완료
TS티에스 2026-05-20 14:19:49 2 0
왤케 자꾸 부동산아니먄 주식이란 식으로 양분해,, 투자처가 부동산으로 몰리지 않게 매력적인 투자처가 잇어야한다는 얘기자너,,주식은 그냥 예시만든거구..
추천 신고

추천완료
고스트무역왕 2026-05-20 14:21:38 1 0
답답하다...커뮤식 0아니면 1식 논리전개를 하자는게 아닌데
추천 신고

추천완료
후끄륵 2026-05-20 14:32:35 1 0
그리고 레버리지를 일으키면 그만큼 원금과 이자를 내야하기 때문에 그만큼 국민들의 소비력이 떨어지는거라 국가 입장에선 좀 손해긴해서 부동산에 어느정도 힘을 빼줘야하긴함
추천 신고

추천완료
깡과장 2026-05-20 14:44:53 1 0
부동산과 금융자산을 적절히 분배하는게 이상적인 포트폴리오지..무조건 안된다는건 이해가 좀 안가긴함. 내가 30대 초반인데 누구도움없이 딱 그런 포폴을 만들어놨는데 금융자산에서 나오는 금융소득이 부동산 레버리지를 상쇄시키고 일상 생활에 쓰이는 순수 근로소득이 늘어남..이대로면 몇년 내로 금융소득이 부동산자산을 확실히 넘어설거 같은데 내가 특별한 투자를 한것도 아니고 그냥 공부해서 개별주 몇개와 지수추종etf를 적립식 매수한게 다임. 그저 도박처럼 하지않을 목적으로ㅇㅇ
추천 신고

추천완료
깡과장 2026-05-20 14:47:40 1 0
ㄴ난 그 과정에서 금융자산에 레버리지를 일으킨 적도 없음.. 금융은 무조건 소액의 목돈투자라는 인식을 버리고 부동산처럼 그냥 적립식으로 투자하는 또다른 자산이라는 인식을 하면 둘다 다를게 없는 그저 '자산'일 뿐임. 매수매도가 쉽고 어려운차이가 있을뿐
추천 신고

추천완료
깡과장 2026-05-20 15:02:30 1 0
결론을 말하자면 주식도 안정적인 성향을 추구하면 투기성 자산이 아닐 수도 있고 부동산보다 자금흐름이 원활하며 충분히 큰 시드를 만들 수도 있다, 오히려 금액이 커지면 부동산보다 더 증식속도가 빠르다라는 거지. 그러니 부동산몰빵투자가 아닌 포폴을 다양하게 만들 방법이 될 수 있다 이거임. 거기다 적립식 매수는 하방리스크를 막아줌ㅇㅇ요까지하겠음
추천 신고

추천완료
모츠나베파는데없냐 2026-05-20 15:08:56 0 0
부동산 버블이 안터지고 서서히 연착륙하게 터지더라도 피해를 덜보게 하려고 똥꼬쇼하는데 너무 몰라주는거 아니냐
추천 신고

추천완료
야동보는덕후 2026-05-19 21:23:02 28 2
제조업 국가가 제일 중요하게 키워야 할 인재들은 노가다꾼, 공돌이, 엔지니어인데 인건비 후려치다보니 아무도 안할려고 하는 기피직업됨 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
리비아게롤트 2026-05-20 03:15:49 14 0
우라나란 사실 재무와 법조인의 나라임.
추천 신고

추천완료
투덜e 2026-05-19 23:25:39 13 1
이번 지선 끝나면 당분간 선거 없어서 부동산 정책 쏟아낼꺼야. 대신에 그 돈 주식시장이랑 국민성장펀드에 투자할수있게 법개정도 들어갈거고. 정상화 드가쟈
추천 답글 신고

추천완료
나스타못함 2026-05-20 02:08:25 24 0
우리나라 현재 주식도 호황인데 거시경제 안좋은 이유가 부동산 때문임. 자영업자들도 돈벌어서? 월세 주기바쁨 왜? 부동산 올라서 수도권 국민들도 돈 잘벌면 써야하는데 돈이 없음 왜? 부동산 이지내고있음. 애초에 서민들이 평생 돈벌어서 수도권 아파트 사는 시스템 자체가 말이 안됨 ㅇㅇ 그만큼 경제가 잘 돌아가려면 부동산 가격을 올리면 안되는데 그게 쉽지않지.. 압도적인 공급량과 다주택자들에게 압도적 세금. 안사니만 못한 투자라는 정책을 해야함. 좋은 아파트 10억할수있지 근데 걍 방 2개 있는 평범한 아파트가 10억 하는거자체가 걍 나라가 썩었음
추천 답글 신고

추천완료
닉군 2026-05-20 02:16:42 2 0
요즘 느끼는게 제조업의 돌파구는 외제 Ai 소프트웨어와 협업이라고 보이더라
추천 답글 신고

추천완료
리비아게롤트 2026-05-20 03:14:29 21 0
부동산 오르는건 사실 국가적으로는 백해무익임.
추천 답글 신고

추천완료
2026-05-20 04:03:42 게시물이 7시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-05-19 21:14 / 이동: 2026-05-20 04:03

킨킨 2026-05-20 04:23:01 1 0
다 필요없고 근본적인 해결책이 있긴하죠. 청와대 세종으로 옮기고 각 부처 지방으로 퍼트리고 세종 및 인근 대도시들 위주 국가사업체 돌리면 됨. 다들 이것말곤 없다는 걸 알면서 하기 싫어할 뿐.
추천 답글 신고

추천완료
인싸되고싶다 2026-05-20 04:41:01 67 0
예전에 서울 집값 너무 비싸다고 이걸 어떻게든 해야한다고 하니깐 런던이나 뉴욕들은 더 심하고 이건 전세계적으로 당연한 현상이라 막을 수 없다는 사람도 있었는데 솔직히 그때 너무 시장주의자 아냐? 라는 생각을 했음. 근데 그 이후에 지금 뉴욕도 영국도 그 살인적인 월세 땜에 정권이 뒤집히고 있음. 뉴욕은 알다시피 맘다니가 당선됐고 영국은 월세 내리겠다는 정책을 펴겠다는 당이 많은 의석을 차지했다더라. 다들 서울에 살고 싶어하는게 아니라 서울에 일자리가 많다보니 서울에 집중이 되는데 이건 장기적으로 정책이나 정부가 힘을 써서 고칠 수 있다고 생각함. 근데 부작용이 적으려면 천천히 정책을 펼쳐야겠지만 지금 우리나라 상황보면 부작용을 겪더라도 강경책을 펼쳐야 그나마 나아지지않을까 싶긴함. 타임리미트가 짧아보여서.
추천 답글 신고

추천완료
지옥행급행열차 2026-05-20 09:03:01 3 0
5년 단임제의 단점이지. 사실상 4년차부터는 레임덕 시작인 경우가 많으니까. 장기 비전 실행을 위해 중임제로 갈 때가 되긴했음.
추천 신고

추천완료
화이트싹쓰 2026-05-20 05:21:27 12 0
수도권 부동산에 집중된 자본을 주식시장으로 지방으로 분산시키는 정책은 정권 버뀌어도 지속되었으면 좋겠음.
추천 답글 신고

추천완료
Innisfail 2026-05-20 11:16:24 0 0
수도권의 표가 이미 50프로를 넘은 상황에서 수도권의 재화를 지방으로 이동시키는 정책을 내는 정치 세력은 다음선거에서 무조건 지게될테니 이제 불가능해졌죠
추천 신고

추천완료
슬픈물새 2026-05-20 05:43:20 2 0
저때도 뭐 집값 너무 올라서 그랬으니까. 저 시절 집값상승률도 비교해보면 코로나때 버금갈거임.
추천 답글 신고

추천완료
살얼음 2026-05-20 06:58:37 1 0
주식커뮤 보면 진짜 광끼도박판임
추천 답글 신고

추천완료
혼석 2026-05-20 07:42:47 0 0
기업가가 부자가 되는걸 반대하진 않음 천억,1조 벌겠다고 달려드는 사람이 있어야 회사를 만들고 일지리가 만들어지는거니까 근데 어디에 땅 있다고 노동으로는 평생 못 벌 돈을 만지고 주택 담보 받아서 또 집 사고 전세 놓고 또 집 사고 갭투자 하고 지역 활성화 되면 임대료 오르고 지역 흥하게 했던 원인인 가게는 떠나고 젠트리피케이션 생기고 이런건 노동 의욕을 꺾는 듯 싱가포르나 오스트리아 빈 같은 방향으로 갔으면 좋았겠지만 땅을 국가가 소유하고 임대해주는 개념인 중곡도 부동산으로 저 난리인거 보면 도시 레벨을 넘어서면 불가능인거 아닐까 싶음 만약 국가가 땅을 계속 소유하고 있었으면 6.25 때 진짜 쭉 밀려서 한반도가 김씨 일가 소유였을 가능성도 있으니 쉽게 말할 수는 없겠지만 참 쉽지 않은 듯 뭐든
추천 답글 신고

추천완료
사부1 2026-05-20 07:47:39 0 0
일부러 부동산 폭등시키는 집단이 저걸 모를까?
추천 답글 신고

추천완료
ddongle 2026-05-20 08:46:09 1 0
난제임. 이게 딱히 답이 없음. 답이 있다면 다른 선진국이 진작에 해결을 했겠지. 집값은 솔직히 잡기 힘들거라고 봄. 떨어져도 10~20퍼센트정도지.. 떨어지고 다시 올라갈거라봄. 왜냐면 다 올라가길 바라고 있음. 이 집값은 서울 및 수도권 기준임. 만약 과거 수도이전 같은걸 했다면 달랐을 수도 있음. 올라가는 지역이 퍼져서 상승속도가 조절이 될 수 있지 않을까싶음.
추천 답글 신고

추천완료
ddongle 2026-05-20 08:52:49 1 0
추가로 시간이 지날수록 수도권 집중이 심해질거임. 왜냐면 인구가 집중되고 투표자가 확보되니 투자가 더 될거임.
추천 신고

추천완료
지옥행급행열차 2026-05-20 09:09:10 0 0
유권자 수가 늘어난게 큼. 거기다가 예전엔 고향 발전에 공감하는 사람들도 많았지만 이젠 그 자녀들이 수도권에서 태어나서 수도권이 고향이란 말이지. 지방에 대해 잘 모르고 소속감도 없으니 수도권 발전 후보에 표 몰아주고, 정치인들도 수도권에 살거나 자식들은 수도권 출생이니 지역구 발전엔 별 관심도 없음. 이십년 정도 이대로 더 지나면 그때부턴 지역 균형 발전 부르짖는 사람들의 기준이 수도권내 불균형 타파인 경우가 더 많을껄.
추천 신고

추천완료
Fictio 2026-05-20 09:39:03 0 0
자산 격차가 근로 의욕 상실과 국가 경쟁력 상실로 이어진다는 본문의 전체적인 논지에는 동의하지만, 저 시기도 그렇고 지금도 그렇고 부동산은 적절한 타깃이 아니라고 봄. 부동산 가격 격차는 자산 양극화 결과로 나타나는 현상이지, 근본 원인이라고 보기에는 부족하다고 생각함. 애초에 부동산은 건물 감가상각, 유지보수비용, 세금(보유세 등) 등 생각하면 가격 상승이 확실한 상급지가 아닌 이상 투자 상품으로서 매력은 떨어지는 편임. 그래서 앞으로도 가격이 오를 거라고 생각되는(지불 여력이 큰 수요자가 계속 대기 중인) 상급지와 그 외 지역으로 부동산도 양극화 되는 것. 즉, 자기 공간은 가지고 싶다는 욕구와 땅을 공장에서 찍어낼 수는 없다는 게 겹쳐서 부동산이 사회적 현상(양극화)을 가장 잘 보여주는 지도가 된 것 뿐, 부동산이 근본 원인이 아님.
추천 답글 신고

추천완료
Fictio 2026-05-20 09:39:07 0 0
진짜 문제는 본문 앞에 나온 '빈부격차', 그리고 이게 심화되고 있다는 것. 당장 이번 불장 때 FOMO 느낀 사람은, 그 어느 때보다 많을 거라고 봄. 그리고 사실 주식(금융 상품)이야말로 자산 격차를 더 빠르고 심각하게 벌리는 주범임. 당장 100억 자산이 있으면 ETF 등 활용해서 리스크는 안 지면서, 배당 소득으로 월세, 생활비 쓰고, 남은 돈은 재투자해서 자산 불릴 수 있음. 애초에 단타 식으로 운용하는 게 아니라서, 가격이 떨어지면 쓰고 남은 배당 수익으로 주식 싸게 추가매집 가능하고, 주식 가격 오르면 배당도 올라서 이득이라는 '어떤 경우에도 지지 않는 여유'를 가질 수 있어서 더욱 그러함. 자본이 자본을 굴리는 속도는 금융 시장이 훨씬 압도적이라는 것. 미국 상위 0.01%가 미국 전체 부에서 차지하는 파이가 점점 커지는 게 괜한 게 아님. 그리고 이런 미국, 영국 등 금융 발달한 곳의 핵심지 부동산 가격이 미쳐 날뜀. 그만한 부를 축적한 금융 자본이 부동산에 투사되는 것.
추천 신고

추천완료
웃대강외 2026-05-20 10:24:45 3 1
이런 말 하면 반대하는 사람 많은 거 알지만 현 정권에 부동산 정책은 잘못 됐다 봄. 역대급 최악의 공급난에서 팔면 세금 폭탄 맞는 상황에서 내 집 팔면 안 좋은 집으로 이주 확정인 상황에서 내집 팔고 하급지 가는 사람이 있겠음? 정부에서 잘못 생각하는게 부동산 매수자들이 대부분 투기꾼이라 보는 거임. 원래도 서울 아파트 전세 비중이 40% 정도 랬는데 그럼 거기 원래 살던 60%의 사람들은 실 거주자라는 거임. 그 40%의 투기 자본을 세금 폭탄으로 잡으면 이제 진짜 집을 팔 사람이 안 나온다는 거임. 내 집 파는건 좋은 집 올라타는 거 아니면 죽기전엔 안파니까(죽어도 증여할거고). 결국 공급이나 지방 활성화 없으면 세금으로 집값 잡을수는 없음.
추천 답글 신고

추천완료
웃대강외 2026-05-20 10:26:15 1 0
집을 대규모로 파는 케이스가 또 있긴 한데 IMF처럼 경제 망하고 일자리 없어서 대량 해고 나오면 빚 못 갚아서 대량으로 던질수 있겠지. 근데 그러면 이미 집값 잡는게 문제가 되는 상황이 아님.
추천 신고

추천완료
PELTTTOWL 2026-05-20 11:03:40 0 0
영토가 너무 작음 통일이 답. 평양 땅값이 오르면 풍선효과라고 욕을 먹겠지만 장담컨데 적어도 서울 땅값은 빠짐
추천 답글 신고

추천완료

삼성경제연구소 박사가 20년 전에 했던 말 [82]