유준호 유튜브 채널 삭제된다네

답글
베스트1

고둥랩퍼 2026-05-20 08:43:15

155

0 근데 본인 말처럼 운 좋게 오래한 것 같음.. TTS나 ai로 딸깍하는 게 쉬워져서 2차 창작으로 수익 창출하는 채널은 이제 전부 풍전등화 신세임 이동

추천

답글

OBge 포어제로 오일 컨트롤 선스틱 SPF50+ PA++++

18,500원 쿠팡 인기상품

흰곰돌이 2026-05-20 02:21:42 1 0
저런
추천 답글 신고

추천완료
지금나는 2026-05-20 02:21:49 0 0
뭐야
추천 답글 신고

추천완료
뺙빡 2026-05-20 02:21:56 4 0
잊지않을게요 사무라이칼..
추천 답글 신고

추천완료
새보는사람 2026-05-20 02:22:11 0 0
저런
추천 답글 신고

추천완료
강경하 2026-05-20 02:29:49 102 0
지금 ai로 괴담이나 판타지영상만들거나 tts괴담채널도 다 짤리고있음
추천 답글 신고

추천완료
글렌밤 2026-05-20 09:10:33 21 0
괴물연구소 수익정지가 진짜 존나 어이없음...
추천 신고

추천완료
강경하 2026-05-20 09:11:16 13 0
ㄹㅇ 영상 존나 잘뽑는데 직접 ott플랫폼 만든다더라
추천 신고

추천완료
나누는구여어긴디 2026-05-20 09:48:01 3 0
ㄹㅇ 나폴리탄 괴담 더빙 잘 듣고있는데 더 안올라오고있음
추천 신고

추천완료
고감 2026-05-20 10:05:26 3 0
조만산 2차 창작용 영상 플랫폼들 춘주전국시대가 열리려나??
추천 신고

추천완료
모코콩 2026-05-20 08:26:52 33 0
커뮤 글이나 보면서 낄낄거리는게 노리스크 하이리턴임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
고속달팽잇 2026-05-20 08:28:40 1 1
들어올땐 분명 유승준이었는데..
추천 답글 신고

추천완료
트루폴스 2026-05-20 08:29:22 2 0
일본쪽은 건드리면 안됨 좀 유해지긴 했지만 여전히 개빡세게 잡아서
추천 답글 신고

추천완료
싼타할부지 2026-05-20 08:37:45 3 0
스티브유나 삭제되지..
추천 답글 신고

추천완료
고둥랩퍼 2026-05-20 08:43:15 155 0
근데 본인 말처럼 운 좋게 오래한 것 같음.. TTS나 ai로 딸깍하는 게 쉬워져서 2차 창작으로 수익 창출하는 채널은 이제 전부 풍전등화 신세임
추천 답글 신고

추천완료
교미더머니 2026-05-20 08:59:44 0 0
아앗...
추천 답글 신고

추천완료
2026-05-20 09:01:44 게시물이 7시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-05-20 02:20 / 이동: 2026-05-20 09:01
- 어시스트: 베드워즈

가져가 2026-05-20 09:21:23 2 0
영화리뷰하는 채널들도 삭제되는곳들 있더라
추천 답글 신고

추천완료
멋쩍은신사 2026-05-20 09:23:35 84 0
2차 창작으로 수익 창출을 하는 거면 당연히 막아야 하는 거 아냐? 허락을 받았다면 모를까...
추천 답글 신고

추천완료
렌카와체리노 2026-05-20 09:34:46 20 2
업계에따라 다른데 특히 서브컬쳐쪽은 따로 허락 안받아도 문제 일으키지 않으면 수익화 해도 가만 냅둠. 물론 일부의 사례긴 하지만 2차창작이라는게 생각보다 모호한 경우가 많아
추천 신고

추천완료
하라아빠 2026-05-20 09:45:20 46 0
오래된 덕후로 보자면. 생각보다 모호하지 않음. 명확한편.. 그냥 업체의 선의로 유지 되는 시장임. 우리에게 도움이 되면 냅두고 안되면 잡는다. 사실 이 자체만으로 명확함. 불법인데 친고죄 임. 그중에 일부 블루 아카이브 같은 곳은 아예 오케이 우리는 고소안하겠음 도장 찍어줘서 애들이 신나서 2차 창작을 하는곳도 있지만 이 케이스 외로는 그냥 불법임. 모호하지 않아.... 나도 서코 1회부터 2차 창작물로 돈벌어봐서 ; 남일이 아니라 이부분은 조사좀 해봄. 사실 알게된 이후로는 해본적도 없고.
추천 신고

추천완료
렌카와체리노 2026-05-20 09:48:15 6 6
민사걸어서 잡을 수 있냐 아니냐를 따지면 당연히 잡을 수 있는거긴 한데 막아야하냐 아니냐의 영역은 애매한게 맞긴함. 업체의 순수한 선의라기보다는 서브컬쳐의경우 2차창작이 퍼질수록 업계에서 파이를 먹는거라 손해가 아니기도 하고
추천 신고

추천완료
하라아빠 2026-05-20 10:03:03 37 0
말씀하신대로 나름 균형을 잡았다고 보는 시선도 있지만. 다시 말하지만 그냥 불법임. 애매한게 없음. 그냥 불법임. 그 불법에 업체가 이득을 보는 상황도 있지만... 그냥 불법임. 애매할게 없음.우리가 이렇게 해서 니네 작품 소문 내줬잖아! 라고 해도. 불법임. -_-.... 나도 오덕으로써 이게 피할구석이나 애매한게 있나 싶어 많이 뒤져봤는데. 명확함 그냥 불법인데. 우리가 하고 싶어서 하는거임. 좀심하게 말하면. 내가 도둑질을 했어. 그돈으로 코인을 사서 불렸어. 그리고 잡혔을때 번돈 다 주면서 너도 이익봤잖아. 라고해도 도둑질한건 바뀌지 않듯이. 2차 창작 자체가 허락없이 하면 그냥 저작권 위반 도둑질을 한거임. 그러나 회사는 그로 인해 피해가 안크니까 안잡는거. 이득이 있을수도 있지만. 사실 그건 중요하지 않고 피해가 안크니까 안잡는거. 그러다 피해가 크다 싶으면 잡아버림. 즉 좀도둑이라 안잡는거지.. 피해가 아나리서 안잡는게 아니더라 정도.
추천 신고

추천완료
렌카와체리노 2026-05-20 10:41:52 3 5
이득이 중요하지 않다는건 2차창작으로 떠오른 블루아카이브나 아예 동인이 없으면 살아남을수도 없는 동방프로젝트같은 사례가 있기때문에... 부합하는 말은 아니라고 생각함. 불법이냐 불법이 아니냐를 따지면 '걸면 불법' 이 맞지만 그런 차원에서 논의될 문제라면 코미케에 나온 사람중 9할은 잡혀갔겠지...
추천 신고

추천완료
렌카와체리노 2026-05-20 10:49:09 2 5
물론 이 글에 나온 사례는 원작 캐릭터를 따와서 자신의 그림으로 재창조 한게 아니라 그냥 애니에 재해석한 더빙만 다시입힌거라 '2차창작을 통한 이득' 이 있느냐를 저울질해보면 그게 아닌 영역이라고 생각하지만, 애매한 사례도 있다는것...
추천 신고

추천완료
하라아빠 2026-05-20 11:08:41 10 1
일단 반대는 저 아닙니다. ㅎ 그런데 하나 착각하시는게 코미케에 걸면 다 잡혀가겠네? 아닙니다.일단 잡혀가지는 않아요 ㅎ 그리고 걸면 다 고소당하고 토해내야 겠네 라면 맞습니다. 말그대로 업체의 선의로 유지되는 겁니다. 동방프로젝트를 얘기하셨는데 그건 정확하게 이 사례와 반대 케이스입니다. 역으로 보면 이상적인 케이스. 메이저 업체 저작권을 가진 케릭이 아닌 자체 동인 케릭으로 또 2차 창작이 돌아가는 내부 순환구조라 누구도 고소안하는 완벽한 해답에 가까운 케이스죠. 웃긴건. 이 역시 최초 제작자가 걸면 전부 그냥 내려야합니다. 실제 과거한번 있었던걸로 아는데. 자기 작품 2차 창작하는걸 냅두다가 어느 시점에 싹 고소해서 돈 뜯은 사건이 있을겁니다. 더이상 장사할거 아닐때 동인작가들한번 털어먹고 끝내는 거죠. 예 이래도 아무 문제 없습니다. 말그대로 업체도 이익이 되잖아. 개념에선 그 이익이 안되는 시점에 싹 고소해서 합의금 받아내도 됩니다. 그래서 명확하다는거에요. 불법이죠 ;
추천 신고

추천완료
하라아빠 2026-05-20 11:13:03 11 0
추가로. 2차 창작자 전부 고소하려는 계획을 세운 게임 회사나 저작권자가 생각보다 많습니다. 하지만 그랬다가 오덕들의 집중공격을 받을게 무서워서 못하는거죠. 애초에 고객 대다수는 오덕이니까. 즉 업계의 파이? 보다 실제 피해가 큰데 여론이 무서워서 못하는 상황이 생각보다 많습니다. 즉 업계도 이익이 있어서 냅두는게 아니라 막고 싶은데 못하는 케이스 일수도 있어요. 즉 윈윈 서로 좋은것도 아니라는 겁니다. 소비자들이 2차 창작만들거야! 못만들게 하면 니네 장사 못하게 불매운동할거야! 라고 협박해서 억지로 업체가 고소 못하게 막고 있어 유지되는 시장. 이라는 해석도 많습니다.
추천 신고

추천완료
렌카와체리노 2026-05-20 11:17:19 0 1
그 사례는 2차창작 가이드라인을 상당히 엄격하게 걸어놓고 있고 실제로 고소도 진행하는 우마무스메를 생각해보면 반례도 있지 않나 싶은데요... 아무튼 실제로 동인판은 돌아가고 있고 멜론북스든 코미케든 사전허가 없는 암묵적 동의하의 2차창작은 저작권자가 눈감아주는 영역에서 굴러가고 있다는 같은 의견을 말하고 있는거같은데... 뭔가 말이 많이 어긋나네요
추천 신고

추천완료
험범미범 2026-05-20 11:23:04 0 0
싸우지마 둘이 뽀뽀해
추천 신고

추천완료
하라아빠 2026-05-20 11:23:06 9 0
ㅎ 맞아요 우리 의견이 다른건 그냥 딱 하나에요. 이 시장은 애매하지 않다.. 2 차 창작은 아주 신나게 돌아가고 있는데. 그거 사실 업체의 선의로 돌아가는거지 그 시장이 건강하게 돌아가는건 아니다. 사실 언제라도 망할수 있다... ㅎ 제가 이거 왜 떠드냐면. 하라도 2차 창작합니다. ㅎ 커미션 받아요. ㅎㅎㅎ 그래서 더 잘알아야해요. 이게 뭔지. 지가 당당한줄 알면 안되거든요. 그럼 뭐라고 해야하나 선생님에게 선넘는 민원 넣으면서 내가 뭘 잘못했는데! 라고 말하는 사람이 되는거랑 비슷하다 생각해서 그래요. 2차 창작 시장이 있고 돌아간다해서 그게 당당한 시장이라고 생각하면 안된다. 뭐한거로 케릭터 받아 그려줄때 그 회사는 어떤 포지션인지 알아보고 그려줘야 할정도로 잘 알아야 한다 는 얘기죠.
추천 신고

추천완료
렌카와체리노 2026-05-20 11:23:12 0 2
불법 불법 말씀하시는데 애초에 저는 불법이 아님을 주장한적도 없는데 뭔가 저의 말이 오해의 여지가 있었을수도 있겠네요. 그런데 사실 법률적인 부분을 넘어서 현실의 동인판이 어떻게 돌아가는지에 대한 극단적인 의견을 보고있자면 아직까지 이쪽에서 활동하시는 분인지 조금 의아하긴 합니다
추천 신고

추천완료
하라아빠 2026-05-20 11:30:22 9 0
전 극단적인게 아니라 뭐든 답이 명확하다고 생각하는 사람이에요. 답이 명확한데 그걸 애매하게 꼬는건. 꼭 반대의견 가진 사람들의 희망사항으로 좀 상황을 바꿔보려는거죠.. 아매 동인지 시장 잘안다면서 왜 동인지 편을 안드냐. 라는 소릴 하시는거 같은데 ; 답이 명확하니까요. 법적으로 불법인게 이업계사람이라면 다 아는 답인데요 뭘. ㅎ 좀 대놓고 말해보면. 내 지인중에 동인지 활동하는 사람도 있고 동인지 그리다가 상업지로 넘어간 사람들도 많아요. ㅎ 그림 오래 그리면 결국 양지로 가요 그리고 양지로 가면 내 작품으로 장사하는 동인 쪽 서클 을 욕하기 시작합니다. ㅎ 지금 님은 오덕 소비자로써 동인 제품만 옹호한다면. 제작자 입장을 들어보면. 양지 편을 안들수가 없어요. 엄연히 저작권이 있는 제품이니까요. 그걸 공짜로 물건만들어 파는게 동인시장이고.
추천 신고

추천완료
하라아빠 2026-05-20 11:35:07 7 0
그러니까 전 오래된 오덕으로 작가편입니다. 그래서 명확하다고 말하는거구요.
추천 신고

추천완료
렌카와체리노 2026-05-20 11:40:38 0 1
어... 일단 불법이 아니냐고 물으면 불법이 맞구요, 저는 무조건 동인판 편들자고 하는게 아니라 원작자가 눈감아줌으로써 성립되는 시장이 있다, 실제로 공생도 하는 경우가 있다 라는걸 말하고 싶은거였는데... 하라님이 활동하시는 서브컬쳐 영역이 어디인지는 저도 모르겠지만 그쪽에도 건전한 동인 문화가 들어왔으면 좋겠네요. 일단 제가 파는 쪽에서는 그런일은 없었어서
추천 신고

추천완료
하라아빠 2026-05-20 11:57:40 1 0
물론 공생도 있죠 대표적은 블루 아카이브. ㅎ 그걸 부정하진 않아요. 많이들 그렇게 되면 좋겠다 생각도 하고. 역으로 그 외 허락없는 동인작품의 경우엔;; 나중에 어떤일이 벌어져도 책임져야한다고 생각할뿐. 본문 처럼 해야할수도 있고 상황에 따라선 보상금을 낼수도 있을거고...
추천 신고

추천완료
탯새 2026-05-20 15:07:20 1 0
두사람 의견 요약하면 이런건가? a: 동인시장은 원작자의 암묵적 허가 하에 서로 윈윈하는 공생적인 시장이다. 일부 선넘는 사례 때문에 원작자가 피해를 보기도 하지만 상호보완적인 관계도 존재함 b: 동인시장에 대한 원작자의 태도는 암묵적 허가가 아닌 방치에 가까우며 원칙상 기생적인 시장이고, 법적 근거뿐 아니라 명분조차 원작자가 갑이다. 그것을 공생으로 정의하는 것은 2차 창작에 의도적으로 정당성을 부여하고 싶어하는것처럼 보인다. 2차 창작을 부끄러워하라는 건 아니어도, 권리로 여기는 건 경계해야 함
추천 신고

추천완료
우베준데 2026-05-20 15:10:58 0 0
2차 창작 동인시장이 모종의 이유로 완전히 사라진다면, Pixiv, 코미케, 트위터 등등 각종 동인시장이 깔끔하게 사라진다면, 서브컬처(원작자) 시장은 이에 환호할까 좌절할까?
추천 신고

추천완료
우베준데 2026-05-20 15:17:56 1 0
한 쪽은 법의 엄정함을 얘기하고 다른 쪽은 시장의 경제적 외부효과에 대한 얘기를 하는데 사실상 완전히 다른 얘기지. 법은 개인의 권리와 사회 질서 유지를 보호하기 위해 제정되어 경제적 외부효과와는 무관하니까. 물론 외부효과역시 정인지 부인지에 대해선 아마 관련 연구도 없을테니 정말 2차 창작이 서브컬쳐 시장 전체에 긍정적으로 작용하느냐는 예단하기 어려운 주제긴 하나, 현 시점에선 동인시장이라는 새로운 시장 자체가 형성되었으니 이를 제거할 시 더 큰 문제가 있을 거라는 추론은 합리적이라고 봄
추천 신고

추천완료
하라아빠 2026-05-20 15:30:12 3 0
사실 저도 상호 보완적인 서로 이득이 되는요소는 크게 있다고 생각해요. 동인시장이 커지면서 전체 파이가 어마무시하게 커진건 맞으니까. 다만. 그건 그거고. 그 시장 자체의 존립 유무는 창작자에게 있다는걸 놓치면 안된다는 주장일 뿐입니다. 동인시장 측이 내가 이 시장 키우는데 일조하고 있으니 내 범죄는 범죄로 보면 안되! 라고 주장하면 안된다는 의견이에요.
추천 신고

추천완료
무하유정화 2026-05-20 16:50:03 0 0
결국 '애매하다'라는 말 한마디를 어떻게 정의하느냐 차이네.
추천 신고

추천완료
투더리씨 2026-05-20 09:30:58 3 0
2차 창작으로 수익내는 구조가 유튜브였다니...말세였네
추천 답글 신고

추천완료
삼모작 2026-05-20 09:31:12 1 1
엥??수익창출했었던가...몰랐네..일본도 요즘 많이 유해져서 2차 창작도 수익안내거나 과도한거 아니면 넘어가는분위긴데
추천 답글 신고

추천완료
웃대경찰o 2026-05-20 09:33:42 20 0
장삐쭈가 타이밍좋게 빠진거같네. 직접만든 창작물도 많이있지만 스타트는 2차창작이었으니까 아예 새채널로 빠르게 노선 튼거도 다행인듯
추천 답글 신고

추천완료
불행한가자미 2026-05-20 10:07:47 7 0
저작권 소멸시효만큼 오래되었다는 말은 아니고, 디즈니 같이 생명력 엄청 긴 ip가 아닌 이상, 기억에도 가물가물한 옛날작품들은 그렇게 빡세게 관리하지 않으니까. 저만큼 오래된 제작사들은 문 닫은 곳들이 많아서 관리 주체도 애매하고, 제작사를 통째로 인수한 회사가 있어도 굳이 시간과 인력을 투입해서 저런 패러디물까지 막을 실익이 없으니까. 자기네가 판권 가진 작품인지도 모를걸.
추천 신고

추천완료
슈뢰딩거의고라니 2026-05-20 10:10:00 1 0
이니시 걸 사람이 없다는거구만
추천 신고

추천완료
정학먹은비비 2026-05-20 11:45:01 0 0
사코팍 많관부
추천 신고

추천완료
지지뜬지지뜬 2026-05-20 09:44:07 2 0
오늘 소개해드릴 제품은 그리 대단하진 않지만 엄청난 것입니다.
추천 답글 신고

추천완료
디자인아재 2026-05-20 10:32:06 0 0
나도 성우 고용해서 괴담 만드는 채널이었는데 수익창출 정지먹음 ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
나나남편 2026-05-20 10:57:18 0 0
영상이 ai라서??
추천 신고

추천완료
디자인아재 2026-05-20 11:09:08 1 0
ㄴㄴㄴ 내용보니까 다른 유튜버들도 많이 사용했던 이야기라서 재사용 콘텐츠로 판명되었대
추천 신고

추천완료
나나남편 2026-05-20 11:10:33 0 0
고용도 하고 만들기도 한거면 억울할거같은디 ㅡㅡ
추천 신고

추천완료
이리노테칸 2026-05-20 10:38:29 12 0
아니 당연히 허락 맡고 하는 줄 알았는데 그냥 파쿠리였어??
추천 답글 신고

추천완료
화난푸엥귄 2026-05-20 13:43:45 5 0
네!
추천 신고

추천완료
혼석 2026-05-20 17:16:05 0 0
걍 저작물 올리면 불법인데 통째로 올리는거 아니면 홍보가 되니 '봐'주는거임
추천 신고

추천완료
Mentaless 2026-05-20 15:38:53 0 0
아이고 이 분 볼때마다 재밌었는데 그래두 이거 괜찮은건가 싶었는데.. 역시 인생 공짜는 없구나..
추천 답글 신고

추천완료
아사직전미쿠루 2026-05-20 16:51:37 0 0
그냥 뭐 복잡하게 생각할거 없이 본문에 나와있는거처럼 허락이 없으면 그냥 불법 맞음
추천 답글 신고

추천완료

유준호 유튜브 채널 삭제된다네 [61]