펌 오피셜 우크라 젤렌스키 노벨 평화상 후보로 지명

답글
베스트1

Sageborn 2026-05-27 23:36:50

332

0 제아무리 초강대국이라 한들 침략 대비 개빡세게 한 중견국이 머리끄댕이 잡고 드러누우면 같이 진창에 빠진다는 것을 제대로 보여줌으로써 전세계에서 침략 전쟁을 억제한 공로로 후보에 올랐다면 납득. [7] 이동

추천

답글

루엔나 여성용 빅사이즈 남방 체크 셔츠 긴팔 블라우스

13,620원 쿠팡 인기상품

리히 2026-05-27 21:33:11 47 1
그정돈가?
추천 답글 신고

추천완료
스가나츠미 2026-05-28 00:06:07 119 6
솔직히 젤렌스키 아니었으면 그대로 우크라이나는 푸틴에게 먹히고 유럽은 직통으로 러시아랑 맞대서 우크라이나의 운명은 둘째치더라도 국제정세 개불편해지긴 했을거임.
추천 신고

추천완료
여름가람 2026-05-28 05:46:38 30 0
러시아도 나토랑 국경 맞대기 불편해서 우크라이나 전체는 안먹을 것임 전문가들이 말하는 러시아가 우크라이나 침공한 가장 큰 이유가 젤렌스키가 나토에 가입하려고 했기 때문이라 러시아 침공 자체를 옹호하지는 않지만 헌법까지 바꿀정도로 젤렌스키가 강한 의지를 피력해서 러시아 입장에서 나토와 국경 맞대게 생겨서 쳐들어온거라
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
이온음료콜라 2026-05-28 06:11:33 5 5
지금도 사드의 레이더,고고도 요격 미사일 아니면 북한의 핵미사일 못막는다고 보면됨 천궁으로는 무리
추천 신고

추천완료
가니메데쓰 2026-05-28 06:36:08 1 0
우크라이나 수도 초기에 따였으면 사실상 괴뢰국 세우는거라 유럽 국경에 러시아 맞대는거랑 똑같아짐. 굳이 우크라이나 전체 점령할 필요도 없었음
추천 신고

추천완료
핸들이고장난A톤트럭 2026-05-28 06:49:03 7 0
러시아가 우크라이나 동부의 체르노젬 위주 노른자위땅 -세계최대급 곡창지대- 빠르게 점령하고 엑시트하려고 했다는게 진지하게 가능성 높은 예측으로 여겨짐. 진보학자들이 러시아측 주장을 받아적었다-는 주장은 선후가 잘못된게, 애초에 존 미어샤이머 같은 현실주의 학자들이 NATO의 확장 정책이 러시아의 피해의식(NATO의 성립과 팽창 명분은 소련 견제였으나, 소련의 해체 이후로도 NATO가 지속적으로 팽창하며 지정학적으로 러시아를 포위하는 위치의 국가들까지 NATO 산하에 포함시키려한다. 즉 전쟁 혹은 러시아 고립을 의도한다.)을 자극하며, 이는 러시아로 하여금 완충지대를 무력으로라도 확보하도록 자극할 것이라는 예측이 이미 최소 14년도에 제기되어 왔음. 즉 우-러 전쟁에 대한 서방 책임론은 진보학자들이 러시아 의견을 그대로 받아들인게 아니라 이미 러시아를 더이상 자극해서는 안된다는 정치학자들의 의견을 미국이 배제하고 판을 짰기 때문이라는 것.
추천 신고

추천완료
핸들이고장난A톤트럭 2026-05-28 06:49:13 12 0
애초에 우크라이나가 소련의 무기고였던 지역인데다가(소련 핵 가진 채로 독립함 ㄷㄷ) 세계최대 곡창지대이며, 유사시 모스크바까지 평지로 쭉 연결된 최중요 군사거점이었기 때문에 여길 NATO에 가입시킨다는 것은 쿠바 미사일 위기랑 비슷하게 대놓고 러시아 턱 밑에다가 칼 들이미는 것이나 다름 없는 행동이었다는게 서방책임론자들의 의견임.
추천 신고

추천완료
만주개털 2026-05-28 06:56:42 6 0
ㄴ우리 사드X 미군이 운영하는거고 미국꺼임 우리는 일체 관여못함 이번 이란 전쟁때도 말도 없이 그냥 빼서 중동지역으로 옮김,,, 한국 핵미사일 방어요격용X 한국생존X 가까운거리라 요격하고 자시고도 없음 미국 본토 탄도 미사일방어와 북한 중국 견제를 위해 가져다 놓은거임 이렇게 알고 있는데요?
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2026-05-28 06:59:54 1 0
사드 제재? 중국당국 당사자 앞에선 외교적 수사로 애매모호하게 말하긴 했는데.. 문제는 말을 쥰나 못했다는 이야기가 있고, 그래서 말을 뒤집었다고 여길만했다던데. 사드 자체보단 지들딴엔 괘씸했던 탓이 아닐까?
추천 신고

추천완료
핸들이고장난A톤트럭 2026-05-28 07:09:57 13 0
ㄴ그... 북한이 한국에 핵투발하려면 방사포 쏘는 동시에 핵을 섞어 쏘는게 훨씬 탐지하기 어렵지, 굳이 고고도까지 올렸다가 떨어트리면 물리적으로 탐지하기가 매우 쉬워짐. 직사랑 곡사중에 어떤게 착탄이 빠른지 생각해보면 됨. 그래서 당시에 군에서도 사드를 '있으면 좋음'으로 평가했지, '없으면 안됨'으로 평가한지 않은거임. 둘은 큰 차이고. 문제는 그 '있으면 좋음' 옵션 추가하자고 중국한테 개쳐맞았으니 악수였다고 욕먹은거임. 정치적 평가와 현실적 평가는 가능한 분리해서 보는게 좋음. 개인적으로 결국 사드 도입해서 이득 본 것 보다 손해본게 너무 커서... 삽질이었다고 생각함.
추천 신고

추천완료
여름가람 2026-05-28 07:35:27 4 1
이온코카// 존 미어샤이머(미국)와 에마뉘엘 토드(프랑스) 학자들 의견임 둘다 진보도 보수에도 딱 들어맞는 사람들이 아님...
추천 신고

추천완료
이온음료콜라 2026-05-28 07:40:49 4 1
사드는 검증된 고고도 요격 미사일도 있지만 핵심은 "레이더"에 있음 북한에서 미사일 쏘아 올리자마자 추적되어서 요격난이도가 확 낮아지는거지 "없으면 안됨 정도는 아니다"라니? 대체 누가 그런소리를함? 사드 레이더 대체할게 있으면 이름이나 대보셈 그리고 그냥 미사일도 아니고 한번 떨어지면 나라가 붕괴되는 "핵미사일"임 핵미사일 방어하는데 지나침이 있을수있나? 있으면좋음 없으면안됨 이것자체가 방어체계가지고 할말인가 요격체계는 무조건 촘촘할수록 좋고 사드를 대체할 수단이 없는 한국인데 그리고 언젠가 서울에 핵떨어져도 핸들이고장난 어쩌고씨처럼 정치적으로 매몰된 사람들은 아무런 책임안짐 그냥 다른 한국인들이 죽어나가는거지 대책도 없고 그저 사드 별로에요 라고 우길뿐이지
추천 신고

추천완료
여름가람 2026-05-28 08:01:05 1 1
난 좀 그냥 이게 왜 갑자기 진보라고 박으면서 이야기가 사드로 드리프트 되는지 모르겠네..내가 인용한 학자 자체가 오히려 낭만이라고는 없는 현실주의자 의견이고 굳이 따지자면 힘의 논리를 인정하고 현실적인 힘의 논리를 추구하는 학자인데다 젤렌스키가 노벨상을 받을만하냐 안하냐의 이야기가 왜 우리나라 자주 국방 사드의 필요성으로 빠지는지..주제에 벗어나버리잖아..
추천 신고

추천완료
이온음료콜라 2026-05-28 08:13:06 3 0
여름//글의 맥락을보셈 님보고 한말이 아님 그리고 우크라이나? 뭐 님이 그런쪽 의견이 맞다고 생각하면 그렇게 생각하시면됨 진보측 주류의견과 일치하는 주장을 하는 학자들 있을 수 있지 님이 그쪽이 끌리니까 그런 학자들 예로 든거 아니겠음? 근데 나는 서방학자들 대부분이 러우전쟁을 러시아의 제국주의 및 내부 정치적 요인'에 무게를 두고 있고 정치적으로 진보계열 학자들 대부분이 나토 때문이라는 러시아 주장에 동조하고 있다는거임 거기서 진보계열이 아닌 소수의견 말해봤지 무슨 의미가 있음
추천 신고

추천완료
여름가람 2026-05-28 08:15:29 2 1
젤렌스키가 노벨상을 받을만하냐 안하냐는 내 의견이 아니라 이 첫댓의 의견임 그러니까 즉 이 댓글의 주제가 그거라는 것임..걍 더 말을 않겠음..
추천 신고

추천완료
Dheksl 2026-05-28 08:19:28 0 0
처칠이랑 비슷한 사람이지. 똥볼 많이 차도 사면초가 상황에서 버티기만 한 것으로도 공이 큼.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
이온음료콜라 2026-05-28 08:23:36 0 1
여름//슬라보예 지젝, 일리야 부드라이츠키스, 그레그 유딘, 티머시 스나이더, 마이클 맥폴, 유발 하라리, 마리아 포포바, 옥사나 셰벨, 세르히 플로히, 릴리야 셰브초바 등등 진보계열이거나 정치와 큰관련 없는 학자들도 러시아 침공에 대해서 "나토가입"보단 "푸틴의 역사적 망상과 제국주의적 팽창" 쪽으로 무게를 두는데 이게 무슨 의미가 있음 애초에 학자 대다수는 제국주의팽창 이라고 생각한다는거임 당연히 진보계열 아닌 학자 중 나토가입 때문이라 주장하는 학자들도 당연히 있겠지 하지만 그들은 주류가 아니라는거지
추천 신고

추천완료
젠틀맨라이언 2026-05-28 08:27:13 0 0
유럽의 평화를 지켜주긴했지
추천 신고

추천완료
이온음료콜라 2026-05-28 08:46:01 0 0
사드는 상황이 비슷하니까 예로 든거임
추천 신고

추천완료
적발현황 2026-05-28 09:29:45 2 3
푸틴을 싫어하는건 이해하겠는데 젤렌스키좀 그만 빨아줫으면 좋겠다. 노벨평화상이야 당연히 서방입김이강한 상이니까 후보오른거고 냉정하게 외교적실책으로 지네나라 국민들 다 총맞아서 피곤죽파편되게만든놈인데. 유럽은 지네손에 피안묻히고 러시아 견제하니까 당연히 좋겠지. 이전쟁에서 젤렌스키의 외교적실책은 하나도 없다고 생각하는 사람들은 국가간의 외교를 초등학생애들끼리 싸우는 수준으로밖에 생각 못하는거처럼 보임. 걍 단적으로 얘기해서 이재명이든 문재인이든 젤렌스키자리에 앉아있엇으면 전쟁안일어났음 보수쪽 대통령도 마찬가지고 .
추천 신고

추천완료
적발현황 2026-05-28 09:31:30 3 2
당연히 서방언론 입장에선 젤렌스키를 빨아주겠지. 유럽한테 젤렌스키만큼 고마운 놈이어딨어 지네나라 국민들 다죽여가지고 러시아견제해주는데 .
추천 신고

추천완료
적발현황 2026-05-28 09:34:12 1 2
왜 하필 젤렌스키때 이런전면전이 일어낫을까 생각해봐. 그냥 길가다가 술취한사람한테 얻어맞은게아니라니까 젤렌스키는
추천 신고

추천완료
SLAVABOGU 2026-05-28 12:03:14 2 0
ㄴ선생님이 말씀하시는 주장은 '우크라이나가 맞아도 싸다, 침략을 당할 짓을 했다' 라는 요지라고 느껴집니다. 우크라이나는 전쟁을 피할 방법이 없었습니다. 왜냐면 전쟁의 결정권은 푸틴에게 있지, 젤렌스키에겐 없기 때문이지요. 그렇다면 젤렌스키는 어찌하여 나토가입이라는 초강수를 떠올릴 수 밖에 없었을까요? 그건 젤렌스키 취임전부터 러시아는 우크라이나의 동부를 침략해왔기 때문입니다. 유로마이단 사태 이후 돈바스전쟁에 대한 관심이 있으셨다면 맥락을 이해하실 수 있을 겁니다. 젤렌스키가 전쟁을 피할 방법은 동부지역을 러시아에 떼어주고 러시아의 위성국이 되는 방법 밖에 없는데 국가의 통수권자가 영토와 주권을 포기하지 않았다는 이유로 외국인에게 비판당해야 하나요? 그 점이 의문입니다.
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2026-05-28 13:06:19 2 0
적발현황//너가 지금 말하는게 젤렌스키에게 선택권이 있었다고 착각하는 대표적인 예임... 애초에 우크라이나랑 러시아랑 그동안 전쟁 중이었다는 것도 몰랐을듯... 그냥 러시아가 쓰레기인걸 결과론적인 이야기로 씨부리면 누가 못하냐
추천 신고

추천완료
적발현황 2026-05-28 13:06:48 0 0
초강수가 아니라 자살수겠죠. 전쟁터에서 총맞고 죽어도 아 그래그래 총맞고죽는게 낫지 역시 우리나라대통령이 최고야 이럴수있으면 인정할게요. 전쟁을 피하고 자신의 국가에 최선의 이득이되게 만드는게 외교인데 자기나라 국민들 다죽게만들고 내가 나토가입시도했지만 어쩔수없엇어 푸틴이 전쟁의 결정권을가지고있는데 어떡해가 젤렌스키가 대단한 이유에요? 그냥 지도자실격인건 매한가지인데.
추천 신고

추천완료
적발현황 2026-05-28 13:08:32 0 1
전쟁이 일어날걸 몰랐으면 그게 지도자실격이지. 러시아 앞마당에서 나토가입한다고 하는데 전쟁이 안일어나겠냐? 너나 나정도되는 일반인들은 그걸 몰라도되지만 한국가의 지도자는 그걸 모르면 안된다고 심지어 그걸 모르고있어서 미국도 전쟁위험성을 미리 경고했고. 불쌍해야하는건 멍청한 지도자때문에 피 조각나서 사라진 우크라이나 국민들이지 멍청한 지도자가 아니라니까
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2026-05-28 13:10:33 2 0
너가 지금 알아듣기 쉽게 예시를 들자면 우리나라가 신형 전투기를 도입하려 하는데 북한이 하지 말라고 했음. 그리고 당연히 우리나라는 씹고 전투기 도입함. 근데 북한이 그걸 빌미로 서울에 핵미사일 발사하는 급발진을 해버린거임. 그럼 이걸 두고 우리나라가 전투기를 도입하지 말았어야 했다. 가 맞을까? 아니면 북한이 존나 쓰레기라는 결론이 맞을까? 여기서 전자를 외치는건 너무 이상한거 아니야?
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2026-05-28 13:12:16 2 0
러시아 침공 이전에 러시아가 실제로 전쟁을 벌일거라는건 유럽 내 그 어떤 나라도 예상한 적이 없었어. 애초에 이런 외교적인 문제는 전쟁이 아니라 군사적인 작은 도발이나 경제제재로 푸는게 맞는 이치인데 이딴 성공도 못한 급발진을 벌인건 명백한 푸틴 잘못이라고 독일도 프랑스도 영국도 예측 못한걸 젤렌스키가 예측했어야 됐다고? 너무 결과론 적인 이야기임...
추천 신고

추천완료
가니메데쓰 2026-05-28 13:33:24 2 0
적발현황/ 님 말씀에 타당성이 있으려면 우리나라가 북한을 경유한 중국에게 국경선 이남 지역을 탈취 당했는데 이후에 뽑힌 대통령이 점령지역을 포기하고 주한미군 물러가게 해도 동의한다고 봐야함
추천 신고

추천완료
Malefic 2026-05-27 22:26:31 4 0
괴벨 전쟁상은 푸틴임?
추천 답글 신고

추천완료
Sageborn 2026-05-27 23:36:50 332 0
제아무리 초강대국이라 한들 침략 대비 개빡세게 한 중견국이 머리끄댕이 잡고 드러누우면 같이 진창에 빠진다는 것을 제대로 보여줌으로써 전세계에서 침략 전쟁을 억제한 공로로 후보에 올랐다면 납득.
추천 답글 신고

추천완료
도파민 2026-05-28 07:05:29 19 0
과장이 아니라 이거 맞는 거 같은데
추천 신고

추천완료
엠식스틴에이원 2026-05-28 08:18:41 33 0
그걸 모르고 럼프는 이란때림
추천 신고

추천완료
Innisfail 2026-05-28 08:32:46 3 2
우크라이나가 잘 싸운것도 맞는데 미국이 맵핵 안켜줬음 그대로 수도 함락되서 항복임 적 주력부대가 부산에서 서울로 진격하고있습니다 라고 보고하는거랑 대구 무슨동에 있습니다 라고 보고하는거랑 방어 난이도 생각하면 차원이 다름 ㅋ 보병이 가서 확인하는거는 적 정찰부대인지 주력부대인지 확인이 불가능함 초반 수도진격때 러시아군이 포격때문에 와해되서 아무것도 못했음
추천 신고

추천완료
마시내 2026-05-28 09:45:44 0 0
핵을 안쐈으니.. 못쏘는거지만
추천 신고

추천완료
미쿠후아크바르 2026-05-28 10:04:03 4 0
근데 이쪽 원류는 아프간이긴 한데
추천 신고

추천완료
슬픈치킨 2026-05-28 10:11:13 3 0
근데 그런 이유면 모즈타바도 받아야 됨
추천 신고

추천완료
이렇게사정하잖습니까 2026-05-28 10:27:55 16 0
중국은 대만을 침략하기전에 20번은 추가로 더 생각해보게될거임
추천 신고

추천완료
지금부터는 2026-05-28 01:11:58 17 0
슨배임..
추천 답글 신고

추천완료
연대생o 2026-05-28 03:17:31 14 0
진짜 호크아이닮았네ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
허리피세요 2026-05-28 04:40:19 93 0
노벨 평화상 후보는 전세계의 추천권자 수천명이 각자 추천해서 매년 2~300명쯤 됨. 푸틴 시진핑도 후보에 오른 적 있고 트럼프는 작년과 올해 후보에 올랐음. 후보에 오르는것 가지곤 별 의미없음
추천 답글 신고

추천완료
2026-05-28 05:08:12 게시물이 14시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2026-05-27 15:03 / 이동: 2026-05-28 05:08
- 어시스트: 정학먹은비비

sd산들바람 2026-05-28 05:25:49 4 0
노벨상 후보 자체는 비공개 아닌가? 수상할때까지도 누가 후보인지도 모른다고 했는데
추천 답글 신고

추천완료
아이고난1 2026-05-28 08:06:49 4 0
ㅇㅇ 공식은 아니고 투표(했다고 주장)한 사람이 추천에 썼다고 한거일듯
추천 신고

추천완료
백강인 2026-05-28 05:28:43 2 0
뭐야. 웃대는 자추 되는데 노벨상은 자추도 안 돼? 역시 웃대만 한 곳이 없군!
추천 답글 신고

추천완료
가져가 2026-05-28 06:48:39 3 0
만약에 젤렌스키가 노벨상 타면 트럼프 미쳐날뛸듯 ㅎ
추천 답글 신고

추천완료
YourMomGay 2026-05-28 07:15:52 3 0
??? : 노벨상 타고선 감사하다고도 안했잖습니까
추천 신고

추천완료
유니o 2026-05-28 07:44:53 0 0
아니저거 탄약 우라나라꺼로 버티는거자나 우리를 줘야지 유럽이 주는 탄약 보다 울나라가 배는 더줫는데
추천 답글 신고

추천완료
나의삶의행복이라오 2026-05-28 09:16:23 4 0

원본

자국 이익만 생각해서 뻔뻔하다며 욕먹지만 망해가는 대통령으론 최고의 모습이지. 몇년째 돌아다니며 개무시 받으면서도 철판 깔고 발품파는건 존경스러움.
추천 답글 신고

추천완료
적발현황 2026-05-28 09:17:53 14 4
걍 병1신년인데 젤렌스키는. 외교를 ㅈ같이해서 자기나라 청년들 다죽여놨고 이전쟁으로 이득본건 유럽밖에없음 유럽입장에선 우크라이나 청년들 총알맞고 피곤죽으로 만들고 자기손엔 피안묻히고 러시아를 견제했으니까 그래서 서방입김이 강한 노벨평화상 후보로도 올라오는거고.러시아가 싫고 푸틴이 싫을순있는데 젤렌스키좀 빨지 않았으면 좋겠음 , 불쌍한건 총맞아서 피곤죽 파편되서 사라지는 우크라이나 청년들이지 외교 ㅈ같이해서 지네나라 청년들 다죽여놓고 벙커에숨어있는 윗대가리들이 아니니까
추천 답글 신고

추천완료
적발현황 2026-05-28 09:22:09 8 4
젤렌스키가 대단한 외교적 역량을 발휘해서 유럽이 지원했을거라 생각하는 사람들이 많은데. 그자리에 젤렌스키말고 옆집할머니 김복순씨가 앉아있엇어도 지원받앗을거임. 왜냐면 유럽입장에서 가장 위협이되는건 맞닿아있는 러시아고 걔네를 자기네 손에 피안묻히고 경제력, 군사력 다깎아먹을 좋은 기회거든 . 유럽은 자기손에 절대 피를 안묻힘 지네손에 피묻혀서라도 구할거엿으면 진짜 나토를 가입시키거나 , 군대를 보냇겟지. 젤렌스키는 그냥 유럽에 놀아난 멍청이임
추천 신고

추천완료
SLAVABOGU 2026-05-28 12:08:44 3 0
젤렌스키가 전쟁을 피할 수 있는 방법은 친러파인사에게 정권을 내주고, 우크라이나 동부를 떼어주고, 우크라이나가 러시아 괴뢰국이 되는 수밖에 없습니다. 유로마이단이 왜 일어났는지, 유셴코가 왜 다이옥신을 먹고 얼굴이 씹창이 났는지, 젤렌스키 이전의 포로셴코가 왜 전쟁을 대비했는지, 어째서 러시아의 휴가장병이 돈바스에서 포로로 잡힌건지에 대한 이해가 필요해 보이십니다
추천 신고

추천완료
적발현황 2026-05-28 12:56:13 1 0
괴뢰국이라는 워딩으로 전쟁을 피하려면 러시아한테 나라를 팔아먹었어야만한다는거처럼 얘기하는데 애초에 나토가입요구 민스크협정파탄부터 분명히 전쟁을 피할기회는있었고 . 러시아입장에서 우크라이나라는 완충지대가 나토에 가입되길요구하는거는 우리나라입장으로 예시를 들면 강원도가 과거에 어떤이유로 독립햇는데 강원도가 북한에 합류하겠다는거임 중립을 지키면 모를까 나토가입을 요구한시점에서 분명한 전쟁의 위험은 있었고 그걸 미국도 이미 경고햇는데 경고이후에도 가능성을 낮게보고 무시한건 젤렌스키고. 이전쟁이 피할수없었고 젤렌스키가 이를 막기 위해 노력했다는 개소리를 할꺼면 전쟁에서 죽은 우크라이나 청년들 생각을 좀 하고 해봐. 명백한 외교적 실책이고 그후에 어떤 노력을했든 결국에 유럽에 좋은일만 시켜준거니까. 이번 전쟁의 승자는 유럽임 , 손에 피한방울 안묻히고 러시아 경제력 군사력 다깎아먹엇잖아. 근데 서방언론을 완전히 믿고 얘기하는게 가능하다고 생각함?
추천 신고

추천완료
적발현황 2026-05-28 12:58:00 2 0
우크라이나청년들은 불쌍해하고있잖아 근데 그 우크라이나사람들 다 뒤지게만든 젤렌스키는 왜불쌍해함? 이꼬라지까지 외교를 말아먹은 시점에서 그냥 지도자 실격인데
추천 신고

추천완료
SLAVABOGU 2026-05-28 13:03:36 1 0
그럼 젤렌스키 취임전부터 '러시아 휴가장병'이 돈바스전쟁에 의용군으로 참전한 것도 젤렌스키 잘못입니까?? 빅토르 유셴코한테 디이옥신을 먹인 것도 우크라이나 친러파구요?? 누가보면 젤렌스키가 침략한게 이 전쟁의 원인인 것 처럼 말씀하시네요. 돈바스전쟁이 순전히 친러파에 의해 발생했나요?? 유로마이단은 왜 일어났을까요? 러시아가 내정간섭에 요인암살시도까지하고 내란지원까지 하는데 우크라이나는 뭘해야하죠?? 국가내란이 발생하는데 중립을 지켜야하나요?? 도대체 무슨수로 피해요? 결정권은 푸틴한테 있는데
추천 신고

추천완료
SLAVABOGU 2026-05-28 13:10:09 1 0
그리고 우크라이나가 나토가입을 하든말든 그게 국가의 현재자원과 미래성장동력까지 다 꼴아박아서 쳐들어갈 명분과 실익은 있구요? 그럼 도대체 발트3국이 가입할 땐 왜 안 쳐들어갔을까요? 거기는 젤렌스키가 대통령이 아니라서?
추천 신고

추천완료
적발현황 2026-05-28 13:12:34 1 1
마치 피할수없는 전쟁이었던양하는데 그럼 반대로 나토가입시도가 효과적인선택지였다고 생각함? 나토입장에서 받아들이면 러시아랑 대면하는게 확정적인데? 애초에 나토가입은 불가능했는데 그 불가능한 시도를 위해서 지네나라 국민들 갈아먹은지도자가 뭐가 그리 대단하다는거임? 하다못해 가능성이있는 도박을 하다가 실패한거면 아쉽기라도하지
추천 신고

추천완료
적발현황 2026-05-28 13:18:05 2 2
나토입장에서 우크라이나는 받아들일수 없는 옵션임 애초부터 , 너가 말한대로 폴란드부터 발트3국까지 점점 러시아국경선까지 나토회원국이 다가가고있었고 이에대해 러시아도 분명히 경고했던 문제임. 그러면 둘로 나뉘겠네 우러전쟁이 일어날 위험성을 알면서도 가능성낮은 나토가입을 시도하다가 전쟁이 일어나 지네국민들을 다 갈아먹은 젤렌스키 or 그 모든정보를 알고도 설마 전쟁이 일어날거라곤 생각못해서 지네나라 국민들 다갈아먹은 젤렌스키. 한 국가의 지도자가 시도는 좋았다 사람은 착하다, 열심히일하는데 불쌍하다 이런 되도않는 변명을 들을수있는 자리라고 생각함? 국가의지도자는 결과에 책임을 져야되고 그게 자기나라 국민이면 더더욱 변명의 여지는 없는거임
추천 신고

추천완료
SLAVABOGU 2026-05-28 13:19:24 2 0
돈바스 전쟁과 동시에 러시아는 크림반도를 합병했습니다. 그게 2014년이에요. 크림반도는 그나마 역사적 명분이라도 있고 주민 대부분이 러시아계라서 바로 삼켰지만 돈바스지역은 그렇지가 않은 관계로 질질 끌리다가 2022년에 본격적으로 침공하게 된 겁니다. 러시아의 실질적 침략은 2014년부터 시작된거고 물밑작업은 최소 2000년대부터 시작됐습니다. 이건 푸틴의 지정학적 목적이 달성되지 않는 한 젤렌스키 할애비라도 막을 수가 없는 겁니다. 왜냐면 계속 강조하지만 결정권자는 푸틴이기 때문입니다.
추천 신고

추천완료
ahnhyung 2026-05-28 09:23:19 2 0
강대국 상대로 도망가지 않고 싸우고 버텼다는 사실 하나만 봐도 상 받을만 하다고 본다.
추천 답글 신고

추천완료
그냥아저씨 2026-05-28 09:25:25 1 0
당선 가능한 후보가 아니고 그냥 후보추천이야. 정치적인거지. 예전 트럼프도 후보에 올랐어.
추천 답글 신고

추천완료
총대맨언냐 2026-05-28 10:13:48 4 0
이번 노벨평화상 후보는 12.3 내란을 막은 한국 시민들이 되어야지!
추천 답글 신고

추천완료
아리까리하구만 2026-05-28 10:48:41 1 0
이제 트럼프가 노벨상 달라고 더 발악하겠네
추천 답글 신고

추천완료
문보이 2026-05-28 17:04:03 0 0
트럼프 줘버려라. 우크라한테 ㅈㄹ하겠네
추천 답글 신고

추천완료
마음속엔항상평화 2026-05-28 17:15:02 0 0
트??: 아씨 개부럽네
추천 답글 신고

추천완료
3co2p 2026-05-28 19:45:39 0 0
현실 분수 파악 못하고 나토 가입 밀어서 러시아한테 전쟁 빌미 만들어줌 그러다가 자국 영토만 더 빼앗김. 지금까지도 현실파악 못하고 대통령 더 해먹으려고 가망 없는 전쟁 4년이상 전쟁 질질 끌며 사상자 수는 해아리지도못함 .
추천 답글 신고

추천완료

펌) 오피셜) 우크라 젤렌스키 노벨 평화상 후보로 지명 [65]