저도 경영대 학생으로써 센센님을 보고 경제학의 몇가지
재미있는 이론을 떠올렸어요

게임이론의 대표적인 사례인 죄수의 딜레마입니다

끼끼란 죄수와 센센이라는 죄수가 있습니다.
이 둘은 범행을 부인하고 있습니다.
정황적 증거는 있지만 실체적인 증거는 없습니다

경찰은 기발한 방법을 생각해냅니다
두 죄수를 독방에 가둡니다

이 둘은 둘다 자백시 5년형을 살게되고
둘다 범행을 부인할시 1년형을 살게됩니다

경찰은 독방에 있는 죄수들에게 각각말합니다
"끼끼씨 당신혼자 자백한다면 당신은 형을 살지않을것이고
센센씨는 징역10년을 살게됩니다"

"센센씨 당신혼자 자백한다면 당신은 형을 살지않을것이고
끼끼씨는 징역10년을 살게됩니다"

두 죄수는 생각합니다. 끼끼와 센센, 센센과 끼끼
상대방이 어떤 선택을 할지 모르는 상황이거든요.
어떤선택을 하든 두 죄수는 자백을 하는게 최선의 선택입니다. 결국은 둘다 자신의 이익을 위해 자백을 선택하죠

자, 결과는 어떻습니까 결국 5년형을 둘다 살게됩니다.
최선의 선택을 했지만 결과는 최선이 아닙니다.

둘다 부인했다면 1년형을 살았을거거든요.
개인의 이기심과 불안함, 상대방이 어찌나올지 예측을 못했기때문이죠 !

개인의 최선의 선택이 전체의 최선이 아닐수 있다 !
이것을 내쉬의 균형이론 이라고 합니다.

이러한 내쉬의 균형이론은 경제학에서 찾을수 있습니다
예로 담합을 들수있죠^^

같은제품의 A회사 B회사 둘다 판매가를 올린다면
둘다 이득일겁니다 !

그렇지만 게임이론의 예로 A회사가 가격을 낮춘다면
B회사의 제품을 살까요 ? 아닙니다 ! A회사 제품만 불티나게 팔리겠죠 , B회사도 가만히 있을까요 ? 아닙니다

결국은 두회사모두 매출은 유지한채 판매가격만 줄인셍이고 그만큼 순이익이 줄어들겠죠

이러한 게임이론을 경제학적으로도 적용할수있답니다!

우리나라 법률상 일반적인 경우는 담합이 불가능하다는
사실입니다

어때요 유익했나요 센센님을 글보고 한번써봅니다