영화보고나서 뻘줌할 때 [7] |
2017-11-01 12:23:23
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
메이플함
|
;)
GIF 6.3MB
 |
다보고나서
아 졸라 잼없네 영화도 아니고 영화조무사네 ㅅㅂ
딱 그랬는데 평론가들 평점 높을 때 뻘줌함
그래비티가 그랬음
솔직히 스토리 노잼
애기냥이납치단
2017-11-01 
0
0
평론가라고 다 맞는거 아님,평론가들은 스토리보다도 쵤영기법 주제의식 연기력 이런걸 보기도 하고,결정적으로 평론가도 돈 받고 쓰는거라 좃쓰레기 영화 평 좋게 써주는경우도 졸라많음
애기냥이납치단
2017-11-01 0
0
그래비티는 스토리는 그저그런데 촬영기법이나 우주에대한 공포심을 자극한다던가 그런게 점수가 컸음, 비슷한 예가 최근에 나온 라라랜드 스토리는 개쓰레기 아침드라마급인데 촬영이랑 CG 음악이 개쩔어서 다 커버침
메이플함
2017-11-01 
변태의군주
2017-11-01 0
0
평론가들은 영화가 주는 의미 등 작품성을 평가하지 재미와는 거리가 멈. 대부분의 관객은 재미로 평가하는 듯. 그러니 차이가 있을 수 밖에... 영화를 많이 오래 보다보면 재미는 크게 신경안쓰게 되는 듯
꽃보다륜미
2017-11-01 0
0
평론가와 대중의 재미 기준이 다른 것 뿐입니다. 평론가들도 재미 있는데 재미 없다고 할리 만무하죠. 그렇게 따지면 마블영화에 평점이 높으면 안되고 다크 나이트에도 평점이 높으면 안됩니다. 몇십년 동안 쌓여온 영화관람과 전문적인 배경지식이 있는 전문가 별점에 크게 공감을 못하는것은 씨네필이 아니고서야 당연합니다. 일반적인 사람들이 영화를 소비문화정도로 생각하지 깊게 생각하는 경우는 잘 없기 때문에 그 영화의 가치를 모를수도 있습니다. (그렇다고 그런 분들이 나쁘다는 이야기는 아닙니다.) 요즘은 자신들의 취향이 기준이 된 세상이기 때문에 그 취향을 앞세워 확고부동하는 경우가 많습니다. 취향이라는 것도 어느 정도 자신의 의견과 주장이 뒷받침 되었을때 이야기인데 시도때도 없이 취향이라고 하면 곤란하긴 하죠. 결국 별점이나 평가도 자기 주관이 들어가 있는 것이긴 하지만 전문성을 지닌 평론가들이 그렇게 하대받을만한 사람들이라고 생각하진 않습니다. (전 오히려 영화 좋아하는 사람으로서 존경스럽습니다. 물론, 문제있는 평론가들 빼고) 댓글보니 오해가 많은것 같아 몇글자 끄적입니다.
꽃보다륜미
2017-11-02 0
0
영화뿐만 아니라 창작물에 관해서는 맞고 틀리다라는 말이 만든 사람에게도 그 영화를 본 사람들에게도 좋은 말이 아닐뿐더러 쓰면 안된다고 생각합니다. 창작물은 어찌되었든 상대적인 것이기 때문에 사람마다 다를수도 있고 그 작품이 시간이 지나 더 좋게 보여지는 경우도 있습니다. 맞고 틀린 문제가 아니지요 그렇게 단정 짓는것이 생각을 거기에서 굳게 만들고 납작하게 만들어 더 나아가지 못하게 할 뿐입니다.
꽃보다륜미
2017-11-02 0
0
예를 들어, 모든 사람이 다 좋다고 하는 작품에 나 한사람이 그렇지 않다고 할 수도 있고, 모든 사람이 싫어하는 영화에 나혼자 좋다고 할 수도 있습니다. 대중들의 평가와 흥행이 이러한데 니네 평론가들이 틀렸지라고 생각하는 것 자체가 틀렸다고 봅니다. 그 사람들은 틀린게 아닙니다. 그런 결과와 상관없이 평가를 한것이기 때문에 그 영화가 흥행을 했든 대중들의 좋은 평가를 받았든 전혀 상관이 없습니다. 별점 자체도 할 이야기가 많은데 글 몇자 적는다고 제 의견이 다 피력 되는 것이 아니여서 여기까지 변호하겠습니다 ㅎㅎ 아인슈타인은 '문화의 가치를 소중히 하는 사람이라면 평화주의자가 아닐리가 없다.'고 했습니다. 영게에 의견을 적어주시는 이상 영화를 좀 더 포용적이고 사랑하는 마음에서 쓰셨으면 합니다 ^^
7
299
추천
