요즘 보면 개나소나 지가 보수성향이네 진보성향이네 떠들면서

신문은 커녕 인터넷 뉴스조차 드문드문보는 놈들이

아프리카로, 그리고 인터넷 선동질로 정치를 배우고 꼴에 입정치를 떠는 경우가 부지기수이다

나는 이러한 상황에서 보수가 무엇인지 그리고 진보가 무엇인지에 대해 이야기해보고자한다

진보와 보수란 무엇인가?

사실 우리나라에서 눈을 돌려 외국의 경우들을 살펴보게되면

보수와 진보의 개념이 우리와 약간 다르다는것을 느낄수있다

우리나라에서는 보수 혹은 진보 둘 중 하나가 마치 절대악인것처럼 규정되는 경우가 많다

보수의 입장에서 진보는 종북주의자가 대다수로 국익에 도움이 안되는 절대악이고

자칭 진보라는 것들은 보수를 친일독재를 추종하는 절대악이라고 말한다

이 얼마나 어이없는 경우인가?

외국 어느 경우를 봐도 보수와 진보중 반드시 어느 하나가 정답이 되는 경우는 없다

반대의 논리가 이렇게 절대악으로 규정되는 경우는 거의 찾아보기 힘들다

그렇다면 왜 우리나라, 즉 대한민국에서 보수와 진보 사이의 이런 현상이 일어나는 것일까?

기본적으로 그 원인을 찾아보면 보수와 진보에 대한 이해의 부족일것이다

특히나 요즘 미친 진보것들이 쳐말하는걸 보면 민주주의니 소통의 정치니 개소리도 이런 개소리가 없다

보수와 진보라는 개념은 기본적으로 어떻게 적용이 되어야 하는가?

보수는 무엇을 지키고자 하는것이며 진보는 무엇을 개혁하고자 하는것인가?

기본적으로 이 질문에 답을 해야 자기 자신을 진보니 보수니 하며 칭할수있는것아니겠는가?

-2편에서 계속-








보수와 진보가 팽팽히 줄다리기를 해야하는 것 바로 그 부분은 경제체제이다

맑스의 자본론과 함께 좌우의 개념, 그리고 보수 진보의 개념이 등장했다는것을 안다면 그 이해가 훨씬 쉬울것이다

우리가 할고있는 좌파와 우파, 보수와 진보의 개념은 언제 구분지어졌는가

독일의 철학자 헤겔이 관념론을 제창하며 신에대한 연구와 철학적 논쟁을 하고있을당시

그의 제자들은 헤겔의 관념론을 따르는 우파와 관념론보다 유물론을 따르고자하는 좌파로 나뉘게 된다

근데 이게 보수, 진보랑 뭔상관이냐고?

마르크스가 골방에 틀어박혀 열심히 자본론을 쓸때 그에게 큰 영향을 준것이 바로 헤겔좌파이기 때문이다

마르크스의 공산주의는 기본적으로 변증법적 유물사관에 기초한다

특히 역사관에 있어 관념론이 아닌 유물론을 도입이 계급의 투쟁이라는 개념이 필수요소이기때문에

자본론에 있어 헤겔좌파의 중요도는 굉장히 높다고 할 수 있다

그래서 소위 좌파라고 하는 것들이 공산주의, 곧 반자본주의를 의미하게 된 것이다

냉전체제 이후로 팽팽한 긴장관계 속에서 우파는 자본주의를 지키기 위해 노력해왔고

좌파는 말그대로 맑스의 공산주의를 추종한게 사실이다

보수가 지키고자하는것은 바로 자본주의, 현재는 독일의 베를린장벽 붕괴 이후 20년간 무한한 경제적 풍요와 발전을 제공해준

신자유주의가 되는 것이고

진보가 개혁하고자하는것 역시 자본주의, 현재에 있어 신자유주의가 되는것이다

그런데 우리나라는 뭔가 이상하게 얽히고 얽힌 나머지

마치 보수가 독재정권과 정경유착등 대한민국의 발전에서악이된 모든 것들을 수호하고자 하는것으로 매도되고

진보는 독재정권을 타파한 민주주의의 수호자로 이미지화된다

스스로 입진보질 떠는것들에게 쳐물어봐도 진보를 민주주의의 수호라는 개념으로 쳐말하지않을까싶다

보수와 진보 그 둘은 자본주의라는 경제체제를 놓고 싸우는 것일뿐 민주주의개념은 크게 건들이지 않는다

근데 진보 미친것들이 마치 진보가 민주주의를 지키는 것인냥 혼자 떠들어대다보니

개념잡히지 않은 많은 미친것들이 그 선동질에 혹해서 생각도 없이 진보로 쳐가는게 아닐까?

-3편에 계속-









야당것들이 최근 하는짓을 보면 기가 차지도 않는다

이명박정권 이후 그들은 끊임없이 민주주의와 소통의 정치를 주 타이틀로 삼고 활동하는것을 볼수있다

또한 보수는 친일파에 독재정권 수호자로 낙인찍어버리고

진보는 스스로가 민주주의의 수호자가 되어 정의의 사도처럼 행동한다

이 얼마나 어이없고 우스운 일인가?

보수는 그저 자본주의가 잘 돌아가게 관리하고 있을뿐이고

더 많은 국익 창출을 위해 노력할 뿐이다

물론 진보가 국익창출을 하고자 하지 않는다는 것은 아니지만 민주주의라는 타이틀을 놓고

보수진보로 접근하는 그들의 태도 자체에는 분명히 에러가 있는것이다

소통의 정치는 또 얼마나 개소리인가?

누구와 소통을 해야한단 말인지 나는 민주당것들에게 먼저 물어보고싶다

인터넷을 통해 선동질을 하는 북괴 대남공작부의 사이버 전사단과 소통을 해야한다는것인가?

아니면 정보의 신뢰도는 따져보지도 않고 지 편하고 자극적인 것들만 골라서 듣는

자칭 진보라고 하는 2,30대 인터넷 세대와 소통을 해야한다는 말인가?

광우뻥 파동때도 그러했고 지금도 마찬가지이다

민주당의 소통정치라는 말은 나에게는 포퓰리즘 정치로밖에 들리지 않는다

눈물에 호소하고 감정에 호소하고 반대논리는 민주주의에 반하는 것들로 색칠해서 매도하고

세상에 이보다 더한 포퓰리즘정치가 어디있단말인가?

히틀러가 말한 대중을 선동하는 3가지가 곧 피, 촛불, 눈물이라 했으니

진보라는것들이 말하는 소통정치라는게 생각하기 싫어하고 자극적인것만 찾는

어리석은 놈들 웃게 만드는 포퓰리즘이 아니면 뭐란말인가?

-4편에 계속-












돼중이와 노싸개에 이어지는 지난 잃어버린 10년동안

소위 권위적 정부를 타파하기 위해서 그들이 종북세력을 끌어안은건 누구나 알고있는 사실이다

이나라의 갓난아기도 아마 고개를 끄덕이면서 수긍할 것이다

그리고 그들이 이제는 진보와 좌파의 아이콘이 되어 대한민국에서 대놓고 활동하고있다

이 얼마나 우스운 일이란 말인가?

진보라고하는 자들은 남한의 민주주의를 외치면서도 북의 김정일을 찬양한다

보수가 북한을 까면 그들은 박정희시대를 들먹이며 반공체제가 부활했다고 절규한다

그들이 정말 민주주의와 민족, 그리고 동포의 시각으로 현실을 바라본다면

왜 그들은 북에서 민주주의를 외치다 정치범수용소에 잡혀간 20만의 사람들을 외면하며

김정일과 공산당의 발밑에서 억압받는 수천만의 사람들을 신경쓰지 않는단말인가?

그게 그들이 외치는 민주주의이며 동포의식인가?

보수는 말그대로 자본주의를 지키고자 노력한다

그래서 그들에게 있어 북한의 공산주의는 용납이 불가한것이다

더군다나 연방제 통일이니 뭐니 이딴 개소리 역시 눈에 들어올리가 없다

보수가 공산주의（경제체제임） 를 싫어한다는것을 북한 자체를 싫어한다고 보는 시각 자체가 에러인것이고

보수가 북의 김정일과 공산주의를 배척하는것을 독재정권과 교묘하게 엮어서

반공체제니 어쩌니 민주주의가 후퇴한다고 말하는것 역시 종북좌파들의 어이없는 논리에 지나지 않는다

오히려 마르크스가 말한대로 자본주의 붕괴이후 등장한다는 공산주의를

진보라는 그들이 먼저 추종하는것은 아닐까 생각해본다

-5편에 계속-