논리 1. 성경의 원본은 없다고 밝혀진지 오래다

반박: 그럼 병신아 넌 3천년전에 양가죽에 쓰여진 원본이 남아있길 바라냐?
그래서 원본을 대신할 '사본'들이 남아있는거아니냐

논리 2. 전해 내려온 성경을 많은사람들이 대필하고 그 다음 사람이 대필하고 하다보니

다 각자 입맛에 맞게 자기 관점에서 아닌 부분은 다 삭제하고 빼꼇을꺼 아니야

반박: 3천년전의 원본은 없지만, 2천년전의 사본이 발견된건 알고있냐? 사해사본 이라고 하는데,
2천년전 이 사해사본과 현재 쓰는 성경이 토씨 하나 다르지 않고 정확히 일치한다는 연구결과가 나왔다.

논리 3. 아는새끼들은 알겠지만 각 성경책마다 다 똑같지가 않다 내용이

반박 : 기독교에서 쓰는 성경은 NIV, KJV 두가지가 있다.
근데 병신아 이건 같은 내용을 좀 다르게 번역한거 뿐이다. 원래 쓰이던 성경을
좀더 이해하기 쉽게 번역해준거 뿐이란 말이지. 전체적으로 내용은 다르지 않아.



그래 물론 세상에 무신론자는 많아. 근데 이새끼의 경우엔 그냥
아는건 좆도 없으면서 주변사람들이 '신 없어'하니까 '아 없나보다'하고는 좆나 아는척하는 병신으로 사려된다.
이새끼의 주장은 그냥 무식에서 나오는 개소리 입증.