※메론찻잔사건※

답글
베스트1

이러고싶냐 2011-11-13 00:58:26

0 순수하게 먹이의 목적으로 강아지를 우리에 넣었다면 할 말은 없다. 하지만 동물을 학대하고 쾌락을 얻기 위한 비인도적인 행동은 질타를 받아 마땅하다. [4] 이동

추천

답글

eastcow 2011-11-13 00:52:38 1 1
메!!
추천 답글 신고

추천완료
eastcow 2011-11-13 00:55:59 0 0
은근 첫코하기쉽네??
추천 신고

추천완료
할매미 2011-11-13 00:56:08 0 0
실!!
추천 신고

추천완료
산문의문지기 2011-11-13 00:57:38 0 0
패!
추천 신고

추천완료
eastcow 2011-11-13 00:58:34 0 0
망!!
추천 신고

추천완료
산문의문지기 2011-11-13 01:02:10 0 0
가!!
추천 신고

추천완료
eastcow 2011-11-13 01:05:41 0 0
위!!
추천 신고

추천완료
김드롭킥 2011-11-13 01:06:18 0 0
자!!
추천 신고

추천완료
eastcow 2011-11-13 01:06:57 0 0
료!!
추천 신고

추천완료
산문의문지기 2011-11-13 01:11:49 0 0
료....료..
추천 신고

추천완료
eastcow 2011-11-13 01:23:09 0 0
마!!
추천 신고

추천완료
AnnaVarney 2011-11-13 02:19:47 0 0
댕!
추천 신고

추천완료
잉어와붕어 2011-11-13 00:52:55 1 1
2z코
추천 답글 신고

추천완료
허리피라우 2011-11-13 00:52:56 0 0
병림픽시작!
추천 답글 신고

추천완료
잉어와붕어 2011-11-13 00:53:01 0 0
3코도!
추천 답글 신고

추천완료
하나도재미없음 2011-11-13 00:53:05 0 0
gadse
추천 답글 신고

추천완료
잉어와붕어 2011-11-13 00:53:07 0 0
5코도!
추천 답글 신고

추천완료
체어킹 2011-11-13 00:53:18 1 1
그냥 우리더러 병림픽을 계속하자는 말이네
추천 답글 신고

추천완료
잉어와붕어 2011-11-13 00:53:20 0 0
7코!
추천 답글 신고

추천완료
압둘라2세 2011-11-13 00:53:27 7 4
살아있는 개를 낙타의 먹이로 주는건 나쁜일이 아니다. 하지만 인간이라 하더라도 생명을 희롱하며 가지고 노는것은 용납되지 않는다.
추천 답글 신고

추천완료
산문의문지기 2011-11-13 01:01:08 0 0
먹이 사슬 최 정점에 서있는 낙타에게 인간도 일계 먹이에 불과합니다.
추천 신고

추천완료
젊은날의오후 2011-11-13 01:09:00 0 0
참 이상해...과거에는 노예들을 검투사시켜서 지네끼리 싸우게하거나 맹수랑 싸우게 했는데. 또 그걸 사람들이 좋아했잖아. 로마에서의 스포츠처럼.
추천 신고

추천완료
몽정왕김좌지 2011-11-13 01:18:50 0 0
오후님/ 아마 그때는 마을 주변에 막 야생동물 살고그러지않아요 ? 그러니 자연스럽게 마을에 못들어오게 때려잡거나 그러다가 어찌저찌 하다보니 그런애들을 포휙해 그런 스포츠에 쓰이게됬다거나 .. 어쨋든간에 죽거나 그렇게 되는거니까 .. ?
추천 신고

추천완료
내앞에선부질없다 2011-11-13 03:20:13 0 0
강아지랑 악어랑싸우는게 검투사끼리 싸우는거랑같나요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
냐냐냐냐냐냐냐냐냐냐 2011-11-13 08:43:30 0 0
오후//지금은우리가그런것들이잘못됬다는걸배웠으니비난하는거죠
추천 신고

추천완료
아귀차나 2011-11-13 00:53:28 0 0
사료로 강아지를 주는거랑 재밌으려고 던져넣는거랑은 다르지
추천 답글 신고

추천완료
잉어와붕어 2011-11-13 00:53:33 0 0
10코!
추천 답글 신고

추천완료
뭐해유 2011-11-13 00:53:34 0 0
병신들이 병림픽을 했으니 그 우승은 나다
추천 답글 신고

추천완료
ㅗ 2011-11-13 00:53:34 0 0
일요일
추천 답글 신고

추천완료
경로당도끼파 2011-11-13 00:53:36 0 0
asdf
추천 답글 신고

추천완료
잉어와붕어 2011-11-13 00:53:44 0 0
14코!
추천 답글 신고

추천완료
잉어와붕어 2011-11-13 00:53:51 0 0
18코!
추천 답글 신고

추천완료
김드롭킥 2011-11-13 00:54:15 1 0
강아지를 먹이로 주는거까진 나쁜게 아닌것같은데 그걸 자기들 재밋을려고 던진게 잘못된거아닌가?
추천 답글 신고

추천완료
미츠루기레이지o 2011-11-13 00:54:19 0 0
초중딩새끼가많네
추천 답글 신고

추천완료
저년은내가찜 2011-11-13 00:54:20 1 1
이거 로그인 전에 ...댓글 없엇는데.....로긴시간이 3초대략 걸리는데 어케 그순간에 이렇게 댓글이 많이 담기지,,,ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
정색타며 2011-11-13 00:54:43 1 1
웃대 수준이 이것밖에 안되다니
추천 답글 신고

추천완료
정색타며 2011-11-13 00:55:21 1 0
이게 토론할 만큼 어려운 문제인가?
추천 신고

추천완료
얼룩강아지 2011-11-13 00:54:48 0 1
야만이지 새끼야 잘 걷지도 못하는 강아지 한마리 악어우리로 집어넣은게 그냥 자연의 법칙이냐??
추천 답글 신고

추천완료
김드롭킥 2011-11-13 00:55:55 0 0
태클거는건아닌데.. 떨어뜨려서 못걷는거아닌가요?
추천 신고

추천완료
아귀차나 2011-11-13 00:54:51 0 0
그게 사육사가 먹이주는장면으로 보이나보다
추천 답글 신고

추천완료
할매미 2011-11-13 00:54:52 1 0
제 1회 웃대 장애인 올림픽 개막식 쨔쟌
추천 답글 신고

추천완료
쩌러드 2011-11-13 00:55:27 0 0
애새끼나 보슬들 던져도 되겠네 메론논리라면 ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
김드롭킥 2011-11-13 00:56:16 0 0
아 보슬은 던져도되요
추천 신고

추천완료
할매미 2011-11-13 00:58:12 0 0
인간적으로 애들은 건들지맙시다
추천 신고

추천완료
AIUM대원 2011-11-13 00:55:41 0 0
솔직히 뭘 쳐먹이던 당초에 악어를 우리에 가둔것부터 잘못이지.
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
윈도우XPxp 2011-11-13 01:00:42 0 0
자연속에 살던 악어를 가둔것도 인간의 탐욕과 이기심때문에 생긴일입니다. 좁은곳에사는 동물원의 동물의비극입니다.
추천 신고

추천완료
AIUM대원 2011-11-13 01:02:45 0 0
악어 가둬놓고 몸부림치는거 구경하는 사람이 하루에 몇만명은 될텐데, 그건 좋다고 봐대면서 이런 논제로 옳다 나쁘다 할거면 악어를 우리에서 풀어서 자연에 두는게 나을거다
추천 신고

추천완료
케빈o 2011-11-13 00:55:47 1 0
시발배아파뒤지겠네
추천 답글 신고

추천완료
아항항흥헝 2011-11-13 00:56:03 0 0
솔직히 틀린말없는데, 생물학 전공하는 학생입장에서 생태계안에서 개는 그냥하나의 피식자일뿐 그저 관점을 어디두냐에따라 다른거죠 저분이 틀렸다고는 할수없네요 .
추천 답글 신고

추천완료
압둘라2세 2011-11-13 00:57:58 0 0
아 그래요? 생물학 전공입장에서 먹의사슬의 최정점인 인간이니까 개를 하이힐로 밟아 죽여도 되겠네용
추천 신고

추천완료
AIUM대원 2011-11-13 00:59:57 0 0
풀도 엄연한 생명인데 밟는 사람들이 많은데, 개를 밟으면 뭐라고 하는게 말이 되나
추천 신고

추천완료
산문의문지기 2011-11-13 00:59:59 0 0
생물학이 먹이사슬에 대해 배우는거였나 겁나 실망이네
추천 신고

추천완료
아항항흥헝 2011-11-13 01:10:30 0 0
산문의문지기// 이뭐병 논리 ㅋㅋㅋㅋ 생물학안에 생태계에대해 배우는게잇지 언제내가 생물학=먹이사슬 이랫나
추천 신고

추천완료
아항항흥헝 2011-11-13 01:10:59 0 0
정확히는 생명공학전공
추천 신고

추천완료
산문의문지기 2011-11-13 01:11:34 0 0
미안
추천 신고

추천완료
늅늅새는늅늅하고울지 2011-11-13 00:56:11 1 0
그냥지나가던 개가 악어우리에 들어가서 잡아먹힌게아니라 엄연히 개주인같은 새1끼가 던진건데 따지고들면 사람이 악어보다 먹이사슬로 밑아니야? ㅋㅋ 그럼 사람이 사람을 악어우리에 던져서 처먹혀도 할말없다랑 뭐가달라
추천 답글 신고

추천완료
124891412 2011-11-13 01:01:08 0 0
공감 단지 강아지를 먹이로 줫다기보다 자기들 재미로 희롱삼아 던진거로밖에안보여 어떻게 저럴수가있지?
추천 신고

추천완료
124891412 2011-11-13 01:01:44 0 0
주위에 파충류 키우는 친구도 뱀한테 살아있는 토끼를 줫다고 들었는데 각자마다 다르겠지만 희롱목적으로 악어우리에 처던지네 병1신새!끼아님? 언제부터 강아지가 악어의먹이가됬지 봤다시피 처먹지도않더만?
추천 신고

추천완료
(=.=)┛박명수 2011-11-13 00:56:31 0 0
팔로어들이 졸라 많쿠나...부럽네
추천 답글 신고

추천완료
임명박 2011-11-13 00:56:40 1 0
안돼안돼 이거 사람불러야돼 이거
추천 답글 신고

추천완료
김드롭킥 2011-11-13 00:59:09 0 0
사람이 우리밖에 없는데 머를 더 불러
추천 신고

추천완료
Lagoon 2011-11-13 00:56:53 0 0
가치관의 차이라고 보는게 편하다. 인간이란 무릇 자신이 받아들이기 힘든 무언가를 거부하려는 특성을 지닌다.
추천 답글 신고

추천완료
위상 2011-11-13 00:57:52 4 0
몰라 그것보다 오늘은 칠까 안칠까 지금 고민중임
추천 답글 신고

추천완료
JYP박진영o 2011-11-13 00:58:03 0 0
솔직히 하자 악어우리에 닭을 풀어놓코 낄낄거렷어도 너네들이 욕햇을까?
추천 답글 신고

추천완료
JYP박진영o 2011-11-13 01:01:46 0 0
단순히 그냥 개색기가 귀여우니까 욕하는거잔아ㅂ 강아지는 먹이로 주면 안되냐? 강아지가 몬데? 동물에도 계급이잇나보지?앙?
추천 신고

추천완료
hg654 2011-11-13 01:04:28 0 0
먹이로 주는게 아니고 단순히 재미 위주로 넣엇기 때문에 욕하는거다
추천 신고

추천완료
JYP박진영o 2011-11-13 01:19:11 0 0
니미 단순히 재미로 사람들 구경하라고 동물들 쳐가둬노코 펑생 사람 눈요기거리로 사는 동물원은 모냐 본질을 봐라 쫌
추천 신고

추천완료
JYP박진영o 2011-11-13 01:22:34 0 0
사람들 재밋으라고 동물들 쳐가둬둔데에 재미로 동물 먹이주는게 모가나빠 이거 완전히 이기주ㅢ자들이네 당장 지들 배알 꼴린다고 욕부터하고보네
추천 신고

추천완료
야도란토란 2011-11-13 00:58:10 0 0
어쩌라고
추천 답글 신고

추천완료
이러고싶냐 2011-11-13 00:58:26 14 0
순수하게 먹이의 목적으로 강아지를 우리에 넣었다면 할 말은 없다. 하지만 동물을 학대하고 쾌락을 얻기 위한 비인도적인 행동은 질타를 받아 마땅하다.
추천 답글 신고

추천완료
이러고싶냐 2011-11-13 00:59:14 0 0
살아있고 살아있지 않고의 문제는 도마뱀 농장에서는 산 닭을 먹이로 준다는 것으로 마무리. 안녕
추천 신고

추천완료
김드롭킥 2011-11-13 01:00:34 0 0
맞아요 제가 저기 위에 댓글달앗듯이 이게 답임
추천 신고

추천완료
저지먼트데이 2011-11-13 01:19:05 0 0
맞음. 어느시각으로보나 저런시각을 가진새끼들은 뭘처먹고사는지 이해가안됨.
추천 신고

추천완료
바계은 2011-11-13 02:07:45 0 0
입장바꿔생각할줄몰라서그럼 지가 강아지가 되어서 재미로 쳐 넣어져봐야지 깨닫지
추천 신고

추천완료
빈민 2011-11-13 00:58:32 0 0
메론도 그렇고 리플 달아놓은 고딩들도 그렇고 제대로 얘기하는 사람이
추천 답글 신고

추천완료
드록복음 2011-11-13 00:58:32 2 0
메론찻잔은 악어가 강아지먹는게 먹이사슬에서 당연하다는것같은데 동물원에 그딴게어딧어 저건 인간들이 재밋으라고한거지
추천 답글 신고

추천완료
잣같은호루라기 2011-11-13 00:58:36 2 0
븅신이 븅신인걸 알면은 븅신아냐 븅신은 븅신 처럼 븅신인걸 몰라야 븅신
추천 답글 신고

추천완료
로스일루미나도스 2011-11-13 00:58:54 0 0
맞아 악어한테 강아지 먹이는건 안되고 악어 가둬서 죽을때까지 안풀어주는건 됨?
추천 답글 신고

추천완료
로스일루미나도스 2011-11-13 00:59:42 0 0
생명을 소중히 여기는 웃대인의 자세
추천 신고

추천완료
윈도우XPxp 2011-11-13 01:03:33 0 0
이것은 모든세계의 동물원에잇는 동물의 비극입니다. 인간의 이기심과 탐욕에 의해 동물이 고통을받고잇습니다. 그러니 모든동물을 동물원에서 해바.ㅇㄹㅇㄹ
추천 신고

추천완료
쩌러드 2011-11-13 00:59:52 0 0
아니 메론논리대로 생태학적 가치관으로 접근하면 내가 메론 엄마 던져도 메론은 할 말 없지 ㅋ 악어입장에선 먹이일 뿐이니까
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
금니팔고개샀다 2011-11-13 01:00:58 0 0
이문제는 갈릴꺼도 없이 어쩔수없이 중립적인 자세를 취해야합니다. 한마디로 우리의 윤리의식의 딸려있다는거죠 시박 오늘 일요인데 보쌈이나 시켜야지
추천 답글 신고

추천완료
CuteLamia 2011-11-13 01:02:04 0 0
왜 동물학대로 징역형 내리고 벌금물리것냐 ㅉㅉ 간단한 예시만 들어도 딱 답이 나올것을
추천 답글 신고

추천완료
AIUM대원 2011-11-13 01:05:11 2 0
강아지를 먹이로 주는게 유희라고 치면, 악어를 우리에 가두고 구경하는건 유희가 아니라고 할 수 있을까? 악어도 본래 자연에 있어야 하는데 보호의 명목으로 잡아 가둔것 뿐이잖아
추천 답글 신고

추천완료
AIUM대원 2011-11-13 01:06:20 1 0
밀렵되고 사냥된다는 건 결국 인간들이 하는 짓인데, 강아지 보고 동물 학대니 뭐니 하는 것보다 악어자체를 잡고 가두고 밀렵하는 건 동물 학대가 아니고 자연이 인간에게준 선물이라는 마냥 좋다고 즐기는 사람들이 이해가 안가네
추천 신고

추천완료
AIUM대원 2011-11-13 01:08:08 0 0
악어가 보호종이라고 하는데, 그렇다고 동물원에 가둬서 인간들의 구경거리가 될 바에는 차라리 국립공원에 풀어줘서 보안 철저히 하는게 악어한테는 더 좋은 판단일텐데, 사람들의 유희목적이 아닌 자연의 섭리대로 사는게 더 좋을것 같은데
추천 신고

추천완료
또라이색휘 2011-11-13 01:11:02 0 0
지금 논제는 강아지의 죽음을 유희거리로 만든것이지 악어가 동물원에서 갇혀지내는것이 아닙니다.
추천 신고

추천완료
AIUM대원 2011-11-13 01:12:30 0 0
난 지금 그 관점에서 말한거 아닌데요.
추천 신고

추천완료
또라이색휘 2011-11-13 01:13:24 0 0
그럼 뜬금없이 악어얘기가 왜 나오죠?
추천 신고

추천완료
AIUM대원 2011-11-13 01:14:46 1 1
난 강아지가 불쌍한걸 떠나서 악어가 갇혀 있는것이 결국 이런 사태를 초래하게 됬으니 악어를 가둬놓은 인간부터가 잘못이라고 말한 겁니다만?
추천 신고

추천완료
또라이색휘 2011-11-13 01:18:00 0 0
그럼 한번 더묻겠습니다. 저 악어가 밀렵꾼들에 의해서 사냥당할뻔 한것을 구조한것이라면 어떻습니까? 이래도 인간의 잘못입니까?
추천 신고

추천완료
문찐다 2011-11-13 01:20:41 0 0
그러면 밀렵꾼새끼들이있어서 그런거네요 그러면 사냥꾼이잘못한거고 그러면 우리는 고기를못먹고 그러면 우린다죽고
추천 신고

추천완료
AIUM대원 2011-11-13 01:20:46 0 0
그렇다면 잘못은 아니지만, 저도 질문 하나 하겠습니다. 모든 동물원의 동물들이 밀렵꾼들에 의해 사냥당할뻔 한 동물들일까요?
추천 신고

추천완료
또라이색휘 2011-11-13 01:22:49 0 0
대부분의 동물원은 동물보호협회에서 관리하고있고 대부분의 맹수들이 멸종위기종입니다. 그럼 님 논리라면 일단 풀어주고 자연히 사냥당하거나 굶어죽는걸 보는수 밖에 없겠군요
추천 신고

추천완료
Hipsize 2011-11-13 01:24:00 0 0
관심종자네 그렇게 원인파악 들어가면 니가 태어난거 부터가 세상의 잘못이다
추천 신고

추천완료
윈도우XPxp 2011-11-13 01:25:28 0 0
여기는 점점악어와 밀렵 그리고 여러문제로 토론대회라 펼처지고잇네요. 근데악어는불쌍합니다. 가죽때문에 많은악어가 희생을 당하고잇습니다.
추천 신고

추천완료
AIUM대원 2011-11-13 01:26:15 0 0
동물보호협회까지 거론할 필요가 있나요? 저는 그저 동물원에 가둬놓은 동물들에 대해 얘기했을 뿐인데요, 굳이 그런 협회를 거론하는 것은 동물 보호의 합리성을 알리기 위한것일 뿐 지금 대화주제와 상관이 있나요?
추천 신고

추천완료
AIUM대원 2011-11-13 01:27:18 0 0
문찐다// 저는 동물에 대한 보호를 말한 것이지 그걸 인간의 육식생활을 침범한다는 말은 하지 않았습니다.
추천 신고

추천완료
또라이색휘 2011-11-13 01:29:02 0 1
악어 얘기 나왔을때부터 논점이 빗나간거다. 자꾸 근본적인 원인을 찾으려고하는데 너가 숨쉬는것 자체가 문제다.
추천 신고

추천완료
윈도우XPxp 2011-11-13 01:29:51 0 0
이러다가 모기얘기 까지 나오겟네 같은대한민국사람끼리 더이상 분쟁하지맙시다.
추천 신고

추천완료
AIUM대원 2011-11-13 01:30:13 0 0
Hipsize// 함부로 말하지 마라, 내가 지금 악어보호에 대해 말했지 언제 사람 태어난걸 둘러댔냐? 관심종자라고 부르는 건 상관없는데 주제파악은 하고 말해라
추천 신고

추천완료
또라이색휘 2011-11-13 01:30:24 0 0
우리가 보호를 하는 이유가 뭐냐? 놔두면 종 자체가 사라지니까 그걸 막기위해서다. 다른 종들이 없어진다는것은 우리인간 마저 위협하고있는거고 그니까 보호활동을 하는거다.
추천 신고

추천완료
AIUM대원 2011-11-13 01:31:43 0 0
그보다 내가 하고 싶은말 한게 비난받을 일이냐?
추천 신고

추천완료
이순신내가쏨 2011-11-13 01:32:01 0 0
아이디부터가 도라이색휘인데 걍무시하세요
추천 신고

추천완료
AIUM대원 2011-11-13 01:34:02 0 0
또라이색휘님 말은 명백한 논리가 있고 그 근거가 있으니 제가 반박할 수가 없는걸 인정하겠습니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
바계은 2011-11-13 02:09:56 0 0
그런식으로 원인을 따지고보면 지구가 왜 생겨나서는 도대체 악어가 우리에 갇히고 다 우주가 생겨난게 죄네?
추천 신고

추천완료
단군의자손 2011-11-13 03:10:01 0 0
AIUM대원/ 이사람 그리 잘못 말한 건 아닌거 같은데; 강아지 먹이로 던지는 것 만큼 악어를 가두고 있는 것도 비슷한 맥락에서 잘못됬다는거 아닌가...;
추천 신고

추천완료
똥국물 2011-11-13 11:19:14 0 0
악어를 놔두면 종자체가 사라질만큼 인간이 악어를 많이 사살했으니까 모든건 인간잘못
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
3광 2011-11-13 01:06:15 0 0
짤방올릴정성에 동영상함더보여주지..제목이라도 ㅠㅠ보고오게
추천 답글 신고

추천완료
윈도우XPxp 2011-11-13 01:06:35 1 0
강아지도 불쌍하지만 악어도불쌍합니다. 원래 자연속에살아야하는악어를 동물원의 시멘트와 철로만든 공간에 쳐넣어서 인간의 구경거리가 되지요. 이것은 동물원의 동물들의 비극입니다.
추천 답글 신고

추천완료
몽정왕김좌지 2011-11-13 01:21:36 0 0
그래도 나름 그에따라 동물원조련사들이 도움을 많이주잔아요. 그래도 나름 챙겨준다고 애쓰는거보면 엄청 불쌍한정돈 아니에요.막때려가면서 조련하는것도아니고 먹이도주고 씻겨주고 해줄거다해주는데 오히려 잘사는편이죠 야생에서 물어뜯으며 싸우는것보단 ?
추천 신고

추천완료
젊은날의오후 2011-11-13 01:06:44 0 0
ㅡㅡ; 주제를 넘어가고 있네... 왜 갑자기 소돼지로 넘어가는겨 다들.
추천 답글 신고

추천완료
윈도우XPxp 2011-11-13 01:10:55 0 0
강아지도 불쌍하지만 악어도비극입니다. 자연속에 살아야할악어가 인간이만든공간에 쳐넣어져서인간의 구경거리가 되고잇습니다. 가죽때문에 많은악어가 죽습니다. 비극적입니다.
추천 신고

추천완료
신군 2011-11-13 01:06:49 0 0
자연의 상태가 아닌 "인간의 즐거움"을 위해 강아지를 먹이로 던져준 행위에 대한 지적을 말하고 있는데 메론찻잔은 행위가 아닌 인간의 먹이사슬 최정점에 대한 비판을 하기때문에 아예 논점자체가 맞지않다. 뇌가 앞으로 쏠렸나봐
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
신군 2011-11-13 01:11:16 0 0
쉽게 말해 A가 B를 때렸는데 당장 A의 잘못된 폭력 행위에 관해서 비판을 하고 심판을 해야하는데 A의 평소에 행실이나 사회적 위치에 대해 먼저 비판한다고 하면 당장에는 설득력이 떨어지는거다
추천 신고

추천완료
플레어o 2011-11-13 01:14:41 0 1
ㄴ 그건 인신공격의 오류고 메론찻잔이 범한 오류는 원칙혼동의 오류임 상황에 따라 적용되어야할 원칙이 다른데 동물원에 먹이사슬을 들먹이니 어색할 수 밖에
추천 신고

추천완료
한방에주님께 2011-11-13 01:09:46 0 0
궁금한게있는데요 이글이 나타나게된계기는 결국 이해관점의 차이인거같은데.. 솔직히 도덕적과 윤리적인 상식적인 관점으로본다면 동영상의 사람들이 문제죠 하지만 그런것을 다빼고 본다면 문제될것은 없다고봅니다
추천 답글 신고

추천완료
한방에주님께 2011-11-13 01:11:05 0 0
사람들이 지적하는게 어떻게 저 강아지를 장난으로 먹이로 주냐 그리고나서 웃냐 라는건데 만약 저게 강아지가 아니라 생선이였다면요? 닭이였다면요? 그걸던지고 웃었다면 그래도 이런 지적이나왔을라나요?
추천 신고

추천완료
서있는곰 2011-11-13 01:12:27 0 0
느닷없이 도덕,윤리적인 이해를 왜빼는지
추천 신고

추천완료
신군 2011-11-13 01:13:50 0 0
보편적으로 신이 아닌이상 공감할수있는 인간의 논리는 테두리안에있음. 강아지는 전부는 아니겠지만 대게 보편적으로 인류의 반려동물로 취급되는경우가 많기 때문에 닭과 생선과는 차이가있을수밖에없고 개개인마다 차이가있겠지
추천 신고

추천완료
한방에주님께 2011-11-13 01:14:29 0 0
솔직해 개가죽는걸로 도덕 윤리적인 이해를 넣는게 웃긴게아닌가요? 닭고기먹으면서 죄책감느끼나요? 아니면 낚시로 생선낚아서 웃으면서 죽이는 사람들을보며 혐오감을 느끼시나요?
추천 신고

추천완료
플레어o 2011-11-13 01:18:27 0 1
얘는 이규보냐 슬견설의 깨달음을 주려 하네 하지만 원칙적으로 동물원에 살아있는 것 자체를 주는게 금기시되어있음 중요한건 무슨 동물을 던지느냐가 아니라 던지는 동물의 생사겠지
추천 신고

추천완료
신군 2011-11-13 01:20:39 0 0
그렇게 따지면 신이되서 공평하게 동물들을 중재하는 방법밖에없음. 먹이사슬 최정점에 있는 인간이 같은 강아지같은 반려동물을 보편적으로 정하고 닭같은 식량위주의 동물을 정하고.. 그것을 논리적으로 잘못됨을 충분히 지적할수있으나 바뀌기엔 현실적으로 불가능.
추천 신고

추천완료
한방에주님께 2011-11-13 01:21:44 0 0
이건 서로 보는 관점이 다틀려서 평행선과 같이 끝도없이 대립함요 만약 던진 동물이 안죽었다면 그냥 넘어갔을까요? 어차피 지금과같이 의견대립이됨 내가 뭐하려고 이런글을 달았지 그냥 눈팅해야겠음
추천 신고

추천완료
플레어o 2011-11-13 01:26:18 0 0
여기서 중요한 동물의 생사에서 사 에 내포되어 있는 의미는 잡은 생닭과 같이 먹이로 보일만한 충분한 요인이 있다 라는거임 적어도 동물원 내에서니까 그정도는 유추해야함
추천 신고

추천완료
Hipsize 2011-11-13 01:26:35 0 0
그래서 보편성이란게 존재하는건데 이 보편성을 혼자 잘못인식하는 경우는 세상과 단절된 삶을 살거나 배움이 부족해서이다
추천 신고

추천완료
서있는곰 2011-11-13 02:39:59 0 0
어 닭고기먹으면서 죄책감,책임감느끼는거 맞다. 어쩔수없이 먹어야되는거라면 최소한 자신을희생한 가축들에게 미안한마음을가져야하는게맞는거고 동물에 대해 윤리적관점을 뺀다고하면 동물학대란 단어자체를 부정하는것임.
추천 신고

추천완료
서있는곰 2011-11-13 02:40:13 0 0
어차피 모자란머리로 평행선을달리는 토론할거면 댁말대로 뭐하러댓글을 쌌는지 나도궁금하다
추천 신고

추천완료
한방에주님께 2011-11-13 07:51:32 0 0
서있는곰// 댁은 어쩔수없이 살기위해 닭은 먹나? 진짜? 닭을 못먹으면 죽어? 어디서 말도안되는소리야 위선자같으니라고 너님은 사육하는사람들부터 비판하세요 그게너님의 논리에 맞는거니
추천 신고

추천완료
산문의문지기 2011-11-13 01:10:33 0 0
역지사지. 외계에서 인간보다 더 발전한 문명이 왔고, 그 문명의 생명체가 인간을 잡아다 그들이 키우는 괴생명체가 있는 우리에 사람을 던져넣었고 지들끼리 웃고있다. 메론말대로면 할말없는 상황.
추천 답글 신고

추천완료
한방에주님께 2011-11-13 01:18:37 0 0
당연히 할말없죠 그렇게따지면 인간은동물을 사육하면안됩니다 왜 야생에 잘사는걸 우리맘대로 사육하나요?
추천 신고

추천완료
한방에주님께 2011-11-13 01:18:38 0 0
당연히 할말없죠 그렇게따지면 인간은동물을 사육하면안됩니다 왜 야생에 잘사는걸 우리맘대로 사육하나요?
추천 신고

추천완료
저승사자12 2011-11-13 01:12:24 0 0
결론: 인간은 재밋어
추천 답글 신고

추천완료
저지먼트데이 2011-11-13 01:13:21 0 0
자연의이치는 자연속에서 일어나는거고 이건 인공적으로한거잖아 인간이 돼지를처먹든 뭘먹든 잘못한건 맞는데
추천 답글 신고

추천완료
저지먼트데이 2011-11-13 01:13:57 0 0
저거의관점은 촬영을하면서 저걸 즐겼다는게 잘못된거지, 생명의고귀함을따지자면 아무것도처먹으면안되겠네
추천 신고

추천완료
저지먼트데이 2011-11-13 01:14:39 0 0
관점을따지자면 어느관점에서도 볼수있겠지만 저건 즐긴다는게 문제가되는거고 생명의고귀함까질필요까지느끼나?
추천 신고

추천완료
좀방구 2011-11-13 01:14:38 0 0
한마디로 생명의 존엄성을 파괴한다 이거네요. 숙고함과 책임감 소중함 이 모두를 무시한채 저지른 행위다 이거같네요
추천 답글 신고

추천완료
qradmdq 2011-11-13 01:15:50 0 0
이 모든게 다 인간 때문이다 자기들은 식용의 목적으로 동물들을 사육,도축하면서 악어라고 왜 못먹겠냐 그리고 저기에 개를 즐거움을 목적으로 개를 던진것도 인간이다 악어나 개한텐 잘못이 없다
추천 답글 신고

추천완료
벙어리삼룡 2011-11-13 01:15:54 0 0
그래, 악어에게 먹이를 줄 때에는 고기를 주는 것이 당연해. 하지만 저렇게 줘야할 필요는 없어. 수많은 먹이사슬이 야만이냐고 했는데, 야만은 들 야자에 오랑캐 만 자를 쓴다. 이는 지성과 이성을 가진 인간으로서의 문제임을 나타낸다.
추천 답글 신고

추천완료
벙어리삼룡 2011-11-13 01:16:09 0 0
즉, 먹이사슬은 야만에 해당하지않는다는 얘기가 된다. 그리고 또 다른 것은 육류에 대한 이야기인데, 육류가공을 할 때 찢어죽이는지 묻고싶다. 살아있을 때 찢혀먹히는 것과 육류로서 키운 가축의 도살은 다르다.
추천 신고

추천완료
벙어리삼룡 2011-11-13 01:17:59 0 0
동영상에 찍힌 것(악어에게 던져진 강아지)이 귀여운 강아지가 아니라, 다 큰 닭이나 돼지, 혹은 새끼 소와 같은, 우리가 일상적으로 먹는 가축이었다 하더라도 우리가 던진 이들을 비난하지 않았을까? 아니야.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
산문의문지기 2011-11-13 01:19:35 0 0
육류로서 키워진 가축이 자신이 먹기위해 키웠다는걸 알게되는날이 온다면, 얼마나 슬플까
추천 신고

추천완료
또라이색휘 2011-11-13 01:16:42 1 0
우선 생명을 함부로 다루는 것 자체가 잘못된거다. 우리가 소 돼지를 먹는걸 유희라고 생각하는 ㅄ 들이 있네 우리도 살아야 하니까 먹는거고 동영상속에서는 악어가 강아지를 사냥하는 것이 아닌 인간이 인위적으로 쳐 넣는거니까 잘못된거다.
추천 답글 신고

추천완료
저지먼트데이 2011-11-13 01:17:51 0 0
ㅇㅇ맞음 먹이사슬의상위층으로써 먹는건 문제가안됨, 왜냐 자연의순리니까 근데저건 웃고즐기며 강아지를 쳐넣은 반인륜적인 행위니까 문제가됨, 비판할만함
추천 신고

추천완료
벙어리삼룡 2011-11-13 01:18:24 0 1
저지먼트데이님 말씀 잘 하신당
추천 신고

추천완료
mafia보스 2011-11-13 01:19:06 0 0
살아있는 닭 던져주는 농장도많은데?
추천 신고

추천완료
저지먼트데이 2011-11-13 01:23:02 0 0
문제의요점은 개를집어넣고 그걸즐겼다. 라는 명제가 문제가되는거임 그냥 즐기지도않고 식용으로줬다면 비판할 권리가없음, 왜냐 악어주인에게 무슨 먹이를주든 우리가어쩔수가없으니까.
추천 신고

추천완료
저지먼트데이 2011-11-13 01:23:57 0 0
그런데 저걸 즐겼다는게문제지 뭐 하나의생명으로써 존엄성 이런걸생각하려고 댓글을 다려는게아님.
추천 신고

추천완료
정색타며 2011-11-13 01:24:22 0 0
농장에서 닭 주는것은 농장에서 기르는 동물은 길러져서 사냥감각이 떨어졌을 뿐만 아니라 가만히 놔두면 죽기 때문이다. 먹이가 모질하게 먹어줍쇼 하고 들어가겠음?
추천 신고

추천완료
또라이색휘 2011-11-13 01:24:49 0 0
닭던져주는 행위는 사냥감각을 익혀주기 위해섭니다. 저 강아지는 움직일 힘도 없거니와 농장에서 닭을 풀어놓고 구경거리로 만들진 않잔습니까
추천 신고

추천완료
mafia보스 2011-11-13 01:27:43 0 0
저지먼트//내말이그말. 즐겻다는게잘못된거지 개를 인위적으로 넣엇다는 잘못이아니다. 생닭도 인위적으로 넣는거니까.
추천 신고

추천완료
mafia보스 2011-11-13 01:16:50 1 0
저 영상의문제는 개를 던진게 먹이용이아닌 단순 재미엿다는건데 문제는 우리지구상엔 재미로 동물죽이는 '사냥' 이라는 것이 스포츠화되어있고 아주대중화되어있다.
추천 답글 신고

추천완료
산문의문지기 2011-11-13 01:24:32 0 0
누가 마피아에게 반론좀 해봐요. 넘어간다~
추천 신고

추천완료
플레어o 2011-11-13 01:27:11 0 0
군중에 호소하는 오류를 범하지 마세요 세상에 그런일들이 넘쳐난다는 이유만으로 이런 상황에 비판을 하지못할 이유는 없습니다
추천 신고

추천완료
mafia보스 2011-11-13 01:28:41 0 0
아니웃기잖아 한쪽에선 '사냥'이라고 정당하게 하나의 스포츠로 인정까지하면서 한쪽에선 별반다를것도없는거가지고 야만인취급하는게 ㅋ
추천 신고

추천완료
mafia보스 2011-11-13 01:30:31 0 0
그러니깐 내말은 다 시각차이라는거다. 지금 플레어0는 자기가 사냥에 관련된 직업을 갖고있지않으니깐 저런게 야만적이어 보이겠지. 만약 니가 사냥용품 파는 상인이엇다면 그런말을 할수있을까?
추천 신고

추천완료
mafia보스 2011-11-13 01:32:06 0 0
저런거 라는건 '사냥'을뜻함 저동영상이아니라
추천 신고

추천완료
플레어o 2011-11-13 01:38:53 0 0
여기 댓글을 또 달게 될줄 몰랐네 사소한 일에 오류 들먹이고 싶지 않은데 논리적인척 나오니 어쩔 수 없음 인신공격의 오류를 범하셨는데 내가 사냥관련된 직업을 가지고 있지 않았기 때문에 어떨 것이라는 가정을 하는건 어색하네
추천 신고

추천완료
플레어o 2011-11-13 01:39:04 0 0
나는 위 사례에 대한 비판에 대해 얘기했지 사냥을 이해하지 못한다고 말한적도 없다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
l스카 2011-11-13 02:22:06 0 0
일반화의 오류입니다. '사냥'을 공식 스포츠로 인정했다고 모든 사람이 '사냥'에 찬성하는건 아니잖습니까? '공식'이라고 모든 사람이 옳다고 인정한건 아님니다
추천 신고

추천완료
l스카 2011-11-13 02:24:32 0 0
이말 쓰다보니 정말 인간적이고 비인간적인거에 대한 기준이 명확하지 않고 사람들끼리 의견이 다양해서 이렇게 논쟁이 일어나는거 같기도 하네요
추천 신고

추천완료
mafia보스 2011-11-13 01:18:17 0 0
이미 지구상엔 그저 재미또는 가죽을 얻기위해 전혀 자연의이치와는 관계없이 죽이는 행위가 넘치고넘쳐난다.
추천 답글 신고

추천완료
솔로부대소장 2011-11-13 01:18:43 0 0
얼마전에도 저렇게 인신매매하는건 약육강식이라는 드립친애있었는데 동일인물인갑네
추천 답글 신고

추천완료
또라이색휘 2011-11-13 01:20:54 0 0
자꾸 악어가 갇혀지내는게 문제라고 지적하는 분들이있는데 보호단체에서 사냥당하는 악어를 구조하는것도 잘못된거냐?
추천 답글 신고

추천완료
윈도우XPxp 2011-11-13 01:27:31 0 0
애초에 인간의탐욕때문에 악어가 희생되는것은 잘못된일입니다. 보호구역을 만들고 밀렵꾼단속을 철처히해야합니다.
추천 신고

추천완료
Hipsize 2011-11-13 01:21:16 0 0
내가볼땐 메론찻잔이 처음엔 어그로용으로 덧글을 단거 같은데, 덧글을 달고보니 그게 크게 틀린소린 아니거든? 해서 그걸로 우겨볼라하니 얘기가 이렇게 된듯
추천 답글 신고

추천완료
잣같은호루라기 2011-11-13 01:23:22 0 0
생명은 소중하니까 장난으로 하지 말자 자나?
추천 답글 신고

추천완료
몽정왕김좌지 2011-11-13 01:24:08 0 0
메론찻잔 병1신새1끠
추천 답글 신고

추천완료
저지먼트데이 2011-11-13 01:24:27 2 0
그냥 작성자아이디 가 해답
추천 답글 신고

추천완료
산문의문지기 2011-11-13 01:25:49 0 0
이게 진짜다.
추천 신고

추천완료
저지먼트데이 2011-11-13 01:29:09 0 0
자신의관점에따라 이자료에대한 결론이 바뀌는게허다함, 간단하게 설명하면 컵에물이반이있는데 반이나잇네? 반이나차있네? 이거랑 비슷함 물론 생명의고귀함을 비유할순없겠지만
추천 신고

추천완료
저지먼트데이 2011-11-13 01:30:54 0 0
사람들의 관점에따라 결과물이바뀔수있기때문에, 뭐라할권리는 없음 허나 하나의생명을 저렇게 가지고 논다는것은 내관점에선 문제가됨, 대부분의사람들이 그렇게느끼고있다면 그렇다고 믿어도좋다고 생각함.
추천 신고

추천완료
지나가던개 2011-11-13 01:26:31 0 0
야..... 안돼~
추천 답글 신고

추천완료
또라이색휘 2011-11-13 01:26:57 0 0
결론은 우리 인간탓이다. 그니까 우리만이라도 저딴짓을 안하면 된다.
추천 답글 신고

추천완료
한방에주님께 2011-11-13 01:27:06 0 0
쩝 눈팅하기전 마지막~ 댓글! 취미로 사냥하는사람들은 뭐하는사람들일까? 그사람들은 반인륜적인 사람들인가요? 취미로 낚시하는사람들은 그사람들도 반인륜적인사람들? 반인륜이라는 뜻을 알고쓰는건지..
추천 답글 신고

추천완료
potbelly 2011-11-13 01:28:53 0 0
죤내 한심한 논리네...인간보다 더위에 존재할수있는 존재가있다 치고 그존재가 강아지처럼 너넬 악어우리 속으로 던져놓고 낄낄거리고 있다면 니들은 우리속에서 이건 생태계의 먹이사슬일 뿐이야 라고 순응할거냐?
추천 답글 신고

추천완료
한방에주님께 2011-11-13 01:32:42 0 0
그걸 고치는건 인간이지 상위의 존재들인가? 결국 상위의 존재들에게는 인간은 하찮은 존재일뿐 니말대로라면 이건 개가 혁명을 일으켜야한다
추천 신고

추천완료
potbelly 2011-11-13 01:29:05 0 0
문제의 본질은 그 비러먹을 사슬이 아니라 비인도적인 행위인데 먼 개솔들인지 ㅉㅉ
추천 답글 신고

추천완료
산문의문지기 2011-11-13 01:30:04 0 0
원숭이가 생각을 하기 시작한 이례로, 세상은 눈부시게 발전하였고, 눈에 띄게 썩어갔다.
추천 답글 신고

추천완료
윈도우XPxp 2011-11-13 01:32:11 1 0
대체 이상황은무엇인가. 동영상을 처음올린작성자 그리고 메론 그들때문에 상황은점점 악화되어가고잇다. 점점 세계경제가 어려워지는현실속에서 이곳의 많은웃대인의 마찰속에 우리는대체 무엇을해야하는가.
추천 답글 신고

추천완료
Nodist 2011-11-13 01:32:38 0 0
이건 자기 생각의 잣대를 어디에 두느냐에 따라 사람마다 다른의견이 나오기 다분한 글이다 저 악어우리에 강아지대신 닭을 넣었으면 지금처럼 반발하는 일이 있을까? 애완동물로 가장 보편화되고 사랑받는 동물인 강아지를
추천 답글 신고

추천완료
Nodist 2011-11-13 01:34:24 0 0
우리에 넣었으니 저렇게 반발하는거 같은데 원래 가장 객관적으로 보면 다같은 목숨이다
추천 신고

추천완료
저지먼트데이 2011-11-13 01:34:40 0 0
닭은넣고 즐긴다면 그거또한 생명의고귀함을 따지는사람이라면 반박이있을수있으나, 어느시점에서보나 단지 먹이가아닌 자신들의 유흥거리로써 썼다면 어느 생명이든 반발하는일이 나올수있
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
Nodist 2011-11-13 01:46:06 0 0
당연히 한 생명을 유흥거리로 죽게한다면 잘못된 일 그런데 이글에서 단순히 가장 사랑받는 강아지라는 이유하나로 무조건적으로 안된다는 식으로 얘기하는거 같아서 강아지뿐만 아니라 모든 생명에 대한 목숨의 값은 다 똑같다는 주장을 하고 싶었어요.. 걍 뻘글임 무시
추천 신고

추천완료
해리포터와불효자 2011-11-13 01:36:59 0 0
누구라곤 말 안하겠지만 어색한 문어체에 반복적 어휘 땜에 손발이 오그라들고 보기 불편하네.. 어휘력이 매우 협소한가봐..
추천 답글 신고

추천완료
메론찻잔 2011-11-13 01:37:54 0 0
결국 이거네요 개를 식용을 위해 죽여도 된다 하지만 산채로는 안된다 하지만 인간이 도살후 먹이로 던지는건 괜찮다 그냥 차라리 악어우리 만드는 사람을 욕보이세요 ㅎㅎ 우리가없었다면 사람이 다가가지 않았겠죠?
추천 답글 신고

추천완료
윈도우XPxp 2011-11-13 01:40:26 0 0
당신때문에 상황이이렇게 됫습니다. 이제 어떻게 책임질겁니까?
추천 신고

추천완료
또라이색휘 2011-11-13 01:40:52 0 0
주인공 오셨네요 ^^ 식용으로 죽이는 문제는 반려동물인 점을 또 따져서 토론을 해봐야 할것 같습니다. 아무튼 토론거리 만들어주셔서 감사합니다
추천 신고

추천완료
모옷난놈 2011-11-13 01:44:49 0 0
야이놈아 아프리카원주민이 악어한태잡아먹히면 자연의섭리니까 네놈잡아다가 악어우리에던져도 자연의섭리를 받아들이기다? 개1놈아
추천 신고

추천완료
플레어o 2011-11-13 01:46:00 0 0
진짜 이새끼가 병11신 오류 투성이임 논점일탈의 오류쩌네 여태 말같지도 않은말을 씨부리다가 악어우리 만드는 사람을 욕하라는 좆같은 결론에 도달 시키네
추천 신고

추천완료
윈도우XPxp 2011-11-13 01:46:28 0 0
당신때문에 상황이 이난장판이 됫단말이오 대체 어떻게 책임질것이오?
추천 신고

추천완료
플레어o 2011-11-13 01:47:39 1 0
진짜 말이 통해야 입씨름을 하던가 하지 자폐증 환자마냥 듣는 귀 막고 뚫린 입으로 씨부리면 내 의견을 관철시킬 수 있냐?우이독경이 따로없어 씨1팔개같은새끼
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
저지먼트데이 2011-11-13 01:49:15 0 0
촬영한거자체가 문제란말이다 이님아, 촬영한작자분들께서 아이고 우리악어님 얼마나 카리스마있게 처묵처묵 하시나 하고 찍었겠니?
추천 신고

추천완료
AIUM대원 2011-11-13 01:49:20 0 0
도살이고 산채로고 결국 덕분에 오랜만에 글이란 글은 다 싸질렀네요, 이제 당사자가 상황을 종료해주실까요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
Hipsize 2011-11-13 01:49:34 0 0
개는 예외적으로 반려동물이라하여 식용으로 먹는것조차 문제제기가 많이 되는 판국에 유흥거리로 악어한테 먹이면 당연히 반발이 나오지 안나오겠냐 메론맛찻잔아
추천 신고

추천완료
저지먼트데이 2011-11-13 01:51:08 0 0
저동영상은 인공적인환경이고 니가말하는건 자연적인 환경안에서의 논리겠지 제발ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
째롱이^^ 2011-11-13 01:54:54 0 0
야야.. 너 지금 논점 완전히 잘못잡고있다. 개를 산채로 주던 갈갈이 찢어주던 그게 문제가 아니라니깐?... 동영상 분위기 파악 못했니?
추천 신고

추천완료
째롱이^^ 2011-11-13 01:55:48 0 0
먹이 주는 행위에 대한 것을 떠나서, 그 태도 마인드에 문제가 있다는거야. 너도 이거 뻔히 알면서 그러는거니? 아님 정말 모르는거니?
추천 신고

추천완료
메론찻잔 2011-11-13 01:56:01 0 0
개는 반려동물이다 먹으면 야만 근데 개는 왜 반려동물이죠? 다른나라처럼 우리나라도 정한건가요? 정하지 않았습니다 개고기는 불법도 아니며 합버도 아닌 아주 애매한 줄타기중입니다
추천 신고

추천완료
메론찻잔 2011-11-13 01:57:27 0 0
가장 문제가 되는건 반려동물을 가치관이 생기기 훨씬 전부터 우리선조들은 개고기를 먹어왔고 지금도 먹어왔습니다 근데 개는 반려라고 정해놓고 먹으면 야만이라고 하시면 그냥 법을 하나 만드시는게 좋겠네요 그런식의 의견은 지적이 아니라 강제적인 주입일 뿐입니다
추천 신고

추천완료
째롱이^^ 2011-11-13 01:57:56 0 0
난 그리 도덕적이지도 않고, 학력이 우수하지도 않아... 하지만 내가보기에 넌 도덕,윤리적인 면에서 완전히 잘못되었다. 어찌보면 싸이코패스 수준이야.
추천 신고

추천완료
손가락걸고 2011-11-13 02:03:38 0 0
메론찻잔은 사람하고 의사소통하는데 큰 장애를 가지고 있습니다.여러분 말해봤자 말안통하니 그냥 쌩까죠 자폐증인가봄
추천 신고

추천완료
또라이색휘 2011-11-13 02:11:02 0 0
메론찻잔님 말이 맞습니다. 자 우리도 선조들을 따라서 뗀석기로 동물도 잡고 노예도 부립시다.
추천 신고

추천완료
냐냐냐냐냐냐냐냐냐냐 2011-11-13 08:49:59 0 0
메론찻잔 // 병12아 악어우리에 산닭을넣든 강아지를넣든 그걸 즐기는건 비난받아야한다는거다 좀읽고결론지어
추천 신고

추천완료
지나가던개 2011-11-13 01:40:15 1 0
닭=식용 / 개=애완용 의 개념이 자리잡혀서 그럽니다요..
추천 답글 신고

추천완료
이순신내가쏨 2011-11-13 01:53:58 0 0
닉네임과 댓글의 조화
추천 신고

추천완료
angbul 2011-11-13 01:43:40 1 1
살아 있는 생물을 인간이 즐기는 목적으로 악어에게 던져 주는것은 인간의 본성에 따라 느끼는바가 다를것이다.성선설 , 성악설 이 두가지로 나뉘게 된다. 본래 인간은 착하게, 아니면 나쁘게 태어난다는 가설인데.
추천 답글 신고

추천완료
angbul 2011-11-13 01:44:03 0 0
이가설이 왜 생겨났는지 깊게 생각해보면 답이 나올것이다.
추천 신고

추천완료
angbul 2011-11-13 01:45:19 0 0
중요한것은 우리안에 있는(인간의 통제를 받고 있는)악어에게 굳이 주지 않아도되는 살아있는 강아지를 줬다는점. 이것에서많은사람들에게 자극이 될것이다. 하지만 관점을 달리 해보자.
추천 답글 신고

추천완료
angbul 2011-11-13 01:45:50 0 0
야생에서의 악어는 가공되어 있는 육류를 섭취 하지 않는다.동영상에서와 같이 살아있는 동물을 사냥한다.
추천 신고

추천완료
angbul 2011-11-13 01:46:33 0 0
그렇기 때문에 악어가 강아지를 먹은것에 관한것은 당연한일이다.메론찻잔은 그것에 관하여 말을하고 있는것으로 보인다. 사람들은 강아지를 먹이로 던져버린 저사람들에게 분노를 표하고 있는것이다.
추천 신고

추천완료
angbul 2011-11-13 01:47:10 0 0
메론찻잔과 사람들이 말하는것은 서로 주제가 틀리다. 소결론:메론찻잔은 자연적인것, 야생적인것을 말하고있다.사람들은 인간적인것을 말하고 있는것이다.
추천 답글 신고

추천완료
angbul 2011-11-13 01:47:50 0 0
총결론:메론찻잔은 사람들과 소통의 장애를 겪고 있는것으로 보인다.
추천 신고

추천완료
저지먼트데이 2011-11-13 01:54:20 0 0
멜론찻잔의 주장에는 " 야생안에서 " 라는 조건부사가 빠진거같다. 내생각엔 뭐물론 관점에차이지만
추천 답글 신고

추천완료
저지먼트데이 2011-11-13 01:54:21 0 0
멜론찻잔의 주장에는 " 야생안에서 " 라는 조건부사가 빠진거같다. 내생각엔 뭐물론 관점에차이지만
추천 답글 신고

추천완료
Hipsize 2011-11-13 02:00:49 0 0
메론찻잔을 보니까 쌀집에서 16만원인가 훔치고 그걸 왜갚냐고 우기던 놈이 생각난다. 비슷한수준의 정신세계
추천 답글 신고

추천완료
잔디잔디 2011-11-13 02:02:35 0 0
왠만하면 로그인 잘안하는데 중2병 빠져서 지배여론에 반하면 뭐라도 되는줄알고 함부로 주둥이 나불대는 메론이 땜에 글써요
추천 답글 신고

추천완료
구전신화 2011-11-13 02:05:59 0 0
토끼도 산채로 잡아 던지는데 ㅄ들
추천 답글 신고

추천완료
째롱이^^ 2011-11-13 02:07:34 0 0
맥락 파악 못하고 껴들었다가 ㅄ된인간1
추천 신고

추천완료
l스카 2011-11-13 02:15:12 0 0
관련은 없지만 이글보니 예전에 "인신매매도 다 먹고살자고 하는일인데 뭐,,," 하던놈 생각나네,,,
추천 답글 신고

추천완료
l스카 2011-11-13 02:17:09 0 0
정말 관점의 차이긴 하지만 강아지를 먹이로 준 모습은 누가봐도 동물학대적 성격이 강하기 떄문에 비난을 받는거지,,, 갑자기 토끼 닭은 왜나옴,,ㅡ
추천 답글 신고

추천완료
응가가똥구멍에걸렸어 2011-11-13 02:19:36 0 0
병림픽 또 시작됬네. 동영상 속 사람들이 물고기 하나 던져줬으면, 이렇게 논쟁거리 됬을까? 사람과 가장친하고 애완용동물인 개가 악어의 먹잇감이 되어서 그렇지.
추천 답글 신고

추천완료
응가가똥구멍에걸렸어 2011-11-13 02:28:29 0 0
사람마다 보는 관점이 달라서 그러는거지... 참 저 동영상 속 사람들을 욕하는건. 개는 애완용이라 생각하여, 동물학대라고 여기는 사람들이고, 정당하다고 생각하는사람들은 개를 단지 먹이사슬을 구성하는 짐승으로 보는거지..
추천 신고

추천완료
응가가똥구멍에걸렸어 2011-11-13 02:29:59 0 0
그 동영상 속 사람들이 눈살 찌푸리는 행동을 한건 사실이지만, 이 병림픽은 관점 차이로 일어난 것이니. 다들 그만 싸우시고 발닦고 잠자시길. 이런 문제로 자료가 한두번 올라온게 아닌듯한데
추천 신고

추천완료
감흥패 2011-11-13 02:28:28 0 0
다 떠나서 이 동영상을 보고 아무렇지 않다거나 당연한듯이 느껴졌다면 싸이코패스 초기증세를 의심해 보시기 바랍니다
추천 답글 신고

추천완료
구전신화 2011-11-13 02:54:33 0 0
초기증세는 뭐임 싸이코패스가 진행형이었음?
추천 신고

추천완료
잔디잔디 2011-11-13 02:44:49 0 0
메론아 너는 악어가 살아있는 강아지를 먹는건 자연의 이치이기 때문에 아무런 문제가 되지 않는다는거지? 그런데 자연의 이치의 전제조건을 생각해보자 어떤 것의 이치, 섭리 등은 전제로 하는 환경에 따라 달라지는거다
추천 답글 신고

추천완료
잔디잔디 2011-11-13 02:44:55 0 0
예를 들면 조선 시대에는 단백질을 보충할 수단이 없어서 어쩔수 없이 개를 잡아 먹었지만 현대에는 보양식으로 개를 잡아먹는다. 같은 현상이지만 조선사람들의 행위는 비난받지 않고 현대의 사람들의 행위는 비난을 받는다.
추천 답글 신고

추천완료
분가분가햄토리 2011-11-13 02:46:16 0 0
그럼 니가 말하는 그 주장의 전제되는 환경을 볼까? 넌 자연의 이치를 강조하고있어. 그럼 당연히 그 전제되는 환경은 완전한 자연이겠지? 그런데 그 동영상의 악어는 완전 자연에 존재하는 동물일까?
추천 신고

추천완료
분가분가햄토리 2011-11-13 02:46:43 0 0
아니지. 그 악어들은 사람들에게 포획되어 우리 안에 갇혀있는 전혀 위협적이지 못한 동물이지. 하지만 동영상에서 남자들이 던진 강아지는 어떤 존재일까? 그 강아지는 그들이 우리 안으로 던지지 않았다면 목숨을 잃지 않아도 되었을,
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
잔디잔디 2011-11-13 02:48:08 0 0
악어로부터 충분히 자유로울수 있던 존재지. 하지만 그 강아지는 비도덕적인 인간들의 반인륜적인 행위로 인해 우리로 던져졌고 사람들에겐 눈요기로, 악어에겐 맛있는 점심으로 생을 마감했지.
추천 신고

추천완료
잔디잔디 2011-11-13 02:48:22 0 0
악어에겐 가공된 닭과 고기로 충분한 만족을 줄 수 있음에도 불구하고.. 이게 과연 자연의 이치로 인해 벌어진 일인지는 니가 어느정도의 이해력을 가졌다면 잘 판단할 수 있을거야
추천 신고

추천완료
서있는곰 2011-11-13 02:51:33 0 0
다 떠나서 이게 논란이되는이유는 웃대인들은 설득하려는데 당사자는 개소리만늘어놓고 논지흐트리고 귀막고 지할말만 짓거리기때문
추천 신고

추천완료
구전신화 2011-11-13 02:55:42 0 0
잔디는 왜 분가 말 안보냐
추천 신고

추천완료
Hipsize 2011-11-13 03:11:43 0 0
잔디잔디 = 분가분가햄토리
추천 신고

추천완료
mothugs 2011-11-13 05:22:43 1 0
난 메론말도 이해는가는데 문제는 즐겼다는거야 사람이 종을떠나 어떤생물이 다른동물에의해 죽을수밖에 없는상황을 만들고 또 죽어가는걸보는게 잘못됐다는거지 단지 저건개니까 개는반려동물이니까 애완동물이니까 저건 반도덕적이고 비윤리적이다 실드치는게 븅신이지
추천 답글 신고

추천완료
무진장큰스님 2011-11-13 08:19:17 0 0
메론찻잔 지난번에 '키작은 태연 싫음 사람모아서 웃자가자' 싸지른 분이네요 ㅎㅎ
추천 답글 신고

추천완료
아라라기 2011-11-13 09:11:55 0 0
야 병림픽이다!! 취업 잘하겠다
추천 답글 신고

추천완료
이새끼구원좀 2011-11-13 09:24:14 0 0
zz 근데 돼지도살 소도살 들먹이는데 그걸 동영상으로 촬영하고 낄낄대나ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
세마치장단 2011-11-13 15:44:10 0 0
장1애인들아 강아지를 줬든 닭을 줬든 소, 돼지, 말, 코끼리를 줬든간에 살아있는 생물이 죽어가는 모습을 보며 쾌락과 즐거움을 느끼기 위해 저런짓을 했다는 것 자체가 문제라는거지 누가 개를 준게 문제랫냐 아오!!!!
추천 답글 신고

추천완료
구라스키박사 2011-11-13 15:47:24 0 0
사람마다의가치관달라서 어떻게생각하든상관은없는데 사람이해선안되는짓은 가치관이다르던상관없이 하면안되는거임
추천 답글 신고

추천완료
커세어로럴커잡기 2011-11-13 23:49:26 0 0
메론찻잔의 오류는 동기를 전혀 무시하고 있다는 것이다. 악어에게 개를 먹이로 던져준것과 우리가 잔인하게 개를 즐기기 위해 섭취하는것이 뭐가 다르냐고 묻는데 첫째로 악어에게 개를 던져주면서 보여진 웃음과 장난기있는 행동은
추천 답글 신고

추천완료
커세어로럴커잡기 2011-11-13 23:51:23 0 0
'개'를 유희적 도구로 보았다는데 차이가 있고 우리가 개를 도살하는건 우리의 생존에 달려있었다고 봐야한다. 즉 우리가 악어의 입장이 아니고 개를 던져준 인간의 입장으로 봐야한다. 극악무도한 행동임은 똑같지만 우리의 생존과 유희라는데 차이가 있는거다
추천 신고

추천완료
십샹키야 2011-11-14 00:03:01 0 0
그 개주인이 "아..악어 밥은먹었을까..배고프겠다.. 우리집개라도 줘서 악어가 무럭무럭건강하게컸으면.."하면서 던저준게아니라 그냥 재미삼아 구경거리로 만들기위해 던졌다는게 문제아닌가?
추천 답글 신고

추천완료
십샹키야 2011-11-14 00:09:05 0 0
인간이 먹이사슬의 정점에서있기에 동물에게 어떤짓을 하던 그건 문제가아니라고 볼수도있지만, 아무리봐도 애완용 개였던거같은데 그걸 던졌다는게 욕먹을만한짓같다. 악어와 개 사이의 먹이사슬은 전혀 상관없는 인간의행동에 대해 따져야할 별개의 문제인듯싶다.
추천 신고

추천완료
꼬미는울집개 2011-11-16 02:59:39 0 0
내 평생 웃대하면서 여기가 최고의 병림픽 자료다
추천 답글 신고

추천완료

※메론찻잔사건※ [246]