많은 사람들이 한번쯤 들어볼법한 성악설

과연 인간은 태어날 때부터 악한가? 선한가?


본이는 이 논제 자체로 보면 틀린 논제라고 생각된다.

인간은 악한 것을 좋아하는가? 선한 것을 좋아하는가? 가 진정한 논제가 아닌가싶다.


태어날 때부터 악하고 선한것은 없다고 생각된다. 즉 성악설이라기보단 선호악（어거지） 이런 식으로

주변환경에 영향을 얼마나 받았는가에 따라 악하고 선함이 생기지않나 싶다.


즉 근본이 어떻게 되어있느냐는 인간은 불완전한 생물로, 지금까지의 데이터로 보면 인간은 악하다. 가 맞다


착한 사람들도 있지않는가? 라고 태클을 건다면 한번 따져보자.

과연 진짜 그 사람들도 착할까?

한없이 베풀고 다른 사람에게 기부와 선행을 행사하며 삶은 살아온 사람 밑에서 자란 사람은


과연 그 사람처럼 영향을 받았기에 행했던 선하다고 말하는 사람의 발자취를 비슷하게나마 이어갈 수 있을까?


또, 한가지 빠트린 점. 다른 '사람'에게 기부와 선행. 즉 인간적의 관점에서 사람들에게 선행과 착함을 보여줘도 사람의 기준에 부합하지않으면


그것은 선함이 되지않는다.

즉 사람의 기준으로 선함은. 사람들에게 이익이나 이득, 분명한 무언가가 작용할 때 그것을 선함으로 본다고 생각한다.


인간이 이기적이기에 선함도 인간 기준의 선으로 판단하고, 인간의 상식기준선에서 벗어난 행동들은 대부분 악으로 치환하는 경우들이

대다수이기에, 뭔가 깨달을만한 행동들은, 독특하고 특이하고 흔히 말해 4차원이라고 하는것들이 인간 사회에 부적합하면
악은 아니지만 비정상쪽으로 본다.



그러니까 이 선함과 악함은 종교와의 갈등에서도 비춰지는데.

신의 말대로 선함을 행하는 것. 기도와 수행으로 삶을 살아온 종교인이.

이 종교인은 사람들의 선함 기준에서 행동하지 않았다고 부합되지않았기에 사람들은

이 종교인이 선하다 라고 못하지만.


신의 말을 잘 듣고 신이 말하는대로 행했으니 신의 관점에선 저 사람은 착한것이 맞다.
여기서도 모든 통용되는 문장. '정의는 올바르지 않다' 가 적용된 것이다.


그러니까. 착한 것에 대해 정의를 잡을 수 없으니

인간은 악의 대해는 판단을 내릴 수 있는것이 아닌가.



왜냐하면 악은 모든것에 적용될 수 있기 때문이다.



악은 직관적이고 몸으로도, 간접적으로도 느낄 수 있고. 누구나 쉽게 행할 수 있는 행동이기에

쉽게 타락하고 쉽게 살육하고, 쉽게 악을 저지른다.


물론 이 악도 인간의 관점에서 올바르지않은 말 일 수 있다.


즉 악은. 누군가에게 피해가 가는 행동이 악이라 칭하듯.

누군가에게 도움이 되는 행동은 선이라 얘기한다.


하지만 누군가는 너무 많다. 그 누군가가 도움을 받았지만 피해를 받았다고 생각하면, 그 선은 악이 될 것이고.

반대로 누군가에게는 피해가 되었지만 나비효과로 누군가에겐 도움이 되었다 라고 생각이 되면 그 행동은 선일 것이다.


하지만 밑의 논제가 좀 이상하지않는가?

'누군가에게는 피해가 되었지만' 이 말은 즉 악을 저지른 점에선 되돌릴 수 없다는 것이다.


그러니까 악에 대해 행해지는 것들은 너무 쉽게 판단되기 때문에. 악의 기준으로 판단을 하는 것이다.


또 재미난 악이 있다. 하얀 거짓말


선의의 거짓말이라고도 하는데 이 또한 선이라고도 말할 수 없고 악이라고도 말할 수 없다

논제는 다르지만 비슷한 예로


나는 이 길을 막아서 사람들을 괴롭힐거야! 하고 몇날 며칠을 고생하며 산의 흙을 옆 길로 다 치워놨는데. 사람들이 고맙다고 한다.

이 경우 악의가 있던 행동이 선이 되는 것으로 본의 아니게 선을 행한 행동을 도움이 받았기에 선이라고 칭한다.


하지만 이것이 그 사람이 선하다고 할 수 있는가? 는 절대아니다. 본인은 악의를 품었고, 본의 아니게 선을 행한 것이지만.

그 흙을 치움으로써, 피해를 본 사람에 대해 생각을 해보면 이것또한 악이라고 볼 수 있다.


항상 사람 기준으로 얘기할 수 밖에 없는 이유가. 사람이기에 한계적인 사고발상이 제일 끝.

'사람' 이었기에 사람 기준으로 얘기들 많이 하곤한다.



여기서 더 나아가 이것을 깨닫고 선한 행동이라고 주장하며 펼치는 안아키, 극단적 비건, 페미니즘, 사이비 등등


이들은 사람의 기준이 아니라 어떠한 목적이 기준이기에, 그 목적에 맞기 위한 행동이라면 선이라고 생각하는 단체여서

무슨 말을 해도, 그 사람들 기준에선 옳고 바른 것이다.


그러니 이 극단적인 단체나 사람 유형들이 이것을 알고있더라도 그것이 선함이라고 굳게 신념을 가지고 있기에,

사람 기준에선 악하더라도 다른 목적 기준에선 선하니

너희들은 사람 기준으로 생각하지말고 그 목적 기준으로 선과 악을 기준해! 이기에,

이러한 부류들이 나오는 것일 것이다.



그러니까 '정의는 올바르니지않다'는 명제는 기막힌 명제인 것셈.



결국
인간은 선하려고 노력은 하지만, 선을 행하기 어려운 동물 이라고 생각된다.

그래서 사람들은 생각을 해보는것, 인간은 태어날 때 부터 악했기에 악한걸까?


이것을 초월하기 위해선 한단계 고등위에 살고있는 생명체나 우리가 주로말하는 '신' 이라는 작자와 교류하며 발전해나가야할 것이다.

지금 기준에선 지구상 말이 통하고 가장 똑똑한 동물은 인간이기에 모든 기준은 인간이어서 다다르는 한계를 뛰어 넘을 수 없지만.


더 나아가 다른 종족과 교류하거나, 또 다른 기막힌 논제나 명제로 이것을 타파할 수 있는 것이 있다면

대부분의 철학적인 논제는 정리될 것이다 라고 생각된다.


아무튼
악하다 선하다의 기준 때문에 본인이 결론을 낼 순 없지만.


악으로 포함되는 것들이 많기에 악으로 비춰지는 것이 아닐까.

즉 인간은 악을 선호하는 동물이 맞는것같다.


선함도 결국엔 인간의 이득적인 부분을 말하는 것들이라

이익이 되지않고 이득이 되지않는 행위는 악으로보거나 그냥 무의미로 여겨지는 행위이기에, 선함이 아니기에,

머나먼 미래에 나중가선 그냥 숨한번 들이마셨다고 혐오하는 세상까지 올 수 있다는 얘기이다.


선함 악함 말고도 또다른 무선악함? 같은 단어가 있다면 그것을 쓰는게 맞지않을까. 싶기도하다.