남성이 군대를 가는 것은 기본적으로 여성에 대한 경멸에서 비롯된다.


일본이 패망할 무렵에도, 여성들은 실제 전투에 참여하지 않았다.


심지어 자원을 하는 경우에도 묵살되었다.


그 이유는, 여성에 대한 배려가 아닌 여성에 대한 무시와 환멸이었다.


감히 '여자'따위가 전쟁에 나갈 수 있느냐고.



남자만 군대에 가는 것은 일종의 권리다. 열등한 여성을 우월한 남성이 지켜주는 개념이다.


그러므로 열등한 여성은 우월한 남성에게 복종하고, 순응해야 한다.


이런 논리를 바탕으로 남성들은 군역에 자랑스레 복무했다. 여성들은 그런 남성에게 순응했다.


그런데 이제 그 기반부터가 뒤흔들리고 있다.


남자를 거부하는 교육을 받아온 여성은 남자의 의무이자 권리인 '군역'을 부정한다.


'군바리'라고 비웃으며, 오히려 그들이 있기 때문에 전쟁이 일어난다는 이상한 논리를 내세운다.


군가산점을 폐지시켰다. 군역에 복무함으로써 얻을 수 있을 사회적 혜택은 매우 미비하다.


이런 상황에서도 남자에게 부여되는 권리는, 아니 이제는 의무가 되어버린 군역은, 그대로다.


전혀 달라지지 않았다.



남성들은 화가 난다. 우리에게는 의무만 부여될 뿐, 권리는 여성에게 넘어가 버렸다고.


정말 재미있는 것은 여성이 여기에 대해 들고 나오는 대답은 항상 신체적으로 연관되어 있다는 것이다.


자신들도 모르는 사이에 여성에 대한 남성의 신체적 우월성을 인정하게 된다.


그리고 이런 말을 한다. "남자들은 피해 의식에 쩔어있다고"


마치 위에서 아래를 내려다 보듯이 남성을 깔보고 무시한다.


가정을 해보자. 만약 반대의 경우에, 남성이 여성을 이렇듯 깔보는 말을 하면 어떻게 될까?


즉각 여성 단체에서 일어나 목소리를 드높히고 사과 성명을 내라고 발악을 할 것이다.


그런데 여성이 남성을 무시하는 것은 오히려 당연시된다. 남성들이 목소리를 내면


남성 우월주의에 찌들었다는 조롱이 날라온다.


나는 이렇게 생각한다. 여성은 자신들이 남성보다 한단계 높은 존재라고 망상하고 있다고.



이건 지극히 일부의 이야기다. 그러나 그 심각성은 차라리 크다.


일부가 모여서 전체가 되듯, 전체의 생각을 일부에게서 얻어낼 수 있는 것이니까.



최근 일어나는 여성과 남성의 갈등을 잘 살펴보라. 누가 '우위'에 있는가?