개발비 22조원의 생화학 무기.

답글
베스트1

니명치에핵직구 2014-12-04 21:24:05

217

0 녹조라고 녹조 4대강 녹조 [42] 이동

추천

답글

니명치에핵직구 2014-12-04 21:28:56 115 0 22조가 4대강 개발비

추천

니명치에핵직구 2014-12-05 08:52:19 103 0 저게 강물의 녹조라고. 경제 개발 한답시고 22조원 들여서 4대강을 파기 시작했는데 경제 개발은 커녕 멀쩡했던 강물이 썩다못해 독으로 변한거야. 공사전부터 이와 같은 상황에 대해 미리 예견하고 비판, 반대하는 목소리가 엄청 높았는데도 불구하고 세금 빼돌리려고 그냥 밀어붙여서 멀쩡한 강물이 해독제도 없는 독으로 변함. 끓여도 독성이 없어지지 않고 해독제도 없어서 마시면 죽음.

추천

기절한자전거 2014-12-05 09:58:36 95 0 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 작성자 암걸리게할려고 단합하네 미친ㅋㅋㅋ

추천

답글
베스트2

존1나하찮은놈 2014-12-05 07:02:58

119

0 이해를 못해 작성자가 직접 설명하는 모습을 보고 조금 감동했다 [1] 이동

추천

답글

답글
베스트 웃자

점화식 2014-12-05 10:06:45

0 이건 베춯이들만 인정못하는거 아님? ㅋㅋㅋㅋ 막 '좋은 점도 있다' 라면서 어떻게든 중립적으로 보이고 싶어하고 냉정해보이고 싶어하던대. [3] 이동

추천

답글

선을타는광대 2014-12-04 21:15:57 14 0
이건 볼때마다 내 40만원이 아까우니깐 그만 올리죠 이명박ㄱㅅㄲ
추천 답글 신고

추천완료
숙명의카인 2014-12-04 21:17:10 1 0
스폰지밥에 나오는 해초 셰이크가 생각난다
추천 답글 신고

추천완료
널보고있으면 2014-12-04 21:17:26 2 0
키위요거트스무디
추천 답글 신고

추천완료
eqwqg 2014-12-04 21:20:10 3 0
야 새키들아 개발비22조원의 숨은 뜻이나 알고 지껄여라
추천 답글 신고

추천완료
햄보칼수가업어 2014-12-04 21:21:20 24 0
?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
정학먹은은주쌤사랑 2014-12-05 11:28:40 25 0
ㅇㅇ 사실은 22조원이 다 개발비로 들어가긴 개뿔 명박이 주머니에도 들어가고 명박이 친구들 주머니에도 들어갔지.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
정학먹은은주쌤사랑 2014-12-05 20:46:24 1 0
근데 진짜 어그로충인가. 전부터 미친소리만 하고 있네.
추천 신고

추천완료
eqwqg 2014-12-04 21:20:48 1 0
단지 세 장면으로 뭘 알겠다는거야
추천 답글 신고

추천완료
eqwqg 2014-12-04 21:21:19 1 0
나는 저 세 장면에서 뭘 말하고 싶은지, 무슨 의도인지도 모르겠는데
추천 답글 신고

추천완료
mellow123 2014-12-05 09:55:49 59 0
뉴스좀 봐라 그게싫으면 폰만지작 거리면서 인터넷뉴스라도 보든가
추천 신고

추천완료
eqwqg 2014-12-04 21:21:58 0 0
여기 '남조류독소'가 뭔지 아는사람 손
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
니명치에핵직구 2014-12-04 21:24:05 217 0
녹조라고 녹조 4대강 녹조
추천 답글 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-04 21:28:56 115 0
22조가 4대강 개발비
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
김상유칼립투스 2014-12-05 08:27:55 20 0
4대강이란건 알겠는데 저건 머임?
추천 신고

추천완료
토시오z 2014-12-05 08:36:57 37 0
ㅋㅋㅋ 존나 답답했구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
토시오z 2014-12-05 08:37:42 23 0
위에 점마들 보니 속터짐
추천 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-05 08:52:19 103 0
저게 강물의 녹조라고. 경제 개발 한답시고 22조원 들여서 4대강을 파기 시작했는데 경제 개발은 커녕 멀쩡했던 강물이 썩다못해 독으로 변한거야. 공사전부터 이와 같은 상황에 대해 미리 예견하고 비판, 반대하는 목소리가 엄청 높았는데도 불구하고 세금 빼돌리려고 그냥 밀어붙여서 멀쩡한 강물이 해독제도 없는 독으로 변함. 끓여도 독성이 없어지지 않고 해독제도 없어서 마시면 죽음.
추천 신고

추천완료
김상유칼립투스 2014-12-05 08:52:21 52 0
그러니까 누가더 나의 녹조를 키웠음?.
추천 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-05 08:57:45 64 0
4대강 비리는 뉴스며 뭐며 일파만파 퍼진 공공연한 사실이라 베1츙이들 말고는 거의 다들 인정하고 있는 것들이고, 4대강 공사는 대단하신 윗분들이 어떻게 국민 혈세를 빼돌려 배를 채우는 지 알 수 있는 좋은 사건이었지. 지금도 저거 뒷처리 하느라 수 조씩 계속 퍼붓고 있어. 8년 가까이 복지 예산은 한 번도 안 늘리고 대폭 축소와 지원 중단만 하고 있는데 국민 혈세 수십 조는 엉뚱한 놈들 뱃 속으로 들어감.
추천 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-05 09:00:09 57 0
녹조를 누가 키웠냐니. 4대강 건의하고 밀어 붙인 놈들이 키운거지
추천 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-05 09:10:47 59 0
녹조는 말 그대로 물이 고여서 '썩을' 때 나타나는 거야. 원래 강물은 계속 흘러서 자기가 자정 작용을 계속 하는데 4대강 사업 하겠다고 물 막고 길 트고 하니까 유속이 느려져서 자정 작용이 힘들어지고, 그러니까 플랑크톤이 늘면서 녹조가 생산되는거지. '고인 물은 썩는다' 라는 말 들어봤지? 물이 고여서 썩은거야. 그래서 녹조가 덮인거고. 근데 더 무서운 건 녹조가 덮이면 물고기들이 숨을 못 쉬기 때문에 강물에 사는 물고기들이 다 죽어서 생태계가
추천 신고

추천완료
똥오줌구분못함 2014-12-05 09:16:30 39 0
아니! 님말은 알겠다고! 그러니까 왜 녹조가 22조원이냐고!!
추천 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-05 09:16:53 54 0
파괴되고 거기다 한 술 더 떠서 4대강에 있는 '남조류' 에서는 독소까지 발생하기 때문에 강물을 식수로도 사용할 수 없게 되지. 100도에서 끓여도 독성이 파괴되지 않고 해독제도 없기 때문에 마시게 되면 꼼짝없이 죽어. 그 정도면 생화학 무기라고 해도 과언이 아니지.
추천 신고

추천완료
김상유칼립투스 2014-12-05 09:17:39 54 0
헐 진짜...그런거임????그니깐 녹조뒤에 공간있름?
추천 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-05 09:17:56 46 0
아니 그러니까 그 녹조를 발생시킨 4대강 사업 개발비가 22조라고! 그리고 지금도 계속 몇 조씩 들여가면서 뒤처리 하고 있다고!
추천 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-05 09:18:29 47 0
공간이 있는 게 아니라 강물 위에 녹조가 떠 있는거야.
추천 신고

추천완료
요쏘뻐니 2014-12-05 09:36:02 43 5
그럼 이분 의견을 종합해보면 녹조의가치가 22조원이라는소린가요?? 이건 경제의발전같은데;;;
추천 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-05 09:38:41 48 0
;;;;;;;; 녹조의 가치가 왜 나옵니까. 녹조에 가치가 왜 있어요; 저기서 독이 나온다니까요?;;;;;
추천 신고

추천완료
요쏘뻐니 2014-12-05 09:46:49 56 1
근데 첫짤은 누가봐도 녹차라떼아닌가요? 흠 제눈에만??
추천 신고

추천완료
dio2 2014-12-05 09:47:28 36 0
22조...라떼가격 참 비싸네..수출해도 될듯
추천 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-05 09:49:26 45 0
해독제도 없어서 마시게 되면 그냥 꼼짝없이 요단강 건너야 됨.
추천 신고

추천완료
요쏘뻐니 2014-12-05 09:49:53 44 1
첫짤 사진만보고있어도 충청남도 보령의 녹차밭한가운데 서있는거같은 느낌이 들정도로 녹차의 은은한 향기가 저의 코끝을 매료시킵니다 작성자님 좋은자료감사합니다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
기절한자전거 2014-12-05 09:58:36 95 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 작성자 암걸리게할려고 단합하네 미친ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
다비켜첫코는내꺼야 2014-12-05 10:04:13 43 0
그러니까 저 녹조 이름이 인퍼머스 세컨드 선 이라구요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
조세피남 2014-12-05 10:08:27 3 0
복구하려면 67조 소요 예상! 팠다 묻는데 합이 90조
추천 신고

추천완료
잉텔 2014-12-05 10:18:02 60 0
녹조야 아버지다. 녹조 니가 좋아하는 김치찌개 끓여놓고 웃는 얼굴로 맞이해 주마. 사랑한다 나의 아들 녹조야.
추천 신고

추천완료
매를노리는먹이의눈 2014-12-05 10:33:07 15 0
항암제 팔아요 개당5000원~
추천 신고

추천완료
dio2 2014-12-05 10:36:39 3 0
녹차라떼가 22조..너무 비싼데 녹차프라프치노는 얼마인가요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
서왕무 2014-12-05 10:42:52 20 0
작성자가 덧글을 더 달지 않는걸로 봐서는 이미 암 걸려서 죽은 듯....애도
추천 신고

추천완료
불키고하면안될까 2014-12-05 10:45:04 13 0
작성자님 진짜 이해가 안되서 그런데 그럼. 녹조개발하는데 22조가 들었는데 4대강비용보단 저렴한거 아닌가요? 어차피 녹조자체가 목적이 아니였다면 4대강으로 22조 개발비를 뽑고 녹조는 따로 개발한것인가요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
니명치에핵직구 2014-12-05 10:48:25 71 0
나대지마라
추천 신고

추천완료
서왕무 2014-12-05 10:49:12 16 0
살아있엇어 다행이야 ㅠㅠ♥
추천 신고

추천완료
다비켜첫코는내꺼야 2014-12-05 10:55:39 34 0
조금만 더 하면 진짜 멘붕할듯. 여러분 힘냅시다!
추천 신고

추천완료
니뮤 2014-12-05 11:21:06 2 0
라때는 안마시는데 혹시 모카로는 있나요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
dio2 2014-12-05 11:27:34 5 0
이들이 드립을 치면서 더욱 자세한 내용이 작성자에게서 나온건 안보이나봐.
추천 신고

추천완료
비둘구구 2014-12-05 11:57:06 2 0
근데 저거 진짜 강물 소방헬기같은걸로 퍼다가 부으면 진짜 생화학 공격도 되는거아님?
추천 신고

추천완료
거성오버로드 2014-12-05 12:44:39 11 0
그니깐 녹조만드는데 22조원들었다 이거죠? 그니깐 저녹조를 22+a 해서 팔면 창조경제 되겠네. 도대체 뭐가문제?
추천 신고

추천완료
6month 2014-12-05 12:51:02 2 0
작성자 진지하게 설명하는데 거따가 되도않는드립릴레이ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
1219 2014-12-05 13:44:45 5 0
작성자님 열변을 토하는 모습이 너무 귀엽습니다. 먹어보고 싶습니다 쪽지주세요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
조세피남 2014-12-05 16:40:53 3 0
ㄴ독은 남조
추천 신고

추천완료
오징어눈깔 2014-12-06 03:44:41 1 0
그래서 4번녹조가 범인이 먹은 녹조인거죠?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
화학폐인 2014-12-06 07:43:52 2 0
그만해 ㅁㅊ놈들아(와장창)
추천 신고

추천완료
버섯농사짓는티모씨 2014-12-06 09:18:02 3 0
22조원을 어떻하면 최고로 ㅈ같이 쓸수 있는지 보여주는 좋은예
추천 신고

추천완료
dio2 2014-12-06 11:36:46 0 0
훗..그래야 웃대인답지
추천 신고

추천완료
당신의조각들 2014-12-04 21:31:18 0 0
컵에 담으니까 쭈욱 들이키고 싶다. 메론맛 날 듯
추천 답글 신고

추천완료
익살돋네 2014-12-04 22:19:43 1 0
저게 명박이 똥 스무디임??
추천 답글 신고

추천완료
존1나하찮은놈 2014-12-05 07:02:58 119 0
이해를 못해 작성자가 직접 설명하는 모습을 보고 조금 감동했다
추천 답글 신고

추천완료
나이값못하는어르신 2014-12-06 08:49:13 3 0
이런식으로 고백하네
추천 신고

추천완료
2014-12-05 09:45:25 게시물이 13시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2014-12-04 21:14 / 이동: 2014-12-05 09:45
- 어시스트: 재개발아파트

성기형 2014-12-05 09:47:38 2 0
근데 생화학 무기 만들어서 팔면 개이득 ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
임생원 2014-12-05 09:49:36 12 0
근데 저거에 대해 침묵했던 분을 뽑았죠 심지어 4대강으로 가장 큰 피해를 입는 지역의 지지율이 꽤 높았구요.
추천 답글 신고

추천완료
맘마미앙 2014-12-05 09:52:51 4 0
요약 : 돈지랄
추천 답글 신고

추천완료
19세소영이 2014-12-05 09:57:42 2 0
22조원 하면 원래 사대강부터 떠오르지 않나..
추천 답글 신고

추천완료
19세소영이 2014-12-05 09:58:09 1 0
18조원하면 서울시 부채가 떠오르고
추천 신고

추천완료
점화식 2014-12-05 10:06:45 48 0
이건 베춯이들만 인정못하는거 아님? ㅋㅋㅋㅋ 막 '좋은 점도 있다' 라면서 어떻게든 중립적으로 보이고 싶어하고 냉정해보이고 싶어하던대.
추천 답글 신고

추천완료
cock콜라 2014-12-05 10:09:35 31 0
베ㅋ충ㅋ이ㅋ들ㅋ이ㅋ중ㅋ립ㅋ
추천 신고

추천완료
cock콜라 2014-12-05 10:09:48 3 0
이말이 레알이네
추천 신고

추천완료
이름김영철인데 2014-12-05 13:57:45 0 0
명바기는 좋은점 있으니 좋은점도 있으니 중립이네 개꿀
추천 신고

추천완료
노슬아치 2014-12-05 10:09:15 2 10
내가 어렸을때만해도 매년 장마철마다 뉴스에 수재민 이야기가 나오곤 했었다. 매년 수재민 돕기 성금 모으는걸 볼때마다 정부는 뭘 하고 있길래 질리지도 않고 매년 수재피해가 나는걸 땜질처방만 하나 생각했는데 말이다. 강이 오염된거도 사실이고 큰 세금이 사용된것도 맞다. 근데 요즘 장마철에도 예전만큼 수재민 뉴스가 나오더냐? 이 점은 어떻게 생각하냐? 나는 침수지역에 살던 소외층이 지던 피해를 정부가 세금을 들여 막아줬다고 생각한다.
추천 답글 신고

추천완료
바람빛19 2014-12-05 10:27:55 34 0
올해 마른 장마여서 여름에 비가 안왔어요 그래서 지금 강원도나 산간지방은 가물어서 물이 없고요 그리고 수재피해입는 지역은 지류인데 4대강사업은 거기와는 무관한 큰 물줄기만 땅 깊게 더 파놓은거고요 사실상 강을 댐으로 만들어버렸죠. 하천지류만 따로 보수했으면 되는 일이었죠
추천 신고

추천완료
임생원 2014-12-05 10:42:41 0 0
관먹금
추천 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-05 10:45:44 25 0
'정부가 세금을 들여 수해 피해를 막아줬다' 이런 식으로 미화하면 한도 끝도 없을 것 같은데. 애초에 4대강 사업의 목적이 뭐였냐? 4대강 4업이 수재 피해를 없애려고 시작한 거였나? 수재 피해를 줄일 수 있다는 것은 4대강 사업을 주장할 때 넣었던 이점 중 하나였지 그걸 위해 4대강 사업을 하자고 했던 게 아니잖아. 각종 비리며 녹조며 뭐며 셀 수 없이 많은 피해를 양산한 4대강 사업 중에서 수재 피해를
추천 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-05 10:46:05 22 0
조금이나마 줄였다는 것은 유일한 긍정적 기능이었고. 그냥 세금 빼돌리려고 공사를 한 거고 어쩌다보니 겸사겸사 맞춰들어간 거라고 봄. 자연환경에 엄청난, 아니 그런 걸로도 표현할 수 없는 '재앙'을 불러 일으켰고 식수원을 오염 시킨데다 수십 조의 국가 예산을 쓰고도 얼마나 더 써야 할지 모를 돈 잡아 먹는 귀신을 그런 식으로 미화해서 표현할 것은 아니라고 생각한다.
추천 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-05 10:47:20 6 0
그 외 다른 부분은 위에 있는 댓댓글이 다 설명했고 ㅇㅇ
추천 신고

추천완료
덤벼라세살아 2014-12-05 10:49:26 19 0
이분 되게 편하게 사시네. 앞으로 홍수나면 예상보다 많이 와서 사대강공사로도 막을수 없었다라고 생각 하겠지ㅋㅋㅋ 이분말대로면 어떤일도 다 긍정적으로 생각할수 있음.
추천 신고

추천완료
짜장셔틀 2014-12-05 11:27:20 14 0
흔한 베츙이식 논리아님? ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
디에스의백일몽o 2014-12-05 10:25:32 2 0
야 그럼 실수로 빠지면 사망확정이네
추천 답글 신고

추천완료
내밑으로들어오게 2014-12-05 10:30:36 0 1
어휴 4대강
추천 답글 신고

추천완료
울프린 2014-12-05 11:21:57 3 0
http://news.search.naver.com/search.naver?where=news&se=0&query=%EB%85%B9%EC%A1%B0%20%EB%82%99%EB%8F%99%EA%B0%95&ie=utf8&sm=tab_opt&sort=0&photo=0&field=0&reporter_article=&pd=3&ds=2001.01.01&de=2008.03.01&docid=&sim=0&mypopup=0&nso=so%3Ar%2Cp%3Afrom20010101to20080301%2Ca%3Aall&mynews=0&mson=0&office_input=0&refresh_start=0 녹조는 그 이전에도 쭉 있어왔습니다.
추천 답글 신고

추천완료
19세소영이 2014-12-05 11:27:13 7 0
현 시대에 대도시 근처 강들에 녹조가 있는건 당연한거 아닌가.. 문제는 4대강 사업 이후로 생겨난 추가적인 녹조현상 및 환경오염, 수급 장애, 친 mb 조경기업 뒷돈 밀어주기, 조경업자들 권고 무시, 수년에 거쳐 장기간으로 해야 할 프로젝트임에도 불구하고 보여주기식 행보가 필요하다 여겨 조속히 진행한다고 혈세 과소비한점.
추천 신고

추천완료
19세소영이 2014-12-05 11:29:25 3 0
4대강은 국토훼손보다는 혈세 낭비에 중점을 둬야 할 사안이라고 봄
추천 신고

추천완료
울프린 2014-12-05 13:25:32 0 0
위 글이 녹조의 현상이 마치 4대강 때문이다라는식으로 표현되어서 올린 검색 자료입니다. 물론 공사과정에서 수많은 비리들이 있었다는점은 인정합니다. 잘못된것이죠 하지만 MB정부 그 이전에도 녹조 현상을 줄이기 위해서 많은 혈세를 소비했습니다.
추천 신고

추천완료
울프린 2014-12-05 13:26:49 0 0
http://www.segye.com/content/html/2006/04/12/20060412000486.html - 4대강보단 많진않지만 8조원도 적지 않은 금액이죠
추천 신고

추천완료
울프린 2014-12-05 13:28:32 0 0
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?no=407398&year=2006 MB이전 정부에서 4대강 을위해 32조를 투자한다고 계획한다는 자료도 있습니다.
추천 신고

추천완료
울프린 2014-12-05 13:30:12 0 0
http://news.mk.co.kr/newsRead.php?no=407398&year=2006 MB이전 정부에서 4대강 을위해 32조를 투자한다고 계획한다는 자료도 있습니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
leiwourong 2014-12-06 04:07:20 3 0
노답이네 이와중에도 '4대강은 MB잘못이 아니다 그 전에도 추진하려던 사업이다' 이 소릴 하고 싶은건가.
추천 신고

추천완료
울프린 2014-12-05 11:26:17 4 0

COD가 살짝 증가하긴 맞는거 같지만 매년일어나는 녹조현상을 4대강때문이라고 돌리기는 쫌 그런거 같아요. 물론 22조원을 들여 눈에 띈 효과를 보지 못한것 문제라고 생각합니다
추천 답글 신고

추천완료
작은쌈닭 2014-12-05 11:42:30 10 0
조사하신건 참 잘하신 일인데 cod증가 만이 녹조의 발생량을 증가시키는게 아닙니다체류시간 역시 녹조의 발생량에 영향을 미치지요체류시간이 길다는건 즉 미생물 발생량을 증가시킨다는것 인데 4대강은 부피를 늘리고 유량은 별차이가없어서 흔히 강의 호소화 라고도 하죠
추천 신고

추천완료
작은쌈닭 2014-12-05 11:46:57 8 0
그리고 체류시간이 길어짐에 따라 bodd가 증가하죠 이는 또 미생물의 먹이가 됩니다 단편적인 정보 말고 총괄적으로 말해야죠
추천 신고

추천완료
19세소영이 2014-12-05 11:32:14 5 0
베1충이들이 그렇게 까대는 햇볕정책은 2조원, 4대강으로 삽질하는데 소비 된 세금은 22조원임. 나랏돈가지고 장난친놈이 누군지는 누가봐도 불보듯 뻔한데,
추천 답글 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-05 18:13:31 3 0
나도 햇볕 정책 극렬 반대하는 입장이고, 김대중 이명박 시절에 어렸음에도 불구하고 욕 많이 했음. 왜 우리가 북한을 도와줘야 하지? 하고. 근데 이명박 정권 때 북 지원금이 김대중 시절의 2배라면서요? 베1츙이들은 지들 불리한 얘기는 코딱지만큼도 안 하더라.
추천 신고

추천완료
까고있네ㅋㅋ 2014-12-05 21:04:42 1 0
이건 진짜아님 뭔개소리야 김대중이 얼마를 부었는데 네이버에 검색만해봐도 기사로 지원금 비교같은게 몇백개는 나오겠구만 검색이나 해보고 이런말을 좀;;
추천 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-05 21:08:20 1 0
나라 예산에서 지원한 게 저 정도고 그 부었다는 나머지는 국민들이 십시일반 모은 것들임. 학교에서 쌀 모으기 운동, 십원 모으기 운동 이런 거 하지 않았음? 그게 그거임.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
정학먹은은주쌤사랑 2014-12-05 11:37:05 1 0
벌레들 부들부들거리는게 재밌네
추천 답글 신고

추천완료
고등고등o 2014-12-05 12:02:20 0 0
MB가 카페열어서 녹조라떼팔면 잘팔리겠다ㅎㅎㅎ
추천 답글 신고

추천완료
말랑핑크젤리 2014-12-05 12:06:49 0 0
스펀지밥에 나오는 해초쉐이크 닮앗다
추천 답글 신고

추천완료
알렉산드로세프첸 2014-12-05 12:34:42 1 0
대북정책은 새누리당이 그나마 정상이라서 새누리당찍었더니 경제를 망쳐놓네 한국 정치는 양자택일이네 한가지를 무조건 포기해야되는구만
추천 답글 신고

추천완료
음신박효신 2014-12-05 13:00:48 7 0
진짜 믿을 당 하나도 없어 어딜 뽑아야 할 지를 모르겠어. 민주당 대북지원 극혐이고 새누리당은 국민을 개호구로 보고 종북당은 말할 가치도 없고 공약거는 것 보고 뽑아주면 지키지도 않고. 나라 망하고 급하게 크는 가운데 정부 기업 등 다방면 암투속에서 손실된 가치관이 너무 많음
추천 답글 신고

추천완료
삭은놈 2014-12-05 14:02:31 1 0
ㄹㅇ
추천 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-05 18:20:43 7 0
이명박 정권 때 북 지원금이 김대중 시절의 2배고, 지금 박근혜 정부는 탈북자 대북 삐라 지원에... 새누리당이라고 대북 정책을 제대로 펼치는 것도 아니고 복지 예산은 8년째 계속 자르고 축소하고 확충은 없고... 대기업 챙겨주기는 이명박에서 피크가 나고 민주당도 입으로만 서민 서민하지 지금 하는 짓 보면 그렇게 잘할 것 같지도 않고 통합종북당은 두 말 할것도 없고... 아니 아예 당을 다 떠나서 국회의원 중에는 믿을 사람이 한 명도 없는 것 같음.
추천 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-05 18:23:55 7 0
그냥 다 세금 도둑놈들이야. 뭐만 하자고 그러면 서로 그렇게 싸우면서 입에 거품 물고 반대하던 놈들이 국회의원 월급 인상 시킵시다! 하니까 여야 화합해서 너도 나도 찬성 통과 시키고... 국민이 국민들끼리 무슨 당 무슨 당 하면서 서로 의미없는 싸움을 계속할 게 아니라 국회의원들을 향해 싸워야 하는데, 이 나라는 어떻게 된 건지 서로 물고 뜯느라 답이 없어. 어휴... 처음 지역 감정 조장을 시작한 것도 국회의원들인데 아무것도 모르고 거기에 휘둘려서
추천 신고

추천완료
니명치에핵직구 2014-12-05 18:25:05 7 0
미친 개처럼 눈에 아무것도 안 뵈는 양 서로 물고 뜯고 있으니... 싸울 상대가 틀렸는데 아무리 말해줘도 어렸을 때 부터 세뇌된 정신을 바꿀 생각을 안 함. 어휴...
추천 신고

추천완료
울프린 2014-12-05 13:12:35 4 0

작은쌈닭님 이 그래프에대해서는 어떻게 생각하시는지요..? BOD나 DO에도 큰변화는 없는것처럼 보이는데요
추천 답글 신고

추천완료
개특수 2014-12-05 15:11:52 0 0
저것들 일4베4충 년놈들한태 먹이고 싶다
추천 답글 신고

추천완료
leiwourong 2014-12-05 15:26:50 16 0
"강 살리기" 였는데 강이 변한게 없는 것도 문제구만 현상유지 할라고 22조원 들였나? 옛날부터 녹조 있었다고 하면 4대강 삽질이 없던 일이 되나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어디서들 이렇게 튀어나오는지 레알 신기
추천 답글 신고

추천완료
엘프여황 2014-12-05 18:24:46 4 0
솔직히 한발 후퇴해도 4대강이 잘못된건 변함없음. 22조여서..... 돈이 적은것도 아니고 22조임
추천 신고

추천완료
김아론 2014-12-05 20:44:38 0 0
명박이 밥에다가 22조원치 저거 비벼주고싶다
추천 답글 신고

추천완료
까고있네ㅋㅋ 2014-12-05 21:06:01 0 2
작성자 개극혐이다진짜. 4대강 녹조얘기해서 깐 것까지는 그렇구나 했는데 댓글 하나하나 다읽어보니 아예 사실이랑 다른얘기들로 줄줄 늘여놓고잇네
추천 답글 신고

추천완료
까고있네ㅋㅋ 2014-12-05 21:06:45 0 0
저게 선동이랑뭐가 다름? 기사만 읽어봐도 검색을 10초만해봐도 아예 다른 사실인 걸 알 수있는데 그게 진짜인양 계속 반복해서 말하고
추천 신고

추천완료
까고있네ㅋㅋ 2014-12-05 21:07:16 0 0
웃대는 정치적인 얘기 안하는 곳임. 오유로 꺼져서 일베애들이랑 싸워요 여기서 분탕치지말고
추천 신고

추천완료
leiwourong 2014-12-05 22:24:05 5 0
지금 웃대보면 ㅇㅂ벌레들하고 싸우려고 굳이 오ㅇ까지 갈 필요가 없는데? ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
흑인의분노 2014-12-06 03:54:43 0 0
웃대에 멀티하나있잖아요 겜게로 가시면됍니다
추천 신고

추천완료
흐드러지게 2014-12-05 23:30:39 1 0
4대강 사업 생각 자체가 잘못된거라 생각하지는 않음 치수사업이야 인류의 문명과 함께 발전해온 사업인데 문제는 과연 4대강 사업이 옳은 방향으로 이루어졌느냐(환경개발이나 치수경우 과거 다른나라만 보더라도 주먹구구식(대표적으로 미국은 미시시피강 하류를 직선으로 정비했다가 홍수크리 다시 자연적 형태로 정비같은 경우등등)으로 했을경우 피해는 상당하니까.) 하는것과 22조라는 천문학적인 비용이 정말 효율적으로 사용되었냐 하는건데 22조의 사용내역은 꼭 조사해야한다고 생각함
추천 답글 신고

추천완료
점화식 2014-12-05 23:35:56 3 0
답글에 '원래도 있었다' 라고 하는거 보고, 그거면 그거나름대로 문제 아닐까? 22억도 아니고 22'조' 야. 2200억 에 10배나 된다고. 이 돈을 썼는데 원래보다 나아진게 없다면 그게 말이 되는거야?
추천 답글 신고

추천완료
너보다나은데 2014-12-06 08:53:42 2 0
2200억에100배임....(측은)
추천 신고

추천완료
못생기면우는새 2014-12-06 00:18:39 0 0
아저씨 머리에 귀 머리띠 달아 놓은 줄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
응딩이도마도 2014-12-06 09:19:24 0 0
스포닝풀
추천 답글 신고

추천완료

개발비 22조원의 생화학 무기. [116]