왜 그들은 폭도가 되었나

답글
베스트1

존재란무엇인가 2015-04-26 15:01:16

0 칼 폴라니가 그랬지요. 노동, 자연, 화폐는 자본화할 수 없는 가치라고요. 인간이 노동, 자연, 화폐를 자본화할 때 마다 그에 대한 반작용이 역사적으로 들어났었지요. 러다이트 운동, 금환본위제 폐지, 등이 이를 반증하지요. 칼폴라니는 이를 자유교환이나 만큼 자유경제체제에서 자연스러운 현상이라고 하며 이중운동이라고 일컬었지요. 이런 역설적인 현상이 일어날 때마다 항상 생각나는 것이 있어요. 자유나 자연스러움, 본성 같은 단어들이 상당히 정치적인 의도에서 정의된게 아닌가 말이에여. [43] 이동

추천

미즈노 남녀공용 플레이 더블 쿠션 미드 스포츠 양말

17,500원 쿠팡 인기상품

존재란무엇인가 2015-04-26 15:01:16 45 0
칼 폴라니가 그랬지요. 노동, 자연, 화폐는 자본화할 수 없는 가치라고요. 인간이 노동, 자연, 화폐를 자본화할 때 마다 그에 대한 반작용이 역사적으로 들어났었지요. 러다이트 운동, 금환본위제 폐지, 등이 이를 반증하지요. 칼폴라니는 이를 자유교환이나 만큼 자유경제체제에서 자연스러운 현상이라고 하며 이중운동이라고 일컬었지요. 이런 역설적인 현상이 일어날 때마다 항상 생각나는 것이 있어요. 자유나 자연스러움, 본성 같은 단어들이 상당히 정치적인 의도에서 정의된게 아닌가 말이에여.
추천 답글 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-04-26 21:48:29 10 0
아닌데요
추천 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-04-26 21:50:42 4 0
금본위제 폐지는 다른 이유인뎅
추천 신고

추천완료
존재란무엇인가 2015-04-26 22:01:56 4 0
본질주의자 같은 경우에는 그렇게 말하겠지만 역사적인 흐름을 보면 과연 본질이 있는지 의심스럽네요. 소크라테스는 이런 현상을 우려했지요. 본질이 존재하지 않는지 또는 본질이 여러개인지 말이에요. 본질이 무엇일까요? 본질이 벌에게도 사람에게도 호박벌에게도 철수에게도 영희에게도 본질이 있다는 것은 본질이 사람 수 만큼이나 존재하는 것일까요? 그렇게 다양하고 수 많은 본질을 본질이라고 이름 붙일 수 있는 이유는 무엇일까요?
추천 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-04-26 22:04:18 27 0
야 그걸알면 내가 웃대하겠니
추천 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-04-26 22:04:59 10 0
그리고 금환본위제는 말만 폐지지 사실상 계속 쓰고 있음
추천 신고

추천완료
보빨추종자 2015-04-26 22:10:18 13 0
와 닉값하시네
추천 신고

추천완료
왠드립이야 2015-04-26 22:22:31 2 0
노동, 자연, 화폐는 자본화할 수 없는 가치라고 확정하는것도 본질주의아님?
추천 신고

추천완료
왠드립이야 2015-04-26 22:26:26 3 0
영국의 금본위제 같은 경우는 우선 1차대전때문에 망했고 그담 미국이 재건한 금본위제는 베트남 전쟁 같은 이유로 경제적 타격입어서 그런거아님? 비본질주의에서는 그럼 뭐라고설명함?
추천 신고

추천완료
존재란무엇인가 2015-04-26 22:27:18 3 0
화폐라는 것을 신용이라는 표현으로 대체하는데 그래서 칼폴라니는 신용이 자본화될 수 없는 가치라고 말한 것이지요. 금본위제가 폐지된 이유는 결국 신용이라는 것이 자본(금)에 의존할 수 없는 것입니다. 폐지된 구체적인 역활을 한 이유는 다양하지요. 그러나 그러한 것들이 결국 신용과 금이 비례할 수 없었다는 것이지요.
추천 신고

추천완료
존재란무엇인가 2015-04-26 22:28:07 1 0
없는 없다는
추천 신고

추천완료
존재란무엇인가 2015-04-26 22:29:41 3 0
저는 본질이 없다고 한 적은 없습니다. 다만, 그것이 정치적인 이유에서 정의되는 것이 아닌가 하고 예로 말씀드린 것이지요.
추천 신고

추천완료
초성어 2015-04-26 22:35:58 13 0
이분 최소 어려운말 하는분
추천 신고

추천완료
존재란무엇인가 2015-04-26 22:36:33 3 0
본질이 없는 것이 아닌가 하고 의심스럽다고 말씀드린 것은 기존의 본질이 이성에 의해 확인된다고 하는주장에 대한 의심이지요. 대신에 정치적으로 정의된다는 것은 애초에 존재하는 것은 아니나 사회나 문화적인 상황에 따라 만들어진다는 뜻입니다. 그리고 이런 상대주의적인 주장은 결국 본질을 본질이게 하는 것이 무엇인지 혼란스럽게 한다는 취지에서 소크라테스 얘기를 했습니다.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2015-04-26 22:40:54 1 0
제가 제대로 이해 했는지는 모르겠는데, 자본이 생겨나면서 나타난 화폐를 자본화 할 수 없다는건 모순아님?
추천 신고

추천완료
존재란무엇인가 2015-04-26 22:44:53 3 0
화폐를 자본화할 수 없다는 것은 결국 신용을 자본화할 수 없다는 말입니다. 거대한 전환을 읽어보면 혼용해서 쓰더라고요. 혼동이 가는 용어인데 깜빡하고 제가 동일하게 썼네요
추천 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-04-26 23:14:46 2 0
그 이론 나는 좀 별론데...
추천 신고

추천완료
깔창없이160cm 2015-04-26 23:16:42 4 0
그냥 존나 가만히 있어야겠다
추천 신고

추천완료
깔창없이160cm 2015-04-26 23:16:44 1 0
그냥 존나 가만히 있어야겠다
추천 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-04-26 23:16:45 2 0
님 한물간 사람만 보지마영
추천 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-04-26 23:18:13 2 0
철학의 발전속도가 경제와 노동의 구조변화를 따라오지못함
추천 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-04-26 23:19:54 2 0
아 글이 안써진당
추천 신고

추천완료
존재란무엇인가 2015-04-26 23:20:27 3 0
저는 괜찮다고 보는데
추천 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-04-26 23:22:14 2 0
사실 나는 소크라테스나 플라톤을 별로 안 좋아혀 본질을 따지는것이 시대에는 적합하지 않다고봥 한물간 철학이여
추천 신고

추천완료
존재란무엇인가 2015-04-26 23:24:30 5 0
헤겔이 말했지요. 미네르바의 올빼미는 황혼이 저문뒤에나 날개를 펼진다고 님 말은 일리가 있습니다. 그러나 경제의 발전이나 기술의 발전을 설명하게 하는 것은 언제나 철학이었지요. 우리는 나무가 아닌 숲을 보려면 숲 밖에 나올 수 밖에 없지요. 올빼미가 날개를 펼친 이유는 숲을 나가기 위함일 것 입니다.
추천 신고

추천완료
존재란무엇인가 2015-04-26 23:27:19 6 0
한물간 철학이라고 해도 그것이 답하고자 했던 질문은 영원하지요.
추천 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-04-26 23:28:41 2 0
그리고 칼 폴라니 책이 너무 옛날거라 예제가 재미가 읍써
추천 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-04-26 23:31:15 5 0
그리고 님처럼 재미없게 설명하니 철학이 인기가 없는거야
추천 신고

추천완료
존재란무엇인가 2015-04-26 23:31:51 5 0
재론될 가치가 있음에도 불구하고 연구가 부족한 점도 한 몫했지요. 옛 것이라고 재미 없다면 역사드라마는 더더욱 재미 없겠군요. 지적 유희는 현재나 과거에 기준이 있다고 보지 않아요. 그것의 가치를 아는 사람에게만 재미있는 것이지요.
추천 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-04-26 23:32:39 5 0
답글은 단순화가 필요하다규
추천 신고

추천완료
존재란무엇인가 2015-04-26 23:33:24 8 0
철학이 인기있는 학문이 되게 하기 위해 노력하는 사람을 격하시키고 싶지는 않지만 굳이 제가 님을 재미있게 하기 위해서 철학을 재미있게 할 필요를 모르겠네요. 저는 재미있는데요.
추천 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-04-26 23:34:52 4 0
사람이 모여야 토론하는 맛이 나지 이사람아
추천 신고

추천완료
존재란무엇인가 2015-04-26 23:40:34 5 0
사람이 모이기 위해서 재미있게 만들라고 하는 것인데 님말고도 충분히 이 정도 수준에서 재미를 느끼는 사람들끼리 토론할 수 있는데...
추천 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-04-26 23:43:21 3 0
하.... 이 샌님
추천 신고

추천완료
존재란무엇인가 2015-04-26 23:45:50 5 0
그리고 이 정도면 쉽게 설명했다고 보는데 더 설명이 필요한 것은 배경지식의 부족 때문에 이해가 불능한 것이지요. 자연스러움이 무엇인지 반작용, 금본위제, 러다이트 운동 등 이런 것을 모두 알아야 이해가능하니까요. 모르는 내용은 질문하거나 직접찾아 볼 수 있으니 그닥... 나한테 철학이 재미없는 이유를 따지는 것은 무의미할 것 같네요.
추천 신고

추천완료
존재란무엇인가 2015-04-26 23:47:10 5 0
물론, 저보다 설명 쉽게 잘하는 사람이 있을 겁니다. 그분은 능력이 뛰어난 것이지요. 저는 그런 능력이 없네요. 하지만 제 능력선에서 일단 설명해드렸으니 흥미있는 사람은 이해하겠지요.
추천 신고

추천완료
존재란무엇인가 2015-04-26 23:50:04 5 0
그리고 다짜고짜 한물간 이론이네 하면서 싫다는 사람에게 제가 왜 설명합니까. 그런 사람 말고도 토론할 사람은 얼마든지 찾을 수 있는데 굳이 토론하고 싶으면 청소년을 위한 칼폴라니 같은 책 읽거나 하세요.
추천 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-04-26 23:50:56 2 0
그래
추천 신고

추천완료
항상기분좋은애 2015-04-27 03:16:06 6 0
푸뱃살 논변 눈살찌푸려지네.. 푸뱃살 댓글 요약하자면, 존재란무엇인가의 댓글이 맘에는 안드는데, 딱히 논거가 있는것도 아니고 그냥 니말이 이해도 안돼고 난 니가 맘에 안들어 그니까 너는 샌님이다 이거네ㅋㅋㅋ 걍 논거없으면 눈팅해요님아
추천 신고

추천완료
항상기분좋은애 2015-04-27 03:19:16 5 0
잘 모르겠으면 그냥 눈팅하면 돼요ㅋㅋㅋ 구태여 댓글로 태클걸어서 자기 무지함 드러낼필요는 뭐예요 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
시타델오브아둔 2015-04-27 10:58:52 0 0
다른 얘기긴 하지만 이러한 다양한 철학을 논하고 토론하면서 사회가 구성되었기 때문에 유럽국가들은 지금의 정치구조와 문화의식등이 높은수준을 유지하는 것이 아닌가 생각이 듭니다
추천 신고

추천완료
그것만이내인생 2015-04-27 11:56:59 0 0
칼폴라니 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
오늘먹은거올리는사람 2015-04-27 15:24:47 0 0
저사람 못웃기고 못생기고 키작은 보통 웃대인 인줄알았는데 이제보니 철학하는 웃대인이네!
추천 신고

추천완료
개1병1신 2015-04-27 17:09:01 1 0
과학글에 문과생마냥 짜져있어야겠다(이과,공대생)
추천 신고

추천완료
이멜다 2015-04-26 18:19:40 0 0
중간에 고흐 그림인가
추천 답글 신고

추천완료
나의엔젤아야세땅 2015-04-26 22:02:46 1 0
ㄴㄴ 휘파람그림임
추천 신고

추천완료
나의엔젤아야세땅 2015-04-26 22:02:36 8 0
럽폭도인줄
추천 답글 신고

추천완료
2015-04-26 22:08:20 게시물이 7시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2015-04-26 14:45 / 이동: 2015-04-26 22:08
- 어시스트: 항암제o

렌게어제쩔드라 2015-04-26 22:08:57 2 0
럽폭도말하는줄 ㄷㄷ
추천 답글 신고

추천완료
항암제o 2015-04-26 22:09:06 2 0

항암제가 어시햇다
추천 답글 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-04-26 22:16:11 2 0
님 개념없음?
추천 신고

추천완료
항암제o 2015-04-26 22:17:32 2 0
? 갑자기 무슨개념을 말하시는거?
추천 신고

추천완료
추천만합니다 2015-04-26 22:18:09 3 0
웃대 개념인듯
추천 신고

추천완료
추천만합니다 2015-04-26 22:18:24 3 0
아이콘 달때
추천 신고

추천완료
달리다정학당한푸뱃살 2015-04-26 22:19:01 2 0
주까?
추천 신고

추천완료
참치맛콜라 2015-04-26 22:23:35 1 0
럽폭도는요?
추천 답글 신고

추천완료
오티누스 2015-04-27 01:03:09 0 0
젠카이노!
추천 신고

추천완료
건들면터지는아이 2015-04-27 02:38:04 0 0
아이돌ㅁ@스터!
추천 신고

추천완료

왜 그들은 폭도가 되었나 [57]