챈슬리 안타깝지만 인정하자

답글
베스트1

랄빨아드림 2015-05-29 16:53:38

235

0 선거에서 주작질 당하고 가만 있는 사람들도 이런 말 듣고 수긍하는건가 [7] 이동

추천

답글

랄빨아드림 2015-05-29 17:06:09 97 0 비약한건 맞아. 근데 달라?

추천

황금올리브 2015-05-29 17:07:09 98 0 맥락은 똑같은말 했구만 뭘 ㄷㄷ

추천

청주봉명고등학교 2015-05-29 17:11:55 76 0 충분히 비교할만한데?

추천

답글
베스트 웃자

헤멘웨이 2015-05-29 19:45:16

0 작성자야 말로 정부가 원하는 모범시민의 케이스지 [25] 이동

추천

답글

신일 기본형 스탠드 선풍기

49,900원 쿠팡 인기상품

포유동물 2015-05-29 16:46:32 7 2
야 근데 아니라기엔 증거가 차고 넘쳐서 그렇게 쿨하게 넘기긴 좀 빡치긴한다. 그래도 머 끝난걸 어쩌겠어
추천 답글 신고

추천완료
화영힘내 2015-05-29 16:46:41 16 1
불리하면이 아니라 납득이 안간다는거지 상황자체가
추천 답글 신고

추천완료
랄빨아드림 2015-05-29 16:53:38 235 0
선거에서 주작질 당하고 가만 있는 사람들도 이런 말 듣고 수긍하는건가
추천 답글 신고

추천완료
sugarses 2015-05-29 17:00:58 10 11
비교할껄 비교해라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
랄빨아드림 2015-05-29 17:06:09 97 0
비약한건 맞아. 근데 달라?
추천 신고

추천완료
황금올리브 2015-05-29 17:07:09 98 0
맥락은 똑같은말 했구만 뭘 ㄷㄷ
추천 신고

추천완료
청주봉명고등학교 2015-05-29 17:11:55 76 0
충분히 비교할만한데?
추천 신고

추천완료
took 2015-05-29 17:37:47 41 0
이런새기들이 제일 짜증 증거없으면 누가 반발하나 ? 있으니까 가만히 있지 않는거지
추천 신고

추천완료
허밋퍼플 2015-05-29 19:45:59 23 0
본질적으로는 다르지 않음
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
백멍이 2015-05-29 20:46:14 12 0
뭐가 달라유ㅠ100퍼 떡같지유 주최한샤끼들이 주작질하는거유
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
관광버스 2015-05-29 16:57:29 72 1
니들 생각하는게 웃대에서 맨날 자료 올라오는 노예근성 아니냐? 적어도 화는 나야 할텐데..끝난걸 어쩌겠어란 말이 너무 충격적이다. 이게 지금 현실인 듯
추천 답글 신고

추천완료
거들 2015-05-29 16:58:09 18 0
맥심 알바냐
추천 답글 신고

추천완료
우리집은우주어딘가 2015-05-29 17:42:40 2 0
아이콘 야하시네요
추천 신고

추천완료
관광버스 2015-05-29 16:59:08 50 1
딱 봐도 주작인데 물론 심증이지만 나는 이미 파맛 첵스 사건때부터 우리나라가 공정한 사회라는 믿음은 버렸다. 현실은 어딜가나 인맥, 연줄, 빽
추천 답글 신고

추천완료
한가한창조주 2015-05-29 19:47:55 0 0
파맛첵스는...음...
추천 신고

추천완료
한가한창조주 2015-05-29 19:49:46 23 0
솔직히 그건 당시 기준으로나 지금 기준으로나 인터넷 민폐죠...진짜 파맛 첵스를 살 소비자가 없고, 투표 자체가 장난성이 다분했잖아요. 사측에서 긍정적으로 응답하지 못한게 아쉬운거지, 그건 인터넷 상 민폐였어요. 실질적 첵스 소비자의 투표가 아니였잖아요.
추천 신고

추천완료
피로쓰인역사 2015-05-29 22:35:10 11 0
실질적 첵스 소비자이던 아니던. 거기 투표가능 범위를 그런식으로 지정해 놓은것 자체는 그 쪽 회사임. 그쪽 회사가 투표를 시작했는데 소비자들이 자기들의 예측이 빗나갔다고 해서. 다 엎어버리고 주작한게 잘한 일은아님. 투표 자체가 장난성이 다분했던 뭐던 일단 투표는 투표임. 그리고 파맛 첵스를 살 소비자가 있을지 없을지는 나와봐야 아는거고. 아마도 파맛첵스 개발도 안해놨겠지만.ㅋ
추천 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-29 23:30:25 0 0
윗분말이 맞는듯 애초에 회사에서 지들이 그렇게 정해놓은건데
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
한가한창조주 2015-05-30 01:57:06 1 0
피로쓰인역사//그런데 그렇게 얘기하면 할 말이 없는게 투표의 의의를 존중하기에는 "다 같이 투표하자"말 하는 그 자체가 잘못된거고, 심지어 제 기억이 맞다면 당시 몇몇 투표자들은 1인이 아이피 중복 투표 했다고 글을 올리기도 했었어요. 켈로그의 공식 입장도 중복투표가 확인되었고, 그를 걸러네는 작업을 했었다. 이거예요. 결국 문제는 뭐냐, 켈로그사에서 위트있게 못넘겼다 그 뿐이고, 회사가 조작했다는 식으로 주장하기에는 네티즌부터 굉장히 가볍게 받아들였다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
한가한창조주 2015-05-30 02:01:20 1 0
이거죠. 흐지부지 넘어갈 수 있었던 이유도 그거고. 진중하게 따지기엔 우리라고 딱히 잘한 건 없어요. 피님 말마따나 회사에서 먼저 시작한 일이니 통용이 될 수도 있을법한 장난을 우리가 쳤다고 말할 수는 있겠지만 그 장난을 진지하게 받아들이지 못했다 화 낼 순 없다는거죠.
추천 신고

추천완료
드리퍼트레이닝중 2015-05-30 02:37:17 0 0
그 부분은 저는 의견이 좀 다릅니다. '다수 대중'에게 다수결을 묻는 투표를 이벤트로 진행했다는 것은, 그에 따른 사이드 이펙트도 모두 과실로 먹고 들어가겠다는 이벤트예요. 그냥 퀴즈 이벤트, 응모 이벤트와는 달리, 대중을 의사 결정의 주체로 바꾼 이벤트니까 다양한 부대 작용이 나타날 수밖에 없죠. 그걸 감수하고 그런 이벤트를 진행하는거구요.
추천 신고

추천완료
드리퍼트레이닝중 2015-05-30 02:38:42 0 0
그래서 룰대로 하자면, 위트의 형식이든 뭐든, 결과로 나타난 (자신들이 물었던) 대중의 뜻을 답할 필요가 있었다고 생각합니다. 위트로라도 답하지 못한것에 대해 제가 느끼는 감정은 '아쉬움'정도이기는 한데, 중복투표에 대해서 정확한 근거를 대지 않고 그냥 자신들이 정해놓은 답으로 몰고 간게 옳다고도 생각하지 않아요.
추천 신고

추천완료
피로쓰인역사 2015-05-30 05:32:11 1 0
한가한창조주// "위트 있게 대처 하지 못했다." 이 말에 극히 동의함. 저도 소비자도 잘못이 있고. 주최측도 잘못이 있다. 라고 생각함.
추천 신고

추천완료
zerotimer 2015-05-30 14:51:16 0 0
우리나라 국민들이 장난삼아 허경영을 모두가 찍어서 허경영이 당선된다 해도 허경영이 해야되는거와 마찬가지입니다.
추천 신고

추천완료
관광버스 2015-05-29 17:00:43 33 0
내가 더 열받는건 요새는 어디나 대놓고 주작질을 한다. 버젓이 주작들이 난무하는데 그걸 보는 우리들은 그려러니 하는 세태가 정말 답답하다.
추천 답글 신고

추천완료
박염소 2015-05-29 17:04:05 13 2
난 이 상황이 왜 주작으로 몰려가는지 모르겠다, 올라온 상대 얼굴이 꿀리나?전혀 아닌데
추천 답글 신고

추천완료
박염소 2015-05-29 17:06:22 9 0
걍 웃대에서 아는사람이 출전하니까 너무 관대하게 봐주고있는거 아닌가 하고 생각해본다
추천 신고

추천완료
화영힘내 2015-05-29 17:07:34 33 0
아니 얼굴 꿀린다는게 아니라.. 우리가 추천을 그렇게 많이 했는데 처음에 몇천표 차이나던게 결국엔 뒤바꼈자나 상황을 파악파긴 했음?
추천 신고

추천완료
박염소 2015-05-29 17:08:59 0 0
화력지원이 저쪽은 우리쪽만큼 가능했을리 없다는 의견인가 그건??
추천 신고

추천완료
박염소 2015-05-29 17:09:42 1 0
쟤네도 투표현황 계속 모니터링 하고 있었을텐데 , 갑자기 반전되는거 보고 조취를 취했겟지 , 우리쪽에서도 이렇게 하는데 저쪽도 가능하다고 생각하는게 훨씬 평범하지 않냐
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
화영힘내 2015-05-29 17:19:12 11 0
상황을 알고 있냐고 말했자나 디시는 이 투표 관심도 없다고 우리만 열냈다고 근데 우리가 졌어 이미 맥심에서 어느정도 조치를 취했다고 본다. 웃대 디시 이거 화력대결 이것도 맥심에서 올린기사야
추천 신고

추천완료
took 2015-05-29 17:36:35 11 0
주작이란 증거 없으면 아무도 반발안하지웃자가서 증거자료좀 쳐 보고 이딴글 올려라
추천 답글 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-29 17:46:15 11 7
10분만에 역전됐다 이런건 증거가 아니야 웃자에 증거들? 아무리봐도 정확한 증거가 되기 힘든것들인데.. 그저누군가 주작이다 하면 우르르 몰려서 주작이네 주작맞네 이러는 애들은 그냥 별생각없이 여론에 휩쓸리는 것뿐이야 ㅎ 나도 주작을 의심을 안하는건 아닌데 주작할 이요가 없다는거야 저건 결선도 아니고 예선인데 ㅋ 디씨 상황을 보니까 막판에 화력지원도 많이 하긴했더만 ㅎ 디씨가서 직접 상황본사람 있어? ㅎ
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
정상일침 2015-05-29 17:57:30 6 0
나도 작성자랑똑같이생각하는데ㅎ 증거란거봣는데 그냥 심증이더만 ㅎ 맥심은 사람들이 일하는곳이고 밥벌어먹는곳인데 거기에 영향을 줄꺼면 더 신중해져야지 무슨 감정적으로 달려들어 분탕은 누가하는지 객관적으로 좀 보길
추천 신고

추천완료
대화명변경불가 2015-05-29 19:15:10 25 0
ㄴㄴ 그렇게 치면 네이버 순위 조작도 다 거짓부렁이게? 비전상적인 패턴이 발견되면 당연히 의심을 하는 게 맞는 거지. 그리고 직접 디시에서 검색해봐도 갑자기 추천 수가 몇 백씩 쫓아갈 정도의 링크가 없었다니까? 오히려 좌표 찍고 들어가 건 웃대인데? 주작이 아니라고 주장하려면 그런 비정상적인 패턴이 사실은 정상적인 거라고 주장해야 하는 거 아냐? 무작정 의심하지 말고 주작이라 하지 말라는 게 오히려 비합리적인 거 같은데?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
정상일침 2015-05-29 19:38:45 4 0
나도 네이버순위조작 볼때마다 의심스럽지만 그렇다고 현실은 실검조작이맞다고 떠들고다닐수도없어요. 뺴박증거가없기때문이죠.. 거기서 발뺌하면 싸움조차안되고 싸우면 싸움건쪽만피봄. 님말대로 부자연스러움에 의심하는건 자연스럽지만 의심하는것과 조작이라고 단정짓는거는 다른거죠. 의심의가능성이 조작밖에없는것도아니고.. 단정짓는순간은 근거있는자료가나올때 단정지어야죵ㅎ 심증으로 단정을짓는다?는아닌거같습니다. 더 심각한건 심증으로 만든 결과가 행동으로 이어질때구요.
추천 신고

추천완료
대화명변경불가 2015-05-29 19:43:22 1 0
근데 그러려면 우리가 서버를 털어야 하는데, 그게 가당키나 함? 이건 말이 단정이지 일종의 여론전임. 주작이 아니라 확신한다면 기록을 밝히든가 뭔가 해명을 하라는. 게다가 그런 '자료'가 없는 지금 상황에서 비정상적인 패턴으로 인해 오히려 '의심'하는 게 합리적인 상황임. 풀어주기 전까지는. 그러니 일단 주작 쪽으로 마음이 기우는 것도 어쩔 수가 없음.
추천 신고

추천완료
정상일침 2015-05-29 19:56:51 0 0
음.. 제 생각엔 그렇게될경우 감정소모밖에 안될거같네요. 피고쪽에서 그런거없다 라고하면 상황끝나는건데.. 그럼 그런거없다라고하면 아 그래?잘못된의심이었네.하고 끝나는건가요. 의심은 건강한사회를위해 꼭필요하지만 단정짓는거는 신중해져야되요. 신문기사만봐도 여론이 하도 근거없는기사에 휘둘리다보니 판단력이흐트러진듯 (요건지극히내생각)
추천 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-05-29 20:02:13 0 0
나도 뭔가 조작이 의심스럽기도 하고 아쉽긴 한데 웃대 감정론 물타기는 항상 문제라고 생각함. 다른 커뮤니티들에 홍보가 잘 됐을 수도 있고, 맥심에 관심 많은 수많은 대한민국남성팬들이 투표했을 수도 있는 건데 너무 단정짓는듯하다.
추천 신고

추천완료
정상일침 2015-05-29 20:18:32 0 0
그리고 요것이 여론전이라 가정하면 여론을형성했을때 확인행동하는사람이 피고측이아니라 제3자가되어야죠 . 예를들어 국민이 정치인들의 비리를밝혀라!! 하면 경찰,검찰에서 밝히듯이요ㅎ..(이것도 뭔가근거가잇어야 조사들어가지만) . 결국 이건 여론전이 성립이안된다고생각합니다. 여론전이 성립이될려면 먼저 소송을걸어서 객관성을 얻어야되요.그래야 저기서도 그에걸맞는 대응을하죠 . 근데 문제는 우린 소송을 걸수가없습니다. 이유조차없구요. 이게 감정소모에지나지않는이유에요
추천 신고

추천완료
정상일침 2015-05-29 20:24:54 2 0
결론은 의심은품되 근거없이 함부로 단정은짓지말자~ 입니당
추천 신고

추천완료
주님여기한놈더갑니다 2015-05-29 23:45:36 0 0
제가요 28일 저녁 10시부터 29일 아침 8사이까지 3천표차이였던게 새벽 10시간 사이에 200표 차이로 변한거보고 한숨만 쉼;
추천 신고

추천완료
정상일침 2015-05-30 00:02:29 0 0
저도 아쉬웠어용 ㅎ ㅠ
추천 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-30 00:18:00 4 0
와... 말투봐... 진심으로 맘에 안드네. 자기가 하는말은 진리니까 막연하게 믿어라는 타입인가? 거기다 비난정신이 중2병의 끝자락에 머물러있네. 어디서 나온 자신감인지는 모르지만 증거가 없고 물증만 있다고 의혹을 제기할 수 없고 그냥 수용하라는 말인가? 계속 증거증거 거리는데 우리가 여론에 휩쓸렸다는 증거는 또 어딨는지 모르겠다? 적어도 이건 내 개인적 판단인데? 그리고 뭐? 주작이라고 생각안하는건 또 아냐? 그러면서 이딴글을 싸지른건 선동인지 뭔지 모르겠닼ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-30 00:18:46 2 0
그리고 왜 주작할 이유가 없다고 생각함? 증거는? 맥심사에서 커뮤니티 상대로 홍보하려는 목적이 있을수도 있고 여러가지 이유가 있을 수 있는데 단정지어버리네?? 안그래요 정상일침님? 거기다 디시상황 이 ㅈㄹ하는데 그러면 정작 너는 봤는지 의문이 든다. 그때 상황보면 딱히 이루리가 이슈화되지도 않았고 눈에 띄는 화력지원도 없었거든ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
정상일침 2015-05-30 00:23:04 0 0
뭐라는건지모르겟네요 흥분가라앉히시고 정리해서와요.
추천 신고

추천완료
정상일침 2015-05-30 00:58:49 0 0
울보호랭이 // 님글에 여러갈래길이있어서 헷갈렷네요 , 한 10번읽으니깐 뭔말하는지알겟는데 그냥 말꼬투리잡는식으로 얘기할꺼면 댓글을달지마요 이해안가면 프린터뽑아서 저처럼 10번읽어봐요
추천 신고

추천완료
정상일침 2015-05-30 02:31:27 0 0
의심하는거랑 주작이다 라고말하는거랑 엄연히다른거라고 위에다 써놧는데 , 지금보니 내글 다읽지도않았네
추천 신고

추천완료
대화명변경불가 2015-05-30 17:35:03 0 0
여론전이 형성되려면 소송해서 수사해야한다고??이건 무슨 개풀 뜯어드시는 소리? 법이 사회에서 많은 부분을 담당하는 건 맞지만, 이런 부분이 경찰 검찰의 수사가 가능하리라 생각하나? 너무 책만 조고 배운 지식인 티가 나는데? 상대에 대한 평가나 여론의 의견 등은 그런 객관성과 무관한 거임. 있으면 좋지만 없어도 무관함. 합리적인 이성에 안 맞다고? 그 이성에 따른 결론을 내려면 모든 정보가 필요한지 그게 없으니 애초에 이런 일에서 합리적인 결과란 불가능한 거임
추천 신고

추천완료
대화명변경불가 2015-05-30 17:39:07 0 0
예전에 파맛 첵스 사간 예로 들어볼까? 그걸 수사해달라고 할 수 있나? 그것도 ip확인 전까지는 그럼 물증이 없는 건가?? 합리적인 이성이 근대까지는 전가의 보도처럼 사용됐는데, 현실에서 그렇게 쓸모있지는 않음. 만약 모든 정보를 알고 그 정보를 취합해서 체계적으로 정리할 수 있다면 모르지만, 그런 거 아니라면 합리적인 의심도 필요한 거임. 그리고 그 의심의 근거가 강력할 수록 사실처럼 날하게 되는 거고.
추천 신고

추천완료
정상일침 2015-05-30 18:04:14 0 0
저희둘다 더 토론할수잇을거같은데 너무 길어질거같아서 그만하는게나을것같아요 .. 글로 표현하는데 시간이너무오래걸리네요 감사합니다
추천 신고

추천완료
드라그니티 2015-05-29 19:23:26 27 0
훨실한 증거가 없어서 조용히 하라는 논리는 참 우스워. 국정원 대선개입은 정치적 핵심 논쟁으로 자리잡은지 2년이 지나서야 판결이 났는데
추천 답글 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-05-29 20:26:30 3 0
이건 도대체 무슨 소리지ㄷㄷㄷ 그럼 확실한 증거 없이 판단을 내려도 된다는 건가ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
드라그니티 2015-05-29 20:28:53 13 0
계속 거론하고 논거해서 판단을 내려야 된다는 얘기지.
추천 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-05-29 20:29:57 3 0
ㅇㅎ 그런 의미라면야 ㅇㅇ 인정인정
추천 신고

추천완료
언변왕그네 2015-05-29 19:24:43 38 0
그런데서부터 여러분들이 조금이라도 뭔가 상처를 위로받을수있다 그것은 제기 분명히 알겠다
추천 답글 신고

추천완료
이안이 2015-05-29 19:40:49 4 0
존나 장애인같네 ㅆㅂㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
뿌에엥 2015-05-29 19:46:17 13 0
번역기 돌리는건가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
불가침조약 2015-05-29 19:39:45 4 0
윗물에서도 주작좋아하니까 아래에서도 좋다고 따라하네
추천 답글 신고

추천완료
2015-05-29 19:43:48 게시물이 3시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2015-05-29 16:42 / 이동: 2015-05-29 19:43
- 어시스트: 뿌에엥

헤멘웨이 2015-05-29 19:45:16 52 0
작성자야 말로 정부가 원하는 모범시민의 케이스지
추천 답글 신고

추천완료
헤멘웨이 2015-05-29 19:48:45 23 0
이런 말하는거보면 정황도 모르는 것 같은데 왜 나대는건지. 왜 지맘대로 인정하고 말고를 정해
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
o초코파이o 2015-05-29 20:07:24 5 0
그렇게 확실하다 판단되면 확실하게 자료 만들어서 정리해서 글써봐라 그럼 인정해주고 사과한다 그렇지 못하면 넌 ㅇㅅ나 다를바 없어 "아 몰랑 그냥 내 느낌이 그래 주작인거 같애 냄새가나 아 몰랑 그냥 그래" 이거랑 뭐가 틀리냐??
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-29 20:08:22 5 0
확실하다는 정황&자료 못찾겠으면 개뿔 모르면서 나대지 말고 ㅎ
추천 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-05-29 20:28:44 1 0
헤맨웨이님 말씀은 심증가지고 단정짓지 말자는 말씀 아닐까요?
추천 신고

추천완료
헤멘웨이 2015-05-29 20:30:03 19 0
난 주작이고 아니고를 떠나서 의심하는 걸 비난하는 니 태도를 말하는거다
추천 신고

추천완료
헤멘웨이 2015-05-29 20:30:57 19 0
반대로 주작이 아니라는 확증은 있음? 아닌데 무조건 적으로 인정하자는건 옳다는거임?
추천 신고

추천완료
헤멘웨이 2015-05-29 20:32:37 19 0
되도않는 똥글을 씨부리네
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-29 20:34:13 5 1
뭔소리야 내가 언제 의심하는걸 비난해 아주 자기 맘대로 생각하네;; 나도 의심의 여지는 있지만 심증만 가지고 주작이네 뭐네 하지 말고 챈슬리님 위로해주잔 건데 한마디로 확실한 증거나 정황은 없다 이거냐??
추천 신고

추천완료
정상일침 2015-05-29 20:34:54 3 0
http://web.humoruniv.com/board/humor/read.html?table=pds&st=subject&sk=증명&searchday=1month&pg=0&number=535350 헤멘웨이님 봐주세요
추천 신고

추천완료
정상일침 2015-05-29 20:36:44 2 0
주작이아니라는 증명가져오라는사람 다위에 태그타라. 웃자에 갓던거다 나참 그땐 다공감하더니
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-29 20:36:52 7 0
정리하자면 너는 그냥 아 몰랑 심증이 가 주작이야 작성자 나대지마 이거자나 ?? ㅇㅅ나 너나 다를게 뭐지 대체?
추천 신고

추천완료
헤멘웨이 2015-05-29 20:38:34 13 0
비난을 안하긴 무슨 본문에 의심하는 사람들한테만 지들이라며 반말체 찍찍 거려놨으면서 뒤로빼네
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-29 20:39:22 5 0
그냥 누군가가 아 주작이야 하면 우르르 몰려서 주작이네하는 애들 진짜 답 없다 .. 심증만 가지고는 주작이네 뭐니 떠들 필요가 없는거야 이상황에 속상한건 챈슬리 님이니까 위로나 해줘 니들이 그럴수록 챈슬리님은 더 상처 받을수 있다
추천 신고

추천완료
헤멘웨이 2015-05-29 20:39:29 6 0
전혀 공감 안됨. 이건 주작이 아니라는 증명을 할 수 있는 경우니까
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-29 20:39:56 2 0
아 몰랑 그만 시전하고 ㅋ
추천 신고

추천완료
아o몰랑 2015-05-29 20:46:11 0 0
아 몰랑 왜그랴 언냐들 ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
정상일침 2015-05-29 20:47:03 0 0
증명여부가 중요한게아니라 "증명을 해야될사람이 누구인가 ?" 이게 요지임. 주장을펼칠때 근거가 따라야한다는 유치원장미반도 알거같은데. 그렇다면 조작설 얘기꺼낸게 맥심인가?
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-29 20:49:17 2 0
주작이 아니라는게 증명이 가능한 경우라고?ㅋㅋㅋㅋ 아니 근데 왜 지꾸 반박해 ㅋㅋㅋ멘붕임?
추천 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-05-29 21:57:10 0 0
크 초코파이님 말 극공감ㅋㅋ 진짜 웃대에 어중간한 논리가지고 물타기하는 사람 많음
추천 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-05-29 21:59:33 0 0
정상일침님도 극공감
추천 신고

추천완료
아사다o시노 2015-05-29 23:10:43 0 0
근데 진짜 웃대vs디시 였으면 표저 저정도 밖에 차이 안날리 없ㅋ음ㅋ 디시가 ㅇㄹㄹ 밀어준다고 봤을때 든 생각이 몇천표 차이 나겠구먼 생각함
추천 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-30 00:51:25 7 0
작성자 웃기네 진짜로 자신의 말투에 비난의 의도가 없었다고 생각하는건가. 거기다 이건 주작이 아님을 충분히 입증할 수 있는 케이스인데. 물론 이쪽이 아닌 맥심사에서 충분한 답변을 해줄 수 있는 상황인데?
추천 신고

추천완료
우와ㅋ굿ㅋ 2015-05-30 04:29:53 2 0
ㅋㅋㅋㅋ 증거 가져오라는데 대체 무슨 증거를 원하는거지?? 우리가 맥심사 직원도 아니고 추천자 아이피를 따올수있냐 아니면 추천한사람 다 따로 찾아가봐야 되냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 원하는 증거가 대체 뭔지 모르겠다. 투표한 사람들이 의문이 드는건 당연한거 아닌가? 그래서 투표한 사람들이 이거 주작 인지 아닌지 확증 할 수 없으니까 맥심쪽에 의문 제기 할 수도있는거고 주작 의심 글 충분히 쓸수도있는데 뭐 혼자 깨우친거마냥 글 싸는지 모르겠다 .
추천 신고

추천완료
우와ㅋ굿ㅋ 2015-05-30 04:31:31 0 0
짧은시간안에 엄청난 수의 투표가 됐는데 그냥 그럴수도 있지 ㅎㅎ 아쉽넹 ㅎ 이 생각하고 넘기는건 그냥 호구임
추천 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-05-30 05:04:08 0 0
우와ㅋ굿ㅋ//아 그래요? 근데 혹시 세월호 참사 때 국가에서 인명구조를 막았대요ㅠㅠ 이 국가 전복시켜야죠? 맞죠? 가만히 있으면 호구죠? ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
근데니가왜웃자를와 2015-05-29 19:51:41 14 0

ㅋㅋㅋ가장 확실한 증거가 있는데 왜그래
추천 답글 신고

추천완료
등뒤에있어 2015-05-29 19:58:20 4 0
어휴 노예근성이 뇌에꽉박혔네 ㅂㅅ 정황이있는데
추천 답글 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-05-29 20:02:55 9 1
나도 뭔가 조작이 의심스럽기도 하고 아쉽긴 한데 웃대 감정론 물타기는 항상 문제라고 생각함. 다른 커뮤니티들에 홍보가 잘 됐을 수도 있고, 맥심에 관심 많은 수많은 대한민국남성팬들이 투표했을 수도 있는 건데 너무 단정짓는듯하다.
추천 답글 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-29 20:09:59 3 0
내 말이.. 그말이지
추천 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-05-29 20:25:12 0 0
그럼 추천을 해 ㅡㅡ
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-29 20:42:45 0 0
미안 했어 ㅋ
추천 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-05-29 21:52:59 0 0
고마웡♥ 사랑해♠
추천 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-30 00:03:51 16 0
님말은 새벽12시부터 3시사이에 갑작스럽게 수많은 남성팬들이 깨어나 이루리에게 투표를 했단 소리네요? 솔직히 저도 물타기식으로 몰고가는건 싫지만, 우리가 부당함 혹은 부당할수있는 것에 대해서 충분히 항의하고 진실을 요구할 수 있다는 겁니다. 누구처럼 노예근성에 틀어박혀서는 '인정하자, 니들 유리할때만 주작이냐?'는 등 자신과 의견이 다르다고 상대방의 생각과 의견을 싸그리 무시해버리는게 정말로 옳다고 생각하는지 묻고싶네요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
o초코파이o 2015-05-30 01:28:09 1 0
격투가님이 진짜 말잘하시네 .. 주작이 절대 아니다 가 아니라 의심은 가지만 심증만 가지고 여론몰이 하고 주작이네 맥심나빴네 할건 아니라는 거지 이긴 사람 축하해주고 진 사람 위로 해주고 확실한 증거가 있다면 당당하게 맥심에 전화해서 욕하든가 웃대에 자료 정리 해서 당당히 자신의 주장을 펼치던가 하라는거야 아 몰랑 시전하지 말고
추천 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-30 02:00:07 1 0
오해하신것 같아 죄송합니다. '노예~' 이부분은 절대 님을 지목한게 아닙니다. 작성자님을 겨냥한것입니다. 그리고 12시에서 3시 사이에 님말씀처럼 판이 바뀌는 일이 발생할수도 있으나 분명 그렇지 않을 가능성이 더높다는점에 시선을 맞춰야 된다고 생각합니다 또한 아무리 사용자가 많은 인터넷이라도 네트워크유동인구가 적은 새벽시간에 맥심투표라는 특정한 사건에 대해서 판이 바뀔 확률은 극히 적지 않나 생각합니다
추천 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-05-30 03:11:48 0 0
사과해주신 부분은 알겠습니다만 작성자를 겨냥한 말씀인데 제 댓글에 대한 답글로 그런 표현을 쓰시면 맥락적으로 제게 하시는 말씀이었던 것으로 보입니다. 그리고 저 같은 경우는 위에 배댓 "선거에서 주작질 당하고 가만 있는 사람들도 이런 말 듣고 수긍하는건가"가 계기가 되어 웃대 이용자분들 전체에게 표현을 하고자하는 것이 목적이었습니다. 그리고 이루리씨가 인맥을 사용한 것일 수도 있고요,
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
노래하는격투가 2015-05-30 03:24:53 0 0
여전히 그 시간대 인터넷유동인구는 백만단위일텐데, 사이트 하나라고는 하나 천 여명에 불과한 인원이 그 시간에 그만큼 투표를 할 수 있다고 생각합니다. 물론 종합적으로는 조작쪽에 저도 가깝습니다. 그러나 그렇다고 해서 "이거 조작이다" 이런 식으로 단정짓고 글을 올리고 떠벌리는 행위와 태도 자체가 그르다고 봅니다. 그리고 그것이 제 주장이었구요. 다시 생각해봐도 현재 웃대는 감정적인 물타기가 심합니다.
추천 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-05-30 03:26:23 0 0
어느 커뮤니티가 안 그러겠습니까만은, 현 웃대에는 신중하게 행동하지 않는 분들이 많습니다. 웃대하면 초중딩 사이트라는 인식이 사실 타커뮤니티 이용자에게서 보입니다. 그동안 부정해왔으나. 이런 행동 때문인가 싶어 안타깝습니다.
추천 신고

추천완료
빡빡이빔 2015-05-29 20:06:40 14 0
어제 10시쯤에 투표수 1300표 넘게 벌어졌는데 3시 쯤에 잠안와서 다시 들어가보니까 투표수가 300표도 차이 안나더라. 1000 명이 넘는 디씨인들이 이우리 그도 삭제된 마당에 어디서 그 글을 보고 와서 투표했을까?
추천 답글 신고

추천완료
빡빡이빔 2015-05-29 20:07:21 0 0
오타 쩌네
추천 신고

추천완료
피방알바일세 2015-05-29 20:13:59 3 0
맥심이 시키드나
추천 답글 신고

추천완료
비추먹고꺼저 2015-05-29 20:16:33 6 0
근데 디시 웃대 외에 타 사이트나 다른 사람들이 이루리씨를 뽑아서 그러한 결과가 나왔을수도 있다고 생각함. 주작이라고 하기엔 뭔가 증거가 부족한듯. 괜히 일 더 크게만들진 않는게 좋을것같음
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
실리콘다 2015-05-29 20:18:44 18 0
나도 안타깝지만 어쩔 수 없다는 입장이다. 하지만 작성자 말투는 굉장히 맘에 안드네. 그냥 자기랑 의견 다르면 내로남불임? 댓글에서 팩트팩트하길래 물증은 없지만 심증 찾아옴. 맥심 예선 10차 총 투표 2041 후보A 1108(54.3%) 후보B 933(45.7)
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
실리콘다 2015-05-29 20:23:56 12 0
맥심 예선 11차 총 투표1570 후보A 851(54.2%) 후보B 719(45.8)// 맥심 예선 12차 총 투표2673 후보A 1292(45.7%) 후보B 1381(51.7%) // 맥심 예선 13차 총 투표3301 후보A 1508(45.7%) 후보B 1793(54.3%)
추천 신고

추천완료
실리콘다 2015-05-29 20:29:19 12 0
맥심 예선 14차 총 투표2519 후보A 1250(49.6%) 후보B 1269(50.4%) // 맥심 예선 15차 총 투표18395 후보A 9178(49.9%) 후보B 9217(50.1%) 인데 이게 정상적인 비율이라고 봄? 보통 선호도 투표는 양쪽이 매우 비슷하거나 아니면 확연히 다른 부분을 동등한 가치로 매겼을 때 아니면 일반적으로 상당히 큰차이가 나온다 (ex 스포츠 올스타 투표) 그런데 약 6개의 표본에서 두 개 집단의 표차가 많아야 5% 이내인
추천 신고

추천완료
실리콘다 2015-05-29 20:32:28 13 0
표본 6개를 추출했는데 모두 5%면 의심이 갈만하지 단지 이해할 수 없어도 납득하는건 이제까지 모든 투표에서 그랬던 것으로 보아 이번에만 특별히 그랬던 것 같지는 않고 수치를 비슷하게 해서 투표참여를(관심도를) 높이려고 한 것같다는 심증만 할 뿐이지
추천 신고

추천완료
실리콘다 2015-05-29 20:36:12 16 0
누가 주작같다니까 '뭐 주작이야!'하고 들고 일어나는 것도 아니지만, 의심이 가는 상황에서는 정당한 비판적 사고는 할 수 있는걸 '니네가 불리하면 주작임? 짜져있어'라는 마인드가 굉장히 맘에 안든다
추천 신고

추천완료
실리콘다 2015-05-29 20:44:40 16 0
분명 타사이트에서 이루리씨가 맘에 들어서 투표했을 수도 있고 인정한다. 분명한 증거가 없으면 행위에 대한 확신은 하면 안되지. 근데 그렇다고 반대파를 '여시같은놈들'로 매도하면 20세기 중반 복지를 주장하던 정치인에게 '빨갱이'탈을 씌우던 사람들과 다를게 뭔데
추천 신고

추천완료
팔씨가문 2015-05-29 20:19:46 7 1
도데체 왜 심증만 가지고 주작이라 하지? 증거를 가져와 증거를 맥심에서 주작할 이유가 있음? 상대편이랑 맥심이랑 어떠한 관계라는게 밝혀짐? 아무것도 아는거 없이 역전패했다고 주작이라하네. 이렇게 주작이라 해대면 여시랑 다를게 뭐임? 아몰랑 주작이야 그런거 같아?
추천 답글 신고

추천완료
더지꾼 2015-05-29 20:28:58 7 0
어제 저녁8시쯤 웃대와 디씨가 화력싸움중이다라는 맥심기사를봤고 12시반쯤 1200표앞서고 있어서 무난히 이기겠구나 하고 아침에 보니 득표수 차이가... 이레서그냥 의심이됨 의심이 안되는게 이상한거 아닌가
추천 답글 신고

추천완료
더지꾼 2015-05-29 20:30:56 4 0
맥심에서 그렇게 기사를 냈다는거는 디씨도 웃대도 기사나오기 전부터 활발하게 투표했다는건데 12시반까지 1200표정도 차이가 낫다가 몇시간만에 역전이됬다는건 이해가안됨
추천 신고

추천완료
으앙이건뭐야 2015-05-29 21:06:12 4 1
이건 주작이야...!! 왜냐고?? 심증이 그렇거든... 우리는 심증으로 인민재판을 할 수 있는 개념 커뮤니티 웃긴대학의 소속원들이니까!! 우리 회원이 지는 것은 주작이야. 우리가 그렇게 푸쉬해줬는데, 어떻게 질 수가 있겠어?? 음... 주작이 아니라고?? 그럼 주작이 아니라는 증거를 대보시던가!!
추천 답글 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-29 23:49:55 10 0
일빈화 씹오지네. 우리모두의 입장을 완소남님이 대변하는게 아니라고 말해주고 싶음. 그리고 심증으로 인민재판을 했다는것도 이해불가. 계속 단정단정 거리는데 딱히 주작을 단정짓지도 않았고 단정짓지더라도 그건 소수고 나또한 그런 막연한 단정에는 동의하지않음. 그러나 주작일수있는 심증조차 있으며 한게시물에 조회수 100이 안넘어가는 디시에서 3시간만에 미친듯한 화력지원으로 몇백표를 넘겼다는 것도 충분히 의심할 수 있을뿐더러 디시가보면 딱히 이루리가 이슈화되지도 않았음.
추천 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-29 23:52:06 9 0
그럼에도 불구하고 너도 포함되어있는 이 커뮤니티 전체를 싸잡아서 비꼬는건 정신병의 한종류라고 생각함
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-30 00:24:57 0 0
울보 호랭이// 그럼 가정해보자 .. 이루리 8000표, 챈슬리님 9000표로 이겼어 그때도 넌 디씨에서 조회수 100도 안되는데 8000표 어디서 나왔냐 조작질이네 하는 생각을 할꺼야?
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-30 00:27:45 0 0
내말은 애초에 100도 안되는 조회수 가지고 1000표 2000표 3000표 계속 올라오는거 자체가 말이 안돼 .. 평소에 커뮤니티간의 화력이 없으면 2000표 안에서 끝나는데 그 범위를 훨씬 넘어섰어 그럼 보자 100도 안되는 조회수로 이미 2000표 이상이 나왔다는거 자체가 오류라는 거야 이건 어떻게 설명할껀데?
추천 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-30 00:41:04 8 0
이걸 지금 투표가 아닌 커뮤니티싸움으로 보는건가?? 애초부터 투표는 순탄하게 이루어지고 있었어. 2000표? 미안하지만 커뮤니티 화력이 없어도 그정도 투표수는 충분히 나온다는 사실을 실리콘다님이 가져오셨다. 그리고 100도 안되는 조회수에서 어떻게 8000표가 나왔냐고? 당연히 디시 화력지원이지. 내가 디시의 화력지원이 없다고 그랬나? 새벽시간대에 평소보다 엄청난 속도로 화력지원이 되서 한순간에 투표차가 줄어들었다는거잖아. 똑바로 좀 읽어.
추천 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-30 00:41:16 7 0
또그래 니말대로라면 이걸 증거라고 들이밀순 없지. 그래서 입닥치고순응해라? 좀말이되는 소리를 해줬음한다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
으앙이건뭐야 2015-05-30 00:45:56 4 0
오? 여기에 여시논리가 있네??
추천 신고

추천완료
으앙이건뭐야 2015-05-30 00:50:46 3 0
애초에 이게 맥심의 주작이라는 주장을 뒷받침하는 논리가 너무 약해. 표차이가 많이 나던게 단시간에 따라잡혔다, 라는게 주작파 주장의 심증인데, 내 눈에 보이지 않는 인터넷 투표의 판세가 어떻게 될지 누가 아나? 이 투표를 디씨와 웃대만 했던 것도 아니고... 그리고 웃대의 관련글의 댓글판만 보더라도, 이미 주작이라고 확정짓고 뭐라뭐라하는 사람들 상당히 많음. '음 좀 냄새가 나는데?' 이런 의심 수준이 아니라 '그냥 주작' 이라고 믿는 아해들이 매우 많다는거. 왜그랬을까? 여론몰이라는게 이 사이트에는 없는 것 같나??
추천 신고

추천완료
도태 2015-05-30 00:51:22 2 0
근데 주작이라는 가정하에는 모든사실이 들어맞음 하지만 주작이 아니라는 가정에는 의문이 생김 고로 맥심측에서 해명을 해야됨. 안그럼 의문이 안풀리거든 우리가 투표시스템에 관여를 못하니까 작성자가 앵무새처럼 말하는 심증이 ㅇㅏ닌 증거는 저쪽에서 . 해줘야될것같다
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-30 00:51:42 1 1
ㅋㅋㅋ 그럼 니 말은 8000표는 디씨 화력 지원이 맞다. 근데 새벽엔 아닐꺼야 이정도로 나올수가 없어 이거냐?? ㅋㅋㅋㅋ 그리고 내말은 의심은 할수 있어 근데 그 의심을 확신처럼 여론 몰이 하지 말라 이거야 의심은 의심에서 끝내 증거가 있고 확증이 되면 당당하게 클레임 걸어 이게 잘못된 논리냐?
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-30 00:58:02 3 1
입닥치고 순응 해라가 아니라 목소리를 내려면 좀더 확실한 증거 정황을 가지고 내라는거야 ㅇㅅ 사건 몰라?? 걔네들이 왜 욕먹는데?? 확실한 증거나 사실정황이 아니라 그냥 아 몰랑 이게 맞는거 같애 해서 욕먹은거 아니냐?? 웃대도 같이 욕했고?? 근데 너가 지금 하는 짓은 그거랑 다를 바가 없어
추천 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-30 01:47:19 5 0
ㄴ진심으로 앞서 님과 대화하신 분들처럼 저또한님과의 대화에서 발암을 느낍니다. 자꾸 정확한 정황 증거 물증 이 말만 앵무새처럼 반복하시는데 어째서 정황 증거 물증이 없으면 목소리를 내서는 안되는건지 상당하게 의문이 드네요? 그리고 지금 이 상황을 여시하고 비교한다는 것 자체가 멍청해 보이는게 여시는 심증또한 올바르지 않았을뿐더러 의심할여지도 없는 상황이었습니다. 하지만 앞서말했듯 우리는 충분히 의심을 가질 수 있는 상황입니다.
추천 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-30 01:50:12 5 0
그리고 제가 언제 어디서 제 의심을 확신으로 가지고 단정지어 여론몰이를 했는지 구체적으로 지목해주셨으면 싶네요. 솔직히 말씀드리자면 애초에 이런 싸가지없는 글을 싸질러서 분란을 일으키신 님한테 원초적인 문제가 있다고 생각되는데요
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-30 02:05:38 1 0
내가 볼땐 싸가지는 니가 더 없고 이제와서 존댓말하면 아 나는 비록 논리에서 졌지만 싸가지는 있었어 만족만족 ^^ 이러겠지만 싸가지의 문제보단 그냥 너는 아 의심이가 막 의심이가 느낌이 그래 나는 의심이 가니까 증거는 너가대 아 몰랑 알권리가 있어 이거자나? 주장을 펼치고 남을 설득시키려면 보고서도 필요하지만 보고서엔 부록이라는기 따라가 계산자료, 수집자료 말이야 ㅎ
추천 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-30 02:07:56 1 0
아 의심이가 막 의심이
추천 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-30 02:15:43 2 0
증거는 맥심이 대야죠? 왜그럴까요? 맥심사에서 추측상으로 상당히 주작으로 보일 수도 있는 것을 내보였고 맥심이 아니면 아무도 이 증거를 가지고 올 수없다는 겁니다. 님 논리에 따르면 이 문제는 증거 정황 사실을 절대로 가져올 수 없어요. 님잣대마냥 '왕! 괜찮아 그냥 넘어가자! 내 말 반대하는 사람 전부 선동!' 이러고 넘어간다고 맥심만이 제공할 수 있는 사실을 가져올 수 있는게 아니라고요 네? 그리고 좀 그렇지만 끝에와서 존대라도 써보려 했지만 그런식으로 받아들이시는거보니 얼마나 비관적인 분이신지 대충 견적 나오네요.
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-30 02:16:31 1 0
경찰도 범죄자를 잡을땐 증거를 잡고 구속을해 범죄자가 다 알고 있고 증거는 범죄자 한테 있으니 너가 다 불어!! 이러진 않는다고 ㅋㅋ 아 진짜 이제 손가락 아프다 ㅋ 근데 너처럼 생각 하는 애들은 사회생활 가능해? 막 학교나 회사에서 막 상대방 의심하고 .. 니가 안그랬다는 증거를 가져와!! 막 이러진 않아??
추천 신고

추천완료
으앙이건뭐야 2015-05-30 02:26:41 0 0
울보호랭이가 여론몰이를 직접적으로 하지 않았다고 하더라도 이 글이 아니라 이전 챈슬리 관련 글만 보더라도 '주작이다' 라고 확정짓고 얘기하는 넘들이 상당수임. 그런 넘들의 댓글이 모여 하나의 파도를 만들고, '결국 이번 사태는 맥심의 주작이다' 라는 확인되지 않는 정보가 퍼지는거지. 이거, 모 커뮤니티에서 TF팀 만들어 하던 모습과 비슷한걸??
추천 신고

추천완료
정상일침 2015-05-29 21:15:00 3 1
씁할.. 여시나웃대나 똑같다.. 아,몰랑 주작이야 ! 남자버젼으로 아,몰람마 주작이야 ! 하나만들어라
추천 답글 신고

추천완료
GOP병 2015-05-29 21:25:48 1 0
럭스짤 올리지 마라.... 내꺼다
추천 답글 신고

추천완료
완소남S2 2015-05-29 21:47:54 2 0
심증만있길래 증거를 가져오라니까 실제로 이런 생각을 가지고 있는 사람이 있긴하구나;;;; 이딴 개소리나 하고있고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아몰랑 다 주작이야 이거임?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
완소남S2 2015-05-29 21:48:16 1 0
아몰랑! 다 주작이야!
추천 신고

추천완료
으앙이건뭐야 2015-05-29 22:13:30 2 0
입증책임은 의문을 제기한 측에 있는거지.... 누가 너한테 성폭행 당했다고 고소했는데 그쪽이 '그럼 네가 성폭행하지 않았다는 증거를 대봐!!' 라고 하는게 말이 된다고 생각해? ㅋㅋ 자매품으로 창조설자들의 '그럼 신이 존재하지 않는다는 증거를 대봐!' 도 있음 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-30 00:16:56 0 0
와.. 이분은 그냥 아예 생각이 없는듯... 님 달팽이 아니라는 증거를 대보라니까요 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
칼라의품으로 2015-05-29 22:01:21 15 0
1000표 이상차이나는 표가 몇시간도 안되 역전됬다는게 이해가 안됨. 그냥 까보려고 말하는게 아니라 진짜 이해가 안되서 맥심에서 쫌 해명했음함;;
추천 답글 신고

추천완료
개강 2015-05-29 22:13:30 4 1
솔직히 이번 투표가 전에 행해져오던 투표수보다 4배 더 많은사람들이 참여했다 그중에 구천표는 웃대라고 치고나머지 구천표는 어떻게 설명할거임? 맨날 투표수가 사천표내외던데 무슨 이번 투표가 메이웨더 파퀴아오 경기처럼개 핫한 투표도 아니었고 그냥 웃대인만 풀발해서투표했는데 얼마지났다고 그걸 뒤집으니까 의심할 수 있는거지충분히 합당한 의심이라고 보는데
추천 답글 신고

추천완료
선을타는광대 2015-05-29 22:27:31 5 2
민주주의 맞냐? 자기가 부당하다고 항의하는거에 이딴말을? 증거 없어도 그말의 신뢰성에 문제가가 갈뿐그리고 증거를 모으기 위해서는 맥심 투표 아이핀 자료 받아와야 하는데 그럴만한 사법권이 있냐? 비판이라고 생각하겠지만 무능을 탓하는 것과 동시에 모욕하는 거라고 생각
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
선을타는광대 2015-05-29 22:33:52 3 1
수사권이 없으므로 알권리를 청구하는게 유일한 해결방안. 맥심은 의무는 없지만 떳떳하다면 자료공개를 할것. 자료공개할 가치는 없다고 판단 되어질뿐
추천 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-29 23:57:19 6 0
맞는말인데 지들이랑 의견다르다고 존나게 닥반하네 노예근성에 찌들어있는 맹목적 순응의 태도가 이런데서 확연히 드러나는듯
추천 신고

추천완료
영문영문 2015-05-30 00:18:01 3 0
근데 깨놓고 말해서 투표가 조작이라는 증거가 있음?? '갑자기 표 차이가 줄어들었다'라는게 증거라는 건 말이 안됨.. 웃대에서 밀어주던 챈슬리가 졌다고해서 이 투표 자체가 부정선거라는 논리... 이건 뭐 답이 없다.. 나도 챈슬리 쪽에 힘을 보탰지만, 자기가 믿고싶은 것만 믿는 사람들이 생각보다 많다는 것에 놀랐다..
추천 답글 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-30 00:30:12 5 1
증거가 없다고 그 사건이 일어날 가능성조차 없다는건가 마치 우리가 막연하게 조작으로 여론몰이하고 있는것처럼 보이네. 증거가 없으면 의심해서는 안되나? 이쪽도 나름대로의 심증이 있어 그쪽에 대해 의문과 의혹을 가지고 해답을 구하려는 건데 자기가 믿고싶은 것만 믿는 사람들이 생각보다 많다고 믿고있는 사람들이 많다는 것에 놀랐네. 누가 자기물건을 훔쳐갔고 그 물건을 훔쳐간 놈이 누군지 충분히 예상을 하는대도 '아 나는 증거가 없으니 의심자체도 하지말아야지'랑 뭐가 다른건지ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
영문영문 2015-05-30 00:50:52 2 0
그러니까 제 말은 어떤 의문을 제기할 때에는 그에 합당한 근거, 증거가 있어야 된다는 말입니다.. 현재 증거가 없다고 말씀하셨는데 맞습니다. 증거가 없습니다. 그런데 계속 의혹을 제기하고 '이런거 아닐까'라고 하는 일이 쌓이고 쌓일때는 결국 선동이 될 가능성이 높습니다. 웃대에서만큼 디씨에서 투표 열기가 뜨겁지 않았다고 많이들 얘기하는데 그것 또한 착시현상이라고 생각됩니다. 차라리 패배를 깔끔하게 인정하고 다음을 기약하던가, 싸이트 내에서 토닥토닥 위
추천 신고

추천완료
영문영문 2015-05-30 00:51:24 2 0
위로해주는게 훨씬 긍정적일거라고 생각되는데요..
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-30 01:12:36 2 0
그래 나도 영문영문님 말에 공감 .. 확실한 정황이나 근거 없이 주작이니 뭐니 할바엔 그냥 챈슬리님 고생했어요 !! 이뻐요!' 한마디 해주는게 훨씬 이득 이라고 본다
추천 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-30 01:54:03 2 0
어떤 의문을 제기하는데 어째서 합당한 근거와 증거가 있어야 된다고 생각하시는지 모르겠습니다. 원래부터 물음이란 그러한 합당한 근거와 증거를 찾기위해 상대방에게서 답을 구하는것인데 오직 물증만으로 의문을 제기해왔다면 지금의 현대사회가 존재할지또한 의문이 드네요
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-30 02:01:54 2 0
예전엔 지구가 네모라고 생각 했지 하지만 어떤 사람은 의문을 가졌어.. 태양과 금성 화성의 움직임 그리고 그림자를 보고 계산을 해보니 지구는 네모가 아니야 랑 ..... 아 몰랑 지구는 네모가 아니야 뭔가 느낌적인 느낌이 막 와닿아 ... 근데 네모가 맞다는 증거은 니가대 난 의문이 있으니까 너가 증거를 대서 나를 이해시켜줭 .. 이거야 이해해?
추천 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-30 02:06:07 5 0
ㄴ말 좀 똑바로 적어주세요 제발 귀여운척은빼고... 그리고 꼬투리 잡기 찌질하지만 네모가 아니라 육면체예요 육면체 2차원에서 살다오셨나
추천 신고

추천완료
정상일침 2015-05-30 02:09:11 1 0
울보호랭이// 자기전에 댓글하나만달게요 합당한근거가필요한이유는 인터넷글은 다수가 보기때문이라생각하는데요. 근거없는 말들이 난무하면 그게 안정된사회겟습니까. 아 그리고 중요한건 여기서말하는 말은 의심(가설)이아니라 주작(확실한주장)입니다. 주작은 상대방에게 안좋은영향을 주는 확실한주장이맞아요. 의심이아니라요 이건 확실히해야죠.
추천 신고

추천완료
정상일침 2015-05-30 02:10:26 1 0
예를들어 볼게요 길거리자나가다가 어떤사람손에 피가묻어잇는걸보고 범죄자라는걸 심증으로 짐작할 수있습니다. 여기까진 의심을하는거죠. 하지만 이 사람이 살인을 저질럿을것이다 ! 이거는 주장이 맞고 근거가 뒷받쳐줘야합니다. 동의하십니까?
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-30 02:18:22 2 0
울보/ 논리적으로 반박 못하니까 꼬투리 잡는거지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 귀엽네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이해는 한거 같아서 다행이다 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
으앙이건뭐야 2015-05-30 02:28:52 2 0
논지에서 벗어나, 말꼬투리 잡고 늘어진 시점에서 이미 끝났다고 본다. 키배 뜨다가 맞춤법 띄어쓰기 지적하는 것과 비슷한 상황. 본인이 스스로 찌질하다고 표현한 걸 보니, 현재 자신을 보는 제3자들의 시선을 잘 알고 있다고 생각되니 그 것 하나만은 다행이다.
추천 신고

추천완료
영문영문 2015-05-30 03:56:45 2 0
다른건 차치하고라도 가끔씩 웃대에서 이런 분 만날때마다 자괴감 같은것도 듭니다. 굳이 울보님 지적하는게 아니라 웃대 안에서 이런 분이 엄연히 있는데, 다른 싸이트 욕할 자격이 있는가 이런 근본적인 의문도 드네요...
추천 신고

추천완료
울보호랭이 2015-05-30 08:10:40 3 0
초코파이/ 반박할 여지도 없이 이해도 안가고 말도 안되는 예시에다가 이 상황을 끼워맞춰놓아놓곤 어쩌라는건지 이해할수있게 다시 설명해보라니 저러는건가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ정신승리 대단하시네요
추천 신고

추천완료
맹셰프 2015-05-30 02:04:21 10 1
1. 정황상 너무 빠른 시간내에 상대편의 투표수가 증가. 보통 투표 평균 천개.2. 맥심 코리아는 그 전에도 부정투표에 의혹을 갖고 있었다. 이러한 심증을 바탕으로, 이번 사건의 범죄자(가정)가 확실한 물증을 갖고있는 상태에서 범죄자의 자백 또는 수사기관을 통해 증거를 얻을 수있는데, 여기서 맥심코리아가 투표에 대한 투명성을 제시 못할시 주체측 잘못이 명백해보인다. 그러나 작성자는 네티즌에게 직접적인 피해자의 증거를 내 놓고 말하란다. 욕먹을 주체는 직관적으로 맥심코리안데, 작성자가 아 몰랑 시전..
추천 답글 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-30 02:36:25 2 1
상황파악 다시 하고 오세요 .. 아 몰랑 시전은 제가 한게 아닙니다만 ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
맹셰프 2015-05-30 02:53:27 10 0
글쓰기전에 이미 상황파악했습니다. 작성자님은 증거도 없는데 감성적으로 대처하는 네티즌들을 무시하셨습니다. 저는 지금 주작의혹이 있는 이유를 나열하면서 주작의 증거확보와 욕먹을 주체를 말해드리면서 주작을 주장하는 네티즌을 옹호해드린겁니다. 오히려 지금 작성자님이 이성적이지 못한 자세로 반대의견에 꼬투리식의 논점을 흐리는 방식의 이야기 진행이 보기 안좋아서 눈팅 10년차가 욱해서 가입하고 글좀 써봤습니다.
추천 신고

추천완료
5000년 2015-05-30 15:02:43 0 0
ㅇㄱㄹㅇ 이사건의 배경과 글쓴이 행위를 가장 잘 정리한듯.
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-30 16:34:08 1 0
뭔가를 주장하려며 그에따른 부록을 제시하고 말하라는거다 말로만 아 이랬으 이런거 같애 하면 무시당할만 하지 난 주작이 아니라고 생각 안한다고 분명히 얘기 했다 내글다 읽어봤으면 그정도는 충분히 알텐데? 너도 ㅇㅅ가 아 몰랑 시전할때 어이가 없었지? 주작이라하는 사람도 그것과 다를바가 없다 너만해도 지금 솔까 멍청한거야 그냥 작성자 태도나 말투가 맘에 안들어 한마디 하고 싶지? 근데 딱히 논리가 틀린건 없고? 그럼 최소한 내가 쓴글 다 읽어보고 와 ㅋ 내가 주장하는 바가 뭔지는 알아야 하지 않겠어??
추천 신고

추천완료
wavelet 2015-05-30 16:38:35 0 0
이 답글에 공감함 애초에 맥심측이 투표를 주관했으니 네티즌은 세부적인 정보를 알 수가 없고 오직 아는 건 각 후보의 투표 수 뿐인데, 증거 내놓으라는 소리 들으니 암걸릴 것 같네
추천 신고

추천완료
o초코파이o 2015-05-30 16:51:11 1 0
아 이제글쓰기 귀찮다 ㅋ 그냥 님들 생각대로 생각하세요 귀찮아 죽겠네 ㅋㅋㅋㅋ 했던말 또하고 했던말 또하고 .. 자기가 듣고 싶은것만 듣고 에휴. 암덩어리들
추천 신고

추천완료
피로쓰인역사 2015-05-30 05:41:24 0 0
그 자리에서 상황 계속 지켜본 사람들은 백이면 백 주작 의심 듬. 주작의심이 안드는게 이상한거임. 뭔 말도 안되는 1표수 차에 엎치락 뒤치락 거리고. 트래픽 때문에 제대로 투표도 못하는데 갑자기 초당 30씩 오르고. 오르다가 수 똑같아지니까 갑자기 오르는 속도 감소하고. 이성적 판단이 가능한 사람은 조작 의심하지.
추천 답글 신고

추천완료
KHIS 2015-05-30 13:27:05 0 0
주작이 전제된 거라면 인정할 수 있어.그런데, 그런말 하기전에도 한 후에도 없잖아?근데 정황상 증거 내지는 심증이 있다, 그러면 선거든 투표든 진행하는 주체가 그걸 밝혀야지.
추천 답글 신고

추천완료
KHIS 2015-05-30 13:30:02 0 0
증거가 없는데 어떻게 밝히냐, 그건 진행주체가 자신들이 저지른 일이라고 말하든지, 배후를 밝히던지 해야하는거지.결국 옳은게 뭐냐고 물어야 하는건데, 우리 사회에는 묻는 사람은 많은데, 대답해주는 사람은 적으니 그게 슬프다...사실, 원하는대로 들으려는거 아니냔말이 맞을지도 모르겠어서 더더욱 요구를 못하는지도 모르고...그래서 철학/윤리도덕이 존재하는건데....
추천 신고

추천완료
zerotimer 2015-05-30 14:54:36 0 0
다음 투표때도 9천표 이상 안나오면 그게 주작인 증거지 뭐
추천 답글 신고

추천완료
zerotimer 2015-05-30 14:55:37 0 0
이건 맥심이 진짜 자충수 둔거다. 내정자가 정해져있다고 일부러 판을 주작하는 녀석들로 찍히는거야. 맥심 소비자들을 우롱한거고
추천 신고

추천완료
빨리대줘 2015-06-27 11:37:36 0 0
계속 ㅇㅅ드립쳐서 웃겨서 한마디 하자면 지금이 여시 아몰랑이랑 같은 상황이냐? 아무 똥글 싸질러놓고 제대로된 근거 가져와서 반박하면 그냥 정신승리하는게 아몰랑이지 지금은 맥심 관계자말고 이 의문점을 머는머다 정확하게 말할수 있는사람 있어? 계속증거 가져오라는데 증거있으면 경찰가지ㅋㅋㅋ주작이다 주작아니다라고 그냥 쉽게 단정짓지 말란거지 충분히 의심해 볼만함 물론 심증으로 맥심 주작임은 잘못된거라고 생각함
추천 답글 신고

추천완료

챈슬리 안타깝지만 인정하자 [168]