얼마전 여성 강간미수자논란종결

답글
베스트1

게이행홍콩바 2015-09-10 19:27:46

236

2 이럴때만 여자타령이네... 그냥 강간미수자면 미수자지 여자 강간미수자를 왜 강조해... 여성 강간미수자라서 더 의심을 하는게 아니고 원래 의심을 해야지 [4] 이동

추천

답글

본트리 베리 에센스 선블럭 SPF50+ PA++++

14,700원 쿠팡 인기상품

언니네한민관 2015-09-10 19:25:40 20 1
무죄로 끝낼게 아니라 이젠 저새끼 죄를 캐봐야지
추천 답글 신고

추천완료
게이행홍콩바 2015-09-10 19:27:46 236 2
이럴때만 여자타령이네... 그냥 강간미수자면 미수자지 여자 강간미수자를 왜 강조해... 여성 강간미수자라서 더 의심을 하는게 아니고 원래 의심을 해야지
추천 답글 신고

추천완료
복학했다 2015-09-10 23:16:30 35 0
원래 법에는 판례라는게 중요해서 저렇게 확실하지 않은 사례로 국내 첫 여성강간범에 대한 형이 확정되면 후에 있을 다른 사건에서도 합당하지 않은 판결이 나올 수 있어서 그러는 것 같음. 여성보다는 처음이란 것에 중점을 둔 발언이었다고 생각함
추천 신고

추천완료
야동보는스님 2015-09-11 00:02:35 3 0
사회적으로 따라다닐 네임텍이 될 테니까...
추천 신고

추천완료
야이딴또년아 2015-09-11 00:02:37 1 0
판례가 중요하다 치더라도 1심에서 저래봤자 원심 대법원 판결에서 어떻게 될지 몰라 검사는 이기면 건수 올리는 거고 지면 지는 건데 변호사는 지면 승률 떨어져서 수요가 낮아지니까 감정에 호소해보려는 발언을 많이한다. 그리고 해당 사건의 사실관계를 보면 수면유도제 먹이고 실패해서 망치로 후려쳤다는데 처음이고 나발이고 고의성, 계획성 범죄지 판례가 중요? ㄴㄴ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
야이딴또년아 2015-09-11 00:04:54 3 0
저 변호사가 해당 사건에 의심을 계속 품고 있어서 혈흔에 관련된 증거를 찾았기에 망정이지 애시당초 국과수에서는 사건현장 보존 검증 하면서 누구 혈흔인지 검사도 안하는 건가 싶다. 제일 중요한 건 왜 1차 조사 때 혈흔 검식결과가 안나오고 변호사가 4달이 지난 후에 감식의뢰 해서 결과가 찾아지느냐지.
추천 신고

추천완료
붐따라라따붐따따 2015-09-10 19:30:45 161 0
사실 합리적인 의심이 들지 않을때까지 공판이 이루어져야된다는 점에서 변호사의 말은 동감이 되요. 근데 '최초의 여성 강간미수자'를 굳이 강조했어야 했나 싶어요.
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
꿈꾸는세일러 2015-09-10 23:07:37 3 0
그게 변호사의일.
추천 신고

추천완료
오빠의늘무 2015-09-11 00:53:40 0 0
의심스러울때는 피고인의 이익으로
추천 신고

추천완료
theKarls 2015-09-10 19:31:36 0 0
항소를 했으니 다시 판결을 봐야겠죠..
추천 답글 신고

추천완료
동용 2015-09-10 19:34:47 22 0
첫 여성 강간미수자가 되면 뭐 어쩌란거지..
추천 답글 신고

추천완료
아뭐라는겨 2015-09-10 19:46:48 1 0
옛날에 강제로 고딩 키스하고 혀까지 깨물어 자른사람 생각나네 참고로 고딩은 남자고 강제 키스하고 혀 물어뜯은건 여자고
추천 답글 신고

추천완료
아뭐라는겨 2015-09-10 19:47:50 3 0
재밌는건 여자 집행유예받고 끝 만약 남자가 여자애 그렇게 했으면 어땠을까 뜬금없긴 한데 갑자기 생각나네
추천 신고

추천완료
아뭐라는겨 2015-09-10 19:48:09 2 0
http://www.nocutnews.co.kr/news/4157596 , http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=001&aid=0004618609
추천 신고

추천완료
퍼펙트블루 2015-09-10 23:19:29 0 0
그 기사 댓글에 학생이 입다물면 혀를 뺄수도 없는데 혀를 빼여서 깨물린게 말이 안된다고 써잇음 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
나도사랑함해보자 2015-09-10 19:47:11 12 0
요즘은 범죄에 남자여자 타령함??
추천 답글 신고

추천완료
나도사랑함해보자 2015-09-10 19:47:21 13 0
그냥 범죄자새끼지
추천 신고

추천완료
공포물다이스키 2015-09-10 20:50:21 1 0
여자강간미수자는 최초고 여자강간범은 있다는거네?
추천 답글 신고

추천완료
무엇이든따지는남자 2015-09-10 23:35:13 7 0
없음
추천 신고

추천완료
인간은재밌어 2015-09-10 21:49:36 1 0
재밌네 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
뉴스캐스트 2015-09-10 22:45:45 0 0
뭐야 한국에 정당방위가 있었음??
추천 답글 신고

추천완료
아뭐야아니네 2015-09-11 20:54:25 0 0
빨래건조대:시무룩
추천 신고

추천완료
2015-09-10 23:00:32 게시물이 4시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2015-09-10 19:23 / 이동: 2015-09-10 23:00

잉여로와 2015-09-10 23:05:36 9 0
최초 여성 이런건 왜붙이는거여 저여자가 진짜 강간할러했던거면 강간범이고 억울한거면 그냥 무죄받는거지 말장난할라하네 ㅌㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜로 저여자가 강간범이면 기록까지 남겨주겠다 아주 ㅋㅋㅋ 범죄에서 여자 남자를 가르고 앉아있으니 남녀차별이 없어질리가 있나 사상부터 틀려먹은 놈들
추천 답글 신고

추천완료
잉여로와 2015-09-10 23:06:03 0 0
범죄에서 -> 범죄에서까지
추천 신고

추천완료
팍소니 2015-09-10 23:06:42 1 0
저기서 도대체 왜 여성강간미수가 부각됐지??
추천 답글 신고

추천완료
무엇이든따지는남자 2015-09-10 23:17:24 105 0
최초라는 말이 왜 부각되는지를 알려줄게. 이제까지 형법 조문에서 강간의 대상을 '부녀'로만 한정해왔었는데 이게 13년도에 '사람'으로 변경되었다. 그후 첫 사건이기 때문에 최초의 여성 강간 피의자가 부각되는 것이지. 그리고 최초 최초하지말라고 하는 애들 진짜 뭐냐? 세상은 최초라는 단어에 단지 첫번째라는 사전적 의미말고도 다양한 감성을 섞어 해석한다.
추천 답글 신고

추천완료
무엇이든따지는남자 2015-09-10 23:19:57 56 0
저 최초라는 변론에는 최초의 여성 강간 피의자라는 타이틀을 이 여성에게 부여하는 것은 너무하지 않느냐라는 단순한 뜻보다도 지적 장애를 앓고 있으며 수년간 피해자 남성에게 가학적 성행위와 폭행을 당한 이 여성은 최초의 여성 강간 피의자가 되기엔 너무도 부족하지 않느냐는 거지. 게다가 이미 이 변론 이전에 증거들이 무죄임을 말해주고 있다.
추천 신고

추천완료
무엇이든따지는남자 2015-09-10 23:21:55 55 0
국선변호사가 했던 마지막 변론은 배심원단에게 한 말이라기보다는 최초의 여성 강간 피의자 사건에서 이김으로서 그 타이틀을 확보하고자하는 검사에게 정신 좀 차리라고 한 말이었을 것이다.
추천 신고

추천완료
무엇이든따지는남자 2015-09-10 23:24:13 53 2
여혐이 트렌드인 건 알겠고 그래서 이런 공간에서 여자 여자 거리는 애들 많은 것도 알겠는데 무슨 말을 떠들기 전에 먼저 니 자신을 부끄럽게 할 만한 일은 아닌지 생각 좀 해보고 손가락 놀려라. 포비아발언들은 제발 거울 보고 외치길 바라고. 지금 21세기 아니냐?
추천 신고

추천완료
무엇이든따지는남자 2015-09-10 23:29:47 48 1
아니 그러고 싶을 수도 있지. 있어. 근데 그러고 싶으면 디1234씨나 일4321베나 다들 그러는 다른 공간 많잖아? 그곳에 섞여들어가서 얼싸안고 놀면되잖아? 글 달기 바로 아래 보면 남을 상처주지 않는 성숙한 답글 부탁드립니다 라고 관리자 메시지도 보이는데 그걸 애써 무시해가며 똥을 싸대는 종자들을 보고 있으면 참 가슴이 시리다 시려.
추천 신고

추천완료
무엇이든따지는남자 2015-09-10 23:32:46 49 0
게다가 국선변호사면 하루에도 사건이 몇 개씩 들어오는데 저 정도로 변호해낸 걸 훌륭하다고 칭찬은 못해줄 망정......스스로가 한심한 줄 알아라. 으이구.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
탁탁탁25시 2015-09-11 00:55:09 21 0
나도 이글 읽으면서 최초의 여성 미수자 란 단어가 이사람이 말한 것 처럼 저런 포괄적인 의미와 앞으로의 사건에서 판례에서 중요한 역할을 하게 될 거라 생각해서 '최초의 범죄자' 는 남녀를 막론하고 중요할 것 같은데 그게 지금 최초의 여성 범죄자일 뿐이지 여자라고 왜 강조하면 안되냐? 댓글들 읽으니까 존@나 여혐충들인지 어린애들인지 이해가 안가네
추천 신고

추천완료
엽혹진노예 2015-09-11 01:06:33 17 0
야 니 말 되게 잘한다
추천 신고

추천완료
운데 2015-09-11 12:02:15 0 0
논리는 있지만 사람들이 원하는 부분은 최초의 여성 강간미수자라는 타이틀이 본문의 여성을 진실로 범죄자일 경우라고 생각했을때 왜 붙지 않아야한다는것이냐는 겁니다... 국선변호사 입장에서는 자신이 변호를 맡은 사람이 범죄자가 아닐거란 확신을 가지고 하는 말이겠지만 저희같은 중립입장에서 보자면 저 여자가 범인일지 아닐지는 모르는 일인 상태에서 저 최초라는 타이틀의 중요성이 와닿지 않는것 뿐임 만약 범죄자라면 최초든 뭐든 그냥 붙어야 맞다고 보구요 아니라면 안붙는게 당연하지요 최초든 아니든 진실대로 마무리되길 바람
추천 신고

추천완료
운데 2015-09-11 12:10:03 0 0
그리고 여혐말인데 최초의 여성 강간미수자라는 타이틀 제가 위에서 말한대로 범죄자라면 붙는게 당연할 우리같은 중립적 입장에서 저 국선변호사가 최초의 여성 강간미수자 타이틀을 언급했기 때문에 나온말입니다 물론 님 말대로 검사측에게 하는 말이었겠지요 하지만 저희 입장에선 범죄자가 맞다면 타이틀이 붙는게 맞는 상황에서 저 이해 할 수 없는 말이 여성은 저런 타이틀이 붙으면 안되는가? 라는 의문점에서 출발한 여혐이라는거죠
추천 신고

추천완료
운데 2015-09-11 12:10:54 0 0
여혐이라 볼 수도 없는게 남성입장에선 별 대수로울것 없어 보이는데 여성이라고 타이틀 운운하는구나 하는 입장에서 본다면 누구든 막말이 나올겁니다
추천 신고

추천완료
무엇이든따지는남자 2015-09-11 13:36:09 1 0
간통죄 폐지 이후에 간통죄로 확정으로 인한 보상이라든지 이런 부분을 다시 되돌려받고 싶다는 소송이 있게 되면 어떻게 될까요? 최초의 간통죄 보상 불복 판결 이라고 대서특필되겠죠. 그리고 상대방 변호인은 마지막 변호 때 모르긴 몰라도 피고의 현상태 등을 예로 들며 이런 피고에게 최초의 간통죄 불복 판결을 내려버리는 건 옳지 않다고 할 겁니다.
추천 신고

추천완료
무엇이든따지는남자 2015-09-11 13:38:15 1 0
국선변호인의 마지막 변호는 앞으로의 판례가 될 거라는 큰 의미를 가진 변호이기도 합니다. 150cm에 40kg에 불과한 육체적 한계와 정신적 한계들을 모두 따지면서까지 이 여성이 최초의 여성 강간미수자가 된다면 이후에 생겨날 강간 여성 미수자들은 이 판례로 인해 상당히 불리해질 수밖에 없겠죠? 이 여성 피고인보다 육체적으로나 정신적으로나 부족한 사람이 그리 흔치는 않을 테니까요.
추천 신고

추천완료
무엇이든따지는남자 2015-09-11 13:40:52 1 0
타이틀 운운하는 건 이 건에 대해 잘 모르는 사람이나 하는 겁니다. 그리고 내가 잘 모르겠으면 그냥 지켜보는 게 낫다는 건 이미 김현중 사건 때 밝혀지지 않았나요?
추천 신고

추천완료
무엇이든따지는남자 2015-09-11 13:44:16 1 0
최초라는 타이틀이 그리 와닿지 않는다면 왜 최초를 따지느냐라고 말하실 것도 없겠습니다. 그냥 아 그런가보구나 하고 넘어가시면 되는 겁니다. 그 부분에서 빡이 치신다면 과연 법을 배우시지는 않는 게 좋으시겠군요.
추천 신고

추천완료
쏘스 2015-09-11 13:45:22 2 2
무엇이든따지는남자 말잘한거같은데 딱하나 여혐이트렌드라는건 아닌거같다 이전에 참고 넘어가던성차별이 이젠 못참고넘어가는거지 물론 지금댓글중 좁은시선으로다 여자여서란 좁은시선이있는건 맞는데 여혐이트렌드는아님 님말과같이 이건 최초라는의미가 잘못인식됬을뿐임 나도 대놓고 여혐같은건 긍정해주지않는데 잘못인식한 사람들 무조건디씨나 일베가라는건아닌거같다 물론작성자틀렸다는말이아님 뒷부분에쓴말이아쉬워서그런거
추천 신고

추천완료
무엇이든따지는남자 2015-09-11 13:49:22 2 0
오키 그 부분은 내가 미안.
추천 신고

추천완료
동구뇽 2015-09-10 23:21:30 14 0
왤케 아니꼽게 보지??? 물론 여성이건 남성이건 죄는죄이지만, 최초 여성 강간범이라는 시선은 사라지지않을테고 따라서 유죄판결이 날 경우 그 무게가 더욱 무거울 것이기 때문에 당연히 조금 더 신중하게 판단해야 된다고 생각하는데??? 비판하려고 마음먹으면 못깔게 뭐야;;
추천 답글 신고

추천완료
세줄요약충 2015-09-10 23:25:34 2 0
난독 ㅅㄱ
추천 신고

추천완료
Narration 2015-09-10 23:24:56 5 1
남자였으면 자세하게 사건 파악 해줬을까
추천 답글 신고

추천완료
면상을확그냥 2015-09-10 23:39:15 4 0
남자가 그랬어봐라 바로 전자발찌 득템이지
추천 답글 신고

추천완료
안녕난오덕후 2015-09-10 23:49:05 2 0
마지막 변호사말 극혐인데 ?
추천 답글 신고

추천완료
돈이킹왕짱 2015-09-10 23:53:16 2 0
근데 저게 왜 ㄱㄱ미수임? 쇠망치로 머리치면 살인미수아님??
추천 답글 신고

추천완료
돈이킹왕짱 2015-09-11 00:08:02 1 0
아무리 봐도 상황이 이해가 안되네 둘이 수면유도제를 먹고 왜 싸운거임? 남자가 덤탱이 씌울라고 시나리오쓴건가?
추천 신고

추천완료
포롱포롱포로롱 2015-09-11 12:54:58 0 0
여자가 남자를 살해할 목적으로 행한게 아니라 강간할 목적을 가지고 저지른 일이기 때문에 강간미수로 기소된거임
추천 신고

추천완료
돈이킹왕짱 2015-09-11 22:44:35 0 0
강간할라고 쇠망치로 머리침?? 수면 유도제는 강간할 목적이라고해도 이해가 가는데 쇠망치로 머리치면 웬만하면 죽지않나요? 쇠망치로 머리치고 강간했다는 말은 못들어봐서요..
추천 신고

추천완료
손수선 2015-09-11 00:05:49 9 0
저 사건 수임한 게 국선 변호사였고 훌륭하게 무죄를 끌어냈다니 대단하다.
추천 답글 신고

추천완료
망국공용어 2015-09-11 00:25:57 0 0
컴퓨터 앞에 마냥 앉아서는 누구의 편도 들수가 없네. 뭐가 진실인지 모르겠어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅅㅂ
추천 답글 신고

추천완료
유니콘부랄 2015-09-11 00:43:24 2 0
답나오면 누가 썅놈인지 알겠지. 그전엔 함부로 판단 안하는게 옳다고 본다.
추천 답글 신고

추천완료
시인이이이이 2015-09-11 01:19:21 1 0
근데 항소햇고 아직 판결 안난거아니야? 지금까지 언플을 한두번 당해봐야 믿음이 가지
추천 답글 신고

추천완료
레리고닉 2015-09-11 11:31:21 3 0
무엇이든님이 그렇게 얘기했는데도 바로 밑댓글들은 '남자였을면 그랬을까?' ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
Carpediam 2015-09-11 13:18:48 0 0
무죄추정의 원칙도 성별가리나? 근데 변호사가 말한 정황대로면 여자가 억울하네.
추천 답글 신고

추천완료
제로냥S2 2015-09-11 17:43:31 3 0
아니 빼박 100퍼 남자 잘못인데 왜 항소를 하냐
추천 답글 신고

추천완료
치즈빵이되고싶어 2015-09-12 01:14:17 0 0
무슨 사건이든 성별이 뭐든 첫사례는 중요하니까 강조한거 아닌가? 남성 위주다가 국내 첫 여성 강간미수자가 나온거니까 말 그대로 처음이니 제목을 그렇게 붙여도 딱히 이상할것없다고 봄.정말 이게 유죄여서 첫사례가 된다면 앞으로 이 제목으로 중요한 사례가 될테고.그보다 남편말만 믿고 확실하지도 않은데 그런 타이틀을 벌써 붙여놓는다는게 좀 그러네..무죄여도 주홍글씨겠지요 결과는 기다려봅시다
추천 답글 신고

추천완료

얼마전 여성 강간미수자논란종결 [59]