사도세자 만화

답글
베스트1

dokdo123 2015-10-02 04:59:36

0 영조의 압박감의 굴레에서 망가져버린 사도세자... 그런 아버지를 보면서 자란 정조. 영조의 기대는 무척이나 컸었다. 이런 까닭에 사도세자와 정조는 착한아이 증후군을 가지고 자라며 아파했을 나날들.. 자신을 알아주는 이 없이 혼자서 얼마나 아픈 나날을 보내야 했을까.. 영화를 보면서 하염없이 눈물이 흘렀다. 이동

추천

이롬 황성주 박사의 국산콩 두유 검은콩 고칼슘

11,360원 쿠팡 하루특가

박근혜물파전 2015-10-02 03:47:06 5 1
마네임 이즈 문스윙스 아니 사실 그냥 불도져
추천 답글 신고

추천완료
dokdo123 2015-10-02 04:59:36 74 0
영조의 압박감의 굴레에서 망가져버린 사도세자... 그런 아버지를 보면서 자란 정조. 영조의 기대는 무척이나 컸었다. 이런 까닭에 사도세자와 정조는 착한아이 증후군을 가지고 자라며 아파했을 나날들.. 자신을 알아주는 이 없이 혼자서 얼마나 아픈 나날을 보내야 했을까.. 영화를 보면서 하염없이 눈물이 흘렀다.
추천 답글 신고

추천완료
qprktjqlqp 2015-10-02 05:14:34 3 0
우리나라 역사 보면 진짜 나라 돌아가는 꼴이 돼지우리만함 ㅎ 배신하고 죽이고 성격이며 인성이며 진짜 또라이 정신병자들만 모여서 왕놀이 하는거 같아
추천 답글 신고

추천완료
실력으로승부한다 2015-10-02 05:39:13 16 0
우리나라 -> 전세계. 성군만 계속있던 니라도 없었고 폭군만 있었던 나라도 없음
추천 신고

추천완료
규칙적인생활 2015-10-02 07:12:00 2 0
현 시점(21세기) 에서 바라보면 그럴 수 밖에 없죠.. 먼미래에도 지금을 바라본다면 '왜지???' 라고 묻고싶을겁니당
추천 신고

추천완료
웃긴자료어디없나 2015-10-02 06:05:48 8 0
영조 미@친놈이 지성격때문에 자식다망치다가 결국 죽이네
추천 답글 신고

추천완료
어휴한심한놈 2015-10-02 06:17:40 9 0
허공으로 날아간 저 화살이 얼마나 떳떳하냐
추천 답글 신고

추천완료
사료주는사람 2015-10-02 06:47:21 57 6
내가 읽은 사도세자와 영조의 관한 역사책은 저런 살인에 미쳐날띄는 사도세자의 내용은없었는데 글쓴이의 주관이 좀들어가긴했지만 사도세자는 휴가차 온양온천이라던가 궁밖으로나와 행차를 나왔을때 백성들에게 피해가가지않게 행차하고 고충도 물어보는 대군주의상이었는데 저런미쳐날띄는건 영조의 질투심에 역사가 조작됬다고 본다
추천 답글 신고

추천완료
사료주는사람 2015-10-02 06:49:55 18 3
사도세자의 죽음은 영조의 잘못도있지만 그 옆에 신하들의 조작이 더컸다고 봅니다 훗날 사도세자 아들 정조는 영조가 죽고 영조의 패거리(영조의 죽음에 가담한인물들)들을 숙청하고 사이다를 마시게됩니다
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 09:56:45 9 0
조작은 무슨. 동기가 질투심이었다면 세손인 정조 역시 무사할 수 있었겠음? 사도세자의 광증은 실록은 물론 사도의 처인 홍씨가 쓴 한중록에도 엄연히 나오는 만행들임.
추천 신고

추천완료
사료주는사람 2015-10-02 09:58:13 0 0
아 영조의 죽으에가담한인물이 아니라 사도세자네요 잘못적었어영
추천 신고

추천완료
사료주는사람 2015-10-02 10:03:45 3 0
그 역사책에서 홍씨도 보통 얍삽한 사람이 아니였다라고 기억해요 막 수작도부리고 홍씨 일으킨 조작사건도있었어요 그 남겨진 책이 몇가지있는데 홍씨가쓴 일기고 하나는 조선시대일 역사쓰는사람썻고 더있는지 모르겠네요 님이 본것은 홍씨가 쓴 일기의부분일수도있어요 역사학자들 홍씨의 일기를 완전 신뢰할수없다고하죠 일기가 완전 주관적으로써서 충분히 조작했다고볼수있어요 즉 역사를 나타내는 책들이 의견이 많이갈려서 그 시대에 확실히 무슨일이 일어났는지 아무도몰라요
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 10:04:01 7 0
사도가 가진 선천적 기질이었는지 아니면 영조에 의해 발현된 후천적 기질이었는지 알 수 없지만 결과적으로 죽기 전의 사도는 정상이라고 볼 수 없을 정도로 망가진 상태였음. 그걸 왕의 입장에선 가만히 두고 볼 수 없으니 쳐내버린 것.
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 10:05:58 6 0
확실히 한중록이 자기의 친가를 옹호하는 주관적 서적이지만 어느 정도 사실의 담은 사료인 만큼 무시할 수 없고, 님의 주장대로 당시 무슨일이 일어났는지 모른다면 영조가 조작했는지 안했는지 어케함?
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 10:07:16 5 0
http://blog.naver.com/superman2208/220485917412 참고 해보셈.
추천 신고

추천완료
부동산투기꾼 2015-10-02 10:10:38 0 0
닉값 톡톡히 하시네요 ㄷㄷ 잘 읽고 갑니다
추천 신고

추천완료
사료주는사람 2015-10-02 10:13:58 2 0
정신병이있었는건 맞는거같네영 링크 덕분에 책으로는 모자란 지식 더채우고좋네요 근데 제 주관적 느낌으론 영조와 홍씨(책에서 읽었을때 절대 신뢰안가는인물로 읽음) 는 영 믿음이 안가네요 여튼 링크 감사합니다
추천 신고

추천완료
금딸러 2015-10-02 10:24:05 4 0
내가 읽기엔.저 모든.내용은 홍씨의 일기인 한중록에 나오는데홍씨가 가해자라면 그말을 곧이곧대로 믿으면안되지실제로 정조 즉위후 홍씨가문몰살당햇는데 이유는 정조가 자기아버지를 죽였다고함그리고 한중록은 정조즉위후에 가문몰락후에쓰인건데.과연 사실대로썻을까?
추천 신고

추천완료
금딸러 2015-10-02 10:25:54 4 0
한중록이 사실이아니라고해도 그사건에대한기록이니 참고할수는있지만 실록이랑.비교해봐야지해봐라 한두개가 이상한가 아주 근본부터 싹다름내용이
추천 신고

추천완료
질색이일상 2015-10-02 10:25:59 0 0
이게 누가 정확히 맞다 라고 할수 없는게 역사임. 우린 기록으로 밖에 의존할수 없으니
추천 신고

추천완료
금딸러 2015-10-02 10:26:43 3 0
실록에 사도세자의 광증이나옴?? ㄴㄴ 병이있엇다 나오고끝인데 그병도 나중애나오는데 육체의병임 종기였던가?
추천 신고

추천완료
사료주는사람 2015-10-02 10:27:05 1 0
후.. 홍씨는 마주작 같은 사람임 제가 이말을 하고싶었는데 대단하시네요 금딸러님! 근데 닉이... 주작인가여?
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 10:32:05 2 0
금딸러, 사료/ http://synapse.koreamed.org/Synapse/Data/PDFData/0055JKNA/jkna-53-299.pdf 참조
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 10:36:02 1 0
결정적으로 사도에 관한 기록이 조작된 것이었다면 후대에 사도의 아들인 정조가 가만히 있었겠음? 그 정조조차 영조에게 아뢰어 사도 관련 기록을 세초 했다는데서 잘 알 수 있음.
추천 신고

추천완료
금딸러 2015-10-02 10:38:10 0 0
정신의학적고찰 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 논문이옄ㅋ 이걸 나보고읽으라고?
추천 신고

추천완료
사료주는사람 2015-10-02 10:40:49 4 0
링크 안열리네요 레리고닉님은 너무 홍씨일기에만 주관을 두시는거같네요 실제로 정조가 왕에오르고 영조에 가담했던자들 다가만히 안뒀던걸로 알고있어요 영조는 그래도 친할아버지이자 전대 왕이라 무덤은 파헤치지않았는거 아닐까요? 저는 조선실록에 좀더 주관을 두고 저도 역사적 자료로 말하고있기때문에 제 의견은 잘못됬다고 생각안합니다 제 의견을 완전 잘못됬다고 자꾸 묘사하시네요
추천 신고

추천완료
금딸러 2015-10-02 10:40:50 2 0
그리고 한중록이 잘멋됫다는예기에.정조가 가만있엇겟냐고햇는데 한중록은 3편으로나눠져있고 1편만 정조때쓰임1편엔 사도세자가 정신병이나 뭐 깍아내려지는게하나도없음 근데 정조죽고도 살아있던 홍씨가 2,3편썻는데 그때부턴 정신병이랑 막나옴홍씨가 정조 죽고 다음왕한테.정조가 생전에 자기가문 다시세워주겟다고 주장함 근데 문서는없음
추천 신고

추천완료
공산당원 2015-10-02 10:44:55 3 0
신하조작 자체는 이미 오래전에 폐기된 설;; 오히려 그 반대고 신하들은 세자의 비행을 감추기 급급했음. 실제로 세자의 행동을 고자질해서 말을 상으로 받은 신하가 있었는데 아무도 부러워하지않았다는 이야기가 나오는데 그건 영조나이가 이미 오늘내일하는 나이였고 사도세자가 당장 내일 왕이 되도 이상하지않았음. 그런 상황에서 세자에 대한 안 좋은 얘기해봤자 그 신하만 찍힐게 뻔할 상황.
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 10:46:14 2 0
사료/ 구글에 '사도세자에 대한 정신의학적 고찰' 이라고 쳐보고 나온 링크로 들어가 보셈. 한중록에 치중하는게 아니라 실록에도 엄연히 사도의 정신병 관련 기사가 나옴. 한중록은 교차검증을 위한 사료일 뿐이고. 내가 말하고자 하는 바는 '영조의 질투심에 역사가 조작됬다고 본다' 가 틀리다는 점.
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 10:48:18 2 0
금딸/ 왜 자꾸 나를 한중록 옹호자로 몸? 사도세자와 관련된 사료에 한중록이 있다는 것이고 혹 그것이 없더라도 실록에도 많은 기사들이 있음. 그리고 논문이 길면 얼마나 길다고 놀람? 한 번 읽어보고 반박하려면 해주셈.
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 10:49:20 3 0
링크 논문글 일부 발췌해봄. '한중록 은 사도세자에게 호의적이지 않았던 홍씨 집안을 방어하기 위해 혜경궁 홍씨가 사도세자 사후에 기록한 것이므로 내용 이 왜곡되었을 수 있다는 것을 근거로 세도세자는 당쟁에 의 해 희생된 것이라 설명하기도 한다. 35) 하지만 한중록의 내용 을 자세히 들여다보면 정신병적 증상에 들어맞는 내용이 상 당히 구체적으로 기술되어 있어, 정신증상에 대해 알지 못하 는 사람이 순전히 상상력을 동원하여 기술했다고 하기에는 무리가 있다
추천 신고

추천완료
사료주는사람 2015-10-02 10:50:57 1 1
영조가 역사를 완전조작했다는건 말이 조금 잘못되긴했네요 하고싶은말은 홍씨의 일기와 그녀의 행동때매 역사가 조작 가능성이 충분하다고 말하고싶은거에요 저는 홍씨의 한중록은 인물들이 영조가 죽고 사도세자가 죽은것을 제외하면 다 거짓으로 봅니다 살인행각도 한중록에서 나온거 같은데
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 11:15:44 2 0
사료/ 그러니깐 교차검증이 필요한 거임. 한중록만 보고 판단해선 안되고 여러 사료들을 취합하여 어느 것이 더 합리적인 해석인가를 생각해봐야 하는 거임. 그러므로 여러 사료들을 취합한 결과 사도세자의 정신병은 전적으로 배제 할 수 없는 일임. 이제 이해가 됨?
추천 신고

추천완료
사료주는사람 2015-10-02 11:25:27 0 1
여러자료 추합해서 추합해서 말해드리는거에요 저는 다른책은 몰라도 한중록만은 다 거짓이라고 생각하구요 제가 읽은 역사책 저자 생각났네요 이 책의 저자 이덕일씨에 말에 의하면 영조실록,정조실록,어제장헌대에 의하면 정신병자와는 거리가먼 성군의 자질을 띤다고 나와있어요 그에비하면 한중록에서는 정신적 충돌의 의한 피맺힌 결과라고 나와있다고 말하고있네요 저는 그 의견에 의해못합니다 잘못됬다고생각안하니까요
추천 신고

추천완료
금딸러 2015-10-02 11:27:48 0 0
그니깐... 우리다 똑같은관점인면도있고.아닌면더있는데 난 한중록을 무조건적으로믿기엔 탐탁찮은구석이많다는주장을햇을뿐인데 내가언제.한중록옹호론자로몰아갓다는거임
추천 신고

추천완료
사료주는사람 2015-10-02 11:28:08 0 0
저자 이덕일씨 역사학자구요 완전 정반대의 자료를 가지고 추합하는건 이상하다고보내요 님의 의견을 강요 이해하고싶지않아요 오직 한중록만이 살인에 미친 정신병자라고 묘사하고있죠
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 11:29:35 2 0
키야~그럼 그렇지. 누구 저서인가 했더니 리덕길 사마의 저작이었네. 설마설마했네. 사건 직접관련자가 쓴 1차사료를 주작이라 한다면 나도 당신하고 할 얘기 없지.
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 11:32:26 1 0
금딸/아 그건 자꾸 한중록을 언급해서 내가 잘못 읽은거 같음. 아무튼 한중록을 무시할 수는 없으니 참조할건 참조하자임.
추천 신고

추천완료
사료주는사람 2015-10-02 11:33:23 0 0
네 저도 님 억지의견 더이상 이해하고싶지 않으니 의견 강요하지 않았으면 좋겠네요 이처럼 확실치 않는 역사를 여러의견을 제시할수도있는거죠 저만의 의견도아니고 여러사람이 말하는의견 무시하지마시고요 무조건 이게 맞다고 주장하는 님이 더이상해 보여요
추천 신고

추천완료
질색이일상 2015-10-02 11:35:09 1 0
희안한데서 팝콘 팔일이 생기네 허허 거참
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 11:36:32 0 0
사료/ 당신이 정말 그렇다면 무엇보다 확실한 근거와 사료로 반박하셈. 어설픈 의견 개진은 반박 당할 수 있다는 것도 유념하고.
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 11:38:23 0 0
아 그리고 이덕일 책 같은거 읽지 말고 다양하게 읽어보셈.
추천 신고

추천완료
사료주는사람 2015-10-02 11:38:35 1 0
더이상 반박해도 손만 아프네요 결국은 한중록의견이 맞다고 결론 내리는 님이랑 애기하는것도 지치구요 김덕일씨도 역사학자고 님이 무시할사람은 아니라고봐요
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 11:42:59 0 0
사료/ 말끼를 못알아듣네 ㅡㅡ...한중록을 전적으로 믿으라는 소리가 아니라 비판수용 하라는거지. 당신 말대로 내용이 완전 허구일지라도 위서가 아닌 이상 1차사료로 유추해 볼 수 있는 사실들은 충분히 있음. 그리고 나한테 반박한게 뭐가 있다고 반박했다는거야. 그냥 개인 의견뿐이면서.
추천 신고

추천완료
사료주는사람 2015-10-02 11:46:45 1 0
댓글 이제 안달아요 그냥 전적으로 남의 의견 다틀렸다고보고 자신만의 의견이 맞다고 보는사람같네요 반박 제대로했어요 님 의견대로 사도세자가 살인저지르고 그리 미ㅇ친놈이었다면 정조실록 영조실록 어제장헌대에서는 왜 그런 대목이 하나도없나요? 이책들 다 잘못 됬다는 말씀이네요
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 11:48:50 0 0
그리고 당신이 본 책이 아마 '사도세자의 고백' 인가 보지? http://orumi.egloos.com/4552728 , http://cafe.naver.com/mhdn/21775 참고.
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 11:55:35 1 0
ㅡㅡ 당신 내 글 제대로 안읽었지? 세손 때 사도 관련 실록을 세초했다고 안 읽음? 숨기려고 하는걸 왜 들쳐. 그리고 실록에도 나온다고 사도의 이상 행동. 좀 보라고요. 또 정조 때 유생 이응원이 사도의 억울함을 상소문을 올렸다 헛소리 말라고 극형에 처해졌다.
추천 신고

추천완료
사료주는사람 2015-10-02 12:09:32 2 0
이상하다고했지 살인이라곤 써져있지 않을텐데요 답글그만달아요 슬슬 짜증나니까요 무조건 사람을 병ㅇ신으로 모네요
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 12:22:08 1 0
억지 좀 고만부려라. 아 내가 틀렸다 그거 인정하기 그렇게 어렵냐? '정축년·무인년 이후부터 병의 증세가 더욱 심해져서 병이 발작할 때에는 궁비(宮婢)와 환시(宦侍)를 죽이고, 죽인 후에는 문득 후회하곤 하였다. 임금이 매양 엄한 하교로 절실하게 책망하니, 세자가 의구심에서 질병이 더하게 되었다. -실록 영조 99권 38년 5월 13일 2번째기사'
추천 신고

추천완료
레리고닉 2015-10-02 12:24:00 1 0
'왕손의 어미를 네가 처음에 매우 사랑하여 우물에 빠진 듯한 지경에 이르렀는데, 어찌하여 마침내는 죽였느냐? 그 사람이 아주 강직하였으니, 반드시 네 행실과 일을 간(諫)하다가 이로 말미암아서 죽임을 당했을 것이다. -실록 영조 99권 38년 5월 22일 2번째 기사 ' 자기 후궁까지 죽였는데 뭘 안죽여 안죽이길.
추천 신고

추천완료
질색이일상 2015-10-02 12:27:21 0 0
그만해라. 3자입장에서 말해주면 서로 느그덜 하고 싶은말만하고 남얘긴 전혀 듣지도 않는다. 한쪽이 정신승리로 이겨봐야 승리한 ㅂㅅ밖에 안되는 의미없는 키배짓 그만하고 걍 끝내라.
추천 신고

추천완료
사료주는사람 2015-10-02 12:28:33 1 0
네 님의 말 다 옳고요 사도세자는 태생부터 사이코패쓰고 조선최악의 세자네요 백성들의 성군이될 자질이라는 말도 다 조작이고 홍씨일기는 타임머신이라도 타고간듯 조선최고의 사실을 기반하는 역사자료네요^^ 그리고 사도세조를 옹호한 여러 역사자료 다 조작이구요ㅎㅎ 감사합니다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
사료주는사람 2015-10-02 12:36:30 1 0
사도세자의 전체적 인생에서 보면 신하들의 이간질이 있긴했어요 끝무렵만이 아니란거죠 사이가 나빠진거에 한몫했으니까요 그리고 저는 역사학자들이 이런 의견도 내세우고있다는 거를 말하고싶었지 제가 무조건 맞다 이런 발언은 하지않았습니다 무조건 제 의견은 다틀리다고 하셔서 조금 욱했네요 이만 뎃글 그만달겠습니다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
레리고닉 2015-10-02 12:41:06 2 0
본인 주장과 전혀 다른 비꼼이긴 하지만 '인정' 했으니 나도 이만 끝낸다. 그리고 어차피 ㅄ 되는거면 이긴 ㅄ이 되는게 낫지.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
레리고닉 2015-10-02 12:42:43 1 0
코흘/ 고만해요 어차피 끝낸다고 했는데. 또 이덕일 책에 빠졌다면 이미 되돌리긴 늦었음.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
하대성 2015-10-02 12:49:02 0 0
키배의 마무리는 역시 비아냥 ㅋㅋㅋ 도가 심해진다 싶으면 쪽지로 싸우셈 여러사람 눈쌀 찌푸리게 하지말고
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
림프비스켓 2015-10-02 13:13:43 3 0
이분 논리는 딱 하나네요 내가 책 한 권 봤는데 그책에서 그랬어!!!! 논리가 빈약하고 그 논리조차 신뢰성에 의구심이 가는 책 한권에 서있으니 자기주장만 하고 근거는 제시 못 할수밖에....
추천 신고

추천완료
부동산투기꾼 2015-10-02 14:40:06 0 0
싸우디마 역사는 여러관점이 있는거양 역사는 승리한 사람에 의해서 쓰여진다 등등 정확한 역사는 알수 없엉 터무니없는 입장을 빼놓고는 여러 입장을 무시할수없엉 그만 싸워 서로 애기듣고 그냥 저런 입장도 있구나 하고 넘어가면 돼는데 왜 자기말이 진실이라고 강요하냐 그만좀 해라
추천 신고

추천완료
dooob 2015-10-02 18:48:26 4 0
소설vs실록인데 관점의 다양성으로 볼 문젠 아닌듯
추천 신고

추천완료
그리버스 2015-10-02 20:37:21 0 0
히익ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이덕일ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
또띠또띠빰빠빰빠 2015-10-02 07:54:07 0 0
와 영조 탕평 그지같이할때부터 알아봤다
추천 답글 신고

추천완료
웃대눈팅족임 2015-10-02 08:10:41 3 0
사도 안봤는데 스포당함 ㅡㅡ
추천 답글 신고

추천완료
레드라쿤 2015-10-02 08:20:52 2 0
님 그거 알아요? 저기에 나온 인물들 다 죽었음
추천 신고

추천완료
너구리펜더 2015-10-02 08:35:06 2 0
님 그거 알아요? 사과먹은사람들은 100년뒤에 죽음
추천 신고

추천완료
2015-10-02 08:59:00 게시물이 5시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2015-10-02 03:37 / 이동: 2015-10-02 08:59
- 어시스트: 나이트윙o

전압 2015-10-02 09:15:27 0 0
와재밋네
추천 답글 신고

추천완료
개잡는개 2015-10-02 09:17:35 0 0
슬프도다.
추천 답글 신고

추천완료
다어디 2015-10-02 09:20:22 1 0
진짜 영조랑 선조는 뒤에 조를 때야한다.
추천 답글 신고

추천완료
용의불알 2015-10-02 09:26:28 0 0
백동수 : 뭐랭 ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
게으른호랭이 2015-10-02 09:33:18 2 0
이 세상 생각보다 많은 사도가 있다
추천 답글 신고

추천완료
책을읽는다 2015-10-02 09:39:57 11 3
제가 수험생때 국사에서 배운 내용이랑 많이 다르네요. 사도세자는 당시 정치 권력간 희생양이었고, 영조도 훗날 후회하면서 '사도'라고 직접 이름 붙여줘요. 직역해도 '슬픔을 생각한다'인데 자식을 죽인 뒤에 얼마나 후회했겠어요. 만화 속의 영조는 인간적인 면모가 너무 없어서 아쉽네요.
추천 답글 신고

추천완료
손수선 2015-10-02 14:11:10 0 0
뒤주에 가두고 사도세자가 죽어간 동안 며칠은 걸렸습니다. 영조가 후회를 했을리가 없죠. 후회를 했다면 명을 거두었겠죠. 사도세자의 "뒤주형"은 최대한 탈없이 세손에게 왕위를 물려주려는 영조의 치밀한 계획하에 이루어진 일입니다
추천 신고

추천완료
손수선 2015-10-02 14:13:49 0 0
그리고 국사 교과서에 사도세자의 죽음은 아주 간략하게 서술되어 있는 게 보통입니다. 충격적인 일이긴 하지만 역사의 흐름에서 중요한 대목은 아니니까요. 당쟁의 희생양이었다고 서술된 교과서가 있을 거 같진 않네요. 선생님이 그렇게 가르쳤다면 그건 그 교사의 주관이 강하게 개입된 거라고 봅니다. 정말 그런 교과서가 있다면 그 또한 안타까운 일이구요
추천 신고

추천완료
태희보다최희 2015-10-02 09:56:13 0 0
군대가서 미운털 제대로 박히면 모든 고참한테 저꼴납니다. 한명만 지1랄해도 사람이 저래 미치는데
추천 답글 신고

추천완료
아덤 2015-10-02 10:01:54 0 0
잘그리신다 ........ 적은 분량이 아닌데 푹 빠져서 봤네요 ... 주말에 사도나 보러갈까 .. ㄷ
추천 답글 신고

추천완료
조까라마이신 2015-10-02 10:28:49 1 0
근데 세초됐다면서 기록은 왜 남았는지요?
추천 답글 신고

추천완료
사료주는사람 2015-10-02 10:30:28 5 2
진짜 다들 아셔야할게 남겨진 책 몇개중에 대표적인게 조선실록이랑 홍씨의일기와 엄청난 의견의 차이를 보입니다 조선실록에는 사도세자는 육체적으로 몸이안좋고 일방적인 피해자로 보이지만 홍씨의 일기에는 정신병 걸려서 살인하고 미ㅇ친놈으로 묘사됩니다 즉 가해자로 묘사되죠 너무 두책의 의견이 갈리게때매 그 시대에 어떤일이 일어난지 아무도 몰라요 저는 개인적 주관은 조선실록에 더 마음이 가네요
추천 답글 신고

추천완료
손수선 2015-10-02 14:06:56 5 0
아는 만큼 보입니다. 용조실록에도 사도세자의 살인행각이 대해 언급하는 부분이 있고 정신병에 대해서도 인정하는 대목이 있습니다. 정조또한 사도세자의 정신병을 인정합니다. 사도세자를 긍정적으로 보는 사람들도 대체로 사도세자에게 정신병이 있었다는 것과 살인을 인정하는 편입니다. 자신이 모르는 부분을 사실과 달리 말하는 것 또한 왜곡입니다.
추천 신고

추천완료
손수선 2015-10-02 14:07:19 0 0
용조실록은 오타 영조
추천 신고

추천완료
중간에잠에서깸 2015-10-02 10:52:22 0 0
추천추천
추천 답글 신고

추천완료
설득 2015-10-02 11:04:48 0 0
저대로라면 지 ㄲ리는대로 사람 쳐죽이는데 인과응보 인거 같은데
추천 답글 신고

추천완료
힐레리우스 2015-10-02 12:12:33 0 0
에효... 병.신년..... 에 세초하였군요
추천 답글 신고

추천완료
로리콘선생님 2015-10-02 17:55:21 0 0

사도세자 저그유저인듯
추천 답글 신고

추천완료
흐드러지게 2015-10-02 17:58:17 0 0
아버지와 왕 아들과 왕자...
추천 답글 신고

추천완료
신나지않아 2015-10-02 18:54:04 0 0
장종이 아니라 장조 아닌가?
추천 답글 신고

추천완료
한승연내사랑 2015-10-03 03:41:28 0 0
딴건모르겠고 영화보세요 유아인연기진짜잘함..ㅜㅠ
추천 답글 신고

추천완료

사도세자 만화 [85]