진화론이 틀린 이유

답글
베스트1

드라그니티 2015-10-11 02:50:57

182

0 인류는 일률적인 단계를 거쳐 진화한 게 아니라 환경에 적응하며 때로는 도태되기도 하고 때로는 흡수되기도 하면서 진화한 거기 때문에 저런 식으로 쭈욱 늘어놓는 진화론은 잘못된 게 맞다고 합니다. [12] 이동

추천

답글

너의오른손엄지 2015-10-11 02:49:08 113 1
진화라는게 포켓몬에서처럼 어느 생물에서 어느 생물로 뿅?! 하고 획기적으로 바뀌거나 더 나아지는게 아니고 조금씩 조금씩 바뀌는 연속적인 변화인데 저 오랑우탄 새끼는 진화를 불연속적으로 보고 있음... 진화가 머리카락이 조금씩 자라서 길어지는 거라면 저 새끼는 머리카락 30cm와 머리카락1cm 사이를 부정하고 그 중간 증거를 놓으라는 거임... 근데 1cm와 30cm 사이에는 1.0000001cm 도 있고 수 많은 수가 있는데 그걸 일일이 증거로 제시하는건 사실상 불가능하지
추천 답글 신고

추천완료
내가원했던건 2015-10-11 10:56:18 2 0
굳 진짜 명석하고 똑똑하고 지혜로운 댓글이네요 추천!
추천 신고

추천완료
양심없는그놈 2015-10-11 11:33:57 0 0
진화의 증거가 단순하게 생각하면 백인아님? 금발에 푸른눈은 나온지 1만년도 안된 최근이라고하던데
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
너의오른손엄지 2015-10-11 14:08:07 0 0
ㅇㅇ 일반적으로 알려져 있는 용어로는 미싱링크가 있겠네요. 그래서 롤에서 나르 이름에 미싱링크 있는가 봤을 때 개암......
추천 신고

추천완료
수화통역사 2015-10-11 02:50:45 0 0
그냥 편히 살면 안되나...
추천 답글 신고

추천완료
벡수 2015-10-11 10:05:36 7 0
모두가 님같은 생각이였으면 과학은 발전하지 못하였습니다'
추천 신고

추천완료
드라그니티 2015-10-11 02:50:57 182 0
인류는 일률적인 단계를 거쳐 진화한 게 아니라 환경에 적응하며 때로는 도태되기도 하고 때로는 흡수되기도 하면서 진화한 거기 때문에 저런 식으로 쭈욱 늘어놓는 진화론은 잘못된 게 맞다고 합니다.
추천 답글 신고

추천완료
너의오른손엄지 2015-10-11 02:53:36 18 0
님 이공계열 이세요? 보통은 잘 모르는데 잘 아시네 급 호감 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
진짜보고싶다 2015-10-11 03:32:00 25 0
문과 : 헤에- 스게~
추천 신고

추천완료
rootroot 2015-10-11 03:43:20 44 0
단속 평행론을 말하시는 것 같고 저렇게 쭉 늘어놓은 걸 점진적 진화론으로 생각하시는 것 같은데. 둘다 맞는데 관점만 다른거죠.
추천 신고

추천완료
드라그니티 2015-10-11 03:50:07 18 0
ㄴ이과 망했으면..
추천 신고

추천완료
rootroot 2015-10-11 03:52:32 13 0
그리고 점진론이 무조건 쪼금씩 진화하는 거라고 생각하는 거는 착각입니다. 유명한 비유인데 성경 출애굽기보면 모세가 40년 동안 가나안 땅으로 갑니다. 이걸 점진론적 학자가 분석한다면 가나안이랑 이집트랑 거리 측정하고 나누기 40년해서 '모세가 하루 몇 센티씩 걸어갔다! ' 주장한다고 착각하는데 아무도 그렇게 말안합니다.
추천 신고

추천완료
rootroot 2015-10-11 03:56:16 3 0
참고로 이 이야기는 도킨스 책 '눈먼시계공' 보면 잘 나옴
추천 신고

추천완료
창혀기 2015-10-11 09:55:09 1 0
이과랑 했으면...
추천 신고

추천완료
벡수 2015-10-11 10:04:59 2 0
아닌데요 용기의 문장으로 진화한건데요
추천 신고

추천완료
욕못하는남자 2015-10-11 10:49:01 1 0
진화는 피카츄가 라이츄되는게 아님 이게 번역을 이상하게 해서 잘 못이해되는건데 진화는 그냥 환경에 적응하는거임 퇴화도 진화임
추천 신고

추천완료
너의오른손엄지 2015-10-11 14:00:00 1 0
이과 흥했으면
추천 신고

추천완료
너의오른손엄지 2015-10-11 14:15:39 0 0
더 자세히 알고 싶은 분은 다윈 저서 '종의 기원'과 리처드 도킨스 저서 '이기적 유전자' 를 읽어보심 좋습니다!
추천 신고

추천완료
문별홀릭 2015-10-11 19:14:30 1 0
이기적 유전자 ㅂㄷㅂㄷ..... 그거 조별과제로 하는거 내가 혼자 다 했는데도 조원들까지 전부다 추가점수받음시발....
추천 신고

추천완료
수상보트 2015-10-11 03:07:30 1 0
진화할려면 물을이용해야죠
추천 답글 신고

추천완료
벡수 2015-10-11 10:06:57 0 0
디지바이스르 이용해야죠
추천 신고

추천완료
유다2 2015-10-11 03:25:06 0 0
엥? 사람은 알에서 태어난 거 아니었냐?
추천 답글 신고

추천완료
벡수 2015-10-11 10:07:19 0 0
알에서나온 혁거세
추천 신고

추천완료
느린달팽이 2015-10-11 03:36:35 0 0
디지바이스가 없잖아 ㅡㅡ 태일이 불러와
추천 답글 신고

추천완료
벡수 2015-10-11 10:07:41 1 0
레벨16되면 진화하는데요
추천 신고

추천완료
슬픈찌질이 2015-10-11 04:48:26 1 0
발생학적으로 봐도 진화는 존재함
추천 답글 신고

추천완료
황루 2015-10-11 05:21:35 1 0
근데 진화론도 완전한 이론은 아님 이론 자체가 직선적 이어서 진화론에서 퇴화란 불가능한 일이고 실제로 현실에서는 여러방향의 진화가 있는 방면에 단선적 이라서 한방향의 진화밖에 없음 그래서 서구문명의 동양을 비롯한 타민족 침략의 근거로 많이 이용됨
추천 답글 신고

추천완료
야동보는스님 2015-10-11 05:49:19 19 0
음 진화론을 단편적인 글로 배우신 것 같은데, 실제론 그렇지 않아요. 우리 직접적인 조상은 호모 사피엔스 뿐이고 실제론 진화지도상으론 나무 가지 뻗듯이 진화한 형태를 하고 있어요. '우린 원숭이에서 진화했다.'는 옳은 표현이 아니고. '같은 조상을 공유했을 가능성이 크다'는 표현이 더 맞겠죠. 오스트랄로피테쿠스 등은 현생인류의 직접적인 조상이 아닙니다. 진화의 갈래일 뿐이죠.
추천 신고

추천완료
야동보는스님 2015-10-11 05:58:02 11 0
서구문명이 동양권을 침략할 때 들었던 학문은 흔히 우생학이라든지 문화진화론에 근거한 건데, 물론 진화론을 기반으로 한 생물학 등 분야의 학문이긴 하지만, 진화론과는 약간 냄새가 다르죠. 정치적인 이유도 있을 테고요. 그것으로 진화론을 폄훼해선 안된다고 봅니다. 총을 쏘면 사람이 죽는다고 해서 물리학이 사람을 죽인 건 아니잖아요.
추천 신고

추천완료
야동보는스님 2015-10-11 06:00:00 11 0
진화론은 분명 '완벽'하진 않습니다. 고고학도 마찬가지고, 양자역학, 상대성이론도 마찬가지로 완벽하지 않죠. 경제학만 보더라도 완벽하지 않찮아요. 세상에 완전경쟁시장이라니 이런 판타지가. 하지만 우린 지성으로 설명해야 합니다. '진화론은 완벽하지 않아. 신의 뜻으론 모든 걸 설명할 수 있지.'라는 태도는 인간으로서 그 지성을 포기하는 행위에 가깝죠... 신도 이건 좋아하지 않을 거에요. 인류에게 주어진 숙제가 있을텐데 그걸 포기하다니요. 님이 '신의 뜻'이라고 얘기했다는 건 아니지만요. 잡설이 길었네요. 좋은 하루 되세요.
추천 신고

추천완료
콩oo 2015-10-11 06:43:25 0 0
대학어디감 결국
추천 신고

추천완료
콩oo 2015-10-11 06:43:44 0 0
님 군대갈때 된거같은데
추천 신고

추천완료
벡수 2015-10-11 10:08:39 0 0
퇴화도 진환데요
추천 신고

추천완료
너의오른손엄지 2015-10-11 13:44:38 0 0
벡수님 말대로 퇴화도 진화입니다. 진화는 항상 나아지거나 효율적인 방향이 아니라 환경에 맞춰 변화하는 거니까요. 더 강하거나 더 진보된 개체가 남는게 아니라 살아남은 개체가 환경에 잘 적응한 진화된 거라고 볼 수 있겠죠. 많이는 모르는 페름기 대멸종 당시 강하고 힘쎈 생물들이 있었겠지만 결국 살아남았던건 우리가 보기엔 약해빠진 단궁류 였다는게 예시가 될 수 있겠네요.
추천 신고

추천완료
야동보는스님 2015-10-11 05:44:13 3 0
우리는 물론 찾았다네. 그건 바로 '호머 심슨'이지.
추천 답글 신고

추천완료
비읍 2015-10-11 08:12:44 27 0

GIF 8.2MB

　
추천 답글 신고

추천완료
벡수 2015-10-11 10:09:55 1 0
오프닝하나는 기가막히게 만들어
추천 신고

추천완료
선빵이우선 2015-10-11 08:56:10 1 0
그런데 진화는 어떻게 일정함? 일단 개체하나하나가 진화를 따로거치고 진화의 속도도 다를껀데 어떻게 하나같이 같은 인간으로 남은거에요?
추천 답글 신고

추천완료
테라트론 2015-10-11 10:46:19 0 0
다 따로 거치고, 그 중에서도 환경에 적응한 종만 살아남은 게 현재 인류와 유인원들인 거임. 다른 종도 많았지만 99%는 사멸하고 남은 1%가 우리라고 보면 됨.
추천 신고

추천완료
선빵이우선 2015-10-11 10:49:26 0 0
그렇게 딱들어 맞을까 ;;
추천 신고

추천완료
테라트론 2015-10-11 11:00:52 0 0
ㄴ딱 들어맞지 않아서 백인 흑인 황인 나눠져 있고 네안데르탈인은 크로마뇽인에게 흡수됐죠.
추천 신고

추천완료
은혜베푸는자 2015-10-11 13:33:19 0 0
진화는 개체단위에서 논하는게 아니라 유전자 집단에서 설명하는 개념이에요..
추천 신고

추천완료
너의오른손엄지 2015-10-11 13:57:55 1 0
전혀 일정하지 않습니다. 제 답글은 알기 쉽게 설명한 거구요, 진화 자체가 엄청 빠를 때도 있고 거의 일어나지 않을 때도 있습니다. 실러캔스 같은 경우가 예가 되겠는데요, 유전자의 변화가 긴 시간 동안 거의 일어나지 않았다고 하네요. 그리고 같은 하나의 인간으로 남는다라...... 종의 개념까지 들어가야 되는데요. 제가 전공자나 전문가가 아니라 함부로 쓰긴 그렇고, 저 같은 일반인들이 알아들을만한 얘기는 자손 번식이 가능한 무리가 종이라고 생각하시면 될 것 같네요.
추천 신고

추천완료
너의오른손엄지 2015-10-11 13:58:07 1 0
그 종 내에서 계속해서 자손이 생기고 자손은 부모의 유전자를 물려받으니 종이란 개념이 유지되는 거지요. 물론 이것도 오랜 시간이 지나거나 종 자체가 도태되면 개망ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
2015-10-11 09:32:22 게시물이 7시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2015-10-11 02:38 / 이동: 2015-10-11 09:32
- 어시스트: 김하늘입니다

김하늘입니다 2015-10-11 09:32:51 0 0

GIF 1.9MB

어시
추천 답글 신고

추천완료
dio2 2015-10-11 10:03:24 0 0
환경변화도 진화로 볼수 있다면 그 예는 돼지에서 찾을 수 있음.집돼지는 야생멧돼지등을 길들이고 그를 계속 품종계량을 한 것인데 이 집돼지가 탈출해 야생화가 되면 멧돼지화가 됌.행동뿐이 아니라 외모상으로...땅을 흩고 다니기 쉽도록 코의 형태가 변하고 거대해 짐.환경변화에 따른 단시간내의 진화도 있다는것
추천 답글 신고

추천완료
푸른떡잎 2015-10-11 10:12:15 0 0
그건 진화가 아니라고 어디서 본적 잇음 그냥 형태변화라 현재의 진화론에서 필요로하는 증거로 뒷받침하기에는 부족하다고 본 기억이 잇음
추천 신고

추천완료
dio2 2015-10-11 10:16:31 0 0
하기야 1세대 변화이니 진화가 아니겠네요
추천 신고

추천완료
너의오른손엄지 2015-10-11 14:02:51 1 0
ㅇㅇ 말씀대로 순간적인 환경 변화에 대한 적응이라고 볼 수 있겠네요. 대신 저 상태가 지질학적 시간, 즉 겁나 오랜 시간이 지나면 진화가 일어나고 처음 뒤뚱거리면서 뛰쳐나간 집돼지와는 다른 생물이 되있겠죠?ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
유리턱제조기 2015-10-11 10:07:54 5 0
창조론을 믿을 바엔 진화론을 믿고 말지.
추천 답글 신고

추천완료
푸른떡잎 2015-10-11 10:14:14 3 0
그건 너무 이분법적 사고죠....대표적 이론이 두가지라서 그렇지 결코 그 두가지중 하나가 진실이라는 근거는 어디에도 없어요...게다가 어떤 이론을 믿는다니ㄷㄷ 그쪽관련 전공자들에게는 무례한 소리같네여
추천 신고

추천완료
dio2 2015-10-11 10:17:52 4 0
그래서 이야기를 하는게 진화의 사이의 미싱링크가 있다고 해도 창조론이 맞다는 증거는 되지 않는다.가 맞는 말이죠
추천 신고

추천완료
나츠카와마스즈o 2015-10-11 10:27:20 0 0
창조론이라고 하면 개욕먹음 저처럼 ㅋㅋㅋ 창조론 한번썻다가 졸라 뭐라해서 욕좀 했더니 정학먹음
추천 신고

추천완료
유리턱제조기 2015-10-11 10:30:04 0 0
허 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이걸 이분법적 사고라고 디스 받네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그쪽 전공자 인지는 모르겟으나 비전공자들은 끽해야 들을만한게 창조론 진화론 이것밖에 모르고 제가 배운 교과 과정에도 이 2가지 밖에 없엇고, 이 2가지 말고 더 잇으리라고는 꿈에도 생각못햇네요. 막 우주인이 와서 종을 늘렷나요?? 그리고 론으로 분류하는걸 믿는다고 말하는게 무례한 발언이라고요?? ㅋㅋㅋㅋ그건또 첨듣네요. 아 비전공자라 그런데 전공자 입장에서 가르쳐주세요.
추천 신고

추천완료
유리턱제조기 2015-10-11 10:33:18 0 0
창조론이라고 말하면 욕듣는다구요?? 그정도로 말도 안되는 이론인가요?? 아니면 기독교인들이 창조론이라고 불리는걸 싫어해서 그런건가요??
추천 신고

추천완료
나츠카와마스즈o 2015-10-11 10:47:12 3 0
진화론믿는사람들이 창조설이랍니다 론썻다가 개털림
추천 신고

추천완료
유리턱제조기 2015-10-11 10:48:09 8 0
아 그렇네요 창조설이라고 하는게 맞겟네요
추천 신고

추천완료
테라트론 2015-10-11 10:48:52 7 0
창조론은 이론으로 취급받을 만한 것도 아니고, 애당초 과학적 가설도 아님. 한 종교의 편향적 신화를 과학으로 가르칠 순 없는 노릇이죠.
추천 신고

추천완료
푸른떡잎 2015-10-11 11:27:30 0 0
존나 삐딱하시네ㅋㅋ 저도 의대생이라 전공자는 아닙니다만 님이 "이론을 믿는다"라고 표현해서 지적해준겁니다 대체 무슨 이유로 이걸 디스로 받아들여서 버럭화내는지 어이가 없네여
추천 신고

추천완료
푸른떡잎 2015-10-11 11:29:51 0 0
그리고 다시말하지만 이론은 믿는게 아니라 증명하는 거란걸 말한것이며 그점을 지적햇던겁니다 그걸 믿는다고 표현햇다는건 증명하려고 노력하는 사람들에게 무례하다는 겁니다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
유리턱제조기 2015-10-11 12:49:26 2 0
대뜸 일반적으로 이해도 안가는 이유로 무례하다고 하는 사람이 존나 삐딱하다고 말할 처지인가?? ㅋㅋㅋ아니 그러면 진화론 증명를 믿는다고 해도 무례하다는 겁니까?? 초중고대 전부 진화론과 창조설 이야기하시는 선생님 및 교수님들께서 맞다고 본다, 믿는다 라고 말씀하셧기에 제가 그런표현들을 쓴거구요. 뭐 의대생이면 공부 많이 하셧겟네요. 그쪽에서는 일반적 상식일진 몰라도 다른사람한테는 그게 일반적상식이 아닐수도 잇죠. 더 좋게 말할수 잇지 않앗을까요??
추천 신고

추천완료
유리턱제조기 2015-10-11 13:00:45 2 0
아~ 이제 푸른떡잎 님이 뭔말을 하는지 알겟네요. 증명하려고 고생하는 사람이 잇고 그 고생해서 얻은 증명을 알지도 못하고 그저 맹신하듯이 믿는게 무례하다는 건가요?? 그 증명하려고 하는 노력을 무시하게 되는거니까?? 흠... 저는 딱히 그런 의미로 말한건 아닌데요. 뭐 받아들이는 입장에서는 그렇게 받아들엿다면 제 잘못이겟지만 잊을만하면 해외토픽 같은데서 진화론을 증명할 가능성 잇는 자료들이 계속 제시가 되니까 전 그쪽에 더 맞다고 보는거고요. 그저 맹신에의한노력무시는 아니엇음을 말씀드립니다.
추천 신고

추천완료
내밑으로들어오게 2015-10-11 23:11:26 0 0
창조론과 진화론이 둘다 맞을수도 있는거 아닌가 싶어요
추천 신고

추천완료
dio2 2015-10-11 23:50:19 0 0
내밑으로들어오게//나원 농담도...근거가 없는 것은 이론 자체가 될수 없어요.당연히 진실일수도 없지요.창조설일수도 있다는 말은 한국인은 하늘의 신과 곰의 자손이라는 말도 신빙성이 생깁니다.일본과 그리스에 머리 일곱달린 뱀(히드라,야마타노 오로치)이 살았던 것도 진실이 될수 있지요
추천 신고

추천완료
난독중증 2015-10-11 10:34:03 2 0
역시 진화론을 증명할 이론은 아직 못찾은거군요? 창조론도 마찬가지니.. 둘다 근거없는 설이네요!
추천 답글 신고

추천완료
우리가가는곳엔 2015-10-11 13:17:39 0 0
저렇게 진화한게 아니라 재네는 밀려나서 죽은 애들
추천 답글 신고

추천완료

진화론이 틀린 이유 [66]