김제동 행동을 본 ㅇㅅㅇ의 말

답글
베스트1

손난쟈기모치이이 2015-11-04 12:26:02

364

1 나중에 자식한테 반드시 말해주고 싶다. 니네 아빠 윤서인. [22] 이동

추천

답글

손난쟈기모치이이 2015-11-04 12:26:02 364 1
나중에 자식한테 반드시 말해주고 싶다. 니네 아빠 윤서인.
추천 답글 신고

추천완료
목덜미페티쉬 2015-11-04 12:27:14 225 0
와.....패드립 보소 반대드렸습니다
추천 신고

추천완료
지상최대의강태공 2015-11-04 12:27:52 56 0
니가 사람새끼냐
추천 신고

추천완료
불효자는웃습니다 2015-11-04 12:33:59 35 0
너 진짜 불효자다 어떻게 그런 심한 소리를...
추천 신고

추천완료
당찬사내김경철 2015-11-04 12:34:53 36 0
자식이 무슨 죄라고 그런 망발을....
추천 신고

추천완료
흔한일 2015-11-04 12:48:33 51 0
최근 온라인 커뮤니티 게시판에는 '니네 아빠 윤서인' 이라는 댓글로 불특정다수를 향해 거친 욕설을 내뱉는 한 누리꾼의 댓글이 달려 많은 이들의 불안과 공분을 자아내고 있습니다.
추천 신고

추천완료
영문을모르겠다 2015-11-04 12:51:18 45 0
와 진짜 이거보다 심한 패드립은 없겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
군자이올시다 2015-11-04 12:53:19 0 0
야이 천하의
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
청계천포션 2015-11-04 13:26:53 3 0
김금례자식vs윤서인자식 승자는?
추천 신고

추천완료
두다스 2015-11-04 13:54:15 21 0
너 윤서인이랑 김금례가 부륜해서 낳은 자식이라며?
추천 신고

추천완료
두다스 2015-11-04 13:54:29 0 0
불륜
추천 신고

추천완료
김구o 2015-11-04 15:05:48 2 0
니네부모 헬조센에서 만수무강이랑 같은드립 어후 개나빴다
추천 신고

추천완료
심심한다람쥐 2015-11-04 15:07:06 1 0
니네 아빠 박정흐읍!!!읍읍읍!!!!!!!!
추천 신고

추천완료
아o몰랑 2015-11-04 15:33:47 0 0
아들이 리치왕되겠당
추천 신고

추천완료
거기가지 2015-11-04 15:45:16 0 0
야 근데 본인이 은수저라고 생각하고 자랄수도 있어.. 아 하긴 애기 엄마도 그닥 정상은 아니더라
추천 신고

추천완료
마약빨이소녀 2015-11-04 16:02:39 0 0
진짜 빡치겠다 이거
추천 신고

추천완료
영문을모르겠다 2015-11-04 16:04:27 0 0
윤저균 마인드 그림으로 올라온거 보니까 노예근성임. 진보 싫어하고 맘편히 정부에게 휘둘리자는 노예마인드.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
조세피남 2015-11-04 16:17:23 3 0
아무리 ㅇㅅㅇ이 쓰레기 같더라도 그렇지, 왜 애를 자살각으로 모냐
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
sandwichs 2015-11-04 16:32:48 0 0
슬프지않냐? 돈벌기가 이렇게 힘들어서 ㅣ....ㅇㅅㅇ 애들은 커서 괴롭지않을까? 자기 아버지가 이렇게 돈벌은걸 쓴다고생각하면.....나같음 다찢어버린다
추천 신고

추천완료
닥치고로또당첨 2015-11-04 16:49:03 0 0
아빠와 아들이 같이 읿 하는 것도 있는데뭐..
추천 신고

추천완료
서기관 2015-11-04 17:10:07 2 0
일본어로 해줘야 알아들을 수도 있어.
추천 신고

추천완료
조인아 2015-11-05 00:43:01 0 0
궁금한게... ㅇㅅㅇ은 자기 아이에게 나가서 만나는 친구들 선생님 동네 사람들에게 우리아빠가 ㅇㅅㅇ이다 말하게 할까? 아니면 나가서는 절대 말하지 말라고 할까?? 하긴 아들 사진을 자기가 올려놨지 ...
추천 신고

추천완료
태어나보니웃대인 2015-11-05 14:37:40 0 0
저 글에도 맞는 부분도 있어 팩트에 의한 역사여야 한다는거. 입맛에 맞게 변형하려는게 지금의 국정화이고 ㅇㅅㅇ은 권력의 편에서 하수인 노릇하며 개소리 지껄이는거지. 강자의 편에서 약올리며 세치혀 놀리는 이 새낀 무관심이 답인듯
추천 신고

추천완료
목덜미페티쉬 2015-11-04 12:26:51 2 0
아침부터 기분잡치고 싶지 않아서 안 읽음 안 그래도 아침에 신문 읽으니까 나라꼴 개판이라 빡치는데 저런 ㅆㄹㄱ까지 관심주고 싶지 않음 근데 퍼온 정성이 기특하니 추천을 하사하겠노라
추천 답글 신고

추천완료
스탄코바체비치 2015-11-04 12:28:06 0 0
역사는 역사라면서 왜 굳이 자랑스럽게 만들려고 국정화까지 하실라나?
추천 답글 신고

추천완료
임산부헹가래 2015-11-04 12:28:31 12 0
ㅋㅋㅋ 나라팔아서 입에풀칠하는꼴이 너무 역겹네
추천 답글 신고

추천완료
올챙이주머니 2015-11-04 12:30:56 22 0
요약: ㅇㅅㅇ- 글에서 요점파악 못하는 샛기, 팩트팩트 거리지만 정작 자기 말과 행동은 팩트가 아닌 샛기.
추천 답글 신고

추천완료
씨푸드소세지 2015-11-04 12:32:35 15 0
아니 미친ㅋㅋㅋ 고딩때도 저건 배움ㅋㅋㅋㅋ 역사는 어떻게든 사관의 가치관이 대입될수밖에 없다고
추천 답글 신고

추천완료
괴타몽 2015-11-04 12:32:44 13 0
역사=인간의 이야기. 주체가 인간임을 고려하지않고 단순히 수치로만 해석하는건 역사가 아님. 역사는 진실을 보고 인간의로서의 해석이 들어가야 역사학임.
추천 답글 신고

추천완료
나는광고계정이다 2015-11-04 12:34:59 10 0
역사는 그냥 역사? 진짜 주댕이만 열면은 개소리만 지껄이네 쟈는 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
나는광고계정이다 2015-11-04 12:35:48 3 0
그냥 역산데 왜 지 애비 구리게 편찬했다고 언짢아함? 이미 일어난 일이고 팩트아니냐? 저걸 말이라고하는건가
추천 답글 신고

추천완료
짱구단짝 2015-11-04 12:36:53 13 0
이분은 자기가 모르는 분야에 셧업마우스좀 했으면 좋겠어요 ㅠ ㅠ 경제도 조또 모르는 인간이 경제 만화그리고 ㅜ ㅠ 빈수레가 요란하다고 딱 그꼴이네요 ㅠ ㅠ
추천 답글 신고

추천완료
개구리왕눈이 2015-11-04 12:42:04 2 0
뭔 개소리야 ㅋㅋㅋ 역사는 그냥 역사면 놔두면 되잖아 ㅋㅋㅋㅋ 역사 자체가 팩트만으로 이뤄질수 없어서 여러개로 갈리는데 역사를 통일한다는게 말이나돼? 대체 어느나라 어느시대의 역사가 "설" 로 하나만존재하냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
Mr부 2015-11-04 12:51:01 0 0
내가 좋아하는 제동이형님을 건드리다니. 전쟁이다 시벌탱이
추천 답글 신고

추천완료
25252 2015-11-04 12:57:44 0 0
새로운 윤적윤짤이 탄생할겁니다
추천 답글 신고

추천완료
나호러아님 2015-11-04 13:00:04 3 0
역사가 숫자, 진실, 인과인걸 지키려고 국정화 반대하는거아님? 쟤 뭔소리하는거냐 정신분열인가..?
추천 답글 신고

추천완료
조꿀님 2015-11-04 13:18:55 0 0
아 진심 구타 유발자인가;;;
추천 답글 신고

추천완료
멀꼬라바호구야 2015-11-04 14:31:57 0 0
윤적윤은 맞는것같아
추천 답글 신고

추천완료
세이버쨩하앍 2015-11-04 14:43:13 31 0

이 분 보고 싶다...
추천 답글 신고

추천완료
시시발 2015-11-04 15:38:12 0 0
나 40원 더 받음 ㅎㅎ 시발 존나 기분좋네
추천 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-11-04 16:36:52 12 0
이 경우랑 똑같은 것이 윤서인씨는 개념의 국어적 의미에만 집중할뿐 맥락적, 상징적, 본질적 의미를 파악 못 할 뿐더러, 본질의미를 왜곡하고 개연성 없는 의미를 부과하여 "나는 그럴듯한 말이 잘못됐음을 아는 깨어있는 시민이다."로 요약되는 자기만족에 이르고 있습니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
노래하는격투가 2015-11-04 16:41:24 16 0
김제동씨가 "역사는 사람들의 마음이다."라고 표현하신 것은, "마음"이란 개념의 의미가 생각, 의지, 의견, 가치관 등을 포함하고 있는 것으로 보아, "역사란 다양한 사람들이 나름대로의 생각과 가치관을 쌓아온 길이다."라는 뜻이라 보는 것이 적절하다고 생각합니다. 즉 김제동씨는 "그러한 민중의 소리를 짓밟고 너가 내고 싶은 소리만 들으라는 것이냐? " 하는 것이죠.
추천 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-11-04 16:41:58 13 0
그런데 여기에다 대고 "역사는 마음이 아니라 역사인데요? 아, 자기 마음대로 하는 게 역사라고? 역사는 자기 마음대로 하는 게 아니라 팩트로만 이루어진 게 역사지ㅋ " 라고 한다면, 문언의 핵심 의미를 파악하지 못할 뿐만 아니라, 그 의미를 왜곡함으로써 김제동씨의 말을 지혜롭게 비판하는 자기 모습에 취하려한다고 밖엔 볼 방법이 없습니다. 그야말로 중학생 2학년스러운 행동을 보여줍니다.
추천 신고

추천완료
언어트롤러 2015-11-04 15:03:28 2 0
이쯤되면 윤ㅅㅇ 관종입증
추천 답글 신고

추천완료
주접사자 2015-11-04 16:03:01 0 0
자기 인생이 역사 인줄아는 사람이 여기 또있네.
추천 답글 신고

추천완료
2015-11-04 16:04:39 게시물이 4시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2015-11-04 12:24 / 이동: 2015-11-04 16:04
- 어시스트: 코사카레이나

서울 동대문디자인플라자

추천 캠핑장

코사카레이나 2015-11-04 16:04:59 0 0

어시완료!
추천 답글 신고

추천완료
몸뭄 2015-11-04 16:09:44 2 0
그럼 뻔히 쿠테타인걸 거의 모든 사람이 인정하는데 그걸 혁명으로 바꾸려는 현 대통령은 뭐죠?? 그분도 아빠생각하는 마음에 그렇게 하는걸텐데 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
JinLee 2015-11-04 16:11:45 0 0
어떻게 윤서인 자캐도 얄밉게 생겼냐?
추천 답글 신고

추천완료
앗꼴려 2015-11-04 16:12:38 3 5
근데 원문에 윤서인이 하는 말은 맞는 말인거 같은데;;; 다들 읽어보셨나??? 역사는 역사 사실 그대로 담아야지 감정이 섞이면 안되죠;;; 이건 김제동씨가 틀린듯
추천 답글 신고

추천완료
왓치맨희 2015-11-04 16:18:01 24 0
깝깝하다.... 그걸 그렇게 받아들이네...
추천 신고

추천완료
앗꼴려 2015-11-04 16:19:07 1 0
뭐가 깝깝하다는건지;;;; 그럼 마음으로 역사를 봅니까?? 역사 그 자체로 봐야지;;; 뭐가 마음이라는건지;;;쩝
추천 신고

추천완료
세이버쨩하앍 2015-11-04 16:32:33 22 0
예. 감정이 섞이면 안 됩니다. 왜 아버지에 대한 사모곡을 역사책에 실으려는 걸까요
추천 신고

추천완료
개가웃네웃어 2015-11-04 16:36:02 3 0
감정을 안 실으려면 여러 교과서가 존재해야지. 국정 겨과서는 분명 논란이 어딘가에서 생길텐데 거기서부터 다른게 아니라 틀린거지. 여러개면 조금씩의 논조가 달라도 다른 교과서를 통해 그 사실 관계를 확인할 수 있지만 하나만 있을 때는 생략이나 축소 과장을 해도 학생들 입장에서는 확인할 방법이 없으니 국정화야 말로 역사 왜곡의 소지가 다분하지
추천 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-11-04 16:40:05 9 0
김제동씨가 "역사는 사람들의 마음이다."라고 표현하신 것은, "마음"이란 단어가 생각, 의지, 의견, 가치관 등을 포함하고 있는 것으로 보아, "역사란 다양한 사람들이 나름대로의 생각과 가치관을 쌓아온 길이다."라는 뜻이라 보는 것이 적절하다고 생각합니다. 즉 김제동씨는 "그러한 민중의 소리를 짓밟고 너가 내고 싶은 소리만 들으라는 것이냐? " 하는 것이죠.
추천 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-11-04 16:40:26 15 0
그런데 여기에다 대고 "역사는 마음이 아니라 역사인데요? 아, 자기 마음대로 하는 게 역사라고? 역사는 자기 마음대로 하는 게 아니라 팩트로만 이루어진 게 역사지ㅋ " 라고 한다면, 문언의 핵심 의미를 파악하지 못할 뿐만 아니라, 그 의미를 왜곡함으로써 김제동씨의 말을 지혜롭게 비판하는 자기 모습에 취하려한다고 밖엔 볼 방법이 없습니다.
추천 신고

추천완료
어쩌고어째 2015-11-04 16:40:30 0 0
ㅇㅅㅇ 말대로 역사를 팩트로 보면 교과서를 왜 만들까요? 팩트는 팩트일 뿐이라건 그냥 사실을 사실이다. 일뿐이지 그게 중요하다라는 뜻을 내포한거로 볼 순 없죠. 하지만 역사는 팩트 이상의 것입니다. 역사는 한 나라의 발자취이며 앞으로 나아가야할 방향을 제시해줄 수는 등대 같은 역할을 해줄 수 있을 정도로 중요하다고요. 근데 그건 그냥 팩트일뿐이야. 라고 말하는건 역사를 역사로 받아들이지 않는다는 뜻이죠.
추천 신고

추천완료
돌직구투수 2015-11-04 16:40:33 13 0
객관적으로 바라보는 거 맞는데, 윤서인은 김제동의 마음이란 의미를 지금 현대에서 과거 역사를 바라보는 새끼가 마음을 담는 거라고 생각하는 거고, 김제동이 쓴 마음이란 의미는 그때 그 시절을 산 사람을 이야기 하는 거임.
추천 신고

추천완료
돌직구투수 2015-11-04 16:41:35 5 0
애초에 윤서인은 김제동이 말하고 싶은 것은 알지도 못 하는데 나댔단 소리지. 그러니까 김제동이 하고 싶은건 역사는 그 때 그 시절 사람들의 혼이 서려있는 건데, 어찌 국가 너희들이 ㅈ대로 하려는 거냐야.
추천 신고

추천완료
코테가와유이 2015-11-04 16:44:57 0 0
1900년대 역사학이 그거임. 사실만으로 판단하는게. 시대가 지나면서 지금 역사학은 그러한 사실들에 의의를 두는게 많음.
추천 신고

추천완료
돌직구투수 2015-11-04 16:45:52 0 0
윤서인이 하는 말은 다른게 문제가 아니고, 상황 자체에 대한 이해도가 부족해. 그리고 그걸 독자가 지적하면 절대로 꿇지 않지. 나도 문창과라서 알지만 그건 절대 작가가 취할 태도는 아니고.
추천 신고

추천완료
세이버쨩하앍 2015-11-04 16:46:11 0 0
ㄴ 릴케의 실증주의 사학이었던가?
추천 신고

추천완료
코테가와유이 2015-11-04 16:47:46 0 0
잘 기억안나서..맞을듯.
추천 신고

추천완료
코테가와유이 2015-11-04 16:51:37 0 0
랑케 네요
추천 신고

추천완료
셸든쿠퍼 2015-11-04 16:52:43 0 0
역사는 엄연한 사실이고 마음에 따라 왜곡해서는 안된다. 맞는 말이긴 하지. 근데 그 말을 왜곡 시키는 쪽에서 하니 개소리밖에 더되나.
추천 신고

추천완료
세이버쨩하앍 2015-11-04 16:56:41 0 0
ㄴ 아 랑케구나. 릴케는 시인이었지....참....
추천 신고

추천완료
코테가와유이 2015-11-04 16:57:57 0 0
요즘 역사학은 그러한사실들에 의의나 생각을 담는쪽으로 발달함. 그렇기에 여러 역사관점이 필요.
추천 신고

추천완료
앗꼴려 2015-11-04 16:59:32 0 2
역사 왜곡 시키는 측이라;;;; 국정교과서 반대하는 사람들이 있는 반면에 국정교과서 찬성하는 사람도 많아요;;; 국정교과서 찬성하는 사람한테 역사 왜곡은 국정교과서 반대입장인 사람들이 하는거고요. 딱 니편 내편가르고 내편아니니까 넌 거짓말쟁이하는 거랑 같은 말이네요
추천 신고

추천완료
돌직구투수 2015-11-04 17:00:15 7 0
찬성하는 사람이 많지만 반대하는 사람이 더 많아. 전문가측에선 거의 1:9 수준으로 반대가 많고.
추천 신고

추천완료
세이버쨩하앍 2015-11-04 17:01:21 11 0
http://media.daum.net/society/others/newsview?newsid=20140902205105021 작성자님. 이거 보고도 교육부가 아무런 의도 없이 순수한 역사를 집필하기 위해 국정화 한다고 생각하시는 건 아니죠?
추천 신고

추천완료
돌직구투수 2015-11-04 17:03:41 10 0
자꾸 검정 교과서가 역사 왜곡했다 안했다고 몰고 가지 말고, 국정화 자체가 잘못된 거야.
추천 신고

추천완료
돌직구투수 2015-11-04 17:04:33 3 0
검정 교과서도 국가에서 운영을 안한다는 것이다 뿐이지 만들어지면 검정은 국가에서 내리는 거고.
추천 신고

추천완료
세이버쨩하앍 2015-11-04 17:05:39 0 0
내용도 문제인데, 국가가 역사의 해석 주체가 되어가지고 이걸 나쁜 역사, 올바른 역사로 규정하는거 자체가 역사학에 대한 도전이라니까요? 학문의 자유가 헌법에 보장되어 있는데 국가 기관이 그걸 개나 줘버리면 그게 법치국갑니까?
추천 신고

추천완료
어쩌고어째 2015-11-04 17:16:50 0 0
국정화의 포인트는 왜곡이 아닙니다. 지금만 하더라도 국정화를 찬성 반대하는 사람이 있고 그냥 모르겠다는 사람도 있잖아요. 이것만 봐도 사람들의 관점은 다양한데, 이런 다양한 관점을 정부가 자신들의 관점으로만 역사 교과서를 만들겠다는 것이 문제인거죠.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
머라카노o 2015-11-04 18:58:56 3 0
진짜 생각 1차원적이네 접근 방식이 윤서인이랑 똑같네
추천 신고

추천완료
꾸으으리 2015-11-10 09:09:50 1 0
'시'는 읽지도 못하겠구만
추천 신고

추천완료
지라엘 2015-11-04 16:12:45 1 0
단심가 들어도 사람몸이 어떻게 일백번 고쳐 죽냐고 할 인간이네
추천 답글 신고

추천완료
무소부재 2015-11-04 16:18:21 1 0
박적윤.... 저말 그대로 반박이 되어 박히네요.
추천 답글 신고

추천완료
멍멍짖는물개 2015-11-04 16:29:05 0 0
ㄹㅇ 무논리 파란오리새끼
추천 답글 신고

추천완료
용의불알 2015-11-04 16:30:32 0 0
역사는 역사인데 역사를 판타지로 고치려고 하는게 니가 빨아대는 수첩공주년이잖아 ㅇㅅㅇ 븅신새끼야;;;
추천 답글 신고

추천완료
케이봉 2015-11-04 16:31:38 0 0
근데 언제 부턴가 자꾸 "팩트"란 단어가 자주 사용되는 것 같은데, 팩트라는게 소수의 사람들이 결정해도 되는건가요? 그 사람들은 그 팩트를 어디서 찾은건가요? 팩트의 뜻이 "사실"이라는데.. 역사라는게 정확한 사실이 있을 수 있나요? 요즘 혼란스러운데 궁금해서 여쭤봅니다ㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-11-04 16:47:10 0 0
가치판단이 개입될 여지가 없는 사실을 팩트라 하기 때문에 역사에 팩트가 있을 수 있습니다. 예를 들어 "1926년 6월 10일에 조선 학생들이 순종인산행렬이 지나는 곳에서 독립 만세를 외쳤다."하는 사실은 팩트입니다.
추천 신고

추천완료
코테가와유이 2015-11-04 16:49:34 0 0
교수님이한말이 생각나네. 역사에 진실은 없고, 사실만이 존재할뿐이라고..
추천 신고

추천완료
노래하는격투가 2015-11-04 20:35:50 0 0
아 죄송합니다, 조선 학생이 아니라 대한제국 학생이라고 해야 맞겠네요.
추천 신고

추천완료
눈팅족02 2015-11-04 16:31:41 0 0
아....후........
추천 답글 신고

추천완료
쿠크리 2015-11-04 16:33:00 3 0
굳이 윤서인이 틀린말한거 같지 않음..하지만 국정화가 확실한 팩트를 기반으로 만들어진다는 보장이 어딨냐는게 문제 절대 국정화는 이뤄저선 안됨
추천 답글 신고

추천완료
진짜보고싶다 2015-11-04 17:09:40 0 0
저도 이렇게 생각함
추천 신고

추천완료
옆구리가시리다 2015-11-04 16:34:25 123 0

ㅇㅅㅇ이 국정교과서를 좋아하는 이유
추천 답글 신고

추천완료
신성검말파이트 2015-11-04 16:35:38 0 0
ㅇㅅㅇ이래서 임슬옹인줄
추천 답글 신고

추천완료
나이제간다 2015-11-04 16:48:43 0 0
진짜 왜케 얄밉냐 저사람
추천 답글 신고

추천완료
이뤄질수없는사랑 2015-11-04 16:53:57 0 0
내생각은 김제동이 잘못됬다고 생각되는데?? 역사는 객관적으로 써야지 마음으로 쓰면되나... 근거를 가지고 써야지... 내말틀리나?? 국정화도 객관적으로 국민한테 어떤부분은 이렇게 고치겠다 하면서 쓰고 사람들 동의를 얻으면서 쓰면 문제될거 없지 않나?
추천 답글 신고

추천완료
어쩌고어째 2015-11-04 17:18:34 0 0
객관적으로 쓰고 국민들에게 어느 부분을 고치겠다라고 말하는 정부면 지금 국사학자들을 비롯한 국민들 대다수가 반대 여론인 일을 왜 한답니까? 시작부터 안하면 되지
추천 신고

추천완료
이뤄질수없는사랑 2015-11-04 17:28:01 0 0
어쩌고어째님 그니까 제 생각은 조금 틀리네요 저때만해도 학교마다 출판사가 틀려서 진도 부분이라던가 이게 애매하더라구요 그런데 이걸 하나로 통합한다하면 학생들과 선생들이 덜 힘들지 않을까요? 대다수가 반대하는 생각이 뭐냐면 국가가 알아서 꼴1리는대로 쓴다는 이야긴데 그럼 그부분만 역사 학자들 모와놓고 최대한으로 객관적으로 쓴다음 다시 확인작업하고 하면 괜찮치 않을까 싶은 제 생각이고요
추천 신고

추천완료
이뤄질수없는사랑 2015-11-04 17:29:26 0 0
그냥 무조건 국가가 알아서 꼴1리는대로 쓸것이다라고 생각하는건 별로 안좋은 생각 같습니다만;;
추천 신고

추천완료
이뤄질수없는사랑 2015-11-04 17:31:58 0 0
예를 들어 이순신 장군이 선조의 말을 듣지않아 고문을 당했다라고 치면 교과서 작성하는 분들의 각각의 생각이 있을건데(물론 객관적인 사실만을 쓰겠지요) 조금이라도 반영이 된다면 이 교과서들마다 학생들이 배우는 학교가 각각이므로 여러 혼란을 가증시키지 않을까요? 그냥 제 생각입니다.;;;
추천 신고

추천완료
옆구리가시리다 2015-11-04 17:58:34 8 0
객관적으로 써야 하니깐 국정화 하면 안된다는거야 이 답답한 사람아 역사란게 결국은 쓰는사람의 주관이 들어가는거고 그 시선들이 모여서 객관적이 되는거지 근데 국정화해서 한교과서만 만든다? 이러면 교과서가 정부입맛에 맞게 재단이 될수밖에 없지
추천 신고

추천완료
어쩌고어째 2015-11-04 18:00:33 0 0
교육적인 측면에서 말씀해주신 부분은 충분히 공감이 가네요. 하지만 교육의 진정한 목적에는 조금 어긋나는게 아닌가 싶네요. 제가 생각하는 교육의 진정한 목적은 단순히 지식전달이 아니라 전달받는 지식을 통해 새로운 것을 만들어내는 것이라 생각하거든요. 그런데 모든 학생들이 한가지의 생각으로 교육을 받는다면 진정한 가치를 잃게 되겠죠. 단순히 교육진도를 맞추기 위해 역사교과서를 하나로 통합하는건 좋지 않다고 생각합니다.
추천 신고

추천완료
동내개님 2015-11-04 20:40:59 0 0
100보 양보해서 하나의 획일화된 역사교과서를 만들어야된다고 하더라도 먼가 추진하기위한 구린내가 많이나서 맡기면 안되겠다는 생각이 강하게 듬.
추천 신고

추천완료
게시물관리인 2015-11-04 16:55:32 0 0
아오 머리아파 이런글 올리지마라 김제동이던 윤서인이던 둘다 맞는말이잖아 역사는 진실이지 진실 최진실이 자살한거가 진실이지역사는 마음이 라고 / 뭔소리야 역사가왜 마음이야 역사는 역사지
추천 답글 신고

추천완료
게시물관리인 2015-11-04 16:56:47 0 0
마음이 아파요 ( 역사가 아파요) 냐 그럼
추천 답글 신고

추천완료
돌직구투수 2015-11-04 17:02:46 0 0
김제동이 쓴 마음이란 의미를 현대인의 마음이라고 오해하는 거 같은데. 뭐 김제동이 말을 오해하게 쓴 거 같은 것도 있지만 내가 볼 땐 저거 그때 그 시절 사람들의 마음이라고 말하고 싶어 하는 거 같은데.
추천 답글 신고

추천완료
동내개님 2015-11-04 17:05:12 1 0
그러니까 물은 셀프해놧는데 물은 셀프가 아니고 워터인데요? 요런거
추천 답글 신고

추천완료
루쿠쿠 2015-11-04 17:30:38 0 1
윤서인이 어떤사람이건 역사에 감정이 들어가면 안됀다는말은 맞는말 같은데?
추천 답글 신고

추천완료
염산쥬스 2015-11-04 17:33:40 11 0
완벽하게 객관적인 역사 기록은 존재할 수 없습니다. 자꾸 팩트 이야기를 하는데, 역사가가 주관을 배제하고 팩트만을 기록한다고 해도 온전히 객관적일 수는 없습니다. 여러 팩트들 중에서 역사가가 기록에 남길 만큼 중요하다고 생각되는 것들을 '선택하는' 과정이 들어가기 때문이죠. 우리가 직접 타임머신을 타고 과거로 돌아갈 수 있는 것도 아니고, 편찬할 역사 기록의 양이 제한이 있기 때문에 '모든 팩트'를 다 역사로 남길 수는 없습니다.
추천 답글 신고

추천완료
염산쥬스 2015-11-04 17:37:49 2 0
따라서 다양한 역사적 사실들 중 역사가가 역사로 남길 만큼 중요하다고 여길 만한 것들을 선택하여 기록할 수밖에 없는데, 이 과정에서 집필자의 주관이 들어갈 수밖에 없는 것이죠. 사실 그대로의 역사학을 주장한 랑케주의자들은 이러한 이유 등으로 비판을 받았습니다.
추천 신고

추천완료
관광버스 2015-11-04 17:34:25 1 0
그냥 배경지식도 없고 어디서 주워들은 가치관으로 말장난 하는 수준. 러시아워의 유래를 러시아전쟁으로 알고 있는거에서부터 말 다했지.
추천 답글 신고

추천완료
lkm1997 2015-11-04 17:36:41 0 0
하나만 얘기하죠 역사라는것은 역사적사실과 동반되게 필연적으로 해석이동반되야 역사가 매끄러워지게됩니다.해석의관점이 달라서가 문제가되는겁니다.민주주의사회에서의 해석은 혁명이라 부르지만 독재국가에서의 혁명은 폭동이라고 부르게된다는거죠..역사적사실과 사실사이의 개연성이 해석이고 이것이 자연스러운연결이되야 좀더 그럴듯한 역사가 탄생하게되는거죠..
추천 답글 신고

추천완료
lkm1997 2015-11-04 17:39:24 0 0
해석의관점은 여러개가 될수있어요. 관점이 뭐라 하나만 존재할수없으니.. 하지만 그사회구성원간의 합의에따라 쌓여와서 지금의 검정교과서가 탄생하게되는거에요.좌편향된게아니죠. 국민이 선택한거겠지요,국민이 선택하지않은 즉 합의되지않은 역사교과서는 도태되고 국민들의 합의점에 가까워지는 역사교과서가 탄생하게되는거에요.
추천 신고

추천완료
lkm1997 2015-11-04 17:42:21 0 0
사실상 검정교과서나 외국의 자유발행교과서는 자연선택을 기반하고있는 교과서에요. 사람들의 선택을못받은 해석은 도태되는거지요..그런데 국정교과서는 소수의 권력자가 그해석을 모조리없애고 단일화시켜서 문제가된다는겁니다.
추천 신고

추천완료
쪽발이척살 2015-11-04 17:41:44 0 0
그러니까 지 입맛대로 마음대로 고칠까봐 그래서 우리 아이들이 그런 좆같은 가정사를 역사로 인식하면서 배울까봐 반대하는거잖아 이 시발롬아
추천 답글 신고

추천완료
나랑메이플하자 2015-11-04 17:45:58 0 0
메이플 너무했나 ㅇㅅㅇ이 자꾸 인소야로 보이네
추천 답글 신고

추천완료
우사미미 2015-11-04 18:30:02 0 0
저새끼 글에 좋아요가 천개라니 ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
XecSep 2015-11-04 18:33:17 0 0
역사는 수치적인 팩트로 봐서 그 시대를 살아가는 사람들의 마음을 읽는거죠.
추천 답글 신고

추천완료
이은성이좋아 2015-11-04 19:06:55 0 0
이쯤되면 윤서인도 조중동 소속이고 그냥 그들과 뜻을 같이하는사람이나 새삼스러 분노할 필요가 없다는걸 내가 알겠다
추천 답글 신고

추천완료
스킨스i시드 2015-11-04 19:36:45 0 0
(발암)
추천 답글 신고

추천완료
개특수 2015-11-04 19:53:56 0 0
윤씨아저씨는 얼마 받고 저딴 개소리을 쓰는걸까 ?
추천 답글 신고

추천완료
으리나라만세 2015-11-05 00:27:50 0 0
이분은 자신이 무엇이라도 된듯. 그런 사람인줄 알고 뭐라도하려고 일침 같은거 비스무리하게 멋지게 날려주려했는데 그냥 원체 지식은 별로없는 사람이라 저런 말을 하는 거 같음 그냥 아무것도모르고 무논리에다가 답없는 일반인 아저씨를 시사만화가라고 세운거같음 그냥 별 거 없는 사람중 하나? 병머금해야할듯 말이 안통하니까.
추천 답글 신고

추천완료

김제동 행동을 본 ㅇㅅㅇ의 말 [116]