왜 성경엔 공룡 시대가 없나요.jpg

답글
베스트1

19금야구동영상품번 05-02 19:31:48

150

ㅇㅇ [1] 이동

추천

답글

갓프리 2016-05-02 19:21:51 1 0
크으
추천 답글 신고

추천완료
문별이 2016-05-02 19:25:15 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 일침
추천 답글 신고

추천완료
거품무는세무사 2016-05-02 19:30:14 1 0
헐.. 저 천주굔데.. 성경은 소설이었던건가요??
추천 답글 신고

추천완료
닉네임짓기귀찮다 2016-05-02 19:41:12 33 0
신의 말씀일 가능성도 있기는 하지만 상당부분의 내용이 후대 사람들에 의해서 왜곡되었다는 것은 부정할 수 없죠.
추천 신고

추천완료
스킨세럼로션 2016-05-03 10:13:56 3 0
성경의 아담과 이브의 시대적 배경은 지금부터 약 6천년전 이야기일껄요?
추천 신고

추천완료
스킨세럼로션 2016-05-03 10:17:21 23 0
아담과 이브가 존재할 당시에도 다른 사람들은 존재하고 있었습니다. 아담과하와의 자식들이 결혼할때보면 이미 다른 사람들도 있음을 알고 있음을 알 수 있죠. 성경에서 말하는 아담과 이브는 하나님(신)을 인지한 사람으로써, 신을 인지하지못한 다른 사람들은 짐승으로 표현되어있습니다.
추천 신고

추천완료
스킨세럼로션 2016-05-03 10:44:28 1 0
20세기 쿰란의 동굴에서 발견된 기원전 구약성서의 사본은 본래 알려진 성서의 내용과 별다른것이 없었습니다. 성경의 왜곡은 많은 학자들 사이에서 크고 작은 대립들이 이루어지고 있지만, 실상은 아직 명확한 것은 없습니다. 답글 다신분이 얼마나 신앙에 신실하신지는 모르겠지만 이번계기를 통해 열심히 공부해보시는것도 좋을거같습니다.
추천 신고

추천완료
19금야구동영상품번 2016-05-02 19:31:48 150 0

ㅇㅇ
추천 답글 신고

추천완료
아프지마라 2016-05-03 08:53:35 52 0
성경이 가짜면 모든 모순은 해결됨
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-02 19:58:55 25 0
삐빅! <그들>이 몰려올 게시물입니다!
추천 답글 신고

추천완료
이승사자49 2016-05-02 20:42:09 2 1
교황 납치하고 공룡하고 창조론 믿냐고 물어보고 싶다
추천 답글 신고

추천완료
o나데코o 2016-05-02 22:40:36 1 0
나데코예요!
추천 답글 신고

추천완료
롤한다구요 2016-05-03 00:07:33 27 2
고대 히브리어로 랩터와 양이 닮았답니다 그래서 학자들이 랩터를 양으로 해석했다고 함
추천 답글 신고

추천완료
롤한다구요 2016-05-03 00:07:49 3 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
MoonLight♡ 2016-05-03 01:05:52 48 0
저 불쌍한 랩터를 구원해주소서ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
고9마9웠다 2016-05-03 01:39:59 42 0
그게 존ㄴ나웃기던데 ㅋㅋㅋ 99마리의 랩터보다 길잃은 한마리 랩터를 구하겠다
추천 신고

추천완료
타비오 2016-05-03 06:06:01 14 0
근데 이거 사실임 우리가 아는 동물로 해석했다고 함 하마,악어 등으로
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
김계란 2016-05-03 10:16:35 6 0
너희는 주님의 랩터요 나는 랩터를 치는 목자이다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
사이언스보슬 2016-05-03 10:29:35 4 0
...랩터치기 소년!?
추천 신고

추천완료
롤한다구요 2016-05-03 10:46:15 1 0
드립이니까 이해못하겠죠;; 인터넷에서 보이던데
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
오제말 2016-05-03 15:44:56 3 0
나는 주~의 어린 랩~터
추천 신고

추천완료
말파이트 2016-05-03 23:13:00 0 0
앗이시밬ㅋㅋㄱㅋ개쪼겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㄱ
추천 신고

추천완료
요를레이레히으호 2016-05-04 07:19:50 0 0
랩터보단 질^^
추천 신고

추천완료
2구콘센트 2016-05-03 03:54:16 1 0
하나님 하느님 부처님 알라신 이 진짜 있는지는 죽으면 알게되요. 그런데 만약에 우리가 죽어서 진짜 사후세계가 없다면 영혼한 꿈도 못꾸는 잠에 빠지는건데 의식도 없고 완전 깜깜한? 이걸 두려워 한 사람들이 지어낸게 사후세계가 아닐까요? 죄지으면 지옥간다라는 공포감을 조성해 범죄도 어느정도 막고
추천 답글 신고

추천완료
2구콘센트 2016-05-03 03:56:09 0 0
아 진짜 사후세계는 있었으면 좋겠다 ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
아버지의버지 2016-05-03 10:05:00 47 0
죽은 뒤 느낌 = 님 태어나기 전 느낌걱정마세요 ㅎ
추천 신고

추천완료
여친생기면탈퇴함 2016-05-03 10:20:07 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개욱기내
추천 신고

추천완료
김OT 2016-05-03 16:17:44 0 0
죽으면 의식의 소멸아님? 두려움이고 자시고가 아예 없는디
추천 신고

추천완료
2구콘센트 2016-05-03 16:37:39 0 0
현실에서 마주하게 될 두려움이죠 앞으로 겪게될?
추천 신고

추천완료
개성있는아이콘 2016-05-03 07:05:10 8 0
공룡이 언급되어 있다 -> 진화를 통해 현재의 생명체가 된 것이라는걸 ㅇㅈ 하는꼴 // 공룡이 언급되지 않았다 -> 빼박 소설
추천 답글 신고

추천완료
김댕 2016-05-03 08:45:21 17 3
창조론과 진화론은 양립할 수 있는데요....
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 09:51:03 6 0
창조진화론 씹극혐
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 09:54:53 20 1
론 X 설 O
추천 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-03 11:43:55 12 0
창조설!! 구분좀해라! 썰이라니깐!
추천 신고

추천완료
재치있는녀석 2016-05-03 14:26:33 1 0
창조설과 진화론은 양립 되지 그런데 증명할순없지. 창조적진화론? 결국 증명불가능한 신 끼워넣기에 불과함.
추천 신고

추천완료
사이언스보슬 2016-05-03 08:39:12 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
수상한곰 2016-05-03 08:52:28 3 0
공룡이 레비아탄같은식으로 표현되어 있는거 아니냐?근데 뭐 애초에 공룡 개념이 생긴지 100년 정도 밖에 안됨
추천 답글 신고

추천완료
마술고양이 2016-05-03 09:06:04 3 0
근데 레비아탄은 묘사가 너무 무서워서..
추천 신고

추천완료
불건전한사용자 2016-05-03 09:13:46 127 1
종교가 사실이고 지랄이고 과학이랑은 분리해서 생각해야됨. 이게 다 시부럴 창조과학회 미친놈들때문인데, 그새끼들이 기독교vs진화론의 대결구도의 근본적 원인임. 종교와 현실을 구분 못하는건 독실한게 아닌 그냥 미친사람에 불과함.
추천 답글 신고

추천완료
박모발 2016-05-03 10:20:01 29 0
갠적으론 종교가 가지는 의미는 삶의 버팀목정도로 생각하는게 가장 적당하다고 생각합니다.
추천 신고

추천완료
웃대만11년째 2016-05-03 10:27:21 1 0
'축자영감설 쉽게 말해서 문자 하나하나가 다 하나님이 불러준 것이며 성경은 전부 사실이다.'라는 흐름은 교황권이 강해져 성경을 넘어서서 지 멋대로 하니까 더 큰 권위를 주기위한 목적으로 나옴. 하나의 반향으로 나온 것인데. 오히려 굳어져서 역으로 문제가 되고 있음.
추천 신고

추천완료
불건전한사용자 2016-05-03 10:29:56 2 0
혹시 오해할까봐 말하는데, 과학이나 종교나 어느 한쪽이 우월하다는게 아님 ㅇㅇ 그냥 서로 신경 끄고, 어느 한쪽에 조금이라도 개입하려 하지 말고, 종교 과학으로 설명 안되고 과학 종교로 설명 안되니까 그냥 서로 신경 끄라고... 과학자들은 기독교 창조신화에 지랄 테클 걸지 말고, 기독교인들 제발 창조론 개소리 지껄이지 말고...
추천 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-03 13:26:36 1 0
아무도 단국신화나 그리스로마신화로 ㅈㄹ태클 안걸죠. 근데 그걸 사실이라 생각하고 그걸 근거하여 주장을하면 ㅈㄹ태클을 걸어야만하죠. 틀린지식을 전파하니까요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
니트드래곤 2016-05-04 09:49:10 0 0
ㅇㄱㄹㅇ. 과학이든 종교든 서로 신경 1도 안쓰는데 어중간하게 알고있는 정신나간 놈들이 이상한소리 하면서 대결구도 만들고 가십거리 좋아하는 정신나간놈들까지 가세하면서 이딴 일이 일어나고 쓸데없는 시비가 번지는거지... 존나 단순하게 생각해봐도 나사에서 일하는사람들은 다 무교인거도아니고... 정말 의미없는논쟁임.
추천 신고

추천완료
매를노리는먹이의눈 2016-05-03 09:26:45 7 0
반대는있지만 반박은잆는 자료의 모습이다
추천 답글 신고

추천완료
rktjqllgod 2016-05-03 09:30:32 15 9
진짜 궁금해서 묻는건데 성경이랑 공룡이랑 뭔 상관? 성경에 공룡이 언급 안되서 성경이 가짜라는 논리라는건가요? 그럼 성경에는 강아지 고양이 곰 호랑이 고래 상어 모든 동물이 다 언급 돼있음? 왜 공룡의 유무를 따지는 건지 진짜 궁금해서 그럼 참고로 난 무교임
추천 답글 신고

추천완료
rktjqllgod 2016-05-03 09:33:24 11 0
모든 역사 인물 책에는 그 시대에 주변에 있던것들을 반드시 기록해야하는 것도 아닌데...진짜 궁금함 왜캐 성경에 공룡을 들 볶는 건지
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 09:52:04 31 0
그게 아니지; 지구 역사중 몇천만년에서 몇억년까지 사실상 혼자 존재하던 종을 언급 한마디 안한다는게 말이나 됌? 고양이 개는 포유류라는 한마디로 언급했다 치지만
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 09:52:50 24 0
역사서와 성경이 다른 점은 역사서는 사람이 썼다는 점이고 성경은 그시ㅡ발 전지전능한 하늘에 계신 그분 말을 옮겨썼다는건데 지가 만들어놓고 지가 있는지도 몰랐단게 말이나 됨?
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 09:54:20 38 0
홍수 터졌을때도 종이 멸망할까봐 방주에다가 한짝 씩은 태웠단새끼가 공룡은 다 뒤지게 내버려둔것도 말이 안되고.
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 09:56:15 9 0
우리가 흔히 생각하는 역사서일지라도 지구의 태초부터 지금까지를 다룬다고 작가가 떠들어놓고 공룡을 언급안하면 그새낀 야매인거야
추천 신고

추천완료
재치있는녀석 2016-05-03 10:05:32 17 0
성경을 토대로 진화론을 부정하려는 멍청이들이 너무 많아서 그럼
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
장어s 2016-05-03 10:19:42 16 1
성경자체가 진화를 부정하고, 모든것은 하느님이 창조하셨다고 하는 책인데 창조할때 아담,이브 양 사과 등등 많은게 서술되어있는데 왜 공룡은 없느냐 하고 묻는게 뭔상관이라뇨? 진짜 궁금해서물어보는거 맞아요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
옹쉐 2016-05-03 10:26:13 15 0
신이 우주창조하는데 일주일걸림. 근데 우주를 만든 그 위대한 신이 지금 우리가 알고있는 거 외의 것들은 성경에 언급이 안됨. 그중에 하나를 집어본게 공룡. 그냥 공룡이 가장 알기 쉬우니 공룡가지고 난리치는거지 마냥 공룡만의 문제가 아닌거임. 위대한 신이 왜 인간만을 포커스로 성경을 쓰냐 이말임. 이해감?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
사이언스보슬 2016-05-03 10:30:55 18 0
이런 ㄱㅐ독들은 창피하게 추천해서 올려줘야지...ㅋ
추천 신고

추천완료
긴유두됴아 2016-05-03 10:49:26 4 0
최초의 살공자 티라놐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ시발럼앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
rktjqllgod 2016-05-03 11:02:17 10 0
몰라서 물어보는데 왤캐 시비조로 말하냐 모르는건 죄가 아니야 애들아
추천 신고

추천완료
rktjqllgod 2016-05-03 11:07:49 7 0
난 무교라고 앞에 적었는데 개1독이라는 머저리 난독증은 뭔데 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
롤한다구요 2016-05-03 11:18:24 2 0
종교랑 과학은 영역이 다른데 공룡유무가 중요한건 아닌듯
추천 신고

추천완료
롤한다구요 2016-05-03 11:19:36 4 0
반대4개나 박힐만한 댓글은 아닌데
추천 신고

추천완료
장어s 2016-05-03 11:48:40 14 0
사기성 소설을 가지고 진실을 탐구하는 학문에 태클을 거니 문제가되는겁니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
뿌랄깊은나무 2016-05-03 13:45:59 0 0
성경은 역사서가 아니라 인간의 구원을 주제로 한 책이므로 공룡이 언급 되어야만 하는 이유가 없습니다. 그렇게 따지면 공룡시기보다 우주 나이가 훨씬 더 긴데 150억년치를 다 언급해야 하지 않겠습니까??
추천 신고

추천완료
재치있는녀석 2016-05-03 14:04:35 0 0
ㄴ구원의 주체가되는 책이라 하셨는데 기독교에서 성서무오설이라는건 혹시 아시는지? 물론 안그런사람도 있는데 성서가 역사적으로 옳다! 라고 개소리하는 분들이 많아서 허허..
추천 신고

추천완료
PD조커 2016-05-03 17:44:15 0 0
씨푸드소세지: 성경에서 방주의 기원전과 공룡이 있는 시대의 기원전차이가 수십만년 차이가 난다는걸 인지못하고 빼액!시전중.핵알못ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
슈퍼벼룩 2016-05-03 17:55:37 0 0
ㄴ넌 난독인듯ㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
PD조커 2016-05-03 23:22:25 0 0
그니까 내말이 기원전 800년이였나 어쨌든 그무렵부터 기원후의 시대에 공룡자체가 출몰하지 않는데 그걸 왜 성경에서 요구하냐고ㅋㅋ그리고 중세는 뭐임?15세기~18세기의 중세시대를 말하는거임? 정확한 시대명도 헷갈리면서 본인이 뭔말하는지도 헷갈리는거임?애초에 공룡이있던 백악기시대랑 성서의시대도 다르고 성경이 모든역사대에 대해 언급하는것도 아니고 특정역사에 대해만 서술하는데 애초에 지혼자 지입맛대로 골라서 논리성립시켜놓고 너는 뭐가웃긴거임?
추천 신고

추천완료
장어s 2016-05-03 23:28:37 0 0
아.. 제발.. 나는 너무 화가나 그에게 찾아가 무릎을 꿇으며 물었다. 진중권씨 이럴땐 어떻게해야하나요.. 그러자 그가 특유의 팔짱을 끼고 아래로 내려다보며 말했다. "그의 눈앞에 사실을 가져다줘도 너는 이기지 못할것이다" 그러자 나는 "아!" 하는 짧은 탄식과함께 깨달음을 얻고 수행에 들어갔다. - 웃대볶음 69장 74절 깨달음을 얻는자
추천 신고

추천완료
PD조커 2016-05-03 23:32:47 0 0
성경 어디서 모든시대를 서술했다고 주장함?완전 핵알못. 이해하려는 노력보단 거부하는게 비단 인생 살아가기 더 쉽지. 그만큼 생각의 깊이도 알팍해져서 본인의 딜레마에 쉽게 빠지기 십상임.너가 딱그래.인생 그냥 얇게 살다가셈. 남들한테 영양가없는 색안경 끼워줄라하지말고. 성경은 다른고대종교와 비슷한 심벌들을 끼워논것을 잘알지만 니가 주장하는건 여기서 논외임. 이 짜장은 요리하기전의 모습을 주방장이 방영해주지 못했기 때문에 가짜짜장이란 어설픈 생각을 가지고 온거임.
추천 신고

추천완료
PD조커 2016-05-03 23:39:08 0 0
기독교인들이 성경이 역사적사실 프레임때문에 믿는게 아니라 예수가 행한 이적들과 구약에서 나오는 참된사람의 도리와 지혜,살아가는 방법에 대한 인도를 바탕으로 기독교를 섬기는거지, 과학적증명을 가져오라면서 어설픈 프레임을 잡는 과학적인것 같으나 개인의 가치관으로 짜여진것으로섬길것이 아님.
추천 신고

추천완료
PD조커 2016-05-03 23:42:07 0 0
중세시대가 어느시대를 지칭하는지 너부터 제대로 배우고 와주세요:) 추천 반
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
PD조커 2016-05-04 06:59:52 0 0

씨푸드//그니까 이게 니수준이라니까?논리적으로 반박하니까 글도 못읽고 지 보고싶은데로 해석하고 빼액하는거보소ㅋㅋㅋ ㅂㄷㅂㄷ소리가 여기까지 나네ㅋㅋ 셀프확인사살 오지구요ㅋㅋ기원전 800년부터요 병시나ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
PD조커 2016-05-04 07:09:33 0 0
이게 니 빡대가리 수준이다.말했잖아 형이. 어떻게든 정신승리할려고 부들부들 되는것봐라ㅋㅋ 언어공부하고 오라고 말도 안되는 디스 하시던데 남의말을 본인 인성이 못알아 쳐먹게하면 어디 병원이나 좀 갔다오시죠ㅋㅋ 야 창세기 오졌다ㅋ
추천 신고

추천완료
PD조커 2016-05-04 07:11:52 0 0
딴댓글서도 똥이 많이 묻어있던데 어떻게 웃대인들이 그런 가치관서 나오는 주장 다받아주고 앉아있냐? 그만좀하지 할짓없냐?
추천 신고

추천완료
장어s 2016-05-04 11:45:49 0 0
PD야 기원전 800년부터 성경이쓰여진거니?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
2016-05-03 10:01:28 게시물이 15시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2016-05-02 19:19 / 이동: 2016-05-03 10:01
- 어시스트: 백충이

백충이 2016-05-03 10:01:45 1 0
어시완료
추천 답글 신고

추천완료
lpgpp 2016-05-03 10:09:25 0 0
근데 정작 성경에선 공룡은 언급안하나 용같은건 언급이되있음 ㅋ 붉은용은 마녀나 마귀같은걸로 나옴.. 근데 이 용이 공룡뼈라는것은 나중에 안사실임 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
유한확스 2016-05-03 10:23:33 1 0
피부가 하얄수록 오스트랄로피테쿠스의 DNA가 많이 검출되고 유럽과 아시아 전역에서 오스트랄로피테쿠스의 유물이 발굴 되는 이유는 성경에 1줄도 없음. 그리고 순수한 호모사피엔스는 서아프리카에 사는 흑인들이라는게 나오는데 인간을 신이 창조했다면 왜 성경에 원래 인간은 흑인라는 말이 1줄도 없음?
추천 답글 신고

추천완료
이응이응이 2016-05-03 10:27:39 0 0
예수가 흑인이었다는말이 있던데
추천 신고

추천완료
웃대도강남 2016-05-03 10:23:42 9 6
레비아탄(수룡)이랑 베히모스(육룡)가 있는데 .. 한국어로 번역된 많은 버전들은 악어랑 하마로 번역한데가 많고 이미 레비아탄을 아는사람들은 공룡이라고 하기엔 넘사벽아니냐하는데 공룡이 넘사벽 맞는데.. 진짜 딱 그 사이즈 나옴 묘사한거보면 .. 그리고 성경에서 공룡이랑 공존할 시기에 살던 인간들은 정말옛날 사람들이라 공룡이란 단어로 구분된게 아니라서 ..
추천 답글 신고

추천완료
웃대도강남 2016-05-03 10:27:25 6 0
욥기에 보면 하나님이 욥한테 저 레비아탄을 봐라 하면서 묘사를 하면서 교훈을 줄려고하심. 그런데 욥이 레비아탄이란 동물을 모르면 이런 방법을 쓰지 않겠져. 근데 이 레비아탄이라는 동물을 사탄에 비유하심 그래서 용으로 생각하는 사람들이 많음 .. 그렇다면 욥이 용으로 알고있어야하는데 용은 성경에서도 사탄이 변할수있는 존재임. 이건 그냥 수룡임 믿으라고 강요는 안하지만
추천 신고

추천완료
웃대도강남 2016-05-03 10:28:47 11 1
어떤 종교에 제대로 공부하지도않고 제대로 깊이있는 지식으로 와서 따지는것도 아니고 걍 웃대에 계속 한 특정종교 혐오 글만 올라오고..
추천 신고

추천완료
웃대도강남 2016-05-03 10:30:20 11 1
안타깝네여 .. 성경에보면 열역학법칙 중력에 대한것들이 직접적이 아니라 간적접으로 나오는데 .. 그것도 그런법칙들이 발견되기 몇십세기전인데 ..
추천 신고

추천완료
조선최고의10선비 2016-05-03 10:38:38 8 0
레비아탄에 대한 묘사가 들어갔었다는 추상적인 표현으로 그 종류가 많고 가장 긴 세기를 지배했던 공룡에 대한 언급이 있는거다 라고 말씀하시는건가요?
추천 신고

추천완료
인텔코어 2016-05-03 10:49:31 14 0
어휴
추천 신고

추천완료
긴유두됴아 2016-05-03 10:50:34 14 0
아ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 존나 웃기네, 그럼 공룡이 불도 뿜겠네? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 레비아탄이랑 베히모스 관련 부분 잘 살펴보고 오시던가. 공룡 불 뿜냐?
추천 신고

추천완료
웃대도강남 2016-05-03 10:51:17 2 0
저의 입장(성경을 믿는 사람)에서 얘기하면 진화론은 거의 배제합니다(저는 macro evolution은 안믿고 micro evoltuion만 믿습니다). 그렇다면 공룡이 가장 긴세기를 지배하지 않았죠. 추상적인 표현이라고요? 아닙니다. 제가 님한테 어떠한 지식을 설명하려고 예를 드는데 그 예가 님도 아는 당연한 예를 들어야죠.
추천 신고

추천완료
긴유두됴아 2016-05-03 10:51:53 17 0
http://blog.naver.com/a_lord/10162356636 키야, 불뿜는 공룡 등장이구요!!! 열역학 법칙과 중력에 대한 것이 간접적으로 나온다고? 간접적으로 나오는데 그게 뉴턴의 중력 법칙인줄 니가 어떻게 알며, 그렇게 따지면 그리스 신화에도 중력 법칙에 대한 '간접적' 부분이 존재하는데? ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
웃대도강남 2016-05-03 10:54:50 12 0
하나님이 욥한테 예를 추상적으로 안들었습니다. 그리고 저기 위에 두분 존나 무례하네요. 좋게 얘기하는데 노답인듯 대해주시네여. 공룡이 불뿜어서 웃기나여? ㅋㅋ 공부를 더하라고요? 전기뱀장어가 전기 나오는거는 태어나서부터 들어왔던 얘기라 괜찮지만 공룡이 불뿜으면 신빙성이 없나봐여 그져?
추천 신고

추천완료
웃대도강남 2016-05-03 10:57:33 10 0
제가 제 의지로 성경믿겠다는데 특정종교혐오글 올라와서 끄적여본건데 그냥 개무시하시네여.
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 11:03:23 16 0
그러니까 공룡의 존재는 믿지만 장기간의 걸친 진화를 믿지 않으신다고요? 그리고 첫 인류가 탄생했을때 공룡이 공존했다고 믿으시고? 아니 그리고 왜시ㅡ발 전지전능한 하느님 말씀을 님들 맘대로 추상적으로 받아들이세요? 하느님이 개똥이 약이라고 하면 개똥도 약인거여야되는거 아닙니까? 님들 맘대로 해석할거면 성경이 어떻게 권위적인 책이 되고 하느님이 어떻게 전지전능한 인물이 되는지?
추천 신고

추천완료
재치있는녀석 2016-05-03 11:03:26 18 0
끼워맞추기 지리구요! 성경믿는건 상관없지 근데 믿는답시고 과학의 업적을 부정하거나 지들꺼라고 우기진 말아야지. 그리고 이건 내가 진짜 몰라서 그러는데 성경에 열역학이 나온다고? 진짜여?
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 11:06:40 13 0
그리고 현대 과학에선 공룡을 조류와 파충류의 특징을 동시에 포함하고 있다는게 정설인데 베히모스는? 그리고 히타이트 설화와 가나안 설화에 고용의 언급이 먼저 되는데 얘네도 공룡의 존재를 알고 있었나요? 거대 괴수의 이야기는 기독교 이전 종교에서 진즉에 몇차례 언급됬는데 그걸 베껴쓴 성경이 공룡의 존재를 알고 있었다면 허구한날 드래곤이랑 싸우는 노르딕 신화도 공룡의 존재를 알고 만든 거겠네요?
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 11:11:05 13 0
그리고 모를까봐 하는 소린데 성경 탄생 이전에 멸망한 문명에서도 현대 물리 법칙에 대한 이해가 이뤄졌다는 증거들도 몇차례 발견됬어요. 그리스 시절이나, 심지어 메소포타미아 까지 올라가도.
추천 신고

추천완료
웃대도강남 2016-05-03 11:13:33 3 0
제가 님들한테 댓글창에다 지식끄적이기 싫고여 어차피 이렇게 감정적으로 욕해가면서 나오는 분들한테 뭐하로 이성적으로 답변합니까 한마디만 하자면 진화는 안믿는다 이렇게 말했는데 제가 뭐라했는지 다시 읽고 그렇게 욕하세여 추상적아니라니까 추상적으로받아들인다고 말하지말고요 무슨 읽고나 말하지
추천 신고

추천완료
amuseBaBy 2016-05-03 11:15:50 14 0
그냥 성경은 해석하는 맛이 있는 소설 이라고 보면됌 과학을 내세우는 순간 겁나 까일수 밖에 없지 논리가 너무 후달리니까
추천 신고

추천완료
장어s 2016-05-03 11:18:44 13 0
아이고.. 님 말대로라면 공룡이있던 시대에 지능을 가진 인간이 같이 공존했다는 굉장한 주장인데 왜 공룡화석이 나온 퇴적층에 인간의 화석또는 살았다는 증거가 나오지않나요? 멘틀까지 파보면 나올까요? 왜 몇몇이 당신의 주장에 조소를 날리며 댓글을 달았는지 정말 몰라요? 님도 님 안에 가진 하나의 사고방식에 사로잡혀 다른부분을 받아들이지않은채 넘기며 자신의 주장만 내세우는중이 아닌지 생각해봐여.
추천 신고

추천완료
웃대도강남 2016-05-03 11:19:08 4 0
이아이아이// 님이 말한거에 자문자답하면 되겠네여ㅋㅋㅋ 지금 님이 하고 싶은말이 공룡은 지금현대에 들어서야 우리가 아는 존재가 됐나여? 님이 말한것처럼 성경 뿐만아니라 다른 곳에서도 공룡의 언급이있는데.
추천 신고

추천완료
웃대도강남 2016-05-03 11:24:06 14 0
하아 무슨 끝이 없으니까 마지막댓글 남기고 떠납니다. 제가 맞다고 우기는게 아니고요 제 글의 요지는 성경에서도 공룡의 언급이 있다고요. 글을 쓴 이유는 웃대에서 한 특정종교만 까내리니까 불편하다는거고요. 웃대할려면 성경은 태워야하는 사이트인가보네여
추천 신고

추천완료
횟횟 2016-05-03 11:24:11 13 0
나도 성경은 안믿지만...웃대강남은 ㅈㄴ차분히 예의 갖춰가면서 의견비추는데 니들은 왤케 풀발하냐 말을좀;;
추천 신고

추천완료
동공파열 2016-05-03 11:24:18 8 0
이런류의 타입이 가장 역함.논쟁할가치도 없음.확신을가지고있는데 뭘이야기함.니도 걍 그런가보다하셈.싸울려고댓글단건 너인듯.
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 11:24:30 14 0
그러니까 님이 공룡의 존재를 알고 있었단 이유로 성경이 진실이라고 믿으시면 히타이트 설화나 가나안 설화도 성경만큼 사실에 의존하고 있단 걸 인정하셔야되요. 님은 메소포타미아 설화도 사실로 믿으셔야 된다 이거임
추천 신고

추천완료
불건전한사용자 2016-05-03 11:27:10 3 0
종교는 과학에 게입해선 안되고, 과학도 종교에 개입해선 안됩니다. 현실과 종교의 경계를 지키세요. 종교가 실제 있던 역사던 아니던 그것은 신의 존제를 가정하는 한 과학과 일맥상통하지 못하고, 과학은 신의 부재를 증명하지 못하는 한 종교에대한 대한책이 될 수 없습니다.
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 11:28:58 18 0
그리고 그 무엇보다, 성경이 중동 설화보다 늦게 나왔는데 그걸 배껴쓴게 공룡의 존재에 대해 알고 있었다는 증명이 된다면, 북부 신화도 공룡에 대해 알고 있었다는 증명이 된다는겁니다. 그리고 제가 하는 말은 걔네가 전부 알고 있었다는게 아니라 좆도 몰랐는데 중동설화에서 우연히 언급된게 서유럽에서 아시아까지 퍼졌다는 소립니다. 그리고 누누히 말했지만, 심지어 그 언급마저도 공룡의 특성과는 엄연히 다릅니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
장어s 2016-05-03 11:54:01 11 0
웃대도강남 // 님이 먼저 주장하셨고 내세우신거 대보라고요.. 어그로끌고 잠수탈려고하지말고. 지금 님 주장에서 중요한 핵심은 '성경에 공룡이 명시되어있다' '아니다' 잖아요. 추상적이아니고 명시되어있다고 적으셨잖아요 위에댓글에. 그 주장 뒷받침하는 자료를 가져오거나 말로해보라구요. '아~그런게있다고~ 내가 맞다고~' 때쓰면서 뭐? 나는 예의를 갖추며 얘기하는데 니들은 왜 빽빽거리냐? 생각을좀하세요.
추천 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-03 11:54:04 14 1
특정종교 혐오가 아니라 되도안되는 개소리를 씨부려서 비웃어주는거임. 교황처럼 진화론 인정하고 말도안되는 개소리를 씨부리지말고 인정해봐라 누가 욕하냐ㅋㅋ 무슨 성경에 모든게 담겨있다고 빼애액거리는데 욕안먹는게 이상한거지ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
니시노카나여신 2016-05-03 12:13:03 10 8
와 댓글다는 새@끼들봐라. 노답수준을 지나치네. 일단 너네가 지금 웃대도강남 까고있는데 자세안된건 너네아니냐? 첨부터 다시 읽어봐라 논지 파악못하는게 누군지 이 난독 병@신들이; 웃대 다수가 기독교 까니까 지들이 뭐라도 되는 양 개논리를 펴네.
추천 신고

추천완료
어그래응응 2016-05-03 12:40:29 1 0
웃대도강남님뭐말하는지알겠는데 그럼 인간과공룡이공존했다는건가요?
추천 신고

추천완료
그때부터였을가요 2016-05-03 13:24:28 8 0
레비아탄이랑 베헤모스가 공룡이라곸ㅋㅋㅋ 님 논리 한번에 부셔드릴까요? 레비아탄이나 베헤모스는 성경상 한개체 밖에 없답니다. 공룡 뼈가 3개 넘어가는 순간부터 성경이 거짓이죠. 종교를 싫어하는건 아니지만 종교랑 과학은 완전별개인걸 아시죠. 공룡이 불뿜는게 말이 됩니까..
추천 신고

추천완료
강제적로리 2016-05-03 13:32:41 6 0
왜 기독교관련 댓만적으면 눈에불을키고 달려듬? 댓글들이 너무 공격적임 맨날 왜 "너희들은 븅신종교를 믿고있다고 인정해! 인정하라고!" 이러냐. 늘 공격적이라하면 쟤가 논리없는 헛소리를 했다 이런 말을 하는데 그건 비판의 근거는 돼도 상대를 까내리고 공격할 근거는 안되지않냐
추천 신고

추천완료
그때부터였을가요 2016-05-03 13:40:17 3 0
강제적로리//성경은 전설을 전설로 봐야지 이걸 진짜로 믿으면서 과학적 사실을 전부 부정하니 그렇죠. "그런 사이비 믿어? 빼애액"으로 보이시나요? 재 생각엔 "종교엔 이게 저게 악마래. 그러니까 과학 안따지고 저게 악마의 후손이야!"라고 하는걸로 보이는군요. 종교로 믿되 사실을 부정하고 왜곡하지 말란거죠. 애초에 종교중 과학적인건 거의없기도 하고.
추천 신고

추천완료
칵퉤라떼 2016-05-03 13:45:33 5 0
특정종교 욕먹는다고 억울해하기전에 왜 욕먹는지부터 반성을 해야될듯.이미 웃대도강남님만 해도 반박한답시고 공룡이랑 인간이 공존할 시기라는 헛소리를 퍼트리고 있는데 제발 좀 정신 좀 차리시길
추천 신고

추천완료
강제적로리 2016-05-03 13:46:30 2 0
"악마의 후손이야" 라는말이 어딨음? 그렇게말하면 지어내는거에 불과함. 논리가 어긋나면 사실에 입각해서 하나하나 근거를 들어서 비판하면 되는데 분위기가 너무과격하기에 하는말이오
추천 신고

추천완료
강제적로리 2016-05-03 13:49:46 1 0
잘보면 처음부터 한숨쉬고 비웃고 하는 댓글이 있는데 그것이 댓쓴이가 온전히 비판을 받아들이기 어렵게만든다고 생각하는거임. 비단 이것만그런게아니고 요즘 웃대에서 주장할때 먼저상대를 비웃고 까고 그래서 과격해지는게 많이보여서그래요. 비판의 방식에대한 얘기임
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
뭐만하면정학이야 2016-05-03 19:10:50 2 0
반박하는 사람들이 말이 좀 험하긴 한데 기독교인을 개1독이라고 말하는 이유가 이거임ㅋㅋ 논리론 한번도 이기질 못하면서 진화론 안믿는다구욧! 성경에도 있거든욧! 너랑 대화안해요! 빼애앵 하고 잠수 시전하는데 그중에 하나라도 맞는 말이 있으면 모르겠는데 하나도없음
추천 신고

추천완료
뭐만하면정학이야 2016-05-03 19:12:17 2 0
물론 진화론을 안믿는건 사람마음인데 기독교 혐오하지 말라면서 혐오하게 될 말만 골라서함. 종교에 대해 제대로 공부하지도 않고? 이사람은 진화론에 대해 자세히 공부해서 성경에 끼워맞춰보려고나 했는지 모르겠다. 누가 누굴 흉보냐 참내ㅋㅋ 개1독 맞지 이정도면
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
DYTOEFL 2016-05-03 10:33:27 84 1

없긴요
추천 답글 신고

추천완료
DYTOEFL 2016-05-03 10:33:57 55 0

예수님은 길잃은 랩터도 사랑하십니다
추천 신고

추천완료
조선최고의10선비 2016-05-03 10:39:13 2 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개웃기네
추천 신고

추천완료
조선최고의10선비 2016-05-03 10:39:37 14 0
어떤놈이 의뢰해서 만들었는지 진짜 노답이다 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
약빤꽃곰 2016-05-03 10:47:08 12 0
ㅅㅂ 뒤에 익룡도 있어 ㅋ
추천 신고

추천완료
뷔뷕궤궤 2016-05-03 11:17:20 13 0
7ㅐ독이 보면 ㅋㅋㅋ 풀발해서 성경에 나오는거 상상하면서 탁(구공) 찍 하고 치고 존나 논리정연하게 성경책들고 널 줘패러 올지도 몰라 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
약빤꽃곰 2016-05-03 10:48:31 2 0
공룡이 말을 못해서 예수가 인간만 편애했답니다.
추천 답글 신고

추천완료
시엔시 2016-05-03 10:53:50 4 0
우리가 아는 공룡상식도 다 틀리던데머... 시대에따라 상식은 다 틀릴수밖에 없음...그저 뼈만보고 이럴거다 유추한거니까요...요즘나오는 이론에는 공룡도 털이 있었을거라고 합니다...
추천 답글 신고

추천완료
시엔시 2016-05-03 10:55:41 4 0
이게 다 쥬라기공원보고 공룡은 이럴거다! 라고 머리속에 못박아버려서 공감이 안가버리는거지 실제로 공룡이라 불리던것들이 사실 양과 비슷하게 생겼을수도 있는거임...타임머신이 개발되기 전엔 아무도 모르는것...
추천 신고

추천완료
시엔시 2016-05-03 10:57:35 1 0
사실 타임머신이 발명되었지만 실제로 역사적으로 틀린부분이 밝혀지면 큰 문제가 되버리니 종교계의 큰손들이 언론을 통제하고 그것을 제거하고있다는 설도 있음...소설같은 이야기
추천 신고

추천완료
오크블레이드마스터 2016-05-03 11:33:35 9 0
털이 있었을 거란 것은 발견된 화석 중에 털의 형태를 가진 화석이 발견이 되었기 때문입니다. 근거를 바탕으로 한 이론이라는 말이에요
추천 신고

추천완료
오크블레이드마스터 2016-05-03 11:39:18 9 0
지금 인터넷을 검색하면 나오는 공룡 사진들이 실제의 모습과 다를 수 있습니다. 하지만 여기저기 뼈들을모아 복원한 것이 아닌 온전한 모습으로 화석이 된 경우도 있습니다
추천 신고

추천완료
오크블레이드마스터 2016-05-03 11:39:48 6 0

.
추천 신고

추천완료
오크블레이드마스터 2016-05-03 11:40:17 6 0

.
추천 신고

추천완료
크림샌드 2016-05-03 10:55:47 4 0
성경에 나온 얘기가 진실이라고 믿는 사람들이 있다니^^ 캬~
추천 답글 신고

추천완료
아프리카파프리카 2016-05-03 10:57:06 8 0
어떤 사람은 우리들의 믿음을 시험하기 위해 신께서 만들어 놓은 거다라고 하더라구요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-03 11:55:31 7 0
나 진짜이렇게 얘기하는 개dog본적있음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
큐베개객끼 2016-05-03 10:59:40 1 0
그래서 성경에 아노말로카리스 등등의 고대생물 있니
추천 답글 신고

추천완료
뷔뷕궤궤 2016-05-03 11:11:39 8 0
팩트만 하자면 되도 않는 주장만 들고 빼액 더리는 7ㅐ독 님들이 많은건 인정해야한다. 그리고 쓰다 날라가서 빡치니깐 요약할게
추천 답글 신고

추천완료
뷔뷕궤궤 2016-05-03 11:11:52 6 0
1. 아가페를 이뤄야할 놈들이 존나 안함 어이 무 2. 근데 얘들 입장에선 지네 종교 존재 자체가 흔들리는건 눈깔 뒤집혀서 일단 아니라고 흔들어놈 3. 근데 솔까 태어나서 지금까지 그걸 통해서 모든걸 이해하고 받아들이고 생각하고 행동하고 했던걸 한순간 이런 피융웅-시인아 그거 이러이러해서 진짜 아니란다 ㅎㅎ 이러면 존나 얼마나 멘붕 타겠냐?
추천 신고

추천완료
뷔뷕궤궤 2016-05-03 11:14:38 3 0
그리곤 난 무교지만 무교가 아니지 ㅋ 난 내 자신과 가족만 믿는다! 물론 신뢰를 다른사람에게 받고 주는건 하지만... 언제 통수 칠지 모르는게 무서운 세상이니... 면식범도 많고 잘 아니깐 더 벗겨먹으려는것도 있고 물론 그래도 아직은 살만한 세상인듯 아직까진 좋른사람을 더 많이 만난듯 존나 암울했던 시절도 있엇지만
추천 신고

추천완료
횟횟 2016-05-03 11:19:31 18 0
있는게 이상한거아니냐..공룡들은 헌금을 안하잖아
추천 답글 신고

추천완료
뷔뷕궤궤 2016-05-03 11:35:49 4 0
ㅋㅋㅋㅋㅋ성경책 프로젝트 하는데 헌금 안한 종들은 성경에서 이름 뺄거야! - 하느님의 말씀 제작 조별 과제중 아무개-
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-03 11:27:07 3 2
성경기반으로 모델 만들어서 과학적으로 연구하는 과학자들도 많은데 왤케 성경이 과학과 반대라고만 생각을 하는거지... 공룡이라는 단어도 몇년도에 처음쓰인지는 아냐 1900년대 사전에는 공룡이란 단어도 없었어~
추천 답글 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 11:31:15 20 0
그런건 과학자라고 안해요. 야매라고 하죠.
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 11:31:47 17 0
창조과학회 이런거 누가 과학자라고 봐줍니까
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-03 11:43:30 0 0
수판이론도 성경기반으로 만들어진 이론인데 이건 과학 아닌가봐
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
나호러아님 2016-05-03 11:47:52 16 1
얘 dog독임 ㅋㅋ 답글보니 적당히 지우고있구나ㅋㅋ 창조설믿고있고 성경을 진짜 그대로 믿음. 성경에 그런말 있었으니 진짜일것이다~ 이런소리도 했었고ㅋㅋ 병먹금하세욬ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-03 12:11:12 12 1
답글 왜지웠냐.. 암걸리고싶을때 얘 답글보면 5분안에 뚝딱이었는데ㅋㅋ 웃대 꿀팁 주자면 진화론 부정하는 동시에 창조설 옹호한다 -> 답글검색해보니 성경빤다 -> 상대할 필요없는 ㅂㅅ.. 난 이꿀팁을 퍼뜨리기위해 스티븐써와 아스날거너스짱을 블라인드하지 않지
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-03 12:50:09 5 0
어이가없네ㅋㅋㅋ 성경믿는건 맞는데 왜 dog독?? 웃대는 성경믿는애들 다 dog독인가?? 그리고 도대체 이해가 안가는게 답글을 나는 지운적이 없는데?? 글쓴사람이 지운걸 내가 어떻게 글쓴사람한테 쪽지보내서 지우지 말라고 해야하나??
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-03 12:54:40 2 0
앞으로 답글달때마다 작성자한테 당신이 쓴글 지우지 마라고 쪽지보내야겠네 나호러같은사람때문에ㅎㅎ 어이가없네ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
칵퉤라떼 2016-05-03 13:51:04 1 0
애초에 성경이 전혀 이론적이지 않은데 그걸 기반으로 어떠한 이론이 나온다 한들 과학계에서 설득력을 얻겠음?창조설같은거 이미 서구권에선 털릴때로 털려서 떡밥거리도 안되는데 뒤늦게 울나라 dog독들이 띨띨한놈들 데려다가 전도하기 좋겠다 싶어서 퍼트리는중임.근데 항상 털리고 털려도 여기저기서 똑같은 개솔로 일관함.좀비인듯
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
롤한다구요 2016-05-03 17:59:37 0 0
성경기반으로 과학연구하는게 어딨음ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 18:37:37 0 0
수판이론 뭔지 찾아보니까 창조과학회가 주장 하는거네요 ㅎㅎ.. 예 존나 신빙성있네요.
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 18:50:11 0 0
인터넷에 쳐보면 수판이론이란 무엇이다 라고 창조과학회가 주장하는 내용 뿐, 논문도 없음. 그럴만한 가치도 없는 개소리란 거지. 브라운의 주장에 따르면 달의 조수 중력으로 인해 지각이 깨지고 지하수가 격렬하게 터져나와 (ㅋㅋㅋㅋ아니시ㅡ발장난하나) 지구에 수판이 생기게 되었다. 그런데, 브라운이 주장하기에, 이 수판이 생기는 이럽션 과정에서 태양계에 유성이 발생하기 시작했다는데, 만약 지각 아래에 그렇게 거대한 수층이 존재했다면 지구엔 지진도, 지각벼동도 없었다는 소리가 된다.
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 18:54:11 0 0
이 말인 즉슨 어느날 갑자기 달의 중력으로 인해 그 대분출이 시작되었다는 소린데 브라운 자신도 이게 말이 안되는 개소리란건지 인식은 하는지 '그 과정에서 하느님이 대분출을 조금 도와주셨다...' 라고 덧붙혔다. 이 쯤에서 신나서 그를 돕던 YEC 새끼들도 이건 좀 아니다 싶었는지 슬금슬금 발을 빼기 시작했다. 결과적으로 브라운은 과학계에서 대차게 까이며 몇차례나 지 이론을 지가 갈아치웠고, 그 누구도 이 '성경을 기반으로 한 수판이론' 을 이론으로 봐주지 않는다
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 18:55:16 0 0
http://paleo.cc/ce/wbrown.htm 영어되시면 한번 정독해보세요. 님이 말씀하신 그 성경기반 과학의 말로란게 이런겁니다
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-03 20:04:49 0 0
개@독 새끼들 오늘도 웃대에서 지랄병 났네 시발. 니네들 댓글에서 풍기는 미개함이 랜선을 타고와 코를 찌를정도로 역겨운거 아냐? 21세기 문명국가에서 왜 이딴 무당 작두타는 소리를 하는지 모르겠다. 예수도 모세도 몰랐던 동아시아 한반도에서 사막잡귀 따위를 물고 빨고 하는 것도 기원전 10세기 히브리민족이 봐도 졸라 역겨웠을 것 같다.
추천 신고

추천완료
니시노카나여신 2016-05-03 12:19:18 15 5
웃대는 개@독을까는거냐? 기독교를 까는거냐? 초창기 븅@신같은 교회 까는 분위기에서 이젠 아예 기독교를 부정하는 새끼들밖에 없네ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
멍청이바로너 2016-05-03 13:09:32 10 0
난 기독교 부정하는데
추천 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-03 13:12:43 7 1
성경은 틀린거임. 부정할것까지 있나 대놓고 틀린데. 근데 그 대놓고 틀린걸 근거로 삼는데 까여야하는거지 그걸 냅두는게 이상한거 ㅇㅇ
추천 신고

추천완료
니시노카나여신 2016-05-03 13:18:03 6 0
그럼 나도 너 대놓고 틀리니까 까야겠다 . ㅇㅇ
추천 신고

추천완료
정학먹은정학해보시지 2016-05-03 13:20:08 0 0
성경이 완전히틀린건지 아닌지 멋대로판단하네 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
그때부터였을가요 2016-05-03 13:25:36 9 0
기독교를 까는게 아니라 기독교를 현실로 믿는 님같은 사람을 까는거죠.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-03 13:26:37 1 0
성경의 긴 역사와 저자들이 많음에도 불구하고 구약같은 경우 예수님의 오실것에 내한 내용이 괸장히 상세하게 일률적으로 예언이 되었으며 이스라엘에대한 예언도 지금까지 전혀 틀린게 없다 다시 모으신다고 하셔서 다시 이스라엘이란 나라에 유대인이 모이고 있고 눈동자같이 지키신다 하셔서 아직까지 중동전쟁에서 건재함 그외에 믿을만한 근거는 찾아보면 많다
추천 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-03 13:28:24 8 0
성경과 동급인 신데렐라나 단국신화 같은건 아무도 안까는데 그게 진실인냥 근거로 삼으려하면 사고장애인이 틀린지식 퍼트리는거고 까야지. 그래야 잘못을 바로잡지
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
니시노카나여신 2016-05-03 13:29:26 1 0
그래서 니들 말하는거에 맞춰 써주면 종교를 '믿는다'라는 것부터 개념등을 현실에 대입하는 건데 ,진짜라고 믿으니까 과학적 근거와 축적된 지식을 대입하는 거겠지? 니들 말하는거 보면 헛웃음만 존1나 나오지 ㅋㅋㅋㅋ종교를 종교로써 믿는데 진짜다 이래서 헛웃음이 나온다? 이게 뭔 모순된 말이냐? 지가 말해놓고 뭔말써놨는지 모르겠지?
추천 신고

추천완료
정학먹은정학해보시지 2016-05-03 13:29:49 4 0
기독교까면 불교도 까고 알라고 까고 힌두교도까고. 암ㅇㅇ 모든 종교는 근거가없으니 다까여야제!
추천 신고

추천완료
니시노카나여신 2016-05-03 13:31:26 3 0
기독교를 까는거지 그게...에휴...이건 뭐 적을알고 까는게 아니라 대놓고 거짓으로 치부하고 까고있으니 얘기가 될 리가 있나.
추천 신고

추천완료
아프리카파프리카 2016-05-03 13:31:47 0 0
근데 모순적인게., 성경을 과학적 근거를 토대로 믿지 않으면 당연히 의지도 안하게 될테니.. 종교에 의지하는 사람은 성경을 믿는 사람이라는 거 ㅋㅋ 결국, 성경을 믿지 않으면서 동시에 종교에 의지하는 건 불가능 한거임 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
정학먹은정학해보시지 2016-05-03 13:33:13 2 0
신데렐라는 동화고 단국신화는 말그대로 신화인데 그걸 성경이랑 동급취급하네 ㅋㅋ 사고장애인은 본인아닌가?
추천 신고

추천완료
아프리카파프리카 2016-05-03 13:38:44 2 0
불교는 부처라는 신을 믿는게 아니라 고타마 싯다르타가 말씀 하신 교리를 믿는거라고 알고 있음 게다가 다른 종교는 타종교도 인정하는데 기독교만 신은 하나야 우리 하나님!! 다른건 다 가짜야 이러고 있으니.. 까일만 하지 않음?
추천 신고

추천완료
정학먹은정학해보시지 2016-05-03 13:42:29 1 0
석가탄신일에 부처님탄생을축하합니다 라고 달아놓는 교회도있고 크리스마스에 예수님탄생을축하합니다 붙여놓는 절도있고. 서로 종교 존중하는분들 많음.
추천 신고

추천완료
아프리카파프리카 2016-05-03 13:42:52 3 0
단군신화나 창조신화나 또같다고 봅니다둘다 종교를 가지고 있구요 단군을 신으로 모시는 종교가 신화라고 하면 화내지 않을까요? 그러니까 역지사지를 못하냐구요 ㅋㅋ 한마디로 자신의 종교를 믿는다면 타종교도 인정해 줘야 하는 거임
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-03 13:44:46 0 0
노쥬님// 그냥 메시아가 온다고만 예언된게 아니라 일률적으로 상세히 적혀있다고 근데 그게 실제로 일어났고 유대인에 대해서도 그냥 회복한다고 예언된게 아니라 세계의 머리가 된다고도 하고 미움을 받는다고도 하고 여러가지가 있는데 지금까지는 전혀 틀린게 없다는거다 그냥 전설같은게 아니라서 성경이 제일많이 팔리는 책이 된게 아니라구
추천 신고

추천완료
아프리카파프리카 2016-05-03 13:47:05 0 0
그런 훌륭하신분들 개인의 뜻이지, 기독교의 뜻은 아니지 않음? 말했듯이 불교는 신이 없고 기독교는 신이 있으니논란의 이유가 없어서 축하를 서로 할 수있다고 생각이 되네요
추천 신고

추천완료
멍청이바로너 2016-05-03 13:51:41 4 0
성경믿나 단군신화믿나 그리스로마신화믿나 그게그거지 성경믿는단사람들은 그리스로마믿는단사람나와도 딱히할말 없는데 뭘믿고 성경이랑 신화랑 차별을두는지
추천 신고

추천완료
계란계란 2016-05-03 13:51:58 2 0
살면서 제대로된 기독교를 단 한번도 본적이 없어요; 일부+일부+일부는 뭐다?
추천 신고

추천완료
멍청이바로너 2016-05-03 13:55:50 2 0
욕하니까 존1나 빡치지? 난시발 맨날들엇어 니들 전도하는게 무교 욕하는거아니냐?
추천 신고

추천완료
멍청이바로너 2016-05-03 13:59:02 2 0
왜 전도가 좋단건지 이해불가다 나는 반대로 종교안믿는사람이 교회들어가서 기도꾜 왜믿냐고 믿지말라고 들러붙으면 그건 또 싫지?
추천 신고

추천완료
니시노카나여신 2016-05-03 13:59:17 1 0
에휴 윗두놈 븅@씬들아 내가 지금 댓글에 너네 기독교 믿으래니 뭐래니. 갑자기 또 다른데서 똑똑 하나님믿으세요 이런 전단 받고 머가리없이 댓글 씨부리냐?
추천 신고

추천완료
니시노카나여신 2016-05-03 14:00:28 1 0
난독인증하지말고 걍 닥@치고있어라
추천 신고

추천완료
오늘부터차임 2016-05-03 14:01:00 5 0
ㅋㅋㅋㅋ ㄹㅇ 병@신들 말하는거 보면 결국 우리나라 좃같고 짜증나서 뭐라도 까고싶은데 이것 저것 찾다가 딱 안성맞춤인게 기독교임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 왜? 일단 많은사람들이 까거든 ㅋㅋㅋㅋ 어쨋든 존@나게 만만한거지 ㅋㅋㅋㅋ 병크도 많으니까 일부드립도 안 통하니 할말없는 다른 기독교인들 손가락질하며 상대적 우월감에 젖어 자위질하기 이보다 더 편한게 있겠냐 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
멍청이바로너 2016-05-03 14:05:44 3 0
왜 많은사람들이 까는지 생각은 해봤니
추천 신고

추천완료
오늘부터차임 2016-05-03 14:05:47 3 0
그리고 몇몇 사람들의 말이 좀 그럴듯하다 싶으면 자기들도 거기 어떻게든 끼어들어서 그 사람들 논리 몇개 같다쓰면 좀 있어보이게 까는거 같단 말이야 자기가 보기에도 ㅋㅋㅋㅋ 결국 불쌍한 병@신들이란거지 정작 지들이 말하고 싶은건 하지도 못하고 애꿎은 개소리를 하는거지 저렇게 무식하게 까는애들한테 시간 감정 소비할 바에야 진정으로 성경에 의문을 가지고 허점을 지적하는 사람들이랑 대화하는게 자기한테 이득이지... 저런 주워들은 지식이 무적논리인 줄 알고 깝치는애들 상대하는 것 보다 ㅇㅇ
추천 신고

추천완료
니시노카나여신 2016-05-03 14:06:05 1 0
이게 그냥 빼애액하고 욕하는걸로 보이는 니네가 빼애액 하는걸로 보이는데.
추천 신고

추천완료
정학먹은정학해보시지 2016-05-03 14:06:27 1 0
효과 바로나오네 ㅋㅋㅋㅋㅋ꼬투리잡기
추천 신고

추천완료
멍청이바로너 2016-05-03 14:07:44 0 0
니네는 왜안믿냐고 말하는데는 아무런 죄책감이 없는데 딴사람이 왜믿냐고하면 득달같이 달려들거든 너처럼
추천 신고

추천완료
멍청이바로너 2016-05-03 14:09:06 3 1
이새끼들은 기독교가 물타기로 까이는줄아나보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
니시노카나여신 2016-05-03 14:11:51 0 0
난~안그런데? 라고 하면 믿어주겠니? ㅋㅋ니같은 상병1신에겐 똑같이 상대해주는게 맞잖아 그치? 기독교글에 풀발해서 득달같이 달려들잖아. 니같은 십병@신들말이야.
추천 신고

추천완료
멍청이바로너 2016-05-03 14:12:08 2 1
기독교 까면은 딴사람도 까니까 까는건가? 그럼 문제가 생김 왜 먼저 많은사람들이 기독교를 까게되었을까? 진지하게 생각은 해봣냐
추천 신고

추천완료
멍청이바로너 2016-05-03 14:13:19 2 1
병!신이네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 결론 니는 걍 기독교까는거 자체를 이상하게 보는거네 니눈엔 까는이유는 안보이지? 왤까? ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
오늘부터차임 2016-05-03 14:16:04 1 0
응 ㅋㅋㅋ 물타기로 까이는거야 처음에 소수대 소수로 싸우는거 보니까 보는애들도 재밌었겠지 ㅋㅋㅋ 그러다 한쪽으로 몰려서 물타기 되는거야 ㅋㅋㅋㅋ 니들이 현대 지성인들의 대표인 것 마냥 알량한 지식가지고 자신들이 모두 옳은 척 지껄여대는거보면 기가차서 말이 안나와 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
니시노카나여신 2016-05-03 14:17:24 0 0
아니 ㅋㅋ븅1신아 ㅋㅋ기독교 까는거 자체를 이상하게 보는건 당연하지 않겠니? 근데 왜 굳이 이런글에 너같은 장애새1끼가 보이는지 이해가 안된다는 거지 . 싫어하는 이유는 니가 쓴 댓글 잘 봐 이 븅1신새1끼야. 너가 생각하는 까이는 이유는 니가 써놨네. 다들 잘~아는 이유잖아 그지? 근데 요지가 맞니? 씨1발련아? 좀 마빡좀 굴리고 댓글 써.
추천 신고

추천완료
오늘부터차임 2016-05-03 14:21:26 0 0
멍청아 기독교까는거 자체를 이상하게 보는게 아니라 이상하게 기독교 까는걸 병@신 처럼 보는거야;; ㅋㅋㅋㅋㅋ 위에서 그렇게 싸워봤자 뭐하냐 결국 아래로 갈 수록 되도않는 개소리로 원점으로 끌고가는데 ㅋㅋㅋㅋ 인터넷 난독증은 불치병이고 난독충 새@끼들은 재기불능이라는걸 오늘 다시 한번 새삼스래 깨닫는다 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
멍청이바로너 2016-05-03 14:21:28 2 0
기독교 까는거 자체를 이상하다고 보는게 당연하다고? 대가리에 머가들었는지 모르겠는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 실제로있긴하네 너같은 새끼들이 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 윗놈아 봤냐 니랑 니아랫놈같은 놈들이 있으니까 까이는거다 이유를 딴데서 찾지마 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
멍청이바로너 2016-05-03 14:22:34 2 0
기독교 까는거 =물타기, 혹은 이상한거 이런 광신도들한테 뭘말하겠니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 전도 싫다는게 왜이상한건지;;;;
추천 신고

추천완료
니시노카나여신 2016-05-03 14:26:38 0 0
전도 싫다는걸 까는게 아니잖아 이 쓰레기같은 머가리야. 아주 마빢에 전기충격 한번 놔주고싶네. 나도 너같은 새1끼들 까주려고 욕하면서 댓글 쓰는거다. 니같은 새1끼들은 뭘 말해줘도 난독이라 이해를 못하거든. 딱 너같이 반응하지 . 븅1신 에휴
추천 신고

추천완료
오늘부터차임 2016-05-03 14:28:59 1 0
광신도랜다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너 같이 무식하게 기독교까는 애들이 현대주의에 찌들은 광신도겠지 ㅋㅋㅋㅋ 어휴... 무슨말을 하겠니가 아니라 니 낮은 수준이 더 이상 할 말을 만들지 못하는거겠지ㅋㅋㅋㅋ 이제 스트레스도 풀만큼 풀었으니까..... 개소리 몇 마디좀 더 지껄이다가 정신승리하고 버로우 타겠네? ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-03 14:40:50 2 0
개dog 풀발기ㅋㅋㅋ 왜 욕먹는지도 모르네ㅋㅋ 하긴 그정도 사고가 가능하면 성경나부랭이를 사실이라 믿진않겠지 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
햇반충 2016-05-03 20:04:04 0 0
개@독 새끼들 오늘도 웃대에서 지랄병 났네 시발. 니네들 댓글에서 풍기는 미개함이 랜선을 타고와 코를 찌를정도로 역겨운거 아냐? 21세기 문명국가에서 왜 이딴 무당 작두타는 소리를 하는지 모르겠다. 예수도 모세도 몰랐던 동아시아 한반도에서 사막잡귀 따위를 물고 빨고 하는 것도 기원전 10세기 히브리민족이 봐도 졸라 역겨웠을 것 같다.
추천 신고

추천완료
정학먹은정학해보시지 2016-05-03 20:05:11 0 0
니가제일 미개해보이는데
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-03 20:14:41 0 0
아니 성경이 신의 말씀이라는 증거가 충분하고 믿을만한 가치가 있다면 누군들 안믿고 싶어 하겠냐?. 근데 성경에 도대체 뭐가 있는데 히브리 역사?, 예수 잡설? 그게 절대자의 존재를 증명하냐? 애초에 믿을 가치조차 없는 개쓰레기를 니들이 평범한 사람이나 과학계에 들이내며 오지랖질, 분탕질을 하는데 좆같지 않을 사람이 어딨겠냐?
추천 신고

추천완료
정학먹은정학해보시지 2016-05-03 20:54:11 0 0
그건 니생각이고 왜 웃대에서 지ㅡ랄병들인데
추천 신고

추천완료
오늘부터차임 2016-05-03 21:48:54 1 0
햇반충/ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 발정난 개새@끼 마냥 풀발해서 앞뒤 못가리고 일반화시키는 꼬라지 보소 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대체 주위에 어떤 사람들이 살고 인터넷으로 뭘 봤길래 그런 소리하는지 모르겠는데 웃대에서 분탕좀 치지마라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 웃대에 기독교 관련글 올라올 때마다 지들이 더 신나서 몰려드는거 보면 존@나 웃긴다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 여기말고 그 사람들한테 직접가서 지@랄을 하던지 해라
추천 신고

추천완료
오늘부터차임 2016-05-03 21:53:11 0 0
소세지/ 그걸 우리가 왜 반박해 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 스파게티를 믿든 소세지를 믿는 좃도 신경안씀 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-03 22:27:56 3 0
개@독들 사막잡귀 물고 빨며 환장하는거 좀 깠다고 음식물 찌꺼기 냄새 풍기는 아가리 놀리며 흥분하는거 보면 니새끼들이 믿는 신도 졸라 한심하게 생각할거다. 원수를 사랑하라며? ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
오늘부터차임 2016-05-04 07:57:35 0 0
욕은 니들이 먼저했잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 눈가리고 아웅하네 한심한 새@끼가 ㅋㅋㅋㅋ 근거? ㅋㅋㅋㅋㅋ 근거 있으면 마구 욕하고 싸잡아서 병@신취급 해도 된다고 누가 그랬냐 ㅋㅋㅋ 지들 맘대로 기준을 정하고 앉았으니 말이 안통하지 ㅉㅉ 출처도 정확히 모르고 여기저기서 긁어모은 잡지식들을 지들이 밝혀낸 것 마냥 꽥꽥거리는 꼴 보고있으면 마냥 웃기다 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
오늘부터차임 2016-05-04 08:04:10 0 0
나는 기독교이긴 하지만 다른 사람들 한테 창조론을 강요하지도 않고 진화론을 비판하지도 거짓 왜곡하지도 않는다 ㅋㅋ 그리고 물론 성경을 맹목적으로 믿고 진화론을 무조건적으로 배척하는 잘못된 사람들도 많다는걸 암 하지만 난 그런 경우를 웃대에서 딱 한번 봤다 근데 나는 왜 니들이 웃대에서 분탕치는건지 이해가 안감 불만이 있으면 그 곳에 가서 얘기를 나누던가 ㅋㅋ 왜 여기서 굳이 멀쩡한 사람들한테 어그로끄는건지 참 이해가 안간다 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
햇반충 2016-05-04 08:25:13 0 0
딱봐도 창조과학충 몇명이 댓글놀이 하는거 안보임? 여기저기 잡지식이 아니라 최소 리처드 도킨스 저서는 읽고 반박하는거지. 니 심기에 거슬리는 논리적 반박글은 다 잡지식 취급하냐? ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
오늘부터차임 2016-05-04 13:12:20 0 2
리처드 도킨스? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 골 때리는 병@신이네 책 읽어보기는 한거냐? 지@랄도 병이다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 얘는 무신론 진화론자임을 떠나서 반기독교 사상인데 그걸 왜 여기에 들이밀어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 최소한 순수 진화론자 주장이라도 내밀던가 ㅋㅋㅋㅋ 소고기 쳐먹는 미국인이 보신탕 왜 먹냐고 할 때 채식주의자 데리고 오는 꼴이네 병@신 ㅋㅋㅋ 밑에 켄트 호빈드 강의 듣고오라고 빼애액거리고 있는애랑 똑같은 새@끼ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 13:33:33 2 0
이기적 유전자 전국 모든 대학교 권장도서 아니냐? 읽은 사람 전부 반개@독행?? 너네 좆같은 예수쟁이들 빼고 도킨스 책 읽는다고 뭐라 하는사람 없음. 만들어진신 빼고 전부 과학서이고 상아탑에서 학생이나 교수나 자주 인용하는 책들이다. 급식충이냐? ㅉㅉ
추천 신고

추천완료
오늘부터차임 2016-05-04 13:37:18 0 0
혼자 확대해석하는거 개웃기네.... 말을 말자 에휴 어떻게든 꼬투리 잡아볼려는거 그냥 한심하다;; 난독인건지 인부로 저러는건지 에휴.. 니 좆대로 생각해라 신경안쓸랜다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
햇반충 2016-05-04 13:57:28 2 0
개@독 이새끼들은 학문적 내공이 뛰어나도 반개@독이면 아주 빙신 취급하는구나. 개@독들이 아인슈타인에게 왜 지적신 안믿냐고 미국에서 끄지라고 했던 일화가 생각나네. 니네 수준은 기원전 3000년전 야만인들 수준에 멈춰있으니까 그렇게 알아라. 역겨운 새끼들
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-04 14:00:42 2 0
리처드 도킨스 반기독교 불순론자행ㅋㅋㅋㅋ 전세계 과학자가 다 반 기독교겠지 쟤들 눈엔
추천 신고

추천완료
우유속에코카콜라 2016-05-03 12:53:35 1 0
망상에 숫자, 과학 분위기 끼워서 사실인냥 떠드는 놈들 혀를 뽑아버려야 되는데
추천 답글 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-03 13:02:26 0 3
구글에 켄트호빈드 세미나 동영상이나 보고 까자
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-03 13:28:43 2 0
켄트호빈드 세미나 영상 보면 니들이 좋아하는 자료 무진장 많고 근거 무진장 많이 있으니까 깔려면 보고 까자
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
재치있는녀석 2016-05-03 14:12:52 9 0
켄트호빈드가 뭘 주장하는지 내가 전에 거진 2시간을 투자해서 유투브 동영상을 봤었다. 그2시간에 걸친 상영 끝에 깨닳은건 단하나였음. "아 이인간은 진화론에 관한 상식이 없구나. 빅뱅이론이 뭐때문에 빅뱅이론이라 부르는지 모르는구나"였음. 빅뱅이론은 솔직히 말해서 아직 빅뱅이전에 뭐가 있었는지는 모름. 하지만 지금 우주를 관측했을때 팽창하고있고 그럼 시간을 뒤로 돌리면 결국 한 점에서 우주가 시작했다는 관측으로부터 나온 추론과 그것을 뒷받침하는 근거들이
추천 신고

추천완료
재치있는녀석 2016-05-03 14:13:18 8 0
있는데도 불구하고 그걸 부정하는걸 보고는 "아 이놈은 걍 말빨만 좋은 머저리구나" 했음 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-03 14:26:02 0 0
더보고 와라 2시간이면 한편밖에 안된다 7편정도 되는데 말이야 그리고 빅뱅이 그런 추론으로 나왔는데 말이야 회전을 쳐하면서 터졌으면 왜 회전하는 방향이 행성마다 다를 수 있냐 말이 되냐 그리고 그렇게 터졌으면 분산되는 비율도 일정해야 되는데 전혀 그렇지 않지 그랬으면 행성이 만들어질 수 있었겠니ㅋㅋ 근거가 있는데 근거가 말이 안되잖아
추천 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-03 14:46:08 7 0
종교인 특징 '그게 말이되냐' ㅋㅋㅋㅋ 지가 이해못하면 사실이아님ㅋㅋ 탄소 연대측정법 부정하는놈도봤다 말이되냐고ㅋㅋ 지구나이 46억 아니라고ㅋㅋ 신의 실재를 주장하고싶으면 신은 누가 창조했는지, 신이 실재하는 증거를 들고와야지 '이거이거 틀렸으니 신있음 빼액!' 하니까 ㅂㅅ소리듣는겨ㅋㅋ 그리고 종교인영상 왜안보는지 이해안가지? 정상인은 꼭 먹어보지 않아도 똥인지 된장인지 구분되거든. 똥에다가 시간낭비하기 싫은거
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
오늘부터차임 2016-05-03 14:52:57 3 1
기독교랑 3대 원수라도 졌나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 발@기는 같이 해놓고 왜 자꾸 풀발기 거려 ㅋㅋㅋㅋ 기독교에 무슨 증오 수준의 감정을 가지고 있는데 이 정도면 불쌍해서 안 건들임 ㅋㅋㅋ 블라인드 넣고 섀도우 복싱하게 놔두는게 답
추천 신고

추천완료
계양산호랭이 2016-05-03 13:42:30 3 0
여기 댓글보니 무조건적인 기독교까 밖에 안보이는듯 하네요. 성경에 공룡에 대한 언급이 있습니다.욥기 40:15~24] 성경에서 베헤못이나 리워야단으로 불리우며 공룡과 흡사한 생김새로 묘사되는 생명체가 있습니다. 까는건 뭐라 안하지만 적어도 제대로 알고 깟으면 하네요
추천 답글 신고

추천완료
그때부터였을가요 2016-05-03 13:48:09 9 1
레비아탄과 베헤모스는 성경상 한 개체밖에 없습니다. 공룡 머리뼈가 두 개 이상이면 안되는거죠. 하지만 그렇지는 않죠.
추천 신고

추천완료
니시노카나여신 2016-05-03 13:55:58 2 0
성경이 공룡도감이냐 그거 다묘사하게.
추천 신고

추천완료
그때부터였을가요 2016-05-03 14:05:40 3 0
니시노카나//성경을 과학에 대입하면 공룡이나 인간이 공존했다는건데 그럼 성경도 과학도 둘다 말이 안되게되죠. 과학적으로는 당연히 말이 안되고 성경으로봐도 수세기를 지배한 공룡이 인간과 같이는 커녕 과거에 살았다는 묘사가 아에 없죠. 거대괴수들이 살았다라는 묘사가 있으면 모를까 아예 존재자체가 없죠. 베헤모스랑 레비아탄또한 사실 공룡묘사랑 멀고 위에 써놓듯 1마리밖에 없어요.
추천 신고

추천완료
그때부터였을가요 2016-05-03 14:08:33 2 0
또한 공룡말고도 성경이 과학보단 당시 세계를 더 묘사한 글이라는 증거는 많죠. 성경에는 겨자씨가 가장 작다고 했는데 겨자씨말고도 작은 씨들이 후대에 발견되었고. 대홍수도 따지면 그 물들이 아직까지 지구대기에 있단 소리도 되고.
추천 신고

추천완료
멍청이바로너 2016-05-03 14:16:00 3 0
니시노카나여신// 공룡이 사람보다 먼저살앗는데 하나님이 천지창조할때 공룡없는게 말이되냨ㅋㅋㅋㅋㅋ 별 판타지스러운건 묘사되면서 공룡이 왜묘사가안됫냐 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-03 14:46:08 2 0
겨자씨는 그시대 사람들이 심는 씨들중에서 가장 작은 씨가 맞습니다 그래서 예수님이 설교내용으로 비유를 드신거구요^^ 예수님이 그당시에 사람들에게 설교하면서 과학에 대한 가르침을 했다라고 생각하심 안되죠ㅎㅎ 공룡을 묘사하는 생명체는 공룡이라고 봐야함이 옳습니다 하마라고 번역되어 있지만 꼬리가 백향목같은 하마는 없죠ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-03 14:49:17 1 0
대홍수도 그렇게 따지시면 안되죠ㅎㅎ 홍수이전에 세상이 어땠을지 아세요?? 지금과 당연히 달랐지요 위에서 물이 쏟아지고 땅에서 물이 솟구쳐 쏟아져서 홍수를 이루어진후 지금과 같은 세상이라면 그전에는 산도 그리 높지 않았으며 바다도 지금의 바다만큼 크지 않았겠죠ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-03 14:51:54 1 0
진심 광신도들에게 궁금한게 있는데, 1. 신은 누가창조함? 신이니까 시작 없다는소리 말고. 그럼 우주도 시작없음. 신의 시작은 어케됨? 2. 진짜 지구나이 46억년이란거랑 우주나이 100억 넘는거 안믿음? 3. 지구 역사상 계속해서 새로운 종이 생기고 멸종하는데 생길때마다 신이 지구 들려서 만들었다고 생각함?
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-03 14:53:01 2 0
구글에 인간발자국이랑 공룡발자국 같이 있는 화석 쳐보세요 많습니다~ 지질학적으로도 지층이 많은 토양에서 나무가 가로지르는 화석도 많구요 현대 지질학으로는 설명불가능한 화석들이 많습니다
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-03 14:56:33 2 0
진심 나호러같이 생각하는 사람이 있을까 새로운 종이 계속 생긴데ㅋㅋㅋ 엑스맨영화랑 현실이랑 분간이 안되나; 성경에 하나님은 (스스로 있는 자)라고 자기소개하시는데 그럼 하나님 거짓말하지 마세요 누가 만들었어요 라고 추궁해야하는건가
추천 신고

추천완료
니시노카나여신 2016-05-03 14:57:28 1 0
아 여기도 댓글달렸구나. 니 빡통머가리에 답변해줌 1. 전지전능 신은 태초부터 존재함 확인 불가능함.(우주도 마찬가지) 2.믿음 과학을 안믿는거 아님 븅1신아. 3.유전자 등 그런것도 그렇게 되도록 '창조'했다고 생각하는거임 똘1아이야. 그러니까 정말 조화롭게 잘 만드셨구나! 라고 생각하는거라고. 하여튼 니 좁은 대가리론 상상조차 안되나보지.
추천 신고

추천완료
재치있는녀석 2016-05-03 15:02:47 2 0
ㄴ다 증명불가지. 님주장은 이거랑 다를바가 없음 "이게 왜 이렇게 됬는지 모르는데 아마 전지전능한 무언가가 이걸 이뤘을꺼야!" 기본적인 탐구심을 내버리는 행동임. 창조했다고 하면 그대로 끝임 발전의 여지가 없어 그런걸 과학에서 '증명되었다
추천 신고

추천완료
재치있는녀석 2016-05-03 15:03:10 2 0
라고 하지 않음. 증명불가능하다고 하지.
추천 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-03 15:03:24 3 0
믿는애들도 있구나ㅋㅋ 내가본 개dog은 안믿던데ㅋㅋ 여신 넌 진화론은 사실인걸 인지하는겨? 아스날쟤는 인간이 삼엽충보다 늦게 생겼다는거 모르는거같은데ㅋㅋ 글고 빡통대가리는 너같은 애덜이지. 반박불가 과학적 사실ㅋㅋ 근데 여신 너는 내가본 종교인중 젤 정상적인 답변이다ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-03 15:05:05 0 0
근데 우주가 신처럼 태초부터 존재했다고 하는데 그럼 신이 끼어들필요가없는데 왜 있다고 믿음? 근거도 없이?
추천 신고

추천완료
재치있는녀석 2016-05-03 15:05:42 3 0
지적설계+창조설은 "무언가 초월적인(혹은 지적인)존재가 이 모든것을 만들었을 것이다."라는게 핵심주장인데 그걸 어떻게 증명함? 증명이 불가능함 ㅋㅋ그러므로 과학자들은 저 주장을 헛소리로 생각하지 근거가 없거든. 심지어 저걸 주장하는 사람들은 주장에 맞춰서근거를 찾음. 근거에 맞게 주장을 하는게 아니라. 보통 이런걸 유사과학이라하지.
추천 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-03 15:06:23 0 0
아 위에 믿는애들도 있다는건 지구나이를 믿는 기독교인도 있다는거ㅋㅋ 안믿는애를 봐서ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-03 15:08:23 4 0
그리고 아스날 너는 원시지구에 삼엽충, 공룡, 인간, 토끼 등등 모든종이 한순간에 뿅! 하고 나타났고 멸종만을 반복하다 지금 남은게 현재 생태계라 생각하는겨?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
그때부터였을가요 2016-05-03 16:22:02 1 0
공룡이 인간이랑 공존했다고요? 진짜 이건 너무하네요....성경에 공룡이 어딨는지 구절좀 보여주세요. 입에서 불뿜는 공룡이 있었다고 증거좀 보여주세요. 아주 수많은 과학자들의 연구를 이렇게 가볍게 씹다니.... 가톨릭에서도 공룡-성경은 포기했다는데 거참. 묵시록의 붉은룡도 있었나요? 사탄도 진짜 있나요. 믿는건 자유인데 과학자들이 이뤄놓은 업적들을 개뻥으로 만들진마세요.
추천 신고

추천완료
그때부터였을가요 2016-05-03 16:30:30 1 0
성경에선 토끼가 되새김질 한다는 데 실제로 하지 않는다는건요? 지구상 모든 물 다 합쳐도 대홍수 수준의 물의 양이 안된다는건요?
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 19:20:20 3 0
죄송한데 저위의 댓글들 한번만 읽어보세요. 귀찮으시면 성경이 쓰이기 수천년 전 존재했던 중동설화에 이미 수차례 언급된 거대괴수의 모양을 성경이 사실상 그대로 배껴쓴거란 점을 지적해드리고 싶구요. 성경이 그걸 배껴쓴게 성경이 사실이란 증거가 된다면님은 지금 기독교를 믿으실게 아니라 우가리트 신화와 메소포타미아 신화를 믿으셔야해요..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-03 23:55:43 2 0
토끼 되새김질 합니다 http://wol.jw.org/ko/wol/d/r8/lp-ko/1200001083
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-03 23:58:18 0 0
그리고 영어로 해석하면 뱀은 dust를 먹는건데 미가서 7:17절에 뱀처럼 티끌을 햝으며.. 라는 말도 있듯이 마구 처먹는건 아니다 뱀은 야콥손 기관이 있는데 혀를 내밀면서 햝아서 냄새를 맡고 방향도 알고 하는 감각기관이다
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-03 23:59:07 0 0
따라서 땅에서 기어다니면서 흙먼지를 냘름냘름 거리며 평생 햝는 거라고 볼수있지
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 00:01:48 0 0
내가 위에서 썼듯이 홍수이전에 지형이 오늘날과 같지 않단 말이다 성경적으로 홍수이후에 지층에 큰 변화가 온건데 홍수이전시대에는 오늘과 비교해서 땅이 훨씬 평평했을거란 말이다 충분히 가능하고도 남는다는 시뮬레이션 결과도 있으니까 유투브에 찾아봐라
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 00:03:13 0 0
아 그리고 제발 댓글 지우지 마라 그럼 내 댓글도 지워지니까 내 댓글 지워지면 나호로같은 애들이 댓삭튀한다고 모함한단 말이다
추천 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-04 12:02:45 1 0
아스날 너는 원시지구에 삼엽충, 공룡, 인간, 토끼 등등 모든종이 한순간에 뿅! 하고 나타났고 멸종만을 반복하다 지금 남은게 현재 생태계라 생각하는겨? 대답좀ㅋㅋ 글고 니가 답글단 답글은 싹다 지워졌나벼.. 암걸려서 지웠나ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-04 12:40:02 0 0
홍수는 그 수판 자칭 이론 때문에 일어난거죠? 그 시ㅡ발 달의 인력이 지층을 붕괴시켜 지하수가 터져나와 지구를 몽땅 덮었다는 그 수판이론? 아니면 그 병ㅡ신같은 이론때문도 아니고 그냥 하느님이 빡치셔서?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-04 18:48:24 0 0
대홍수랑 쓰나미랑 같냐;; 쓰나미가 땅에서 물이 솟구치고 위에서 물이 쏟아지나ㅋㅋ 나호로 답도없는 애는 자꾸 이상한 소리하고 자빠졌네 새로운 종이 생기는걸 본적도 없으면서 뭘믿고 저리 나대는걸까;;
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 18:50:26 0 0
저 미1친 호1로같은년은 자꾸 댓삭튀한다고 즤럴이네 한번도 지운적 없다니께 망나니녀나;;;;;;;;;;;;;;
추천 신고

추천완료
거대CEO 2016-05-03 14:17:06 10 1
이아이.씨푸드.나호러. 이런 애들은 대화태도 자체가 안돼있네개@독의 강요는 싫고 지들 강요는 뭐 깨끗한가?그럼 말이라도 이쁘게하던가시비건사람도없는데 풀@발@기하네지나가다 말투 띄꺼워서 달고간당
추천 답글 신고

추천완료
재치있는녀석 2016-05-03 14:21:25 9 1
강요 ㄴㄴ 사실에 기반한 주장 ㅇㅇ 개@독소리 듣기 싫으면 최소한 사실을 부정하지는 말아야지. 사실이 강요임? 진화론부정이 강요지.
추천 신고

추천완료
오늘부터차임 2016-05-03 14:23:56 3 1
사실에 기반한 주장? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개소리 ㄴㄴ 그냥 주워들은 잡지식 짬뽕해놔서 요지가 뭔지도 모르겠는 좆논리
추천 신고

추천완료
재치있는녀석 2016-05-03 14:31:19 6 1
ㅋㅋㅋㅋ ㅈ논리라고 비난하기전에 그 잡지식 반박좀 ㅎㅎ자기 혼자서 진화론을 폄하하거나 거짓으로 왜곡하는 건 괜찮음. 자기가 멍청한건데 누굴탓함. 그런데 그 생각을 퍼뜨리면서 "진화론은 거짓이다!!"라면서 되도않는 지@랄떠는게 진정 ㅈ논리지 않겠소 허허
추천 신고

추천완료
오늘부터차임 2016-05-03 14:40:34 2 0
난 진화론 거짓이라고 한적, 왜곡한 적도 없고 그렇게 생각한적도 없음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 대체 내 댓글의 어떤 부분에서 그런 생각을 했는지 모르겠는데 확대해석도 그 정도면 병이라 생각함 ㅋㅋㅋㅋ 난 그저 다른사람이 까니까 나도 까야지! 하는 식의 비판을 가장한 왜곡된 비난을 하는 사람들의 맹목에 신물이난 것임
추천 신고

추천완료
거대CEO 2016-05-03 14:43:03 2 0
우리나라 종교의 자유국가인데 왜 꼭 그런 태도를 보여야되는건데요? 말하는게 난맞고 넌틀렸어 니말은 그냥소설 ㅇㅇ 소설믿는 너는 사람이하 나한테 말대꾸하지마셈 이건데저는 바보라서 믿는거예요? 아니예요 그냥 전 종교를믿는거예요 설명못하죠 왜냐고요?저보다 전문가인 기독교인 과학자들도 말을못하는데요 무엇보다 저조차도 나이들고 기독교를 접했다면 못믿어요 그럴수밖에 없어요 근데 그게 머리가 머가리라서 믿는거지?라고 몰아가니 기분이나쁘죠그럼 기독교인 오바마대통령도 개@빠@가인가요...
추천 신고

추천완료
재치있는녀석 2016-05-03 15:00:07 7 0
믿어 믿는건 뭐라안해. 말마따나 우리나라는 종교의 자유가 인정되는 나라니까. 하지만 자유는 남에게 피해를 주면서 누리는게 아니지. 그런데 기독교는 남한테 피해를 주잖아? 솔직히 종교만 없었어도 인류는 지금보다 훨씬 더 발전할수있었을껄? 역사에 만약은 없다지만. 그리고 나는 내 개인적인 견해로는 아무 증거도 없음에도 불구하고 맹렬하게 믿는 사람들을 보면 아예 이해가 안됨. 우리집안도 천주교집안인지라 15년동안 성당다녔었지만 나는 전혀 네버! 신의 존재를
추천 신고

추천완료
재치있는녀석 2016-05-03 15:00:23 4 0
느낀적이 없음. 내가보기엔 앞으로도 그럴것같구.
추천 신고

추천완료
거대CEO 2016-05-03 15:05:53 2 0
더이상은 naver..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
이아이아이 2016-05-03 18:56:50 2 0
ㅋㅋㅋㅋ 말로 못이기니까 자세 따지시네. 말로 못이길거같으면 아예 말을 시작하질 말던가
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 18:57:56 2 0
그리고 우리 주장을 니네가 이해못하는건 우리가 아는 지식을 니네는 모르기 때문이야.. 고등학교때 자지말고 과학과정만 배웠어도 이해했을껄.. 고등학교는 나왔지?
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-03 19:02:13 2 0
종교의 자유란건 니가 뭘 믿든 국가에서 널 개종하지는 않을거야 라는거지 니가 뭘 믿든 주위에서 네게 아무말도 하지 않을거야 라는 말이 아니에요.. 어느날 갑자기 자식이 부모한테 가서, 엄마.. 나는 조로아스터교를 믿을거야.. 태양신은 실존해 라고 하면 그거 가만히 내둘 부모 있습니까? 기독교도 똑같아요.
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-03 20:02:48 3 2
개@독 새끼들 오늘도 웃대에서 지랄병 났네 시발. 니네들 댓글에서 풍기는 미개함이 랜선을 타고와 코를 찌를정도로 역겨운거 아냐? 21세기 문명국가에서 왜 이딴 무당 작두타는 소리를 하는지 모르겠다. 예수도 모세도 몰랐던 동아시아 한반도에서 사막잡귀 따위를 물고 빨고 하는 것도 기원전 10세기 히브리민족이 봐도 졸라 역겨웠을 것 같다.
추천 신고

추천완료
재치있는녀석 2016-05-03 14:22:26 2 1
계속 물타기하면서 "그럼 믿지마!"하는 사람들 있는데 믿기싫어서 저렇게 말하는게 아니라 사실을 왜곡해서 비판하는거임. 물타기 ㄴㄴ해
추천 답글 신고

추천완료
오제말 2016-05-03 15:49:08 1 0
다들 줜나 열심히들 싸우네;
추천 답글 신고

추천완료
김OT 2016-05-03 16:27:03 1 0
나도 한마디 적자면 한때 신이 인간의 타락으로 인류말살하려고 했잖아? 그래서 노아가 배 만든거고. 지금의 테러집단이나 중범죄자들 보면 그때보다 더하면 더한데 왜 청소하러 오시지 않으실까?
추천 답글 신고

추천완료
슈웹스 2016-05-03 17:31:02 2 0
그딴건 없기 때문이죠.ㅜㅜ.인류 청소하려면 외계인이 거대 가습기로 옥시싹싹을 뿌려야 합니다
추천 신고

추천완료
경험해봄 2016-05-03 16:59:04 0 0
예수가 있다면 여기 댓글보고 자살할듯
추천 답글 신고

추천완료
쫀득쫀득찹쌀떡 2016-05-03 17:15:10 0 0
공룡은 안나오지만 서구 판타지에 용은 나오잖아
추천 답글 신고

추천완료
슈웹스 2016-05-03 17:29:39 1 0
그 잘난 성경만 봐도 구약에선 유대인 빼고 다죽어 유대인이 최고야!!!하다가 신약에서 갑자기 인류애로 바뀜ㅋㅋ그리고 섹스는 금지하면서 번식은 ㅈㄴ하래
추천 답글 신고

추천완료
동방홍령 2016-05-03 18:41:14 0 0
그거 있었잖음. 과학이 발달하면서 기독교 문화는 없어질거라고.
추천 답글 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-03 18:52:44 6 0
종교는 불안정한 인간의 정신을 기대기 위해 만든 일종의 휴식처입니다. 각자 교리가 있고 자신들이 믿는게.있죠. 교리를 적은 책들은 모두 각 종교에 있습니다. 그 책에 적힌 교리를 토대로 자신들의 '믿음'을 이어나가면서 정신적인 평화를 느끼는 일종의 [가상의 문화]라고 할 수있습니다. .
추천 답글 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-03 18:52:57 6 0
각자 믿는 바가 다르고 해석이 다르겠지만 애초에 종교라는 것은 정신적인 것이지 현실적인 것이 아닙니다. 그 예로는 '물증이 없다'입니다. 추상적이고 형태가 없는게 종교입니다. 물론 역사적 기록이 남아있을 수 있습니다. 예수님을 찌른 창이 모 성당의 기둥안에 있다던가. 믿든말든 자유입니다. 애초에 정신적인 것이니깐요. 하지만 그것을 현실로 억지로 가져오는건 분명 잘못된 것입니다
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-03 18:57:21 6 0
미지의 것을 대할 때 보통 무에서 시작합니다. 하나하나 밝혀가는 것이고 실험을 해나아가는것이죠. 하지만 몇 종교는 특성상 신이라는 존재가 있습니다. 뭐든것을 알고 뭐든것을 만들고 뭐든 할 수있는 미지의 존재가 있죠. 미지의 존재가 일으키는 미지의 현상. 논리의 중심엔 미지가 있으며 원인과 결과 또한 미지입니다. 이해와 해석은 일단 말도 안됩니다. 도저히 연구나 가설을 세울 엄두가 나지않습니다.
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-03 19:02:47 6 0
여기 세상을 창조했다는 두가지 설이있습니다. 우선 하나님이 창조했다는 7일 창조설, 그리고 하나는 과학자들의 빅뱅이론이죠. 물론 빅뱅이론 또한 법칙이 아닌 이론이기 때문에 정확한게 아닙니다. 다만 둘의 차이점은 단 한가지입니다. 창조론은 결과가 이미 확고히 정해져있습니다. 미지의 존재의 미지의 능력. 그저 손때고 멍하니 바라 볼수밖에 없습니다. 증거 없습니다. 흔적 없습니다.
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-03 19:02:58 6 0
반대로 과학자들은 자신들이 찾아낸 증거를 이용해 조금씩 밝혀나가고 있습니다. 조금씩 하나하나 가설을 세워 실험해보고 몇 십년동안 별만 바라보고 원자붕괴를 이용해 블랙홀도 만들어보고 우주팽창을 찾아내고..하지만 역시 세상엔 아직 미지가 너무 많습니다. . 둘의 차이점은 이겁니다. 하나는 언젠가는 밝혀낼수 있고 하나는 예전이나 지금이나 달라진게 없습니다. 분명히 말하지만 과학과 종교는 엄연히 다릅니다
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-03 19:06:41 6 0
서로 간섭해서는 안되는게 맞습니다. 하나는 정신적인거고 하나는 실질적인 것이니깐요. 싸우는것은 의미가 없습니다. 미지의 논리로 적힌 책에서 증거를 댄다는 것은 말도 안됩니다. 톨킨이 쓴 실마릴리온을 교리로 잡고 논리를 내세우면 전부 웃습니다. 결국 현재 세계적으로 많은 수를 가진 천주교와 기독교는 규모의 차이만 있을 뿐 정신적인 종교입니다.
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-03 19:12:18 7 0
창조론을 믿는다고 하면 믿으라고 하십시오. 정신적인 평화를 위해 지고의 존재를 믿는 것은 종교의 주 기능이니깐요. 하지만 현실과 종교는 구분하셔야죠. 현실이 종교속으로 들어가면 안됩니다. 공상이 현실을 침범하면 모 단체의 논리처럼 총게임 때문에 총기사고가 일어난다.라는 논리와 같은 맥락이됩니다. 과학자들이 증거를 찾아내면 같이 기뻐해주고 격려해주십시오. 종교는 마음의 안식처이지 정신지배당하는 것이 아닙니다.
추천 신고

추천완료
그때부터였을가요 2016-05-03 20:33:08 0 0
님 말이 가장 맞는듯 해요. 믿을때는 믿되 현실이랑 구분을 하는것.
추천 신고

추천완료
슈퍼벼룩 2016-05-03 21:48:00 1 0
와
추천 신고

추천완료
장어s 2016-05-03 23:30:55 0 0
좋은글 대단히 수고하셨소..!
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 00:19:15 0 0
님이 서로 간섭하면 안된다고 하셨죠 그러나 누가 먼저 간섭하고 비하하는건지는 판단이 안됩니까? 진화론이 입증된것도 아닌데 입증된양 믿지 않는사람을 병슨으로 매도하고 성경에 대해 쥐뿔도 모르면서 기독교인들을 ga독으로 매도하는 사람들이 여기있네요 근데 저는 반론을 하면 안되는 겁니까??
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 00:22:23 0 0
참 댓글은 제발 지우지 말아주세요 그럼 제 댓글도 사라지니까요 사라지면 나호로같은애들이 댓삭튀한다고 모함한단 말입니다
추천 신고

추천완료
팝콘먹는사람 2016-05-04 07:53:49 0 0
ㅇㄱㄹㅇ
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 07:59:24 4 0
진화론을 믿는 새끼가 병@신이지. 개@독들은 진화론을 믿음의 영역으로 간주하냐?? 평범한 사람이나 과학자들은 진화론을 믿는게 아니라 현재까지 가장 합리적 이론으로 생각 할 뿐, 진화론보다 더 합리적인 대체가능이론이 있다면 진화론을 버리고 그 새로운 이론을 바탕으로 자연현상을 설명하겠지. 니네들이 사막잡귀 믿는것처럼 진화론을 믿는게 아니란 말이다. 단순히 자연현상을 설명하는 여러이론중 가장 합리적 이론이라고 생각할 뿐이지.
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 08:06:44 0 0
말이 좀 격하신거 같지만 맞습니다. 과학은 가정과 측정이 주목적이고 종교는 믿음이 주 목적입니다. 믿음을 강하게 하기 위해선 강력한 축이 필요하죠. 종교에서는 신이라는 존재가 그 축을 담당하는 것입니다. 허나 과학에서 믿음이란 도태되는 지름길이죠. 천동설이 몇백년간 유지된것도 소위 맹목적인 믿음이었죠
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-04 18:52:26 0 0
아니 싀부럴 그러면 입증됬다고 나대지 말아야지 왜 자꾸 입증됬다고 진화론 안믿으면 득달같이 달려드냐 이말이다~~
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 19:16:25 0 0
니네 개@독들이 진화론을 단순 가설이라고 생각하고 말도 안되는 근거로 부정하는게 문제라는거지. 진화론이 단순 가설이 아니라 견고하고 가장 합리적인 이론으로 간주되는 이유가 다윈의 종의기원 이후 진화론에 대해 정면으로 근간자체가 흔들릴 만한 반박론이 없었기 때문도 있고, 매해 수 없이 나오는 논문들이 오히려 진화론을 더 견고하게 하기 때문이기도 함. 또한 고생물학, 동물학, 미생물학, 생명과학, 식물학, 유전학, 의학도 진화론을 베이스로 하는데 니네 개@
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-04 21:38:25 0 0
아니 그럼 싀벌 입증됬다고 즤럴하는꼬라지는 뭔데ㅋㅋ 의무교육은 쳐받고 진화론이 입증됬다고 사기치는거야^^?
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 21:41:33 2 0
백프로 입증됐다는 말은 과학 자체에서 존재하지 않고, 맹신은 과학자들이 버려야 할 태도임. 도킨스도 그렇게 말했고.
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 21:42:07 1 0
종교가 간섭하면 안되는 것이 두가지 있습니다. 정치와 과학. 둘다 허상과는 멀고 실제에 가깝습니다. 하늘아래 인간이 중심이라 믿고 인간이 신과 가까운 존재라 믿은 크리스챤은 중세시대 과학의 비약적인 발전에 크게 벽을 세워버렸지요. 공존할 수있지만 침범해서는 안됩니다.
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 21:43:12 0 0
니들 꼬라지 봐라 ㅋㅋㅋ 입증됬다고 설치는 애들이 얼마나 많은지
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 21:45:47 1 0
엄연히 말하면 입증하기 위해 증거를 찾아나가고 과거를 파헤쳐 나가는 것이 고고학이라는 학문입니다. 지금 당신이 하는 말은 고고학이라는 학문은 성경아래 전혀 쓸모가 없는 학문이다 라고 하는 것과 다름없습니다. 과거의 흔적을 찾아 기록을 재현하는 역사가들을 거짓말쟁이로 만들고 별을 몇십년간 쳐다보면서 주기를 계산했던 과학자들을 기만하는 행위입니다. 진리를 정확히 아는 사람은 아무도 없습니다. 다만 진리로 다가가려는 노력은 종교인들이 아닌 과학자들과 역사가들이 하고 있습니다. 그
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 21:47:07 0 0
난 그런 말 안했음 ㅋ 다만 여러 이론들 중 가장 합리적이라 했을 뿐
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 21:48:33 0 0
아~ 그래서 진화론을 비판하면 입증된사실이라면 풀발기하고 욕한바가지로 얻어먹어도 싸다 이말인가요?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 21:49:37 0 0
맹목적인 믿음아래 성경하나만을 믿으며 남들의 발견과 발명을 하찮이 여기지말고 존중해주십시오. 종교는 물론 좋습니다. 수많은 과학자들중 종교가 없는 사람찾기도 쉽지 않을겁니다. 다들 정신적인 평화는 해소해여하니깐요. 하지만 엄연히 구분하고 사시길 바랍니다. 역사가 긴 역사책이라 하기엔 너무 허황스러운것이 많고 정확한 역사라 하기엔 승리한자의 역사서이므로 신뢰가 가지 않은점도 충분히 존재합니다.
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 21:51:15 0 0
아스날님 제발 정신차리세요. 당신은 종교인으로써 진화론을 비판하는 겁니까. 과학자로써 진화론을 비판하는겁니까.
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 21:52:30 0 0
맹목적인 믿음ㅋㅋ 니생각에 니가 중립인거같냐?ㅋㅋㅋ 도대체 존중을 쳐 받고싶으면 남을 존중할줄도 알아야지 조1온나 가만히 꿀먹은 벙어리가 되어야 존중하는건가?ㅋㅋㅋ생각좀 하고살자
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 21:53:11 0 0
얼토당토 않는 개소리로 창조설 정당화 시키면 욕먹어도 쌈 ㅋ. 학계에서 유사과학들이 얼마나 욕처먹는지 모르심?
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 21:54:15 0 0
입증됬다고 풀발기하는 쉐키들한테 한소리 했더니 지들끼리 몰려와서 지럴하는 걸 비판하는겁니다~^^
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 21:56:51 0 0
그냥 답이없는 사람이네요. 중립이라고 한적 없습니다. 그리고 서로 관여하면 안된다는 말만 했습니다. 그리고 초면에 반말 쓰는걸 보니 예의도 없고 존중받을 자격도 없는거 같네요.
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 21:56:52 0 0
이바 ㅋㅋ 난 단 한번도 창조론을 정당화 시킨적이 없는데ㅋㅋㅋ 니들이 풀발기하는거 논리적으로 반박해준것 뿐이 더있냐?? 하여간 왜이렇게 혀를 함부로 놀리는지ㅉㅉ
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 21:57:09 0 0
공상소설에 나온 절대자의 존재가 수많은 사람아래 믿음으로 뭉치면 그게 현실로 다가옵니까. 진화론을 까고싶으면 현실적인 이야기를 가지고 와주세요. 과학의 일은 과학으로 까는거고 종교의 일은 종교로 까는겁니다. 실제 과학사에서 화석을 발견하고 미씽링크를 발견하면 그 의도가 종교를 까기위함입니까? 새로운 발견으로 통한 미래의 가속이죠. 거기에 먼저 시비를 거는건 당신같이 예의없는 종교인들입니다.
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 21:57:40 0 0
내가 니 답글에 처음쓴글을 봐바라ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 22:00:03 0 0
니코님 말처럼 진화론을 과학으로 까는건 괜찮은데 종교로 까니 욕먹지 ㅋ
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:01:23 0 0
그러니깐 그 반론을 이런식으로 예의없이 합니까? 제가 당신에게 예의를 갖추지 않았나요? 어이가 없네요. 전 항상 중립적인 의견을 갖추고 싶습니다. 과학적으로 밝혀진 사실을 종교로 반박하면 마치 철수가 민수에게 10m/s로 달려가고있고 둘사이가 100미터일때 몇초걸리냐라는 질문에 철수가 하나님이면 빛보다 빠르시다 라고 답하는 것과 다름없습니다.
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 22:06:57 0 0
일단 여기글에서 난 공룡에 대한 얘기만 했고 진화론에 대한 반박을 종교적으로 깐적이 없는데???
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:09:36 0 0
그럼 여기서 묻죠. 당신이 진화론을 반박하는 논리적인 근거가 뭡니까? 물론 당신말처럼 비 종교적으로
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 22:16:47 0 0

단 하나의 단백질이 진화로 새로 생격날 확률이란다 이세상 모든 단백질종류 갯수만큼 곱해봐라 10의 몇백승이나 돌연변이가 일어나야 할까? 참고로 우주 생긴이래 일어난 사건들 전부 합쳐도 10의 몇십승이라던데ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:22:13 0 0
'확률의 문제'군요 정말 훌륭하고 재밌는 반박이네요. 당신의 아버님으로부터 이어진 수십억 정자에서 당신이 가진 유전자가 들어있는 정자가 당신에게 들어가서 매우 작은 확률로 태어나 공부를 배우고 성격을 습득하고 대학가서 공부해고 상대방을 존중할줄 모르는 '당신'이 현재 존재할 확률도 그쯤되지 않을까요. 대충 그 확률로 1대쯤 올라가면
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:23:30 0 0
100세대쯤 올라가면 충분히 비슷한 확률이 될꺼같은데 혹시 100세대 읫분들의 존재를 믿지 않는건 아니죠? 확률이란 수많은 경우에 비하면 결코 불가능한게 아닙니다. 확률이 무한대의 경우를 지나면 분명 해가 존재하죠
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 22:25:05 0 0
잼있네 ㅋㅋ 자연이 진화하라고 되있는 시스템인가? 비유가 맞을라면 아빠정자가 자식을 생기게 할 이유가 없는데 우연히 생겼다고 해야지ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:28:50 0 0
엥 진화론을 하나도 읽지않고 오셨나요. 설마.....미술학부면 충분히 그럴수도있습니다. 댁의 아버님이 정자를 만드는건 우연이 아니고 생존을 위한 필연입니다. 생명체의 조건중에 하나임 생식이라구요. 그걸 반박하면 당신은 생물이라는 범주에 들어가지도 않습니다.
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:29:09 0 0
그리고 진화론을 읽어보시면 알겠지만 진화론은 운명론이 아니에요. 진화를 하는 시스템이라니......아예 누군가가 정해놓은거 같네요. 진화의 시작은 아주 작은 비틀림과 어긋남입니다. 돌연변이가 예로 있죠. 혹은 환경에 따라 '변화'하는게 지속되어 전체적으로 진화로 보이는 거죠.
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 22:30:22 0 0
단백질이 진화한다는 말이 무슨말이지? 복제, 생식, 유전은 핵산이 하는 역할 아닌가? 단순히 펩타이드 결합형태의 아미노산 단백질이 복제기능을 가지고 있음?
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 22:31:07 0 0
님 머리는 생각하라고 있는거 아시죠?? 자연이 필연으로 진화를 야기해야 님이 제시한 비유가 맞는다는걸 설명한건데 이해를 못하세요??^^
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:31:28 0 0
문과시니깐 너무 그렇게 뭐라하시진 마세요. 물론 반박학하고자 하는 논제에 대한 학습이 전혀 없는건 예의가 아니긴하지만 그래도 너무 하나하나따지진 마세요.
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 22:33:45 0 0
뭔소리? 왜 대답을 못해요? 자연이 진화를 필연적으로 야기해야 님이 제시한 비유랑 맞는거라니까요?
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:34:16 0 0
무슨소릴 하시는거에요. 전 당신이 우연의 산물이라고 했는데요. 필연이 아니고. 부모세대가 생식을 위해 정자를 만드는건 필연입니다. 다만 그 많은 정자중 하필 당신이 태어난 것은 우연이죠. 전 이것에.대해 말한건데. 설마 당신의 정자가 선택된게 필연이라 생각하시는건가요?
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 22:39:22 0 0
일단 진화론은 생명의 기원자체를 설명하진 않음. 최초생명체는 아무도 모름. 이기적 유전자에선 자기복제자로 정의하긴 하는데 근거가 없긴함. 그래서 외계에서 왔다는 설도 있고, 하지만 dna나 rna형태의 핵산이 존재하면 생식 유전이 가능하고 얼마든지 돌연변이를 통해 진화할 수 있음. 돌연변이가 일어나면 유전자 구조가 바뀌고 유전자는 단백질 합성에 관여하니 얼마든지 단백질 구조에도 영향을 주겠지
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:41:25 0 0
캬 맞는말입니다. 과학자들이 신도 아니고 어떻게 진리를 알고있겠습니다. 진리로 다가가고 있는 중이지요 지금도. 우리는 아직 최초의 생명체는 모릅니다. 신은 알고있겠지요. 그렇죠? 논리와 근거는 성경에 있을테니간요. 이쪽이 종교인들 논리죠
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 22:41:32 0 0
아니 태어날 사람이 있는데 그게 내가 된건 우연이지 그러나 어느 누구든 '되었을' 거라는게 중요한거야 그렇게 설계되어있으니까 근데 진화는? 자연이 진화를 하도록 설계되있냐고ㅡㅡ
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:44:36 0 0
아직도 종교적인 입장에서 벗어나질 못하셨네요. 설계? 누가합니가 설계를 우리가 사는 이 현실은 누군가가 설계하는게 아니에요. 자꾸 설계쪽으로 가시네. 그게 운명론이고 창조론이에요. 종교인들이 마지못해 인정한 최후의 보루였죠.하느님이 진화되도록 '설계'하신것이다. 과학자들은 아무도 설계했다고 생각하지않습니다. 종교인들이나 그러지
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:46:03 0 0
어느 누구든 되었을 거라니...우연이에요 우연.. 당신 집안에 아무도 태어나지 않았을 수도 있었어요. 당신 아니면 누군가는 태어날것이다. 이것도 운명론이고 설계적인 생각이죠.
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 22:49:37 0 0
어떻게 계속 설명을 해줘도 이 줫같은 비유가 얼마나 멍청한 비유인지 꺠닫지 못하는걸까;;;
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:51:06 0 0
이해를 못하시네 이해합니다. 그럴수도 있죠. 반박할 근거를 못찾겠죠.. 이해합니다. 제 주장에 반박할 근거를 찾아와주세요. 설계론 같은 이상한거 가져오지말고 자연이 필연이라는 말은 대채 제 주장중 어떤 곳에서 망상으로 끌고온겁니까?
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 22:51:54 0 0
님이 하는 얘기는 다 인간 DNA정보에 의해 자연스로운 현상으로 인한 결과라고요 자연이 진화를 야기할 이유가 없는데 왜자꾸 비교를 하냐고요^^::::::::::::::::::::::::::::::
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 22:54:28 0 0
설계라는 말을 왜 하는거지? 자연상태에서 진화가 왜 불가능해? 유전자가 형질변화에 그치지 않고 유전자풀 내에서 분화가 일어나는게 진화임. 분화되고 나면 서로 다른 종이되고 긴 시간이 지나면 형질적인 면에서도 크게 차이나지. 그게 진화임. 졸라 복잡한것도 아니고 간단한거잖아
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:54:33 0 0
ㅋㅋㅋㅋ그러니깐요. 제가말했잖아요. 자연이 진화를 야기한게 아니고 우연히 일어난 것이 이어져 온거라구요 ㅋㅋㅋㅋ 제말에 동의하시는거같은데 .. 자연이 진화를 야기할 이유 없어요. 자연에게 의지같은게 있다고 믿으시는 건가
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:59:07 0 0
갈라파고스군도의 새는 좁은 환경임에도 각자 서식치의 환경에따라서 달리 진화했습니다. 누가 시켜서 한거 아니구요. 위대한 자연의 의지 아닙니다. 생존을 위해 다양한 유전자를 재조합하고 생존에 맞는 생명체가 살아남고 그게 진화라는 과정입니다. 진화라는데 무슨 숭고하고 깊은 의지라고 생각하지 마세요. 우리 주변에서도 잘 일어나고 있습니다. 느려서 잘 안보일뿐
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 23:01:39 0 0
아니 진화를 야기할 이유가 없잖아 근데 니가 말한 비유는 DNA정보에 의해 인간을 낳을 이유가 있어 근데 비교를 쳐하네ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 23:03:13 0 0
똑같이 태어난 쌍둥이도 환경에 따라서 형질이 좀 바뀐단다 이게 진화같지?ㅋㅋㅋㅋ 진심 이런걸 진화라고 생각해??
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 23:03:38 0 0
인간이 자식을 낳는건 자연스러운 현상이구요. 제가 그 비유를 한건 [당신이 단백질이 생명이 되는 확률]을 꺼내들고 와서 확률은 문제가 되지 않는다를 위해 당신이 나올 확률이 그거보다 적었지만 나왔다는 것을 통해 확률은 문제가 되지않는다는 것을 말해준겁니다. 그걸 아직도 헷갈리시나
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 23:04:56 0 0
내가 말한 형질은 유전자형을 말한건데? 넌 환경에 따라 DNA 염기서열이 바뀌냐?
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 23:07:04 0 0
이런 어리석은.자가있을줄이야. 진화는 한 세대로 일어날만큼 순식간에.일어나는게 아니며 후천적인게 아닙니다. 아프리카 부목민들중 몸에 구멍뚫는 사람들은 자식들은 뚫어져서 나옵니까? 말같은 소리를 하세요 좀. 유전자 재조합이나 오래된 환경을 통한 변화가 조금씩 유전자에 변화를 주는거에요. 그리고 당신말대로 하면 쌍둥이 낳아서 한명은 적도 한명은 북극가서 키우면 5세대만 지나도 아예 다른 핏줄이 되요. 재조합이란 그런겁니다.
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 23:07:15 0 0
진화는 세대에 걸쳐 일어나는거구 진짜 진화론을 까려면 기초 교양지식이라도 가지고 까라 노답 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 23:11:26 0 0
이런 개똘아이같은 사람들을 봤나ㅋㅋㅋ 니가 말한 비유로 확률을 무시하면 스파게티 신도 확률적으로 불가능하다고 까면 안되는거야ㅋㅋㅋㅋ나참 어이가 없네
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 23:12:56 0 0
그리고 환경에 따라 형질이 바뀐 예를 든거 진화라고 난 전혀 생각안하는데?? 그림그리는 니코가 환경어쩌구 개소리를 해대니 말한건데 이해를 못하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 23:13:01 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개웃기네..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ안웃으려랬는뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그럼 당신은 신이 세상을 창조한게 확률의 문제라는 겁니까?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아낰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그게 계산이 되는거에요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ무슨 근거로 계산할건데 ㅋㅋㅋㅋㅋ미지의 존재를 현실의 척도로 계산하려고? ㅋㅋㅋㅋㅋ개웃겨 정말
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 23:14:42 0 0
단백질 저 글말하는건가? 앞서 말했듯이 진화론은 최초 생명체를 설명하지 못한다고 했는데? 하지만 핵산만 있으면 얼마든지 새로운 구조의 단백질 합성이 가능하다고.
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 23:14:46 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋ답답하넼ㅋㅋㅋ아니 애초에 1의 기초지식도 없는사람한테 뭘바래ㅋㅋㅋ내가 말한 환경이란 너 키우신 부모님이나 니 주변 인성을 길른 환경이란게 아니라 고지대 저지대 열대 극지대 같은 걸 말하는거야ㅋㅋㅋㅋ유전자에 성격도 적히는줄아냐ㅋㅋㅋ인성은 후천적인 거야 너가 이렇게 예의 없는것도 후천적인거지
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 23:16:57 0 0
응? 어디 사파리가서 북극여우랑 사막여우가 다르게 생긴건 신이 애초에 그렇게 만들어서 그래여 라고 말해보지 그러냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ애들도 웃겠닼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ여우가 환경에따라 각자 진화한거지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 23:20:43 0 0
내가 보기엔 아스날은 진화론의 '진'자도 모를 뿐만 아니라 기초 생명과학 지식도 없는듯. 그냥 어디 창조과학회 사이트에서 퍼온 자료로 본인 스스로도 이해못하면서 선동하려는 듯.
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 23:22:18 0 0
최초단백질밖에 안보이냐 호1구야 단백질 진화도 있잖혀 야 니코야 니 족같은 논리로는 스파게티신도 확률적으로 까면 안된다는게 니가 생각해도 그리 웃기니? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미안한데 니 논리야^^
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 23:23:13 0 0
제가보기엔 어디 교회같은데서 열심히 공부해서 세뇌당한거 같네요. 기초지식수준보니 이렇게 반박하라고 가르쳐 줬나봐요. 수준이 너무 낮네
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 23:23:55 0 0
환경에 따라 형질이 변해서 진화를 했어?ㅋㅋㅋㅋ 후생유전학의 발견으로 개차반 된지 오랜데ㅋㅋㅋ 멍청해서 이런것도 몰랐니?ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 23:24:12 0 0
ㅋㅋㅋㅋ스파게티신 얘기는 어디서 나옴? ㅋㅋㅋㅋㅋ난 꺼낸적도 없구만ㅋㅋㅋㅋ신은.애초에 가상이고 공상이라고 랬는데.뭘 신은 개뿡
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 23:27:44 0 0
ㅋㅋㅋㅋ진화론의 한예로 환경변화를 든거거든? 넌 설마 진화론이 환경변화 하나만 있다고 생각하는거냐? 후생유전학도 결국 유전자 단위에서 일어나는 진화의 과정이야 뭔 거창하게 이름만 배웠냐 교양으로 들었니?
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 23:28:34 0 0
단백질은 그냥 만들어지는게 아니라 세포의 소기관인 리보솜에서 만들어진다. 세포가 아닌곳에선 저런 확률이겠지. 근데 핵산이 있고 유전 생식이 가능한 세포내에선 단백질 합성이 저런 우연에 가까운 확률이 아니라 당연한거임
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 23:29:51 0 0
이새1끼는 진짜 정말로 답이 없네 아무리 설명을 해줘도 알아듣지를 못하네 하................................
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 23:31:41 0 0
아니 최초의 단백질 말고 단백질 진화 보이지? 저거는 생물몸속에 있는 단백질이 돌연변이로 인해 새로운 단백질을 만들 확률이야ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 23:32:50 0 0
니코야 나 힘내서 한번 설명해볼께! 니가 한 좆논리 있지? 그거대로라면 스파게티 신도 확률적으로 까면 안된다구 ㅇㅋ? 닌 스파게티신에 대해 말은 안했지만 말이야 ㅇㅋ?
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 23:33:25 0 0
1. 생명체에 존재하는 세포수가 몇개일까?2. 생명체는 몇명일까? 다 곱하면 저 확률은 1을 넘을까 안넘을까?
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 23:34:47 0 0
아니 그니깐 왜 스파게티 신이 나오나고 ㅋㅋㅋ 그걸 설명해봐 븅신앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ개또라이 아니야 이거 어떤 논리에서 스파게티 신이랑 연관이 됨? 그걸 설명해봐 븅신같이 근거없이 주장만하지말고
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 23:41:25 0 0
펩타이드 결합과 단백질 종류말하는건가 거기까진 나도 비전공이라 조또 모르겠음. 알면 내가 대학교수지^^ 근데 저걸 근거로 내세운 아스날 너는 이해는 하고 말하는거? 내가 말했자나 학계에 논문쓰라고 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
아이고오오 2016-05-03 21:50:23 3 0
와 성경이 진짜라고믿는사람 진짜있구나 신기방기
추천 답글 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 07:26:35 1 0
정신병자들임
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 00:05:30 0 0
다시한번 말하지만 깔려면 캔트호빈드 세미나 7회까지 있으니까 다보고 까라 그래야 대화가 될듯 싶다..
추천 답글 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 07:35:05 1 0
니가먼저 생물학, 지질학, 천문학, 고고학 석사까지 따고 다른사람에게 설교하던가 ㅉㅉ
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 07:40:35 0 0
왜? 교회에서 말한거랑 대학에서 가르치게 달라서 심기가 불편해? 니가 말하는 자칭 창조과학회 학자들은 과학계에서 1%도 안되는 비주류 사이비들이니까 들을 가치도 없어. 대학에서 걔네들 인정해 주냐??. 정규 교육과정에 걔네들 헛소리가 책에 실리냐??
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 07:51:35 0 0
동영상이나 쳐보고 말해 니가 원하는 사진, 자료, 대학교수 인터뷰, 학술지 내용 다 있으니께 그리고 내가 생물학 지질학 천문학 고고학 전부 설렵해야 니들한테 반박할수 있는거냐 니까짓것들이 뭔데ㅋㅋ 니까짓것들이 고작 풀발기하는게 전부 케케묵은 인터넷에 단어 하나만 쳐도 바로 나오는 내용들인데 뭔 석사까지 필요하냐ㅎㅎㅎ
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 08:02:34 3 0
도랐네 개@독새끼 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그럼 니가 전세계 과학자들이랑 맞따이 까서 학계에 인정받고 정규교육과정 함 바꿔봐라 ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-04 12:44:09 2 0
너나 리처드 도킨스 강의좀 보고 와서 얘기하자. 진심..
추천 신고

추천완료
아이고오오 2016-05-04 13:26:44 0 0
진짜이분 사기꾼들한테 제대로낚이신듯... 님 그거다 사기에요...
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 18:58:43 0 0
사기랜다ㅋㅋㅋ 휴 교과서에만 실리면 사기가 아닌거지?ㅋㅋㅋ 창조론이 왜 교과서에 안실리는지는 모르고? 지적설계론이 창조론 즉 기독교단체와 연관이 되있다는 증거때문에 종교는 학문과 같이 할수 없다는 헌법조항때문에 안실리는거란다;; 신을 증명할 방법이 없으니 과학의 영역이 될 수 없는건 인정하는데 교과서에 신이 실릴 수 없다고해서 신이 사기가 되는게 아니라고 멍청아
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 19:23:42 0 0
미국에서 왜 지적설계론이 기각되었는지 잘 알고있네 ㅋㅋ 종교와 학문은 같이 할 수 없지. 스파게티신이 왜 생겨났는지 알고있냐?? 예수쟁이 아닌 사람들 눈엔 스파게티신이나 사막잡귀나 거기서 거기거든.
추천 신고

추천완료
아이고오오 2016-05-04 19:28:18 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋ뼈속까지 개12독이시네 존1나웃김 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
팝콘먹는사람 2016-05-04 21:04:45 0 0
캔트호빈드 말은 존나잘함 ㅋㅋ 근데 개소리를 잘 하는것 뿐..
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 21:07:01 0 0
켄트호빈드가 말빨로만 7회까지 세미나 하는줄 아네ㅋㅋ 영상보긴봤냐 수많은 자료들 사진들 인터뷰 는 눈에 안보이나
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-04 21:36:10 0 0
사기죄? 니가 사기를 지금 치고있네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 21:40:16 0 0
미국 기독교는 등록해야 하는 게 있는데 등록하면 진화론을 반대하면 안되서 등록안하고 선교활동하다가 세금문제로 감옥간거다 사기꾼쉐키야ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-04 22:10:31 0 0
말을 알아듣게해봐 울지말고
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-04 22:19:36 0 0
혼자 소설을 쳐써쌌네 사기꾼쉐키ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-04 22:33:10 0 0
무슨 신교가 진화론을 반대하면 안되냐.. 신교 성경 캠프에서 대놓고 학교에서 생물 수업에 반항하라고 가르치기 까지 하는데
추천 신고

추천완료
하네요 2016-05-04 00:40:02 0 0
소설이라기버다 팬픽에 가깝지 ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
루이스수아레즈 2016-05-04 02:15:29 0 0
와 ㅋㅋ 댓글보니 진짜 심각하구나.. 판타지소설을 무슨 과학적 근거가 다돼있는 이론서마냥 써놨네 ㅋㅋ 모든것을 알고있는 전지전능한 신의 말씀을 받아적었다면서 왜 그가 창조한 공룡은 단한번도 언급되지 않았냐는걸로 얘기하는데 무슨 말투가 맘에안드니 뭐니 ㅋㅋ 공룡은 사탄의 자식인가? 공룡이 몇천만,몇억년동안 지구에 살동안 오 너의 father는 뭐하셨나..
추천 답글 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 07:54:17 0 0
1900년대 사전에는 공룡이란 단어가 없었는데 몇천년된 성경에는 공룡이란 단어가 하나님이 사람들이 곧 공룡이란 단어를 쓸거란걸 미리 알고 써 있어야 한다는거냐?ㅋㅋ 공룡처럼 묘사되는 생물을 공룡이라고 하면 안되는 이유점 말해봐라
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 08:06:08 0 0
어쨌든 니들이 말하는 성경속 그 괴물이 공룡이라면 인간과 공룡이 공존했다는거네. 고생물학 논문 하나 써라 노벨상 감이다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 08:11:28 0 0
성경은 종교의 교리가 적힌 책으로 시대마다 자신들의 신에.대한 믿음을 놓치지 않도록 추가되어 왔습니다. 애초에 종교직에 몸담은 '사람'이 쓴것인데 중세시대에 밝혀진 과학지식 또한 믿음이 흔들리지 않도록 미지의 힘으로 바꾸어 적었을 가능성또한 버릴수없습니다.
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-04 12:41:17 0 0
아스날/ 일단 공룡이 아니니까. 첫번째, 공룡은 조류와 파충류의 성격을 동시어 띠고 있아. 두번째/ 그 시ㅡ발 공룡처럼 묘사된 동물들도 다른 신화에서 처배껴온거니까.
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 19:00:19 0 0
미1친ㅋㅋㅋ 무조건 성경이 배꼈단다~~~ 성경을 차용한건지 성경이 차용한건지 니 마음속에는 이미 답은 정해놓고 무작정 성경이 차용잼ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-04 22:30:50 0 0
뭔 개소리야 시ㅡ발; 중동설화는 병ㅡ신아 기독교란 종교가 생기기도 전부터 있던거야 메소포타미아 문명 말하는거라고 무슨 시ㅡ발 중동설화가 성경을 베껴 이 한심한 새끼야
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 22:32:20 0 0
이쉐키도 사기꾼쉐키네 기독교란 종교가 생기기전부터? 사해사본이 몇년된건지나 인터넷 쳐보고 지껄여 쉐키야ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-04 22:35:02 0 0
너 메소포타미아가 뭔지 모르지? 너나 검색좀 해보고 와라 새끼야 좀 답답한 새끼야
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:36:27 0 0

?
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:36:58 0 0

????
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:38:40 0 0
설마 진짜 메소포타미아가 뭔지 모르시나요?
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 22:42:46 0 0
http://www.suwonts.org/bbs/board.php?bo_table=board6_3&wr_id=568
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 22:48:34 0 0
사해사본 기원전 1세기..없었으면 최초의 성경자료 기원후 9세기에서 10세기...메소포타미아 문명 기원전 30세기.. 읽어보세요^^ 어디가 먼저일까요? 설마...설마 B.C랑 A.D는 구분하실줄은 아시죠?
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-04 22:49:26 0 0
ㄴ 이거 뭐 어쩌라는?
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 22:59:27 0 0
비교를 하려면 사해문서랑 중동설화 문서를 비교해야지^^ 중동설화 기록된 문서가 사해사본보다 오래됬다는 자료는 가지고 오고 뻥을쳐라^^
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-04 23:11:24 0 0
길가메쉬 서사시 기원전 18세기 작성 이 18새끼야
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-04 23:15:46 0 0
바벨탑 노아의 홍수도 심지어 수메르 신화에서 처배껴온건데 이건 니가 좀 찾아보렴 이번엔 개병ㅡ신마냥 반박하지말고 증거는 너무 많이 널려서 링크 주기도 힘들다
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 23:27:44 0 0
18세기까지 아니다 발견된 문서중 제일 오래된게 BC4세기정도고 길가메시는 BC7세기 정도인데 성경이 배꼈다고 할 수도 있겠지 그러나 성경이 사실이라면 분명 홍수는 있었고 그게 구전되어서 새로운 설화가 만들어졌다고 본다
추천 신고

추천완료
그림그리는o니코 2016-05-04 23:28:42 1 0
머여 증거 다 내미니깐 꼬리내리는거여? 아주 태세변환이 수준급이네
추천 신고

추천완료
이아이아이 2016-05-04 23:39:12 0 0
파피루스 문서가 BC 7 8 이지 토기 기록으로 가면 BC 20 까지도 나온다. 길가메쉬 서사시는 18세기 혹은 20세기가 맞고
추천 신고

추천완료
경찰관o 2016-05-04 10:18:19 2 0
세상에서 제일 쓸대없는 논쟁을 하고있는걸 보니 웃대인들이 한심해 보인다 더 한심한건 지가 무슨 세상 모든것을 다 안다는듯 떠드는 사람들;;더더 한심한건 댓글을 정독한 나
추천 답글 신고

추천완료
경찰관o 2016-05-04 10:19:39 0 0
싸울게 그렇게도 없나 그냥 무시하고 지 일이나 보지 시간이 아주 남아 도는가 보내
추천 신고

추천완료
아이고오오 2016-05-04 13:29:24 1 0
관심 끄면되지 지도 댓글 정독해놓고 한심하다고 하고앉았네 쓸데없는 논쟁같냐? 그럼 관심끄고 꺼지셈
추천 신고

추천완료
오늘부터차임 2016-05-04 13:39:28 1 1
쓸데없는 논쟁맞지 한심한새@끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 현실부정 하지마라 ㅋㅋㅋ 어떻게든 있어보이려고 어휴;;
추천 신고

추천완료
아이고오오 2016-05-04 13:42:50 1 0
ㅋㅋㅋㅋㅋ지가 싸워놓고 쓸데없는 논쟁이라는건 뭔 개12씹소리냐
추천 신고

추천완료
오늘부터차임 2016-05-04 13:45:37 1 0
아니 ㅋㅋㅋㅋ 내가 언제 나는 안했다고 했냐? ㅋㅋㅋ 이해력 딸리나보네; ㅠ
추천 신고

추천완료
아이고오오 2016-05-04 13:47:18 2 1
그럼 내가언제 너는 안했다고했냐? 이해력 후달림??
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
경찰관o 2016-05-05 20:12:18 1 0
네네 열심히들 싸우세요 누가 이길 씨움도 아니고 어차피 나중에 가면 자기 합리화 하고 끝날 싸움인데 ㅉㅉ
추천 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-04 14:09:53 0 0
진화론 부정하는 애들아 알려줘라.. 원시지구에 삼엽충, 공룡을 비롯한 모든종이 뿅!하고 나타나서 멸종만을 반복하다 지금 생태계를 이루었다고 생각하니?ㅋㅋㅋㅈㄴ 궁금하네 ㅋㅋ 종이 새로 생길수 없다고 생각한다며ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
그때부터였을가요 2016-05-04 17:10:09 0 0
성경에 공룡이 있다는분들 어디 나오는지 좀 알려주셈. 한 마리밖에 없고 불 뿜는 베헤모스나 레비아탄 말고
추천 답글 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 19:07:41 0 0
성경이 공룡도감이냐~~ 이제 소 같이 풀을 먹는 베헤못을 볼지어다 내가 너를 지은 것 같이 그것도 지었느니라 그것이 꼬리 치는 것은 백향목이 흔들리는 것 같고 그 넓적다리 힘줄은 서로 얽혀 있으며 그 뼈는 놋관 같고 그 뼈대는 쇠 막대기 같으니
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 19:10:58 1 0
또 다른 구절을보면>> 네가 낚시로 리워야단을 끌어낼 수 있겠느냐 노끈으로 그 혀를 맬 수 있겠느냐 - 한마리는 육지생물이고 다른한마리는 수중생물인데 왜 한마리냐 아무리 생각해도 공룡처럼 묘사된 생물들인데 아주 공룡도감이길 바라는건가
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 19:28:21 0 0
공룡과 인간이 공존했다고 논문 쓰라고 그러니까 ㅋㅋㅋㅋㅋ 빵상아줌마급이네 미친
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 19:32:49 0 0
구글에 공룡발자국이랑 사람 발자국 같이 있는 화석이 얼마나 많은지 쳐보고 지껄이세요^^
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 19:44:44 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
아이고오오 2016-05-04 19:45:48 2 0
발자국에서 뿜었다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
그때부터였을가요 2016-05-04 19:49:37 0 0
아니 다들 난독증이세요? 베헤모스랑 레비아탄이 공룡이든간에 한마리밖에 없다는건 왜 무시하죠? 한마리라고요! 한마리! 공룡이 지구상에 한마리밖에 없어요?!
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 19:51:45 0 0
https://www.youtube.com/watch?v=EwHA4km7vow 이건 화석에서 공룡 조직 나온 사례이고 이런사례가 2010까지 40건 이상이란다~
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 19:52:53 0 0
아니 베헤모스 레비아탄 두마리인데 왜자꾸 한마리라고 하냐고;; 성경에 지구상에 공룡 두마리임! 이렇게 적혀있는것도 아닌데 왜 그렇게 자꾸 두마리 한마리 이러세요~^^
추천 신고

추천완료
아이고오오 2016-05-04 19:55:14 1 0
너 고인돌가족 감명깊게보고 이러는거니?;;
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 19:58:04 1 0
이정도면 컨셉이 아닌가 싶다. 같은 예수쟁이들 사이에서도 까일듯. 주변 교회신자들하고도 논쟁해봐라. 인간과 공룡이 공존했는지 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 19:58:10 0 0
ㄴ 할말이 그것뿐임? 닉값 제대로 하네ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
아이고오오 2016-05-04 20:06:49 0 0
그래... 진지하게 논문함써라... 노벨상감이다
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 20:11:13 0 0
이런걸로는 논문 못쓴다 논문 쓸려면 이러한 발견으로 인해 새로운 이론적 모델을 제시해야 하는데 그 이론에 대한 증거들이 있어야 하지.. 결정적으로 정확히 연대를 측정할 방법을 가지고 있어야 노벨상 가능하다 멍청아;;
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 20:18:29 0 0
ㄴ죄송한데 전공과 직업이 뭐예요? 신학전공한 목사님이신가?
추천 신고

추천완료
아이고오오 2016-05-04 20:19:55 0 0
무슨소리야 니가여태까지 나열해놓은 영상들이 증거인걸! 저정도면 인간이랑 공룡이랑 동시대 살았다는 빼박증거아니냐?? 물론 성경에도 그렇게 써있구!
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 20:24:49 0 0
ㄴ말투보면 모름? 풋풋한 대학생이구만; 전공은 미술임^^
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 20:26:56 0 0
아이고오.... 이해좀 제발좀 해라 닉값그만하구.. 그래 내가 저런 증거들을 내세워서 성경이 사실이야 라고 논문썼다고 치자 그럼 성경에 나와있는 신을 내가 증명해야한다고 임마;;
추천 신고

추천완료
아이고오오 2016-05-04 20:32:35 0 0
니가올린 동영상이 다 사실이면 신이문제가아니라 이미 공룡 탄생시기로 논문 한다발 쓸수있어 병1신새1끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 개1독새1끼라 신에만 초점이 맞춰지나보지?
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 20:51:06 1 0
아스날님 미술공부 열심히 하시구 훌륭한 화가 되시길 바랍니다. 님 같은 분도 계셔야 종내 개체의 다양성이 유지되고 유전자풀도 환경의 변화에 잘 적응할 수 있겠죠ㅋ
추천 신고

추천완료
햇반충 2016-05-04 20:52:13 0 0
비꼬는거 아니구요. 그럼 홧팅여!
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 20:58:05 0 0
미1친 예를 들어서 설명한건데 풀발기하네 쉐키가ㅋㅋㅋㅋ 한다발을 쓸수있어? 비웅신 새퀴야 어떻게 한다발을 쓸수있는지 설명해봐
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 20:59:13 0 0
비융신세퀴야 공룡탄생시기를 인간과 동등하게 해서 새로운 이론을 니가 만들수 있어? 그래서 그이론을 뒷받침할만한 증거들로 한다발 쓸수있따고 떠드는거냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 한번 써봐라 내가 그걸로 노벨상 받아보게ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 21:01:52 0 0
저건 그냥 발견들이 아니라 지질학 진화론 을 전부 전복시킬수 있는건데 그럼 다른 대안을 내놓아야지 그래야 논문을 쓸수있는건데 니가 함 써봐라 근거들어가면서 한다발 써보라고 쉐키야ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
아이고오오 2016-05-04 21:10:52 1 0
응 공부열심히하고 꼭 훌륭한 화가되길바란다 교회 열심히나가고!
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-04 21:31:21 0 0
ㄴ이쉐키는 뇌가 있는건가? 내가 언제 베헤모스가 복수라고 했냐 레베이탄 베헤모스 두마리라고했지;; 그리고 아이고오가 논문쓰면 노벨상이라길래 내가 논문을 쓸수 없다는 설명을 해준건데 무슨 뚱딴지 같은 소리임? 진심 생각은 하고사냐??
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-04 22:09:09 0 0
아니 뇌를 진짜 빻은거 너잖아ㅋㅋㅋ 내가 각자 한마리 총 두마리라고 했는데 난독증이냐??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
그때부터였을가요 2016-05-04 22:11:16 0 0
그럼 지구상에 공룡이 두 마리밖에 없었나요....
추천 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 22:11:59 0 0
왜 단수라고 쓰면 안되는데?? 그리고 원어가 복수라면 복수지 니 족같은 해석때문에 복수가 단수여야 되는거야?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-04 22:18:20 0 0
그래 두마리라고 치자 두마리를 예로 든건데 뭐가 잘못된거냐 한 수천만은 예를 들어줘야 하는 이유좀 들어보자
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-04 22:21:33 0 0
아니 니 족같은 논리로 각자 한마리씩 두마리로 해보자고 그럼 두마리를 예로 들어서 잘못된 이유는?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-04 22:29:05 0 0
뭐지 이 신선한 새퀴는?? 니 족같은 논리가 맞다고 생각하는거야?? 베헤모스들 중에 한 베헤모스를 예로 들었다고 해서 아담이 인간 10억되는거임?ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-04 22:38:39 0 0
성경내용에 아담이 외로워 했데 그럼 한사람이지? 그래서 여자를 갈비뼈'하나'로 만드셨데 그리고 그여자가 단수인 뱀과 서로 얘기했음 그럼 각각 한사람임 ㅇㅋ?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-04 22:46:36 0 0
그머리로 뭘할래? 10억인구=아담 이라는 니 족같은 논리로라면 10억인구가 전부 외로워야지 비융신아ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-04 22:53:03 0 0
ㅇㅇ? 개소리할래 자꾸? 베헤모스 들중 한 베헤모스를 예로 들어 설명했다고 아담이 왜 10억인구가 되는건데 비융신아ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-04 22:55:11 0 0
오지네ㅋㅋㅋ 개털리고 욕하고 튀는잼ㅋㅋㅋㅋ 그래 니까짓게 뭐 그거라도 해야지
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-04 23:07:16 0 0
설명해줬는데 비융신세퀴얔ㅋㅋㅋㅋ성경내용에 아담이 외로워 했데 그럼 한사람이지? 그래서 여자를 갈비뼈'하나'로 만드셨데 그리고 그여자가 단수인 뱀과 서로 얘기했음 그럼 각각 한사람임 ㅇㅋ? 반복을 해야 쳐 알아듣냐 ㅉㅉㅉㅉㅉ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
그림그리는o니코 2016-05-04 23:31:56 2 0
그냥 아스날 애랑 대화하는걸 멈추는게 낫겠다. 자기 논리가 뭘 주장하는지도 설명못하고 내 논리만 답답하데 뭐가 문제냐고 물어보면 뭔 이상하게 자기가 해석한대로 주장함. 이후 보면 성경을 자기 ㅈ되로 해석해서 그럴 수도 있다는 생각이 들어 안쓰러웠다. 내가 너에게 진화론이 뭔지 설명하려 했던 시간들이 너무 아깝다. 어자피 자기 ㅈ되로 판단할꺼면 토론을 왜해 시간아깝게. 아스날 뭔놈한테 먹이주지말자 잠자는게 더 이득임 그럼 ㅅㄱ
추천 답글 신고

추천완료
아스날거너스짱 2016-05-04 23:34:13 0 0
응 제발 댓삭튀는 하지마 그러면 내 댓글도 지워지고 그러면 나호로같은쉐키가 댓삭튀한다고 모함한단 말이야ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아스날거너스짱 2016-05-05 00:45:35 0 0
내가 욕한거 미안하다 사죄의 의미로 다시는 웃대에 답글달지 않겠다 화풀고 진정했으면 좋겠다 내가 다 미안하다~~
추천 답글 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-05 13:16:17 0 0
원시지구에 삼엽충, 공룡, 인간, 토끼 등등 모든종이 한순간에 뿅! 하고 나타났고 멸종만을 반복하다 지금 남은게 현재 생태계라 생각하는겨? 이거 대답좀하고 꺼져라. 논리수준보니 끽해야 중1~2인데 다음부턴 우기지말고 다음부턴 주둥이 닫고
추천 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-05 13:17:15 0 0
너같은 진화안된 원시 뇌를 가진놈은 지구 생명이 멸종만 한다고 생각하는지 궁금하다ㅋㅋ 이거 대답하고 꺼져
추천 신고

추천완료
나호러아님 2016-05-06 07:56:52 1 3
쭉보니 지가반박 못하는건 닥치고 말꼬투리만잡네ㅋㅋ 정신분열 사고와해있는 정신병자인듯
추천 신고

추천완료

왜 성경엔 공룡 시대가 없나요.jpg [450]