오타쿠를 싫어하는 일본 성우

답글
베스트1

부동산투기꾼 2016-07-22 17:39:34

131

4 궤변 오지네 수요가 공급을 창출함 여기서 수요는 오타쿠 공급은 성우 당연히 수요자가 공급을 먹여살리는거지 근데 돼지고기를 먹는 입장은 수요임 당연히 수요자가 먹든 말든 자기 마음이지 수요자 오타쿠와 공급의 매개인 돼지를 동일시 한다는것은 궤변임 하여튼 깨시민 트위터 새1키들 [78] 이동

추천

답글

[1+1] 우디우디 99% 자외선차단 여름 오토바이 쿨 바라클라바

15,900원 쿠팡 인기상품

깊고어두운판타지 2016-07-22 16:11:53 2 0
시...시발...
추천 답글 신고

추천완료
아멜남친 2016-07-22 16:13:00 3 0
자본주의의 노예들
추천 답글 신고

추천완료
닥치고로또당첨 2016-07-22 17:59:44 2 0
꿀꿀꿀꿀
추천 신고

추천완료
해롤드D라스웰 2016-07-22 16:13:13 1 0
꼬마돼지 데이브 못 봤나보네
추천 답글 신고

추천완료
CL4Ptp 2016-07-22 17:24:47 1 0
베이브야! 개명시키지마!
추천 신고

추천완료
개부정적사고 2016-07-22 16:13:19 4 0
오호 그럴듯한 발상이야
추천 답글 신고

추천완료
부자되고싶다 2016-07-22 16:27:52 2 0
그래도 돼지 시러하진 말지 진짜 싫어하진마 제발 싫어하진 말아줘
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
부동산투기꾼 2016-07-22 17:39:34 131 4
궤변 오지네 수요가 공급을 창출함 여기서 수요는 오타쿠 공급은 성우 당연히 수요자가 공급을 먹여살리는거지 근데 돼지고기를 먹는 입장은 수요임 당연히 수요자가 먹든 말든 자기 마음이지 수요자 오타쿠와 공급의 매개인 돼지를 동일시 한다는것은 궤변임 하여튼 깨시민 트위터 새1키들
추천 답글 신고

추천완료
부동산투기꾼 2016-07-22 17:41:11 5 0
저런말 찍 싸그리고 엣헴엣헴하는거 보면은 안쓰러워보이기도 하고 ㅉㅉ
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 18:21:23 17 0
궤변 아닌데... 돼지는 오타쿠 돼지고기는 성우일이라고 생각하면 일은 좋지만 일을 만드는 재료인 오타쿠는 싫다는 얘기임
추천 신고

추천완료
부동산투기꾼 2016-07-22 18:23:40 3 0
돼지가 수요자로써 돈을 지급하냐? 돼지는 그냥 공급자의 재료일뿐임
추천 신고

추천완료
아이도루마스터 2016-07-22 18:29:22 0 0
걍 재미로 병2신짓하는거 아니엿어???
추천 신고

추천완료
부동산투기꾼 2016-07-22 18:34:03 3 0
돈과 관심을 주는 오타쿠는 소비자임 단숨한 재료인 돼지와 동등시 했다는것부터 궤변 사실상 재료인 성우의 목소리가 돼지고기와 같은거지 논리 쌈싸드셨냐
추천 신고

추천완료
쿠키잼 2016-07-22 18:34:20 3 2
얘 왜이러는지 아시는분?
추천 신고

추천완료
부동산투기꾼 2016-07-22 18:38:42 1 0
뭘 왜 이래 ㅋㅋㅋㅋ 존나 얼탱없네 소비자 돼지 취급하는 궤변 논리 반박하는 거다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아이도루마스터 2016-07-22 18:41:04 7 0
먼 개소리 씹소리야 짱나게 오타쿠도 니보다 잘난사람많고 평범한사람많아 혼잣말같은소리하고있네빡치게진짜 그리고 씹덕이 오타쿠 진화버전인데 무슨 갸라도스가 잉어킹보다 약하단소릴하고잇냐 진짜 ㅡㅡ
추천 신고

추천완료
부동산투기꾼 2016-07-22 18:43:33 3 0
이야기가 딴걸로 새는듯한테 난 궤변을 찝은 거임 성우가 오타쿠를 싫어한다는걸 비판하게 아니라 저기 덧붙인 살을 말야 애초에 재료인 돼지랑 소비자인 오타쿠랑 동일시해 소비자를 그저 재료취급한게 문제지
추천 신고

추천완료
성가모니 2016-07-22 18:57:02 7 0
논리적으로 틀린 말을 얼핏 듣고 생각안하는 놈들은 오호! 하게 만드는 그런 말 씨부리면서 "깨시맨 코스프레 하는 멍청이를 깐건데...뭔 허접소리들을 하고 있냐... 그리고 오덕과 히키코모리를 너무 동일시하는거 같다.
추천 신고

추천완료
성가모니 2016-07-22 19:00:46 8 0
오덕 덕에 먹고 산다 -> 돼지고기 덕에 먹고 사는거니?? 돼지고기 없음 뒤짐?? 돼지고기는 지가 선택할수 있는거고 오덕덕에 먹고 사는건 지가 선택할 수 있는게 아냐.. 선택 받는거지..
추천 신고

추천완료
부동산투기꾼 2016-07-22 19:03:22 0 0
성가모니 님이 잘 정리 해주셨네
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 19:23:13 0 0
적절한 은유인데 뭔 궤변이에요. 돼지랑 소비자를 엮은건 윤리적으로 문제가 될 순 있지만 논리적으로 틀린 얘기가 아닌데 궤변소리가 왜 나오는지
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 19:24:37 0 0
성우일 오덕이 싫으면 거절할 수 있으니까 돼지고기처럼 본인이 취사선택 하는거죠.
추천 신고

추천완료
붐따라라따붐따따 2016-07-22 19:24:53 0 0
그럼 돼지가 인간한테 먹힌다고 돼지가 인간을 좋아하는건 아닌거죠?
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 19:27:36 0 0
자기 논리에 막히니까 저사람이 그냥 궤변론자로 보이나본데 잠시 생각을 돌려봐요. 니가 상상하는 궤변론자가 아니라 그냥 적절한 비유를 한거에요.
추천 신고

추천완료
성가모니 2016-07-22 19:27:52 1 0
이론상 완벽한용 /// 이런 ㅄ들이 꼭 있네... --;;;; 지가 일을 했는데 그걸 오덕이 좋아하면 어쩔건데...이미 했는데 그거 되돌릴 수 있음?? 그래서 거절이 안된다는거야 똥멍청아..
추천 신고

추천완료
성가모니 2016-07-22 19:30:49 1 0
성우로 일하면서 자기 케릭을 누가 좋아해라! 이것까지 성우가 취사 선택할수 있나보지?? 그럼 성우 왜하냐 능력이 찰스 제비어 급인데 세계 지배 하지..
추천 신고

추천완료
성가모니 2016-07-22 19:34:47 1 0
설마 성우일은 하지않고 다른일 하면 되니 선택 가능하다는 논리냐? 그럼 다른일을 했는데 마침 그 소비자가 오덕이면 그 일도 때려치우고? 그럼 결국 저인간은 지 밥벌이는 못하네? 배우자한테 빌붙어 밥얻어 먹는데 배우자가 일하는데 소비자가 마침 오덕이면 다 토해내면 되니까? 선택이네? 굶어 뒤지면 되니까 선택 가능한거네??
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 19:38:19 0 0
개논리 오지시네 ㄷㄷ 오덕말고도 돈벌수 있는 상대는 널리고 널렸구요. 일본에서 애니메이션 성우를 하면 주고객층이 오타쿠들이고 작품 맡을 때도 뇌있는 사람이면 오타쿠들한테 팔려고 만든 작품인걸 알아요
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 19:38:53 0 0

.
추천 신고

추천완료
너무커서주체할수없는 2016-07-22 19:40:09 0 0
논리적으로 완벽하게 틀린건 아님. 성우 직업 = 돼지 고기, 성우직업성립의 조건 (오탘후) = 돼지고기 성립조건 (돼지) 로 끼워맞추듯이 연결하면 얼추 맞다고는 쳐줄수 있는 비유임..(얼추라는 단어를 썼듯이 완벽한 비유는 아님)
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 19:40:34 0 0
오타쿠로부터 버는 돈은 좋지만 오타쿠 자체는 싫어한다는 얘기를 돼지고기는 좋지만 돼지는 싫다는 얘기로 돌려쓴건데 이정도 이해력도 안되시나봐요
추천 신고

추천완료
너무커서주체할수없는 2016-07-22 19:41:29 0 0
그리고 애초에 공급자가 수요자에 대한 애정이 반드시 전제되어야 한다는 것도 어불성설. 성매매를 예로 들 수 있음.
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 19:43:08 0 0
이해력 달리시는 분들이 꼭 반박글에도 무지가 드러납니다. 모르면 입이나 다물고 계시지. 빈수레가 요란한게 이럴 때 쓰는 말인듯
추천 신고

추천완료
서브루틴 2016-07-22 19:48:48 3 1
부동상 투기꾼 말이 맞음. 그람 이만
추천 신고

추천완료
성가모니 2016-07-22 19:51:46 3 0
먼말을 해도 못알아 처먹지... 직업이야 뭔들 가질 수 있지만 그 소비자가 오덕일지 아닐지는 직업의 주체가 선택할 수 없다는것도 이해 안되냐? 오덕이 덕질만 하니? 다른 소비 주체들이 마침 오덕일수도 있는데 그건 서비스 공급자가 선택할수 없는거야 ㅄ아... 지금 비유가 뭔 의미인지 모른다는게 아니라 논리적으로 안맞다는 소릴 하는데 뭔 완벽한 논리라고 ㄱ소릴 하니.. --;
추천 신고

추천완료
성가모니 2016-07-22 19:57:51 1 0
돼지고기는 얼마든지 자기가 원하면 사먹을수 있지만 오덕의 돈은 오덕이 주면 받는거고 안주면 못받는거야 넌 오덕은 무조건 돈을 준다 전제를 까니까 니 논리가 맞아보이지 ㅄ야.... 지금 논리 이야기 할때는 주체성이 메인인데 그 주체성이 있고 없고가 다른데 뭔 논리적으로 맞다는 ㄱ소리니.. 돼지가 "너한테 먹히기 싫어! 하면 돼지고기가 안되니?
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 19:59:27 0 0
논리적으로 맞다구요. 그리고 당신이 말하는 소비의 주체를 선택할 수 없다는 말이야말로 궤변이에요. 성우 하기 전부터 작업 맡기 전부터 소비자가 오타쿠가 될거라는건 당연히 알고서 하는 일이에요. 회사에서도 오타쿠를 대상으로 하는 행사도 자주하고 선배들이 전부 그렇게 사는데 선택과정이 없었다고 우기시네 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 20:04:47 0 0
오덕이 싫으면 소비자의 다수가 오덕이 아닌 직업을 선택하거나 애니메이션도 오타쿠들 대상이 아닌 작품을 받으면 됐겠죠 ㅋㅋ 선택이 가능한가는 성우의 능력과 의지 문제겠지만 논리적 모순은 없구요.
추천 신고

추천완료
부동산투기꾼 2016-07-22 20:09:42 0 0
돼지가 오타쿠라 ㅋㅋㅋ 참 그러면 돼지도 다른애한테 먹혀야지 이러냐 제발 그만 좀해라 성우가 오타쿠 싫어하는건 상관없다고 덧붙인 비유가 궤변이라고 오타쿠는 소비자로써 선택권이 있지만 돼지는 선택권이 없어 니가 말하는 오타쿠는 싫지만 오타쿠로부터 버는 돈은 좋아 이거랑 돼지는 싫지만 돼지고기는 좋아 함 읽어봐라 오타쿠는 선택하는 입장이고 성우의 목소리는 선택받는 입장인 돼지고기다.
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 20:11:36 0 0
돈벌기 전부터 지들이 싫어하는 오타쿠들이 내는 돈으로 월급받는 걸 알고서 시작한거에요. 개인별로 정확히 누가 돈을 지불하는지는 고를 수 없지만 그건 어느 돼지가 우리집 식탁에 오르는지 알수없는 것과 같지 않나요? 지식은 전무한데 입만 험하시네
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 20:12:45 0 0
마치 오타쿠만 선택했다는 식으로 생각하시는데 성우 본인이 직업을 선택할 때부터 소비자를 오타쿠로 결정한거에요.
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 20:15:01 0 0
또, 성우가 오타쿠를 싫어하지만 상관없다고가 아니라 돈이나 성우 직업 자체가 좋아서 오타쿠에게서 돈을 버는 것은 감내할수도 있다고 해석할 수도 있어요.
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 20:17:39 0 0
어느 돼지가 자신이 오를 식탁에 대한 선택권이 있건 없건 어느 오타쿠가 성우의 목소리를 사던 말던 논점이 아니라구요.ㅋㅋ 성우는 불특정 다수의 오타쿠들이 본인의 목소리에 돈을 지불할 것임을 알고서 일을 한거고 불특정한 어느 돼지가 자기 집 식탁에 고기가 됨을 알고서 값을 지불한거죠.
추천 신고

추천완료
북극얼음 2016-07-22 20:18:48 0 0
돼지한테 먹히는 입장일수도있지! 어..음..야해
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
성가모니 2016-07-22 20:26:52 0 0
ㅈㄹ한다... 오덕이 아닌 에니메이션을 하면 된다?? 근데 마침 그걸 오덕이 좋아하면? 돼지고기 먹기 싫으면 다른고기 먹으면 되는데 소고기 먹으로 갔는데 마침 돼지고기가 나올순 없지만 오덕이 안좋아하는 직업을 택했는데 그 직업의 소비자가 오덕일수는 있는거야 ㅄ아...
추천 신고

추천완료
성가모니 2016-07-22 20:29:23 0 0
저기서 오덕 덕에 먹고 산다는 자각은 있는거야라고 하고 있지? 거기서 그들덕에 먹고 사는건 알고 있지만 그들자체를 좋아할필요는 없자나? 라는 의미로 한 말이란건 알아.... 그걸 비유 한답시고 돼지를 끌어들인거고... 돼지고기 덕에 먹고 사냐? 돼지고기를 먹나 안먹냐는 단순히 고기 먹는 입장이 선택하는건데 오덕돈을 받고 안받고는 성우를 포기하지 않는 이상 선택할 수 없는거야....심지어 다른 직업을 택해도 그 소비자가 오덕이 되는걸 먹을 방법이 없고
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 20:30:11 0 0
애니메이션 성우이기 때문에 오타쿠가 주요 소비층이지 다른 직업은 오타쿠랑 전혀 상관없는 직업군도 굉장히 많구요. 단 한명의 오타쿠라도 소비자로 받지 않는 직업을 고르라는 얘기가 아니에요 무뇌아 씨ㅋㅋ핀트 자꾸 못잡으시네 말을 몬하시는건지 머리가 빻으신건지
추천 신고

추천완료
성가모니 2016-07-22 20:31:55 1 0
돼지가 식탁에 오르는걸 거부할 수 있는 돼지는 이 세상에 없어 하지만 이 성우맘에 안들면 그 에니에 돈 지불 안하는 오덕은 있어... 그렇게 때문에 오덕을 돼지에 비유하는게 틀렸다는거야..
추천 신고

추천완료
성가모니 2016-07-22 20:33:19 1 0
무뇌 새끼야... 단 한명이든 10명이든 100명이든 1000명이든 그걸 피하고 싶으면 피할수 있어야지... 돼지고기는 평생 안먹고 싶으면 안먹을 수 있는데 오덕돈은 평생 안받을라고 해도 자유의지로 안받을 수 없어 ㅄ야...
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 20:35:06 0 0
오타쿠 덕에 먹고사는 것을 돼지 덕에 먹고사는 것으로 비유. 오타쿠가 주는 돈을 식탁위의 돼지고기에 비유한거죠. 비유라는게 대상이 지닌 여러 특징 중에서 하나 혹은 그 이상을 골라와서 대입하는건데 자꾸 헛소리하시네ㅋㅋㅋ 비 내리는 걸 누군가 슬피 우는 눈물로 비유하면 비에는 주체성이 없으니까 논리적으로 말 안되는 궤변이라고 하실건가요?
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 20:36:04 0 0
저 성우 입장에서는 돼지가 선택권이 있건없건 오타쿠가 선택하건말건 상관없다니까요? ㅋㅋㅋ 왜 자꾸 핀트 흐리시지
추천 신고

추천완료
성가모니 2016-07-22 20:36:37 1 0
논리가 대충 맞으면 논리적이라고 하는게 아냐 ... 돼지새끼보다 지능이 떨어지냐.... --;;
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 20:37:59 0 0
자신에게 필요한 것을 자신이 혐오하는것으로부터 얻더라도 그 혐오감이 사라지지않는다는 얘기를 하는건데 자꾸 허공에 ㅈ질하시네ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
성가모니 2016-07-22 20:38:48 1 0
사람을 돼지에 비유하는게 기분나뿌지만 비유할순 있어..하지만 니가 논리적으로 맞다고 ㅈㄹ하니까 논리적으로 아니라고 하는거지 애초에 니가 논리적으로 맞느니 어쩌느니 안했으면 이런 지경까지 안왔어 ㅄ아... --;;
추천 신고

추천완료
부동산투기꾼 2016-07-22 20:39:10 0 0
그래.. 의견충돌이 있는 이유는 애니매이션 성우는 작품을 택할때 오덕이 볼수도 있겠구나 감수하고 택하는 것이고 소비자측면인 오덕은 이 성우 좋다 하고 선택 서로 상호선택적인 것이지만 돼지와 돼지고기 수요자는 관계가 전자와 틀리다고 본다. 엄연히 돼지고기 수요자가 절대적인 선택자이 잖아 니 의견인 성우도 선택할수있다는 것 생각해보니 맞는 말 같다. 트윗에 오타쿠로 먹고산다는 전제가 깔려있어 선택불가란 표현했네
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 20:39:37 0 0
대충이 아니라 하고자 하는 얘기의 논지를 전혀 읽지 못하시는분이 자꾸 개소리 하시니까 정말 상세히 알려드린거구요.ㅋㅋㅋ 지 논리에 박혀있으니까 남이 암만 말해도 헤어나오지 못하고 자꾸 엄한 소리 하시는데 작작하세요.ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
성가모니 2016-07-22 20:40:21 0 0
비유가 꼭 논리적이어야 할 필욘 없지만 저 비유에 대해서 니가 논리적이니 어쩌니 개소릴 하니 하는 소리지... 평생 돼지고기 취급이나 받아라..니가 소비하는 공급자의 주체는 널 돼지고기 쯤으로 생각할꺼야
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 20:41:10 0 0
논리적으로 틀린게 없다고요. ㅋㅋ 이 글에서 논지가 뭔데요? 돼지한테 주체성이 있냐없냐가 아니잖아요. 책한줄 안읽는 놈이 헛지랄해놓고 남탓하지마세요 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 20:43:25 0 0
논리가 뭔지도 모르고 비유가 뭔지도 모르고 한심하네요 ㅋㅋ 개돼지만한 뇌가리 갖고 있으니 이렇게까지 설명해도 도망칠 구실이나 찾고 앉아있지. 첨부터 글쓴이가 하는 얘기가 뭔지도 모르면서 궤변 어쩌고 하는 댓글작성자한테 코멘트한건데 왜 내가 먼저 논리가 어쩌고 한것처럼 정신승리하시나요? ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
부동산투기꾼 2016-07-22 20:45:07 0 0
말 심하게 한거 미안하고 생각하는 전제가 틀려서 충돌이 오간건 같다. 나는 철저히 비유측면에 선택가능한 오덕과 선택받는 돼지의 비유가 안 맞다고 즉 선택측면에서 바라본것 같고 님은 성우가 얻는 효용과 효용의 원본에서의 비유가 옳다고 생각하신건 같네 생각해보니 님의 의견도 충분히 옳다고 생각함 감정적으로 대응한면 미안하고 우리 서로 생각하는 전제가 틀려서 그런건 같네 미안하다
추천 신고

추천완료
급상승중 2016-07-22 20:47:29 2 0
수요공급 개념으로 따지면 부동산투기꾼님말이 맞고 이론상완벽한용님은 수요공급말고 수요자나 공급자로 부터 나온 매개물이 좋을 수있는데 수요자나 공급자 자체는 싫을 수 있다 라는 생각으로 쓰신듯
추천 신고

추천완료
성가모니 2016-07-22 20:51:19 0 0
몇번 적었지만 비유하고자 하는게 뭔지 알지만 주체성이 있는 오덕을 주체성이 없는 돼지고기에 비유한 것에 문제 제기를 한거지 (비유가 싸가지가 없다) 그리고 그게 논리적이라는 니 말에 논리적이지 않다는 이야길 한거고...비유가 논리적일 필요가 없다는건 이미 말했고 저 주체자가 무슨의미로 말했는지도 이미 댓글에 적었다. 이쯤해라 그리고 논리적으로 맞다 안맞다는 먼지 좀 찾아보도록 해..
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 20:55:32 0 0
첫째로 댓글작성자가 언급한 궤변은 논리적 오류를 그럴싸하게 포장해서 말하는 걸 뜻하는데 이 단어 사용이 있어서 논리적 모순이 없음을 증명했구요. 둘째로 싸가지가 없다는 건 공감하지만 댓글작성자와 저의 논지랑은 전혀 무관한 헛소리에요.
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 20:56:54 0 0
셋째로 비유에는 논리가 있어야 되구요. 논리가 없어도 된다고 우긴다고 없어지는 게 아니라는 점 짚어드립니다. 초등학생들도 아는 얘기에요.
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 20:58:09 0 0
A는 B이므로 A'는 B'이다.는 명백한 논리적 전개가 가능한 점. 무지한 성가모니님 수준에 맞춰서 설명 덧붙입니다.
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 20:59:20 0 0
마지막으로 글쓴이가 하는 말을 이해 못하셨기 때문에 자꾸 헛지랄하시는 건데 당신이나 작작하시고 손가락질 멈추고 10분이라도 생각이란걸 해보세요.
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 21:01:28 0 0
주체성에 대한 얘기를 계속하셨는데 나나 트위터 글쓴이의 글에 전혀 무관한 소리에요. 글 읽는 법을 다시 공부하셔야 할 듯. 책 좀 읽으세요 제발
추천 신고

추천완료
부동산투기꾼 2016-07-22 21:03:50 0 0
다시한번 말하지만 서로 생각하는 측면이 다른것 뿐이지 틀린건 아니다. 그러니까 서로 의견이 다를뿐이지 틀린게 아니야. 내가 먼저 님의 의견을 인정했어야 했는데 얄량한 자존심때문인지 부끄럽네
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-22 21:09:40 0 0
확실히 짚고 넘어가자면 틀린게 맞아요. 시험에 나왔다고 생각해보세요. 말하는 이의 의도를 여러 가지로 해석될 수 있는데 굳이 까내리려고 하지 않고 이해하려고 노력하면 의도를 충분히 알 수 있습니다. 성가모니님은 이해하는 과정이 빠진거구요.
추천 신고

추천완료
크앙크앙크앙 2016-07-22 22:08:52 0 0
비유를 논리로 받아들여선 안되지...... 그저 말하고자하는 문맥을 효과적으로 전달하는 수단일 뿐인데.
추천 신고

추천완료
서브루틴 2016-07-22 22:55:32 0 0
이론상완벽한용//응 다음 개똥철학
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-23 08:48:18 0 0
관종새끼가 말은 이해못하겠고 지 생각이 반박당하니까 빼애액 거리네 ㅉㅉ 수준알만하다.
추천 신고

추천완료
성가모니 2016-07-23 10:41:16 0 0
사람을 개돼지 비유하는거 옹호하겠다고 별 악바리를 다 부리네... 굳이 까내려야할 글이니까 더 까내린거지 뭔 ㄱ소리야? 저게 뭔 고급 대단한 비유라고 이해를 하고 못하고 하냐.. 싸가지 없는 비유라고 말했지? 이 싸가지 없는 놈아..
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-23 12:09:41 0 0
ㅈ대가리새키가 팩트로 밀리니까 선동과 날조로 들어가네 ㅋㅋㅋ 내가 언제 옹호한다했냐 논리적 오류가 있는 궤변이라는 작성자 글을 반박한거지 하여간에 시1발 뒤질 때 직감하면 정신승리나 쳐하지
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-23 12:11:17 0 0
말 곱게곱게 했던말도 중학생 수준으로 풀어서 니 ㅈ논리가 핀트 못잡아도 하나씩 지적해가면서 자리잡아주니까 이젠 뭐시발 옹호를해? ㅋㅋ 지랄 옘병하고 자빠졌네 논리적 오류랑 윤리적인 양심 결여도 구분 못하냐?
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-23 12:12:31 0 0
ㅈㄴ 이해안되는게 왜 논리로 쳐발리면서 자꾸 합리화할려고 하냐? 씨알이라도 먹힐것 같음? 아예 미친척하면서 동정 사고 싶냐? 수준이 낮아도 한참 낮네 ㄹㅇ
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-23 12:13:57 0 0
일일히 반박당하고 티끌하나 안남았는데 사과는 안하더라도 최소한 짜져있기나 할것이지. 지 알량한 자존심 지켜보겠다고 혼자 소설쓰고 정신승리하면 쓰나 ㅉㅉ 구제불능이네
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-23 12:15:48 0 0
첨부터 허공에 ㅈ질하고 자빠졌네. 내가 초반부터 윤리적인 문제는 있으나 논리적 모순이 없으니 궤변이 아니라고 한 건 지 기억에서 지우고 지가 정당한 싸움하는걸로 대가리 조작하니 답이 없다.
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-23 12:17:33 0 0
지도 첨부터 논리적으로 틀린말을 지적하는 거라고 이해했네 개씨2발 같은 새끼맞냐? 금붕어도 아니고 기억조작 ㅈㄴ쉽게쳐하네
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-23 12:18:55 0 0
이제 남은 단계는 차단하고 블라한다고 선언하고 혼자만의 정신세계에서 지가 이겼다고 다른 놈들이 궤변으로 현혹하는 괴물이랴고 정신딸 치는거지 ㅈㄴ한심하다 진짜
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-23 12:21:17 0 0
답글작성자랑은 관점은 달라도 같은 점을 두고 얘기했는데 이새끼는 지혼자 다른거 보면서 누구랑 대화하는지
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
이거쓰려고가입함 2016-07-26 03:21:43 0 0
이 사람 말이 맞는 것 같다.
추천 신고

추천완료
이거쓰려고가입함 2016-07-26 03:49:06 0 0
하나하나 다 읽어보고 곰곰히 생각해봤는데 이론상완벽한용이 틀린 것 같다. 좋아하는 거랑 먹고 사는 건 다른 거고, 성가모니와 부동산투기꾼 말대로 선택을 누가 하냐도 그렇고.
추천 신고

추천완료
이거쓰려고가입함 2016-07-26 04:01:27 0 0
애초에 A의 일화를 B가 C한테 비유를 들어 설명하는 글인데, C가 책망하자 B가 돼지를 들어 설명한 얘기로 보이는데 설명으로도 비유적으로도 부족했다고 생각된다.
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-28 00:08:37 0 0
틀릴게 어딨어 낫놓고 기역이냐 니은이냐 얘기한건데 돌대가리시네 ㅉㅉ 글고 그마저도 어디서 보는방향인지 거의 정확히 짚어주는데 눈가리고서 생각한다 말만 씨부리지마시고 진짜 생각이란걸 좀 하세요.
추천 신고

추천완료
이론상완벽한용 2016-07-28 00:09:39 0 0
왜 시벌 지대가리로 이해 안되면 고민없이 지 논리에 짜맞추기부터 들어가는지 이해 안됨 책좀 읽으세요 진짜
추천 신고

추천완료
무지루시 2016-07-22 17:44:01 0 0
돼지가 우리한테 돈을 주거나 생계를 책임져주는건 아니잖아....
추천 답글 신고

추천완료
순수하고착함 2016-07-22 17:54:43 1 0
그럼 파오후에다가 오타쿠면 어떻하죠?
추천 답글 신고

추천완료
기획사건물창문 2016-07-22 19:04:04 0 0
파오훙 오타쿠엔거죠
추천 신고

추천완료
특종4냥꾼 2016-07-22 17:54:49 2 0

캬 소비자 개돼지행 ㄷㄷ
추천 답글 신고

추천완료
2016-07-22 18:02:11 게시물이 2시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2016-07-22 16:10 / 이동: 2016-07-22 18:02
- 어시스트: o토키사키쿠루미

o토키사키쿠루미 2016-07-22 18:02:27 0 0

아라아라
추천 답글 신고

추천완료
인생입니다 2016-07-22 18:04:04 1 0
(못생긴) 오딱쿠가 싫어요
추천 답글 신고

추천완료
소돼지말개 2016-07-22 18:07:08 18 0
돼지고기 비유는 참신하네. 대놓고 "나에게 소비자들이란 나를 위해 이용해먹을 돼지고기정도의 수단으로서 가치밖에 지니지 않는다" 라고 선언하는꼴인데 주객전도도 이런 주객전도가 없다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
음탕한사디스트소녀 2016-07-22 18:18:13 0 0
돼지고기는 성우가 아니라 친구가 덧붙인거 아녀??
추천 신고

추천완료
소돼지말개 2016-07-22 18:22:56 3 0
성우가 잘못되었다는게 아니고 저런 무개념 트위터리안의 소비자를 무생물만도 못하게 보는 마인드 자체가 역겨워서 ㅇㅅㅇ
추천 신고

추천완료
싸가지없는흰동가리 2016-07-22 18:14:02 0 0
사칙연산 해주실분 구함니다
추천 답글 신고

추천완료
동내개님 2016-07-22 18:23:11 1 0

미모리스즈코는 소노다우미 성우니까 의외로 핡 더 싫어해줘 항가항가 하면서 좋아하는거 아닐까...
추천 답글 신고

추천완료
동아대휘밤 2016-07-22 18:31:17 0 0
트위터=?
추천 답글 신고

추천완료
누디스트빗치 2016-07-22 18:50:31 0 0
독자를 개돼지로 보는 작가의모습이다
추천 답글 신고

추천완료
닉네임짓기귀찮다 2016-07-22 19:11:12 0 0
예 다음 조작
추천 답글 신고

추천완료
닉네임짓기귀찮다 2016-07-22 19:11:32 1 0
저거 예전에 루머라고 판명났음
추천 신고

추천완료
우리가가는곳엔 2016-07-23 00:28:59 0 0
이제 내이름은 나폴레옹. 돼지다.
추천 답글 신고

추천완료

오타쿠를 싫어하는 일본 성우 [103]