실제 KKK단 인터뷰.......jpg

답글
베스트1

dio2 2016-12-14 20:10:44

298

0 예수가 아랍인인데 무슨 개소리야 [102] 이동

추천

답글

에이지투웨니스 샤이닝 드롭 에디션 뉴오리지널 에센스 커버 팩트 케이스 + 리필 12.5g x 3p

28,900원 쿠팡 인기상품

슈뢰딩거의고라니 2016-12-14 19:05:41 3 0
거의 메갈급 ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
CSGO 2016-12-14 19:06:03 4 0
당당하넹
추천 답글 신고

추천완료
뇌를만져바보 2016-12-14 19:13:35 123 0
박사모: 박정희파워!
추천 답글 신고

추천완료
없는닉이뭐냐 2016-12-14 19:33:25 3 0
추악하다
추천 답글 신고

추천완료
야매설명충 2016-12-14 19:34:37 17 0
어릴적 상처가 저런식으로 영향을 주게되는구나..
추천 답글 신고

추천완료
씨엘핑크 2016-12-14 19:56:15 0 0
맨밑에놈 존나때리고싶다
추천 답글 신고

추천완료
여친기다린지N년 2016-12-14 20:05:25 1 0
저런새끼들은 매가 약인데. 폭력은 안좋은거지만 안좋은거끼리 시너지를 내면 우주가 도와줄지도
추천 답글 신고

추천완료
leeym333 2016-12-14 20:06:33 1 0
생긴대로 논다 참 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
작성자주머니속 2016-12-14 20:09:21 0 0
세상이 미쳐돌아가네
추천 답글 신고

추천완료
dio2 2016-12-14 20:10:44 298 0
예수가 아랍인인데 무슨 개소리야
추천 답글 신고

추천완료
skoy 2016-12-14 20:22:09 47 0
내 말이 ㅋㅋㅋ예수부터가 백인이 아닌데 그리스도 어쩌구 하거있네
추천 신고

추천완료
도쿄난쟁이 2016-12-14 20:58:39 42 0
내 말이 ㅋㅋㅋㅋ 예수님 제자중에서도 백인이 없었는데 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 22:04:07 32 0
예수는 아랍인이 아니라 유대인입니다. 아랍인은 아라비아 사막에서 유목 생활을 하던 종족이었고, 무함마드 이후 이슬람과 함께 뻗어나갔죠.
추천 신고

추천완료
dio2 2016-12-14 22:07:42 35 0
당시 유대인은 아랍인과 별다르지않았음.인종으로만 보자면 그쪽에 가까움.현재는 백인들과 피가 많이 섞였을뿐이지
추천 신고

추천완료
dio2 2016-12-14 22:10:14 25 0
그냥 떠올리기 쉬운 이미지로 아랍인을 이야기했는데, 정 그렇게 말하시면 셈족계 라고 말하겠음
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 22:10:50 1 0
아랍인 하고 달랐습니다. 오히려 아랍인이 고대 이란계와 유대인계, 이집트인과 피가 섞여서 현재 모습이 탄생하게 된 겁니다.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 22:11:15 24 0
셈족계가 정확하네요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 22:12:42 7 0
음... 찬물 끼얹는거지만 다수의 서아시아/북아프리카 아랍인들은 백인이에요, 피부 하얗고 실제로도 유럽인들의 조상이 서아시아를 거쳐 이동했고. 예수가 흑인이란 설은 있지만 우리가 흔히 생각하는, 이스라엘의 유대인들이 백인인지 아닌지 생각해보면 됨. 그 당시 예수가 유대인이였고 에티오피아 등지의 일부 유대인을 제하면 사실상 유대인=백인.
추천 신고

추천완료
skoy 2016-12-14 22:14:23 3 0
예수가 백인이 아닌건 이미 밝혀진 사실 아닌가요? 흑인인지 지금의 중동인 처럼 생겼는지 의견이 분분할뿐이지
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 22:16:53 5 0
모선개사기//백인은 코카서스 인종의 한 계통으로 분류되지, 유대인하고 백인하고 같다고 볼 수 없습니다(게다가 요즘은 코카서스 인종이라는 개념도 거의 안 쓰고요.).
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 22:19:18 1 0
skoy//예수 흑인설은 소수 흑인의 사실상 억지주장이고 아랍인(중동계 유태인)이라 쳐도 유럽계 백인의 조상이 중동의 코카서습니다. 중동계 유태인이 그 코카서스고요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 22:20:41 0 0
부전//코카서스가 안쑤이는 이유가 틀려서가 아니라 범위가 넓어서고 서아시아 계 코카서스는 애초에 유럽계의 조상격입니다. 애초에 백인이 하얀 인종을 말하는건데 피부가 하얀 사람이 백인이 아니면 뭐죠?
추천 신고

추천완료
dio2 2016-12-14 22:22:37 5 0
유럽계 백인은 스칸디나비아쪽이 기원임.유대인과는 뿌리가 다른것으로 알고있음
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 22:26:57 0 0
dio//그게 무슨 소리신지.. 애초에 인류는 아프리카를 중심으로 퍼져나갔다는게 정설인데 스칸디보다 그 아래의 유럽, 서아시아가 아프리카에 보다 가깝고 언어로 봐도 고대 노드어는 인도 유럽어족 입니다. 스칸디에서 스스로 발생한 민족이 언어는 중동계에서 전파되어 온 걸 썼던건가요?
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 22:27:26 3 0
코카서스 인종은 처음에 백인 집단만 뜻하는 개념이었는데, 계속 추적하다보니 소아시아, 이란, 이집트, 유럽, 인도 등 백인집단이라고 하기엔 너무 광범위해졌고 코카서스 인종의 뿌리가 코카서스 지방에만 국한된 게 아니기 때문입니다.
추천 신고

추천완료
dio2 2016-12-14 22:29:53 3 0
백인만 해도 많은 종류가 있음.코카서스는 슬라브계를 얘기하는것이고 게르만이나 켈트는 또 다름.내가 말한 스칸디나비아는 게르만족의 원임.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 22:30:01 1 0
또한 코카서스 인종 간 생김새 차이도 분명히 드러나고 피부색도 백색으로 국한할 수 없기 때문에 그 개념을 쓰지 않습니다. 따라서 유대인과 백인을 동일시 할 수 없고요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 22:32:50 1 0
애초에 최초로 백인이 묘사된 곳이 중동입니다. | https://en.m.wikipedia.org/wiki/White_people
추천 신고

추천완료
dio2 2016-12-14 22:33:16 1 0
거기다 유대민족은 각종 지형과 생활 습성을 봤을때 당시 유대인은 백인일 가능성이 적음.아랍인들이 히잡을 쓰는 것도 강한 햇살과 모래바람을 막기 위함인데 피부가 약한 백인이 그런 이스라엘에 자리를 잡는다?아닐 가능성이 높음
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 22:35:24 0 0
ㄴ 아니 아예 중동에 대한 상식이 없으신거같은데 옛날옛적 솔로몬 살던 시절엔 중동는 지금같은 황무지가 아닌 풍족하고 기름진 땅이였습니다.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 22:38:52 2 0
링크된 곳의 그림만 봐도 이집트 지역의 벽화에서 3명의 특이점을 발견할 수 있습니다. 피부 색깔에 따라 순서대로 보면 흑색, 백색, 황색으로 보입니다. 흑색은 아프리카 전역에 존재했고 백색도 존재함은 틀림없는데, 황색은 설명이 불가능 합니다.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 22:40:40 2 0
유대인=백인이라는 도식을 가지고 이야기 하면, 이집트 벽화에 보이는 황색 피부를 가진 사람은 몽골 계통의 사람이어야 합니다.
추천 신고

추천완료
dio2 2016-12-14 22:44:55 2 0
다른 얘기로 모세가 이집트 왕족에게 주워져 함께 자랐다는 말을 보아도 유대인과 이집트인이 흡사한 외모를 가졌다고도 볼수있음
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 22:54:39 0 0
부전-dio//링크의 벽화의 4인은 리비아인, 그 다음이 누미디아인가? 하는 흑인, 그 다음이 서남아인이며 황색은 이집트인 입니다. 또 모세가 이집트인에게 입양되었다고 이집트인과 비슷한 외모라고 추측하는건 반박할 필요조차 없으며 추가로 유대인은 타 종교인과의 결혼을 전통적으로 금지되어왔기에 그 당시 다수 유대인의 모습이 현대와도 유사할 가능성이 매우 높은데 현대의 유대인이 어떤 민족으로 분류 됩니까? 황인? 흑인?
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 22:58:41 7 0
현대 유대인은 유럽인과 혈통이 섞였기에 고대 유대인과 같다고 이야기 할 수 없습니다. 님 말대로 한다면 동남아시아 사람들은 몽골로이드라고 말하는 꼴입니다. 게다가 유대인이 타 종교인과 결혼을 금지한 건 맞는데, 그렇게 됐으면 유전병으로 이미 모두 사망했어야 합니다. 또한 유대인이라는 개념은 원래 유대교를 믿는 사람을 뜻하지, 인종을 뜻하지도 않고요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 22:59:02 1 0
정리하자면 | 1. 중동계 코카서스는 유럽계의 조상, 유럽계 코카서스는 대표적 백인. | 2. 유대인은 타 민족(종교)와의 결혼을 율법적으로 금지해왔음. 따라서 현대의 민족 구성이 그 당시와 일치할 가능성이 높은데 현대의 유대인은 백인. | 3. 이집트 벽화에서 서남아인(가나안 부근의 인종)은 백인으로 묘사됨.
추천 신고

추천완료
dio2 2016-12-14 23:03:14 2 0
일반 국민에게 입양이라면 모르겠는데 모세는 이집트의 왕족인 공주에게 입양된 인물임.왕이 신인 이집트에서 부모와 차이가 나는 외모의 인물을 입양하는게 가능한 일인지?
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:03:25 1 0
코카서스라는 개념에 계속 얽매이고 계시는데, 서로 생김새에 차이가 있습니다. 또한 http://v.media.daum.net/v/20151215151504220로 보시면 백인과 차이가 있음을 확연히 알 수 있고요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:03:42 0 0
부전//기본적으로 종교로 구분되는 기준이나 사실상 에슈케나짐과 같은 주요 분파 4가지로 구성되고 각 분판 민족적으로 일치함. 또한 유대인의 숫자가 한 가문 정도가 아닌 이상에야 유전병잎심각할 정도로 발현될 가능성이 없으며(세계 오지의 소수 부족도 그렇진 않음.), 신명기에 타 종교인과의 결혼을 금함을 명시.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:06:54 3 0
타 종교인과 금기를 했지, 타 인종과 금기를 한 게 아닙니다. 애초에 종교 = 인종이라는 관념 자체가 잘못된 겁니다. 이러한 관념이 생긴 것은 근대 민족주의가 탄생하면서 생긴 거고요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:07:23 0 0
dio//근거 없는 추측성이며 그 논리에 따르면 이집트인 처럼 생겼더라도 일개 평민일 가능성이 높은 모세를 입양할 리 없으며 성경에서 히브리인으로 알았다고 언급됨.
추천 신고

추천완료
dio2 2016-12-14 23:10:58 2 0
파라오의 딸이 그에게 부탁하였다. "내가 삯을 줄 터이니 이 아기를 데려다 젖을 먹여 길러다오." 그리하여 여인은 아기를 데려다 젖을 먹여 키웠다. 아기가 꽤 자란 뒤에 어머니는 아이를 파라오의 딸에게 데려갔다. 공주는 그 아이를 자기의 아들로 삼고, 물에서 건져냈다고 하여 '모세'라는 이름을 지어주었다.(공동번역성서)
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:12:16 0 0
기분 부전//가설에 입각해 한 유골을 임의로 복원한 것이며 전 코카서스를 가지고 무조건적인 주장을 하는게 아니라 서남아계 코카서스가 유럽게의 조상이므로 닮았을 것이란 추론을 한겁니다. A가 B의 조상이니 닮았을 것이다. 란 이야긴데 외려 부전님이 코카서스에 얽매여서 제 주장을 곡해하시네요.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:14:37 2 0
"다수의 서아시아/북아프리카 아랍인들은 백인이에요, 피부 하얗고 실제로도 유럽인들의 조상이 서아시아를 거쳐 이동했고. 예수가 흑인이란 설은 있지만 우리가 흔히 생각하는, 이스라엘의 유대인들이 백인인지 아닌지 생각해보면 됨. 그 당시 예수가 유대인이였고 에티오피아 등지의 일부 유대인을 제하면 사실상 유대인=백인." 님이 처음에 제시한 댓글입니다. 애초에 백인과 동등하게 보고 있군요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:14:45 0 0
dio//애초에 제가 지적한 문제를 해설하는 문장도 아니고 단순 '입양했다더라'라고 님이 주장을 물에 물탄듯 그대로 반복하는 것 뿐이고 나무위키에서 퍼오셔놓고 본인의 주장과 다른 곳은 안퍼오셨네요. | 마침 파라오의 딸이 목욕하러 강으로 나왔다. 시녀들은 강가를 거닐고 있었다. 공주가 갈대 숲 속에 있는 상자를 보고 시녀 하나를 보내어 건져다가 열어보니, 사내아이가 울고 있었다. 공주는 불쌍한 생각이 들어 "이 아기는 틀림없이 히브리인의 아기다." 하고 중얼거렸다. 그 때 아기의 누이가 나서서 파라오의 딸에게 말하였다. "아기에게 젖을 빨리게 히브리 여인 가운데서 유모를 하나 데려다 드릴까요?" 파라오의 딸이 "그래, 어서 다녀오너라." 하고 대답하자 소녀는 아기의 어머니를 불러왔다.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:20:44 0 0
부전//알제리인 등의 아랍인이 피부가 하얀 백인인건 사실이며 제가 예수와 같은 중동계 코카서스=사실상의 백인이라고 주장하는데 애초에 같게 보는게 당연하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ 제 주장이 그건데 그렇게 보는게 이상한가요?
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:22:10 9 0
애초에 사실 상 백인이 아니라니까요. 님 말은 지금 동남아시아 사람이 사실 상 황인이라고 말하고 있는 꼴입니다.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:22:58 3 0
사실상 백인이 아니라 백인은 그냥 한 갈래에 불과합니다.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:25:29 0 0
그리고 유대인은 민족이 아닌 종교로 구분된다하시는데 종교족으로 구분되는건 맞아도 종교로 구분되며 자연스럽게 민족적으로도 나뉘어집니다. 아버지, 어머니의 종교가 유대교인 자식이 유대교가 아닌 경우는 매우 적었겠죠? 애초에 유대인 내 분파는 민족적 차이도 포함하고요. 그렇게 민족적으로 4개 분파가 나뉜다면 역설적으로 그 4개 분파로 유대인의 민족이 어느정도 정의된다는거죠.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:29:14 0 0
부전//코카서스의 한 갈래가 백인 인종인건 맞는데, 애초에 그 한 갈래의 상류에, 동시에 그 지류에 중동계 코카서스가 있다니까요? 그리고 동남아인이 황인이 아니면 뭡니까? 홍인? 흑인?
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:29:24 5 0
민족으로 정의된다고 하시는데, 민족이라는 개념은 근대에 나온 개념이고 고대인에게 적용할 수 없습니다. 또한 다른 종족이 유대교를 믿는 경우는 생각도 안 하시고 계시네요.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:30:25 11 0
하... 코카서스 인종의 특징을 하얀 백인으로 잡을 수 없다니까요. 님 말대로 하면 이집트 귀족은 모두 피부가 하얀 백인이라는 주장을 하는 꼴입니다.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:31:35 11 0
그리고 동남아시아 사람을 황인으로 구분 안 합니다. 왜냐? 그렇게 되면 지금 아랍인도 황인이 되거든요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:34:51 0 0
1%가 현대에 끼치는 영향이 크겠습니까, 99%가 끼치는 영향이 크겠습니까? 그리고 민족을 고대인에 적용을 못시킨단건 나 문외한이요~ 하는겁니다. 과학적으로 민족이 명확히 정의되서 사회학적으로 민족이란 집단이 명확히 형상화된게 근대에서부터고 민족 자체는 고대에서부터 있었죠 ㅋㅋㅋㅋ 고대에 민족이 없었으면 켈트인이나 게르만인이나 똑같았답니까?
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:36:24 0 0
제발 제 말 좀 곡해하지마세요. 코카서스가 하얀 피부를 공통적으로 가진다고 한 마디도 안했습니다. 남의 말은 듣지도않으니.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:38:18 5 0
네...? 당장 민족이라는 개념이 무엇인지 배우시는 게 좋겠네요. 과학적으로 정립된 것은 민족이 아닙니다. 인종의 계통을 구분하는 것에 불과합니다. 또한 과학에서는 유대인 = 백인이라는 설명을 전혀 하지도 않고요.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:38:46 3 0
"음... 찬물 끼얹는거지만 다수의 서아시아/북아프리카 아랍인들은 백인이에요, 피부 하얗고 실제로도 유럽인들의 조상이 서아시아를 거쳐 이동했고. 예수가 흑인이란 설은 있지만 우리가 흔히 생각하는, 이스라엘의 유대인들이 백인인지 아닌지 생각해보면 됨. 그 당시 예수가 유대인이였고 에티오피아 등지의 일부 유대인을 제하면 사실상 유대인=백인." 이게 곡해인가 봅니다?
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:39:11 2 0
"애초에 백인이 하얀 인종을 말하는건데 피부가 하얀 사람이 백인이 아니면 뭐죠?" 이것도 곡해인가요?
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:40:27 0 0
그리고 동남아인은 몽골로이드로 황인으로 분류됩니다. 모르는건 제발 아로 말하세요. |https://en.m.wikipedia.org/wiki/Mongoloid
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:42:27 2 0
이제 더 이상 몽골로이드로 구분조차 안 합니다. 그리고 위키피디아를 제대로 읽으시면 알겠지만, 더 이상 인류학에서 사용하고 있지 않습니다.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:42:31 0 0
그 말이 코카서스=백인이란 말입니까? 거 참 어떤 논린지 궁금하네요. 그 말에 코카서스랑 말 자체가 없는데.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:42:56 5 0
이미 오래 전에 죽은 이론을 들고 와서 맞다고 우기고 있는 꼴입니다.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:44:44 3 0
.... 님이 설명하고 있는 게 예전에 인류학에서 쓰던 코카서스 인종의 설명입니다.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:46:28 0 0
애초에 님이 말하는 민족은 사회학적인 Nation이고 백인이니 코카서스니 하는건 ethic group입니다. 근대 전에도 에틱 그룹은 명확히 존재했습니다. 켈틱, 게르만, 노르딕, 라틴 . . 근대 이전엔 유전자가 서로 구분되지도 않았나요?
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:47:59 1 0
ethnic과 nation의 개념은 완전 다릅니다. 괜히 종족, 민족이라는 단어로 설명하는 줄 아나요.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:48:43 1 0
게다가 종족 구분도 혈통적으로 어디에 가깝다고 설명하는 것이지, 종교랑 혈통이랑 동일시 하지 않습니다.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:48:46 0 0
"민족으로 정의된다고 하시는데, 민족이라는 개념은 근대에 나온 개념이고 고대인에게 적용할 수 없습니다. 또한 다른 종족이 유대교를 믿는 경우는 생각도 안 하시고 계시네요." 님이 에틱 그룹에 대한 이야기에서 근대에서 정의된 네이션으로 이야기하셔놓고 남보고 뭐라하시네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:50:15 0 0
그리고 지금 제말은 좆도 안듣고 본인이 생각하고 싶으신대로 지.랄을 하고 계시는데 전 코카서스 = 백인이라고 한 적이 없고 중동계 코카서스는 사실상의 백인이라고 했으며 네이션에대한 이야기는 1도 안했는데 민족(네이션)은 근대에 정립됬다니~ 고대인엔 적용못한다느니 하는 개소리만 늘어놓으시고 유대인은 종교적으로 구분되지만 민족적으로 나뉘어진 4개 분파에서 볼 수 있듯 민족적으로도 어느정도 정의 된다는걸
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:51:52 0 0
계속 제가 유대인은 한 민족이라고 말하는 듯이 이야기하고 계시니 천불이나서 홧병으로 뒤질거같네요. 누가 유대인이 종교로 규정되는걸 모릅니까? 남이 하는 말 중 자기가 이야기하기 쉬운 말만 고르고 상대방이 옳게 말한 것은 보지도 않고 자기가 내뱉은 말은 신경도 안쓰며 남이 말을 보고 자기가 틀렸다고 생각하면 무조건 틀린 줄 아시는데, 제발 제 말 좀 제대로 보세요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:52:53 0 0
"코카서스라는 개념에 계속 얽매이고 계시는데, 서로 생김새에 차이가 있습니다." > 단순히 a의 조상 b는 a와 비슷할 것이다. 라고 이야기 했을 뿐이고 본인이 코카서스에 얽매여서 헛된 반박만 함.(중동계 코카서스는 유럽계의 조상이므로 생김새가 유사할 것이다.)
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:53:28 0 0
"하... 코카서스 인종의 특징을 하얀 백인으로 잡을 수 없다니까요." > 이딴 말 하지도 않음. 중동계 코카서스가 사실상의 백인일 거라고 했지.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:53:33 2 0
다른 종족이 유대교를 믿는 게 민족인가요? 애초에 유대인이라는 개념은 종교에서 나왔고 종족의 구별과 별개라는 말을 한 겁니다. 그리고 제대로 알지도 못 할거면 그냥 다물고 계세요. 종족과 민족의 구분, 과학에서 인종 설명을 어떻게 하는지도 모르면서 종교 = 인종으로 동일시 하는 주제에 남 보고 지껄일 소리는 아닌 것 같네요. 또한 코카서스 인종의 개념이 뭔지도 모를 거면 그냥 다물고 계세요. 코카서스 인종 설명을 장황하게 해놓고 코카서스라고 말한 적 없다고요? 아주 청문회에서 요긴하게 말하시겠네요.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:54:18 2 0
조상이 비슷하다고 백인도 아닌데 계속 백인이라고 주장하는 사람이 무슨...
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:54:57 0 0
"민족으로 정의된다고 하시는데, 민족이라는 개념은 근대에 나온 개념이고 고대인에게 적용할 수 없습니다. 또한 다른 종족이 유대교를 믿는 경우는 생각도 안 하시고 계시네요." > 근대에 정립된 민족은 네이션이고 지금 말하는 민족은 에틱 그룹임. 혈통에 관한 이야기인데 네이션으로 이해를 하는 것 자체가 이해가 안됨. 그리고 과거의 다수가 현재에도 다수일 가능성이 높다는건 극히 당연한 추론.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:55:23 3 0
"음... 찬물 끼얹는거지만 다수의 서아시아/북아프리카 아랍인들은 백인이에요" 자기가 한 말을 부정하지 마시고 잘 보세요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-14 23:56:18 0 0
제가 종교=민족이라고 한 적 자체가 없습니다 "그리고 유대인은 민족이 아닌 종교로 구분된다하시는데 종교족으로 구분되는건 맞아도 종교로 구분되며 자연스럽게 민족적으로도 나뉘어집니다. 아버지, 어머니의 종교가 유대교인 자식이 유대교가 아닌 경우는 매우 적었겠죠? 애초에 유대인 내 분파는 민족적 차이도 포함하고요. 그렇게 민족적으로 4개 분파가 나뉜다면 역설적으로 그 4개 분파로 유대인의 민족이 어느정도 정의된다는거죠."(모) > 유대인은 크게 4개 분파로 나뉘는게 맞고, 각 분파는 민족적으로도 일치함.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:56:39 2 0
제가 종교 = 인종이 아니라고 말했는데, 그걸 부정하면서 계속 민족을 들먹이면 뭐가 되나요? 남의 말을 좆도 듣지 않는 건 오히려 본인이네요.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:57:18 2 0
애초에 혈통이 섞이는 것을 부정한 사람이 누군지 알고 있으세요?
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-14 23:58:38 2 0
님이 지금 말하는 게 바로 언어, 종교, 혈통의 단일한 공동체인 민족입니다. 본인이 그렇게 설명해놓고 자기는 안 했다고요?
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-15 00:00:38 0 0
음... 찬물 끼얹는거지만 다수의 서아시아/북아프리카 아랍인들은 백인이에요 > 실제로 알제리인과 같은 민족은 피부색으로 봐도 백인이고 유전적으로도 셈족에 속함으로서 유럽계 코카서스인 아리아족과 어느정도 유전적으로 유사성을 보입니다.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-15 00:04:06 0 0
진짜 욕나오네요. 전 네이션에 관한 이야기는 좆도 안했습니다. "유대인은 종교적으로 구분되나 주요 4개 분파가 민족적 성격도 띄고 있기에 역설적으로 이 4개 분파를 통해 유대인의 민족을 정의 할 수 있다."의 민족이 지금까지 이야기 해온 민족, 에크닉 그룹이지 네이션으로 보이십니까? 지금까지 코카서스니 조상이니 하는 혈통적 이야기를 하는데 종교랑 에크닉 그룹이랑 같이 이야기한다고 그게 네이션으로 보이시는게 본인의 난독이죠.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-15 00:04:09 2 0
애초에 백인과 유전적 유사성을 보이는 것을 반박하지는 않습니다. 허나, 핀란드인을 현재 유럽의 백인으로 보고 아시아인과 차이가 있다고 설명하듯이, 유럽의 백인과 서남아시아 지역의 인종을 동일하다고 보지 않아요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-15 00:04:52 0 0
그리고 에크닉 그룹은 민족으로도 번역됩니다. 네이션과의 구분을 위해 최근 인종, 종족으로 번역하는 추세가 늘어서 그렇지.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-15 00:06:04 1 0
님이 유대인이 혈통적으로 섞일 수 있다는 것을 부정하려고 타 종교랑 금기 했다는 이야기를 들먹였잖아요. 애초에 단순히 종족으로 설명할 것 같으면 이딴 이야기를 들먹일 이유가 없어요. 왜냐? 어짜피 혈통이 섞이니까요. 그걸로 반박하려고 했다면 님은 무식하거나 근대 민족 개념으로 설명하거나 둘 중 하나에요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-15 00:07:05 0 0
그리고 위에 제가 혈통이 섞이니 않니 하는 이야기는 님이 혈통-에크닉 그룹에 대한 이야기를 하는데 시발 좆도 아니고 근대에 정립된 네이션에 관한 이야기를 해서 고대인은 민족적으로 정의 못하니 뭐니 하는 개소리를 짖껄이니까 내가 말하는건 에크닉 그룹이다란 말 뜻으로 비꼰거지 님이 혈통은 고대에 섞이지 않았다! 라고 말했다고 씨부린게 아닙니다. 문해력이 심히 의심되네요. 그리고 성경에 언급되어 유대인이 타 종교인과 결혼을 금기시한 것은 사실이고 종교로 정의되더라도 유대인 간에 어느정도 민족-혈통적 유사성은 분명히 존재했습니다.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-15 00:07:23 1 0
민족이라는 단어를 처음 번역한 곳이 일본이고 nationalism의 nation을 민족으로 번역했어요. 애초에 민족이라는 단어 자체가 nation에서 출발했어요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-15 00:08:39 0 0
아니 시1발 유대인은 종교적인 측면에서 타 종교와의 결혼을 금기시했는데 당시엔 혈통적으로 나뉜 민족간에도 종교가 달라서 유대교를 믿는 유대인들끼리 혈통적으로 크게 유사한- 사실상의 같은 민족, 종족이라 혈통이 그대로 내려져 왔을 확률이 높다는 이야긴데 대가리에 우동사리가 차셨는지 왜 이 이야기를 이해를 못해요?
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-15 00:08:43 1 0
님이 지금 주장하는 것은 백인 = 유대인이라는 도식 안에 끼워 맞추는 것에 불과해요. 좆도 쓰레기 같은 도식으로 이상한 걸 집어 넣으니까 민족이라는 개념을 들고 오고 이상한 짓을 하는 거에요. 그걸 계속 지적하고 있는데 혼자서 무슨 소리 하는지 참...
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-15 00:10:25 0 0
https://namu.wiki/w/%EB%AF%BC%EC%A1%B1 | https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%AF%BC%EC%A1%B1 || 원래 나무위키 같은건 증거로 꺼내는건 아니지만 어차피 언어는 사용자에 따라 달라지는 것이므로 불특정 다수가 편집하는 나무위키의 경우 이에 관해선 어느정도의 객관성이 있다 판단되어 퍼옵니다. 보면 알겠지만 두 위키모두 민족이란 단어를 에크닉 그룹과 뜻이 통한다=역어다라는 식으로 서술되어 있어요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-15 00:12:22 0 0
유대인은 고대에서도 지금에서도 종교로 정의되나 민족적으로도 유사성을 보입니다. 애초에 고대에서 종교란것 자체가 근처에 있는 사람들끼리 같이 믿으니 유전적으로 다른게 이상한거죠. 북방 신화를 믿던 종족이 누구겠습니까? 노드죠. 켈트 신화는요? 노드죠. 그리스 신화는? 그리스인. 토착 종교란 것 자체가 혈족을 중심으로 퍼집니다.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-15 00:13:37 1 0
아니 증거로 꺼내려는 게 아니면 증거로 꺼내지 말아야지 왜 증거로 꺼내고 있어요? 그리고 위키피디아... 위키피디아에 쓰인 설명이 nation에 관한 설명입니다. 진짜 근거도 없는 걸 근거로 들고 오고 있는게 어이가 없네요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-15 00:13:39 0 0
위와 같은 논리로 유대인은 유대교를 믿는 사람이라고 정의되지만 역설적으로 근처에 살던 비슷한 혈족끼리 유대교를 믿었기에 유대인 사이에 민족-혈통적 유사성이 당연히 드러나고 이에 따라 유대인을 혈통적으로 정의하는게 가능하단 소립니다. 이 간단한걸 지금까지 이해 못해서 종교=민족이라고 주장한다고 받아들이는 것 자체가 이해가 안되네요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-15 00:14:08 0 0
" 민족(民族, 영어: ethnic group) " 자기가 보고싶은 것만 보지 마세요, 제발.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-15 00:14:17 1 0
민족적으로도 유사하지도 않아요. 지금 유대인하고 고대 유대인하고 뭐가 민족적으로 유사하다는 건지...
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-15 00:14:23 0 0
아시아의 민족(en:Ethnic groups in Asia) 유럽의 민족(en:Ethnic groups in Europe) 아프리카의 민족(en:Ethnic groups in Africa)
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-15 00:14:31 0 0
민족 선입견(en:Ethnic stereotype)
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-15 00:14:51 5 0
하... 그러니까 아무런 근거도 없는 위키피디아의 말을 들고 와서 그게 증거라고 들고 오는 거죠?
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-15 00:15:29 0 0
고대 한반도인과 비교했을 때 현대 한반도인이 그와 유사하겠습니까, 현대 스칸디인이 그와 비슷하겠습니까? 이제 억지논리로 들어가시네요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-15 00:16:57 0 0
언어가 뭡니까? 언어는 사용자간의 의사소통 수단입니다. 따라서 언어는 사용자들이 어떻게 쓰냐에 따라 유동적으로 바뀌고 전 한국어의 사용자가 에크닉 그룹을 민족으로 번역하여 사용하는 경우가 많다는 예시로 들고 온건데 이거 자체가 근거지, 사용자가 사용한다는 근거에 사용한다는 근거를 더 붙입니까?
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-15 00:17:26 2 0
한반도인이 유대인처럼 멸망 후 정처없이 떠돌아 다녔어요? 떠돌아 다니다가 갑자기 모였나요?
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-15 00:18:37 1 0
아, 죄송합니다. 단순히 언어적인 말로 ethnic group을 민족으로써 사용한다면 제가 잘못 말했네요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-15 00:18:43 0 0
http://endic.naver.com/krenEntry.nhn?sLn=kr&entryId=126793e0327d472ba438ae3b9840ceed | 영어사전에서도 민족을 ethnic group의 역어로 사용하는데, 이런데도 우길겁니까? 우길 걸 우겨야지. 더 나은 종족, 혈족, 인종이란 번역이 있어도 민족이란 번역도 충분히 많이 쓰입니다.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-15 00:18:43 0 0
http://endic.naver.com/krenEntry.nhn?sLn=kr&entryId=126793e0327d472ba438ae3b9840ceed | 영어사전에서도 민족을 ethnic group의 역어로 사용하는데, 이런데도 우길겁니까? 우길 걸 우겨야지. 더 나은 종족, 혈족, 인종이란 번역이 있어도 민족이란 번역도 충분히 많이 쓰입니다.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-15 00:20:13 0 0
아슈케나짐 - 독일과 프랑스에서 살다가 동유럽으로 이주하였다. 일부는 프랑스와 독일에 살고 있지만 인근의 폴란드, 체코, 슬로바키아, 헝가리, 라트비아, 러시아, 리투아니아, 우크라이나, 벨라루스, 몰도바, 루마니아, 불가리아, 크로아티아, 보스니아 헤르체고비나, 슬로베니아에도 살고 있다. 세파르딤 - 스페인과 포르투갈에 살았으나, 16세기에 이베리아 반도에서 추방된다. 스페인과 포르투갈 쪽에 소수만 남게 되고, 상당수는 네덜란드, 터키, 북아프리카 등지로 이주했다. 미즈라힘 (Mizrahi) - 중동과 북아프리카 지역에서 살다가 중앙아시아, 남아시아 등지에도 퍼졌다. 이들은 세파르딤 유대인들과 종교 의례가 거의 같아 보통 세파르딤이라 부르기도 한다. 베타 이스라엘 - 에티오피아에 살던 흑인 유대인으로 '팔라샤(Falasha)'라고도 불린다. | 유대인이 떠돌아 다녔단 말이 타국에 이민가서 흩어져 살았단 말이지 집시처럼 이리저리 이주하며 살았단 소리가 아닙니다. 유대인들은 타국에 정착했었으며 그 지역의 유대인들끼리 결혼하려 했습니다.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-15 00:20:56 2 0
전 언어적인 말이 아니라 학문적으로 구분 지으려고 말한 거였어요. 단순히 언어적인 말로 쓰인다면야 님 말이 옳습니다.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-15 00:24:20 3 0
하... 그러니까 유대인은 같은 종교 사람하고 결혼을 하겠다는 것이지, 다른 인종과 결혼을 안 하겠다는 말이 아니라고요. 그리고 님 말은 어떤거냐면 병자호란 이후 조선이 만주족과 혈통적으로 섞이지 않으려고 여성을 자결시키는 등 혈통의 순수성을 지키려고 했으니 만주족과 피 한 방울도 안 섞였다는 소리입니다.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-15 00:24:50 3 0
애초에 그런 관념이 있었다고 해서 다른 혈통과 안 섞였다는 근거는 전혀 될 수가 없어요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2016-12-15 00:26:30 0 0
제가 다른 혈통과 아예 안섞였을거라고 안했습니다. 근데 이미 타국엔 타국의 종교(기독교, 이슬람교 등)이 이미 있는 상태에서 유대교로 개종한 경우는 극히 적을 것이며 이에 따라 현대 유대인들에게 가장 많은 영향을 끼친 혈통은 고대 유대인이라고 추론한다는겁니다. 근데 현대 유대인의 대다수가 백인이니 고대 유대인도 그와 유사했을거라고 이야기하는거고요.
추천 신고

추천완료
기분부전장애 2016-12-15 00:31:02 2 0
그런 추론도 잘못된 게, 유대교로 개종했을 가능성이 극히 적었다고 말하기 어려우며, 금기사항이 계속 지켜졌다고 말하기도 힘듭니다. 당장 마르크스만 봐도 태생이 유대인이었으나 독일 가문과 결혼했어요.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
기분부전장애 2016-12-15 00:51:33 1 0
원래 유대인의 주류라고 보는 세파르딤과 현재 주류라고 보는 아슈케나짐의 생김새도 사뭇 달랐어요. 세파르딤이 현재 아랍권과 비슷하다고 하며, 아슈케나짐은 유럽인과 비슷합니다. 애초에 유대인의 생김새가 서로 다르다는 것은 혈통적인 순수성을 지키지 못했다는 뜻이에요.
추천 신고

추천완료
페트병재털이 2016-12-15 11:01:28 1 0
ㅋㅋㅋㅋㅋdio2의. 큰그림 가만 읽고있으니까 그냥 개싸움 이네 ㅋㅋㅋㅋ. ㅈ도 안들으면서 어쩌구 하면서 걍 서로 논리피다가 말이 안통하면 안보면 되지 같은 커뮤니티하는 한국인끼리 다른나라 종교 인종가지고 욕지거리하면서 싸우네.
추천 신고

추천완료
dio2 2016-12-15 11:08:26 7 0
예수 시대의 샘족 유골을 복원했을때 이미 백인이 아니라는 얘기가 나왔는데 계속 예수 백인화를 주장하니 결국 신경 안쓰게됨
추천 신고

추천완료
2016-12-14 20:13:15 게시물이 70분 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2016-12-14 19:02 / 이동: 2016-12-14 20:13
- 어시스트: 코사카레이나

코사카레이나 2016-12-14 20:13:24 1 0
.
추천 답글 신고

추천완료
싸다구맞을용기 2016-12-14 20:20:41 7 0
저런 극우 선동은 모럴해저드 부자가 한다면 선동 당하는건 그런 부자처럼 될수 있다는 환상에 빠진 저학력에 무직인 사람들이다.
추천 답글 신고

추천완료
싸다구맞을용기 2016-12-14 20:21:47 0 0
하지만 여기서 중요한 사실은 우리 웃대인도 저학력에 무직에다 모쏠아다임에도 수꼴이 아닌거 보면 연구 대상이다.
추천 신고

추천완료
Kaflakto 2016-12-14 21:03:50 2 0
저학력 무직에 가난해도 스스로 마음을 다잡으면 나쁜 길로 빠질 일은 없어요. 여러 반례가 존재한다는 것만으로도 일베와 메웜은 부끄러워서 고개를 들지 못해 마땅해요.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
노잼드리퍼 2016-12-14 20:21:22 169 0
KKK단, 일베, 메갈 이들의 공통점은 각자 자신들의 무능력함에 의한 사회적 따돌림을 인종, 사회, 성차별로 귀인해 분노하는, 갱생의 여지가 없는 비참한 인간들이란거네
추천 답글 신고

추천완료
해병대스섹대 2016-12-14 22:57:07 1 0
처먹는거 처죽이고 싶네. 쓰레기 새끼들
추천 신고

추천완료
휴드득 2016-12-14 20:23:34 2 0
저 자신감이 어디서 나올까
추천 답글 신고

추천완료
sandwichs 2016-12-14 20:24:03 0 0
저흰색 마스크 볼때마다 느끼는간대 뭐가 당최 보이기는한걸까
추천 답글 신고

추천완료
주접사자 2016-12-14 20:28:29 1 0
1%의 깬시민 인줄알지만 사실 선동과 날조로 얼룩진 멍청이들~
추천 답글 신고

추천완료
피스오브리나 2016-12-14 20:31:01 20 0
저 한장에 사진에 6명이나 들어있는데 6명 죄다 븅신찐다들만 찍힌건 우연인가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ내가 븅신찐아다라서 또 븅신찐다들은 잘알아봄
추천 답글 신고

추천완료
구리시민조르바 2016-12-14 20:39:01 6 0
치킨한조각 따위에 평생 까임권 얻음 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
피스오브리나 2016-12-14 20:41:32 17 0
진짜 생긴게 여자는 고사하고 또래들이랑 15초이상 대화해본적은 있을까?싶은 찐따력이 풍겨져 나온다
추천 신고

추천완료
만렙용사 2016-12-14 20:31:03 30 0
화이트파워ㅋㅋㅋㅋㅋ 존1나 중2병같냐 ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
쭈프쥬퓨 2016-12-15 05:49:19 1 0
내말이ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ기왕할꺼면 멋있는 문구로하지 화이트파워가뭐야ㅋㅋㅋㅋㄲㅋㄱ
추천 신고

추천완료
스마트스웜 2016-12-14 20:31:27 0 0
그나저나 저 치킨 맛있겠다...
추천 답글 신고

추천완료
아름다운인간 2016-12-14 20:37:03 1 0
KKK=혐한=일베=박사모....
추천 답글 신고

추천완료
구리시민조르바 2016-12-14 20:37:46 13 0
완전히 ㅇㅂ충이네 ㅇㅂ충 ㅋㅋㅋㅋㅋ 광주사태를 폭동이라 하는거나 똑같네 ㅋㅋㅋㅋ KKK단 가입하면 딱이겠는데 백인이 아닌게 아쉽네 ㅋㅋㅋ 가서 쟤네들 구두라도 닦아라.ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
니들과는다른와드 2016-12-14 20:47:05 4 0
진짜 사람겉모습보고 판단하면안되는데 저 일베폭식사진은 얼굴도 얼굴이지만 옷입은거에서 ㅈ찐따같은게 느껴짐ㄷᆢ
추천 답글 신고

추천완료
스웨덴세탁소 2016-12-14 20:50:39 0 0
ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
스웨덴세탁소 2016-12-14 20:51:16 4 0
ㅋㅋㅋ어제 저거 보는데 kkk저새기들 졸라 개찐따집단같던데 ㅋㅋㅋ 블랙파워한테 두들겨맞고 경찰 호위받으면서 도망감ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
토츠카사이카o 2016-12-14 20:59:43 0 0
만약 신이 있다면 신이 이런 광경을 볼때마다 무슨생각을 할까
추천 답글 신고

추천완료
가입후병경불가 2016-12-14 21:11:10 11 0
저새끼들 백인백인 거리는데 얼굴 누런거 보소
추천 답글 신고

추천완료
매를노리는먹이의눈 2016-12-14 21:22:10 2 0
자리본자르는놈은 어떤인생을살아왔길래 패션이저렇냐 바지는정체불명에 양말샌들 ㅋㅋ 심지어 비오는날이라 다젖어서 축축하겠구만 그걸즐기나봄
추천 답글 신고

추천완료
네이트온받은파일 2016-12-14 21:31:12 0 0

GIF 4.9MB

정신나간놈들은 이게 답입니다
추천 답글 신고

추천완료
펭꾸인 2016-12-14 21:39:34 0 0
알라봉앜바르!!
추천 신고

추천완료
프로감탄러 2016-12-14 21:40:03 1 0
우리나라로 따지면 신천지 다니는 박사모 정도 인가
추천 답글 신고

추천완료
평양역 2016-12-14 21:42:09 1 0
무식이 이렇게 무섭습니다
추천 답글 신고

추천완료
공산당원 2016-12-14 21:43:39 0 0
세상에 저 복장하고 돌아다니는 kkk가 아직 있을줄은 몰랐다
추천 답글 신고

추천완료
잉메 2016-12-14 22:10:26 3 0
나도 고졸 무직인데 왜 무시하냐 시발
추천 답글 신고

추천완료
방황하는60대 2016-12-14 22:22:02 0 0
쟤들은 스스로 백인이란거 빼곤 자랑할게 없는 루저들임
추천 답글 신고

추천완료
신의뜻대로 2016-12-14 22:28:00 0 0
내가 경기권살았으면 저때 피자다 털어가는건데...
추천 답글 신고

추천완료
개특수 2016-12-14 22:44:18 1 0
미쿡판 틀딱임?? 독재가 겁나 좋아하냌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
마티즈딜러 2016-12-15 00:39:20 0 0
kkk 이거 ㅋㅋㅋ아니야? 외국인들 잘 이러던디
추천 답글 신고

추천완료
핀더휴먼 2016-12-15 01:35:18 0 0
백인한테 총맞고 흑인의사가 살려주면 표정볼만할듯ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
언더랑 2016-12-15 02:06:41 0 0
시부랄것들
추천 답글 신고

추천완료
나자신있다구 2016-12-15 03:05:07 1 0
예수님은 엄밀히 말해 동양인이고, 우리는 동양인 중에서 몽골로이드 입니다. 아시안 게임 보면 아시안들 중에 금발에 벽안도 많고, 모두 동양인의 일부일 뿐이에요. 코카서스인종으로 구분하자면, 인도인도 아리안족이니 불교도 서양종교가 되죠.
추천 답글 신고

추천완료
Razenca 2016-12-15 17:22:15 0 0
고졸 무직... 나잖아, 나 일베였나?
추천 답글 신고

추천완료

실제 KKK단 인터뷰.......jpg [149]