촘잠님 도대체 왜 웃대는 아직도 html4인거죠

kurtbestor 2018-10-18 01:35:33 2 0
HTTP/2도 HTML4 지원해요. 적으신 링크에 보시면 HTTP's existing semantics remain unchanged. 라고 적혀있어요. 그리고 보안은 단순히 HTML4를 HTML5로 바꾼다고 높아지는 것도 아니구요.
추천 답글 신고

추천완료
solum 2018-10-20 21:50:34 0 0
아 그런가요 제가 레퍼런스를 잘못봤네요. 보안부분에서도 이야기가 많이갈리고요. html4같은경우 제가 찾아보았던 보안이슈가있어서 그런말했던건데 혹시 보안이랑 관련없다고 생각하신 이유가있을까요
추천 신고

추천완료
kurtbestor 2018-10-20 22:34:04 1 0
지금 코드 그대로 HTML5로 바꿀 수 있고, 브라우저 수준에서 달라지는 건 없어요. 지금도 HTML5 기준으로 설계된 엔진을 쓰니까요. 그리고 HTML5도 여러가지 취약점이 있구요
추천 신고

추천완료
solum 2018-10-20 22:41:18 1 0
넵 그건 알고있습니다. html5도 여러가지 취약점있는거용. 다만 문제는대게 보안은 프론트 백엔드 둘다 연계된 문제가 많아서 프론트에서 우회할수있는 방법도 백엔드에서 처리할수있는 방법도 있는거로알고 있습니다. 프론트에서 레거시 버전을 쓰면 이 레거시를 지원하기위해 백단에서도 이걸 지원해줘야하고 백단에서 레거시지원때문에 메이저 버전을 낮은거 쓰게되면 나중에 새로운 보안이슈 나왔을때 버전업그레이드가 불가능해지는걸 봐서요
추천 신고

추천완료
solum 2018-10-20 22:45:57 0 0
말씀해주신대로 크롬이건 ie건 html4로도 표시는 가능합니다. 물론 유지보수 측면에서 그냥 html4버전 유지하는게 이득일수도 있지만 제 개인적인 의견으로는 stable버전이 나오면 해당 버전으로 업그레이드 하는게 가장 좋다고 생각해서요. 레거시 지원으로 몇개 라이브러리 버전만 업그레이드 해도 되는걸 이러지도 저러지도 못하게 되는게 좀 그렇더라고요
추천 신고

추천완료
코끼리는뿌우 2018-10-21 03:27:14 0 0
모든 기능이 항상 최신이어야 할 필요가 없어요. 웃대 업글가다가 망해버린케이스도 있고....중요한건 기능이 동작 잘한다.인거지 이게 html4냐 5 냐 php냐 jsp냐 asp냐 상관없는거죠 뭐... 그거도 그거고 비용 문제도 커요. 이미 스파게티화 되었을텐데 새로 만들면서 디비 마이그레이션 할 비용이면... 단순 유지가 좋을거에요
추천 답글 신고

추천완료
solum 2018-10-21 04:03:33 0 0
제가 잘못생각하는건지 저와 다른관점인 분들이 많네요. 장난처럼 적긴했는데 5버전으로 업그레이드 하는것도 좋다고 생각했는데 아닌가보네요
추천 신고

추천완료
코끼리는뿌우 2018-10-21 12:15:43 0 0
문제는 비용이죠. 비용과 시간 문제가 아니라면 맞는말인데..고려한다면 모르는거에요
추천 신고

추천완료
solum 2018-10-22 10:56:27 0 0
근데 이 비용과 시간이라는것도 라이브러리 호완성 충돌나서 터지게되면... 문제가 좀심각해지더라고요. 예를들어 앵귤러 몇버전을 쓰고있는데 내부에서 쓰던 라이브러리가 치명적인 버그가 발견되서 다음 메이저버전으로 업그레이드 해야하는경우가 생겼습니다. 응? 근데 지금 앵귤러버전이랑 해당 라이브러리의 다음 메이저 버전이 호완이안되네?? 이런경우가 생겼을때 예전에 시간있을때 천천히 버전업 준비하던거랑. 급히 버전업 준비하는거랑 오버헤드가 다르더라고요
추천 신고

추천완료
solum 2018-10-22 10:58:00 0 0
말씀해주신대로 최신 버전을 적용하는데 시간 비용문제가 있지만 당장 이슈닥쳤을때는 문제가 되더라고요. 웃대가 변화량이 적은 사이트는 맞아서 말씀해주신대로 버전업에대한 작업소모량이 더 크다는말이 맞는거같기도 하네요.
추천 신고

추천완료

촘잠님 도대체 왜 웃대는 아직도 html4인거죠 [14]