통조림 따기.gif

답글
베스트1

농심감자 2017-06-03 17:49:44

0 그래도 gif올라온거 보면 살아있나 보넹 [2] 이동

추천

답글

삼성전자 0.3m 케이블 포함 C타입 PD PPS 유선 3포트 초고속 충전 보조배터리 45W

46,790원 쿠팡 인기상품

대마드래곤 2017-06-03 14:39:27 9 0
파닥파닥 싱싱한것봐
추천 답글 신고

추천완료
뻘짓하는놈 2017-06-03 15:00:14 3 0
오 이 씨바
추천 답글 신고

추천완료
농심감자 2017-06-03 17:49:44 78 0
그래도 gif올라온거 보면 살아있나 보넹
추천 답글 신고

추천완료
허위신고 2017-06-03 18:00:07 245 0
카메라가 살아있는거지
추천 신고

추천완료
아헤피스 2017-06-03 23:45:33 13 0
카메라(3, 관음증환자) : 오늘 호랑이한테 주인 잡아 먹히는거 버리고 온 썰 푼다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
악마는브라자를벗는다 2017-06-03 23:02:43 5 0
문을 왜 안 잠그냐 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
건전한변태 2017-06-03 23:38:36 0 0
짤 ㄱㅅ
추천 답글 신고

추천완료
고양이즙 2017-06-03 23:40:23 56 1
https://youtu.be/yeaztQK9If0원본 영상. 다행히 바로 문 닫아서 산듯
추천 답글 신고

추천완료
좋은개스끼 2017-06-04 06:05:25 5 1
ㅋㅋㅋㅋ 미/친년들 좋다고 웃는다.
추천 신고

추천완료
카사노비 2017-06-03 23:45:48 0 0
겁나 무섭네
추천 답글 신고

추천완료
Applebloom 2017-06-03 23:54:15 0 0
죤나무섭네진짜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
2017-06-04 00:02:03 게시물이 9시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2017-06-03 14:38 / 이동: 2017-06-04 00:02
- 어시스트: 내여친짤로어시

내여친짤로어시 2017-06-04 00:02:40 3 0

GIF 4.6MB

어시완료
추천 답글 신고

추천완료
때깔좋은우루사 2017-06-04 00:08:52 2 0
어여쁜 다현양은 컨셉을 모르겠다능.. 귀염컨셉도 아니고 청순 컨셉도 아니고 숙녀 컨셉도 아닌거 같고.. 발랄한 숙녀 컨셉인가? 귀여운게 어울리ㅡㄴ데
추천 신고

추천완료
지리산산적두목 2017-06-04 00:13:08 2 0
선거동 후생각인듯 컨셉이 아니라
추천 신고

추천완료
신주쿠2번가 2017-06-04 00:44:39 2 0
컨셉이 필요해?? 걍 웃는게 ㅈㄴ 이쁜데
추천 신고

추천완료
좋은개스끼 2017-06-04 06:06:18 1 0
어디에 앉았길래 저래 부르르 거리노?
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 00:15:01 1 0
동물원이 밥을 안주는것도 아니고 어쨌던 야생 습성을 지양해도 지형만 다르지 사람 매일보고 배부른데 터치 안하는 고양이 정도아닐까요 당연히 위험성은 있겠지만 맹수가 등따시고 배부른데 악마도 아니고...
추천 답글 신고

추천완료
로나남편 2017-06-04 00:18:12 19 0
근데 쟤가 심심해서 우리 같이 놀자 ㅎ 하고 한대만 툭 쳐도 우리한텐 크리티컬 히트잖아....
추천 신고

추천완료
rkdcjswn 2017-06-04 00:19:46 15 0
맹수는 맹수입니다 ...야생습성 무시절대못해요 아무리 교육시켜도 잡아먹히는게 야생동물들입니다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
중복천국웃대 2017-06-04 00:24:54 3 0
작은 고양이도 길들여지지 않는게 맹수의 본성이고 습성이니 조심해야죠
추천 신고

추천완료
질문할게요 2017-06-04 00:35:42 14 0
쟤네가 놀자고 한 번 장난치면 머리 날아가고 팔 날아감
추천 신고

추천완료
지리산산적두목 2017-06-04 01:05:04 1 0
야성은 언제나 남아있지 늑대를 태어날때부터 키워도 길들여지지 않는거랑 같은이치임 개도 야성에따라 움직이는데 그게 사람이랑 너무너무 잘맞을 뿐임 개도 만만한상대는 시도때도없이 갈구고 장난치고 개긴다싶으면 물어버림 물론 잘못기른게 아니면 개는 가족에서 최하위계층이여서 영원히 안깝치지만
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 01:07:00 4 0
맹수가 항상 진심으로 잡아먹을 기세로 달려드는 경우만 있는건 아니지만 저 상황에서 다리물고 끌고 나와 조리돌림하는 경우가 훨씬 많음 쟤넨 호기심을 난폭하게 표출하거든. 잡아먹진않더라도 제압해다 끌고다니겠지
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 01:11:47 0 0
그냥 실제 야생과는 다르다니 덧글이 극적이구만 ㅋ
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 01:23:31 8 0
전혀 다를리가 없지. 사육되는 동물원 호랑이 아닌 이상 똑같은 생태에 똑같은 개체수로 똑같은 무리생활하는 애들이고 단지 사람들이 자주와서 보고 먹이만 챙겨주는거뿐임. 1도 차이없고 사람에 대한 경계심이나 호기심이 덜할뿐이겠지
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 01:29:51 2 2
그건 본인 생각이고
추천 신고

추천완료
rkdcjswn 2017-06-04 02:55:08 8 0
중복님이 본인 생각인대;;; 억지부리지마세요 아무리 동물원에있어도 야생습성은 절대로 안사라져요
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 02:59:41 1 0
"작은 고양이도 길들여지지 않는게 맹수의 본성이고 습성이니 조심해야죠" 제 첫 댓글인데.... 애버랜드에서 차타고 사파리 가면 수십마리 맹수들이 자동차 박살내겠네요 좀 확대해석좀... 그만 하면 안됩니까 다른 논쟁이 있어서 이런 슬대없는 이야기 하고싶지 않네요
추천 신고

추천완료
로나남편 2017-06-04 03:04:41 0 0
내가 미안해....
추천 신고

추천완료
rkdcjswn 2017-06-04 09:42:25 4 0
자동차가 왜나오죠 아생습성있으면 지나가다 바위도 부시나요 ?? 님말대로 안전하면 오픈하고 사파리하지 왜 철벽치고 하겠음..주저리 설명 필요없이 호랑이 두마리가 아프리가 초원에서 다죽이고 다닌거 알고있죠?
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 13:30:21 3 0
저기요 사바나 초원의 사자라도 자동차를 보고 들이박진않습니다. 님이야말로 야생 사자들을 무슨 악마로 보시는듯.
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 13:46:43 1 0
그리고 무슨 확대해석이 아니고 ㅋㅋ 과장해서 말했다손쳐도 사자두고 뭐 위험할순 있겠지만 고양이정도지라는 투로 야생사자랑 많이 다르다는 투로 말한건 변함없구만. 1도 다르지않고요 확대해석 한적도 없습니다.
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 14:48:52 1 0
이랬다 저랬다 오락가락하시네요 자기 입맛대로 말이 계속 바껴요 ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 14:59:19 1 0
허허 어떤걸두고 말이 오락가락 바뀐다고 하시는건지
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 15:02:53 1 0
동물원의 사자가 난폭하다는 겁니까 아니라는 겁니까? 난폭하다고 쓰셨다가 아니라고 하시네요
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 15:09:23 0 0
애초에 처음부터 달아놓은 덧글조차도 게시글 주제랑도 안 맞는 뜬금없는 말이고요. 집에서 애완용으로 기르는 사자조차도 주인 아닌 사람한텐 위험한건 똑같습니다. 저것보다 훨씬 덜 호전적인 밀폐된 공간의 동물원 사육 사자들 있는 우리에 떨어지거나 들어가서 죽은 사람들도 많은데 저런 야생초원 사파리 사자들은 더 말할것도 없습니다. 근데 그걸 구태여 부정하는 덧글달며 사파리 사자들은 야생사자들이랑 다르기때문에 덩치큰 고양이정도라고 본다. 라고 말하는거 자체가 딱히 저 상황 위험하다고 생각안한다는 뜻 아닌가요. 백번 양보해서 상대적으로 완전 야생사자들보다 덜 위험하다고쳐도 위험한건 똑같은데 그걸 부정하는 덧글을 다는 이유는 뭔가요. 그래서 뜬금없다는 얘기에요. 총에 맞든 칼에 맞든 사람한테 위험한건 똑같은데 칼에 찔린 자료보고 '총도 아니고 칼가지고 그러냐' 라고 주제에도 안 맞는 뜬금없는 비유를 하니깐 문제라는거고요
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 15:13:56 0 0
상대적이다라는 정의가 머리에 없으신듯. 구체적으로 저기가 뭐하는데인지는 모르겠으나 정해진 구역권내에 사파리를 만들어서 투어하는거겠죠. 제가 말하는 사육되는 동물원 호랑이,사자들은 사파리를 제외한 일반적인 밀폐된 공간에서 사육되는 동물원 사자들이라고 위 덧글에 달아놨습니다.
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 15:18:48 0 0
같은 생각이고 옳은 말입니다 본인도 부정하는 덧글을 쓰시고 저에게 부정하는 이유를 물으시다니요 저는 야생과 동물원의 차이를 이야기한것일뿐 어쨌던 매일 보는 사람이고 사냥이 아닌 매일 식사가 제공되며 싸움을 관리하는것 등등 길들여지는것 사육사가 아닌 일반인아라도 장난치는것이 위험하다는것을 반한적 없습니다 장난이나 거부감이 없다는것 자체가 야생과는 확연히 다른거죠
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 15:23:06 0 0
제가 부정하는 말을 해놓고선 님한테 부정하는 이유를 묻는다고요? 문맥상 전 이해가 잘 안되지만 그쪽이 사파리 사자랑 야생사자는 많이 다르니깐 별로 위험하지않다. 라는 말을 보고 '아주 약간은 다를진 몰라도 그런 차이를 따지는게 의미가 없을만큼 사파리 사자도 똑같이 위험하다.' 라고 말을 단겁니다. 제가 부정을 한게 아니고요.
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 15:25:48 1 0
아니 바로 제 윗 덧글 늬앙스좀 제가 다시 바꿀께요. 똑같이 위험하다란 수준이 아니고 별 차이없습니다. 밀폐된 공간에서 기르는 사육되는 동물원 사자가 아닌 이상 사파리 사자나 야생사자들은요.
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 15:29:25 0 0
애초에 님이 첫 덧글을 단 의도가 '별로 위험하지않다' 라고 생각하기때문에 첫 덧글을 달았다고밖에 생각 못합니다. 그게 아니면 첫 덧글을 쓴 의도는 뭔가요 어짜피 위험하다고 본인도 생각하시면 무슨 터치안하는 덩치큰 고양이다.라는 말은 그럼 왜 쓰신건지. 과장해서 말하는것도 정도가 있지요. 본인이 그렇게 생각되게끔 썼던 생각은 안하시남
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 15:33:08 0 0
그리고 사람에 대해 거부감이 있고없고는 맹수의 공격성하곤 크게 관계 없습니다. 오히려 개체에 따라선 처음보는 인간에게 경계심을 느껴 함부로 못 달려드는 경우도 존재하기때문에 오히려 반대로 경계심이 안전해지는 요소가 되기도합니다. 딱히 익숙하냐 안 익숙하냐가 안정성에 직결되진않고요. 정말 그 익숙함이 안전성으로 이어질려면 정말 그 사자들이 밀접하게 인간들과 접하고 생활해서 호기심조차 안들만큼이 되야 안전성으로 연결되지 어중간하게 접촉하는걸로 안정성과 연결되진 않습니다.
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 15:33:45 0 0
당연히 위험성이 있다고 첫글에 써있는데 상대적이라 따지시는분이 왜 그 부분만 들고 말하시는건 옳지않고요 본인도 제 의견을 부정하시기에 이런 글을 쓰시는것이라는 말이고요 저는 당신이 말하는 내용을 이해하고요 같은 생각입니다 다만 공산당님은 야생보다 위험성이 적다라는 부분에 대해선 인정을 안하신다라는 부분이 문제가 되는 논쟁이죠 애완사자나 동물원에 길들여진 사자가 있다는것 자체가 증거인데 말씀은 그것을 부정한다는것입니다 어쨌던 야생과는 다르고 길들여진것임을 부정하진 마세요
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 15:35:12 0 0
혹시 뭐 차를 타고 지나가는 사람들이 많으니 밀접한 관계가 되지않냐고 말씀하실까봐 덧붙이는데, 제가 말하는 밀접한 관계는 그런 유리벽너머를 통해 접촉하는게 아니라 사육사가 직접 맞닿아 교감하고 근거리에서 접촉하는 경우를 말한겁니다
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 15:37:15 0 0
아니 무슨 본인은 '안 위험하다고 한적없다. 위험성은 있다' 라고 적어놓은걸로 무슨 모든걸 다 해결하고 꼬투리 안 잡힐려고 변명하시는데, 위험성있다고하는거야 양심이 있으면 당연히 있다고해야지 그거 인정했다고 님이 '터치안하는 덩치큰 고양이다' 라는 말이 수습되는게 아닙니다. 개조차도 인간 기준에선 위험하다고 하는 마당이 님이 위험하다고 일말의 여지를 인정한게 중요한가요? 위험한거야 당연한거지 뭘 그거가지고 '난 위험하다고 인정했다' 라고 생색내시나요?
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 15:39:27 0 0
그리고요. 사파리 안 길들여졌어요!!! 누구 맘대로 그런 생각을해요? 동물원 사자우리에 떨어진 사람도 죽는 마당에 사파리가 길들여졌다고요? 님은 밀폐된 동물원 사자가 사육사 외에 일반인들에게도 길들여졌다고 보세요?
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 15:42:59 0 0
논지를 이해를 잘 못하시는거같은데 백번,천번 양보해서 사파리 사자가 야생사자보다 덜 위험하다해도 덜 위험하다 말다 논하는게 의미가 없는 똑같은 사자입니다. 제가 칼총 예로 들어드린것처럼 5.56mm 탄환에 맞든 7.65mm 탄환에 맞든 똑같은데 총 맞은게 중요하지 지금 총알 구경을 왜 따집니까? 그럼 사자우리 들어가세요. 그렇게 사자를 믿으시면.
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 15:46:39 0 0
네 그 부분이 문제가 되는거라면 인정합니다 그것은 맹수였기에 과장된 표현이었습니다 그만큼 야생과 비교할수도 없다는 말이고요 맹수를 실제 키우고있고 길들여진것을 부정하는 말은 받아들일수 없습니다
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 15:50:29 0 0
아 그거참 답답하네 애완사자랑 저 사파리 사자랑 같애요?? 저도 외국에서 호랑이랑 같이 옆에 앉아 사진찍었고요 길들여진 사자있는걸 누가 모르는게 아닙니다. 그걸 누가 모르는데요? 그런 사자랑 사파리 사자를 동일시한다는게 문제지
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 15:50:49 0 0
"'안 위험하다고 한적없다. 위험성은 있다' 라고 적어놓은걸로 무슨 모든걸 다 해결하고 꼬투리 안 잡힐려고 변명" "그럼 사자우리 들어가세요. 그렇게 사자를 믿으시면."이런 글을 쓰시면 제 글은 모두 변명이고 또 변명이던 뭐던 당신은 위험하다 썼지만 그 이야기는 받아들일수 없다라는 말이니 사자우리에 들어가라 이런 말씀이신데 말장난하시는건지 글이 있음에도 부정하고 상대방의 내용과 다른 상상속의 주장을 정해놓고 논쟁하시는건가요? 이런글을 쓰시니 어이가 없는겁니다 조리있게 잘 적으시는건 알겠는데 저번에도 논쟁 가치도 없는것으로 꼬투리 잡고 싸움거셨죠
추천 신고

추천완료
갑자기빡치는놈 2017-06-04 15:52:32 0 0
애초에근데 사파리나 동물원이 그냥동물을 구경하게끔 잡아다가 놓은거아님? 티비보면 훈련개념이 사육사가 동물이 야생의 습성을 잃지않게하기위해 훈련시키던데 더욱 야생의습성이남아있지않을까요 ? 궁금해서그럼
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 15:53:01 0 0
애초에 님 말 늬앙스 자체가 사파리 사자랑 야생사자랑 '매우 많이' 다르다. 라는 투입니다. 전혀 안 다르고요 애완맹수는 사람을 공격하지못하는 방향으로 교육되고 교정되기때문에 공격성이 억제되는거고요. 그런 의도를 지향하지않고 방치하는 맹수들은 사람이 얼만큼 지나다니고 사람이 얼만큼 먹이를 주건 똑같은 공격성을 가집니다. 애완사자,훈련된 맹수를 동물원,사파리 사자랑 같다고 생각하지마세요. 걔넨 길들여진것도 아니고요 그조차도 사육사를 한정해서 공격성이 없는겁니다. 애초에 걔넨 공격성을 억제할 모종의 교정이나 의도같은게 전혀 개입되지않은 생물입니다.
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 15:55:14 0 0
그리고요 제가 구태여 밀폐된 공간에서 길러지는 일반적인 동물원 사자와, 사파리 사자들을 굳이 구분하는것도 밀폐된 공간에서 기르는 일반적인 동물원 사자들은 사파리 사자들과도 습성차이가 있을수밖에 없습니다. 근데 그 동물원 사자조차도 우리에 떨어진 사람들을 높을 확률로 물어죽입니다. 근데 야생과 다를바없는 생태에서 기르는 사파리사자는? 말할것도 없겠죠. 애완사자<<훈련된 사자<<<<<동물원 사자 <<<사파리 사자 입니다.
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 15:55:58 0 0
순서를 잘못 적었네요 훈련된사자<애완사자<동물원사자<사파리 사자 순입니다
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 15:57:12 0 0
저는 사파리 사자도 비슷하다 생각합니다 저렇게 사람에 대한 거부감이 없어 장난치는 행동을 봐도 길들여진 사자고요 싸움을 통제하고 사냥도 안하고 풍족하게 유유자적 생활하는것 그리고 개도 위험하다 하신것처럼 하나하나 꼬집으면 제가 고양이정도라고 말한것을 꼬투리 잡으신것처럼 똑같은 상황만 되풀이 되는겁니다
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 15:58:31 0 0
애완사자와 동물원사자에는 상상도 할수없는 차이가 있고 그 동물원사자보다 훨씬 호전적이고 야생성을 갖춘게 사파리 사자입니다. 유튜브에서 유리벽 너머의 사람을 공격하려고하는 맹수들 동영상도 못 보셨나요?
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 15:59:49 0 0
세상에 맙소사 어디가서 그런 동물 상식 열거 안하셨으면 좋겠네요. 윗분 말대로 야생성을 지양하고 그렇게 교육되는 애완사자랑 야생성을 지향하고 야생성을 기르도록 방치하고 의도하는 사자랑은 천지차이입니다. 교육의 방향성이 달라요.
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 16:02:17 0 0
솔직히 이런 말씀 안드리려고했는데..동물 습성에 대한 상식이 전혀 없으시네요. 동물의 사회성은 환경에 의해서 결정됩니다.
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 16:03:15 0 0
저는 위험하지 않다라고 말한적 없습니다 그렇게 꼬투리 잡지 마시라고요 똑같이 말하면 그럼 당신은 사자와 사진도 찍으셨고 사파리 사자들이 유유자적 생활하는것 재롱피우는것 사람에게 다가와 애교부리는것 등등은 인정하지 않으시네요 그만큼 관리되고 있으니 사파리라는 시스템도 유지되는겁니다 사파리라는것은 사람이 직접 들어가기 때문에 더 철저하게 길들여져야 가능한겁니다 환경이 실제 야생처럼 꾸며져있다고 그런 착각을 하시는것이죠
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 16:04:39 0 0
동물의 사회성은 환경에서 결정되기에 사냥도 안하고 풍족하게 먹을수있고 싸움도 통제하고 어릴때부터 매일 사람을 보고 자라고 길들여진 사자입니다
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 16:05:31 0 0
훈련된 사자, 하다못해 애완사자와 사파리사자까지 갈것도 없이 동물원 사자와는 환경의 차이와 교육 자체가 다릅니다. 애완사자는 야수성을 억제하고 교정하고 훈련받았으며 다른 개체와의 조우없이 혼자서 사람과 24시간 사람이 주는 먹이는 먹고 길들여진 개체들이고요, 동물원의 사자는 그러한 훈련과 교정, 교육없이 사람과 제한적으로 먹이를 먹을때만 얼굴을 마주하고 먹이를 주는것도 벽을 사이에 두고 던져서 줍니다. 맹수들 인지에선 사람이 먹이를 준다는게 아니라 하늘에서 먹이가 떨어진다는 개념에 가깝기때문에 그것을 두고 사람과 교감이 된다고는 전혀 볼수가 없고요. 건강검진조차도 마취해놓고합니다. 동물원에서 사육되는 사자조차도 사육사와의 접촉은 제한적입니다. 게다가 24시간을 사람이 아닌 같은 사자와 생활하기떄문에 그 사회성은 사자에 맞춰져서 길러지는거고요.
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 16:06:34 0 0
당신은 얼마나 상식이 풍부하시기에 그렇게 비하하세요? 왜 시비걸지 못해 안달 나신것 처럼 싸움만 거세요? 단면적으로 보여서 제가 느끼기엔 당신 문제있어 보입니다
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 16:06:57 0 0
아니 얘가 어릴때부터 사람을 봤고 안 봤고는 중요한게 아니라니깐. 아프리카 사자들은 어렸을때부터 얼룩말보고 자랐는데 그럼 아프리카 사바나 사자들이 얼룩말하고 친구먹는답니까? 무슨 근거가 그래요?
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 16:08:50 0 0
야생사자와 비교하시던 분이 이제는 애완사자와 비교하시잖아요 자기 말에 합리성을 갖추기 위한 비교 대상이 바뀐거에요 어자피 똑같이 길들여졌고 환경에 의해 결정된다면서요 애완사자가 더 친근한 환경에서 자란거에요 그럼 사파리는 야생입니까? 약육강식으로 매일 싸우고 굼주려 사냥하나요? 자기 입맛에 맞춰 억지부리지마세요
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 16:09:14 0 0
저기요. 사파리 사자까지 갈것도없이 넓은데서 키우는 동물원 사자들도 주기적으로 사냥을 시킵니다. 그래서 교육이 다르다고 한거고요. 애완사자,훈련된 사자는 사람에게 복종하고 야생성을 지양하도록 교육되고, 동물원.사파리 사자들은 야생성을 지향하는 방향으로 교육된다는게 그런 교육의 차이입니다. 동물원 사자조차도 돼지를 풀어놓는다던지 살아있는 닭이나 꿩을 던져준다던지하는데 사파리 사자들이 사육사들이 공급해주는 먹이만 먹고 자란다고 생각하시는거에요?
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 16:09:56 0 0
애완사자는 인정하면서 왜 얼룩말과 비교하세요 얼룩말이 밥주고 예뻐해주고 싸우지말고 순해지도록 길들여줍니까?
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 16:10:19 0 0
아니 지향점이 다르다니깐 그러네요?? 애완사자는 사람하고만 자라고 동물원 사자부터는 사회구성원이 사람이 아니라 같은 사자로 바뀝니다.
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 16:12:39 0 0
모든 동물원이 그렇습니까? 논란이되는 영상보고 하는말 같은데 무슨 근거입니까? 억지부리지마세요 ㅎㅎㅎ
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 16:12:41 0 0
아니 진짜 제가 이런말까지 안하려고했는데 바보도 아니시고. 님이 '애완사자도 있지않느냐.' 라고 말씀하시니깐 애완사자랑 사파리 사자랑은 환경이 다르다. 비유할걸 비유해라 란 투로 애완사자와 사파리 사자의 차이점을 설명하는건데 무슨 제가 제 입장에 맞춰서 합리화하고 말을 바꾼다는겁니까? 그쪽이 애완사자 예를 드니깐 말도안되는 예라고 애완사자의 특이성에 대해 설명하는거지
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 16:16:27 0 0
동물원은 비교적 넓은 동물원들의 경우 그런 훈련과 시뮬레이션을 한다고 말씀드렸고요. 사파리가 뭔지 모르시는거같은데 대부분 사파리는 사냥 훈련을 권장하고 그렇게 안할 이유가 없습니다. http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20150828500107 사냥도중 죽기도하고요. 애시당초 안 그런 사파리도 있지않느냐라는 논지는 여기선 의미가 없습니다. 사파리마다 규묘가 다르고 예산이 다릅니다. 안하는 곳도 있겠죠
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 16:17:05 0 0
본인은 아닌것 같으시겠지만 합리화 시키기 위한것들이 너무 너무니 없고 이제는 우긴다고 생각합니다 끝도 안내실것 같고요 네 제가 표현이 과장된거이었고 의미는 아실거라 생각합니다 인신공격과 억지만 부리시는분과는 논쟁가치가 없습니다
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 16:18:46 0 0
모든 사파리가 그러지않는다는 말이야말로 비겁한 변명이네요. 그런 말씀이 통하시려면 님이 저 짤의 사파리가 그런 훈련을 하지않는 사파리라는걸 알고 계셨어야 통하는 변명입니다. 아 혹시 알고 말씀하신건가요? 몰랐네요~ 미리 처음부터 말씀해주시지그랬어요? 그럼 이렇게 말이 길어질리도 없었는데 말이에요?
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 16:20:14 0 0
그만 억지부리세요 버팔로를 사냥해서 먹으라고 넣어줬다는 말입니까 사자가 최상위 포식자이긴 하지만 영상 많이 찾아보세요 어떤 굴욕들을 당하는지 여기까지만 반문하고 갑니다
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 16:21:33 0 0
사파리 사자들은 온순하고 공격성이 없다고 억지부리시는건 그쪽이십니다. '내가 공격성이 없댔냐?' 라고 변명하시는데 그럼 무슨 사파리 사자도 사람한테 재롱을 부리고 사람과 친하게 지낸다는듯한 말은 왜 하시는겁니까? 그러니 님이 '공격성 없다고 한적없다'라고 하는 말이 꼬투리 안잡힐려고하는 변명이라고 하는거고요. 무슨 사파리보시고 환상을 가지신건지는 모르겠는데, 그런 사파리를 예로 드실거면 저 짤의 사파리가 그런 사파리라는 입증부터 하세요
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 16:22:40 0 0
진짜 어이가 없네요. 머리가 안돌아가시는건지. 님이 사파리에선 사냥도 없고 생존투쟁도 없다라고 말씀하시니깐, 저렇게 사냥하다 죽는 사파리의 사자들도 있다. 라고 예를 들어드린건데 저걸 먹으라고 넣어준거냐 만거냐를 따지고 계시네.
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 16:26:02 0 0
https://www.youtube.com/watch?v=DFpS636HZnU 사파리에서 창문을 통해 사자가 들어와 공격해 관람객 사망. https://www.youtube.com/watch?v=aHcQkMnu_v0 에버랜드 사육사 사자한테 사망.
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 16:27:05 0 0
공격성이 없다고 한적 없습니다 공격성이 없다고 한사람이 위험성이 있다고 말했겠습니까 말싸움 이기고 싶으신것도 알겠고 가치없다 느껴 간다니 붙잡으려 심한말을 쓰시는데 말 만들어 내지마세요 그리고 그따위로 인신공격하지 마세요 계속 글쓰게 만드시려고 일부러 그러시는건지 말싸움 지셔서 화난건 알겠는데 하지도 않은 만들고 억지 논증하시니 반증에 막히시는겁니다 인신공격 그만하세요 저번에도 그렇게 왜 자꾸 싸움거세요 온라인에서 그러지마세요
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 16:27:24 2 0
혀누도 아니시고 ㅋㅋ 대체 사파리에 무슨 환상을 가지신건지.. 님이 뭐 타잔이나 모글리라도 되는줄 아세요? ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 16:28:08 0 0
그런 이야기 할거라 예상했습니다 사육사 죽는일도 있고 사고도 있습니다 극히 일부를 가지고 전체라 판단하지마세요 그런일이 비일비제했으면 동물원 벌써 없어졌습니다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
공산당원 2017-06-04 16:30:07 0 0
동물이 위험성이 항상 존재한다는걸 인정하시면서 왜 위험성이 없다는 투로 말씀하시는거죠 그럼? 지금 하시는 말이 위험성이 없다는 말이랑 피차 다를게 없는데. '터치 안하는 고양이' '재롱부리는 사자' 라는 예외성을 따지려고 하시는 이유가 뭔가요? 개체와 상태에 따라 공격하지않는 상황은 있겠죠. 누가 모릅니까. 근데 저 상황에서 그런 예외가 중요한가요? 묻고싶네요 왜 그런 얘기를 시비걸듯이 꺼내시는거에요? 전혀 의미가 없는 뜬금없는 말인데요
추천 신고

추천완료
rkdcjswn 2017-06-04 16:34:06 0 0
당연히 사육사가 먹이줄때 안전하게 던져주니깐 사고가업지 개먹이주듯 가까이 다가갔으면 다죽었다 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 16:37:36 0 0
그쪽이 예외의 상황이 있다는 식으로 본인 견식을 약간 과시하고싶으셔서 한말이면(나쁜뜻으로 말하는 과시가 아닙니다 시비걸 의도는 아닙니다) "맹수가 항상 공격하는것만은 아니다 개체성향이나 그날 상태,기분따라 다르다"라는 선으로 말하셔야지 무슨 주객전도되서 "사파리 사자들은 일부 공격성이 드러나는 경우도 있지만 대체로 공격성이 없다" 란 투로 말하는게 문제죠.
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 16:41:50 0 0
동물에 조금이라도 견식있는 사람이라면 맹수라고 마주쳤다고 대뜸 잡아먹을 생각으로 달려들진않는다는건 다 압니다. 공격의 정도도 상대의 저항의 수준이나 그 맹수의 상태에따라 달라질수도있고 때론 호기심으로 공격하는 경우도 있고요. 근데 기본적으로 위험하다는 전제여야지 님 늬앙스는 오히려 반대로 주객전도로 공격성을 드러내는 상황도 있을수있다는 식으로 말하는게 문제아닙니까? 그리고는 전혀 상황이 다른 애완사자따위나 예로 들고있고요
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 16:47:26 0 0
몇번이고 못을 박아두겠는데 애완사자랑 사파리사자는 완전히 다릅니다. 비교조차 안되고요 오히려 애완사자도 사파리사자마냥 똑같이 위험합니다. 핏불만해도 멀쩡히 주인얼굴 보다가 예상도 못하게 주인 얼굴을 문다는 위험한 개로 치부됩니다 근데 사자를 믿는다고요? 세상에 맙소사 개체차이가 있지만 주인조차도 사자의 기분에 따라 주인을 공격하기도합니다. 물론 죽지는 않겠지만요. 주인은 사자의 기분과 성향을 파악하고 그런 상황을 영리하게 피해가고있는거뿐입니다
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 16:51:13 0 1
개도 공격성이 있으니 애완견 키우면 안됩니다 고양이과는 야생성이 있어 완벽히 길들여지지 않습니다 야생성이 고쳐지지 않는 고양이도 키우면 안됩니다 애완 문화는 종의 특성을 인정하고 그것을 해소해 주며 반려문화로 바뀌었습니다 인간관계도 나와 다른 상대를 인정하는데 동물의 특성을 무시하고 완전히 사람에게 복종해야 한다라 말하고 있는 겁니다 동물원은 사파리가 아니더라도 그 동물의 특성을 억압하지 않습니다 반려문화가 바뀌듯 동물원은 전부터 해왔습니다 반면 그것을 억압한다면 질타를 받을겁니다
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 16:55:02 0 0
"사파리 사자들은 일부 공격성이 드러나는 경우도 있지만 대체로 공격성이 없다"란 투로 말하는것이 아니고 그렇게 말하고 있는겁니다 그리고 제가 전문가가 아니듯 당신도 전문가가 아닙니다 하지만 당신 지식이 틀렸다는 반증을 이기지 못하신분이 그렇게 저의 식견을 낮춘다는건 우습군요 인신공격좀 그만하세요 진짜 꼴불견이시네요 그렇게 시비거셔서 글쓰게 만들려는데 그만하세요 되먹지도 못하셨네요
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 16:56:31 0 1
반증당하셨으면 다른 내용으로 논증하셔야지 반증당한 글을 계속 쓰면 당신이 논쟁에서 이길수있겠습니까? 다른 논증이 없으니 같은말만 하는거라 여기죠
추천 신고

추천완료
흰머리오목눈이폴더 2017-06-04 22:09:51 0 0
야생의 공격성이 살아있는 댓글입니다. 먹이를 주지 마세요.
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 23:46:22 1 0
제가 반증..당했다고요? 반증당했었나요 제가? 어머나 세상에 저도 모르는 사이에 반증을 당했었군요. 뭐 북두신권처럼 넌 이미 반증당해있다인가보네요. 어디보자 뭐가 반증당한거였으려나
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 23:50:57 0 0
이상하네요 전 반증당한 기억이 없는데요. 애완사자처럼 맹수를 길들일수있다는 예시를 혹시 반증이라고 주장하신거에요? 애완사자랑 사파리 사자랑은 사는 환경과 교육이 다르다고 말씀드렸을텐데요. 그걸 반증당한게 아니라면 또 뭘까... 모든 사파리가 꼭 사냥훈련을 시키는게 아니라는것? 본인이 먼저 해당게시글의 짤에 대해 부정을 하고싶으시다면, 첫째 그런 사냥훈련을 하지않는 사파리가 존재하는지, 있다면 어느 사파리인지 증거를 가져오셔야되고, 두번째로 더 중요한건 저 짤의 사파리가 그런 사냥훈련을 시행하지않는 사파리라는것을 증명하셔야죠. 아무것도 안해놓으시고 님의 심증만 내놓은걸두고 '난 반증했소' 라고 하시면..ㅎㅎ 너무 당황스러워요~~
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-04 23:55:36 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋ 대단하시다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 나 지금까지 누구량 얘기했니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 심증 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 님 친구없죠?
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 23:56:32 0 0
그럼 반대로 넌 저 사파리가 사냥훈련을 하는지 증명할수있느냐? 라고 물으실거같으신데 일단 제 전제를 증명할 이유가 없어요. 왜 그런가? 무슨 사고가 있을때 그것을 두고 위험하다고 생각하는게 일반적인 주류 의견이기 때문이고, 거기에 대한 예외의 상황,예시에 대해 주장하시는 중복천국웃대님같은 소수의견같은 분들이나 거기에 대한 증거를 제시하셔야죠. 쉬운 예를 들어드릴게요? 사람이 절벽에서 떨어지는 동영상이 있다고 칩시다. 아무런 전제조건도, 부연설명도 없이 그냥 사람이 떨어지는 동영상이에요. 그럼 저같은 사람들은 당장 주어져있는 일반적인 영상과 상황을 종합했을때 저 사람은 죽었거나 다쳤다고 생각하겠고 그게 당연한거겠죠. 근데 거기에 대해 중복천국웃대님은 죽지도 다치지도않았다는 소수의견을 제시하고 계십니다. 무슨 뒤에 메고있는 가방이 실은 낙하산이라는둥.. CG일수 있다는둥..실은 아래가 물이라는둥.. 그럼 거기에 대해 증거를 제시해야되는건 그쪽이지 제쪽이 아니에요.
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 23:57:50 0 0
심증이시죠? 저 사파리 동물들이 사냥훈련따윈 안하고 인간들에 의해 완전히 사육되고있을거라는 당연한 전제를 하고 계시잖아요? 증거가 있으신가요
추천 신고

추천완료
서지수남편 2017-06-04 23:58:03 1 0
정말 죄송한데 더 하실 이야기 있으시면 쪽지를 이용해 보시는건 어떨까요?ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-04 23:58:48 0 0
뭐 애시당초 사냥훈련을 안하고 사람들이 주기적으로 와서 먹이를 주는 애들이다손쳐도 걔네가 사람에 대한 공격성이 없어져서 순딩이가 될거라는 주장도 터무니없긴한데 뭐 당장 말씀하시는 그 말도안되는 공상에 어울려드린다손쳐도요.
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-05 00:19:11 0 0
혼자 질문하고 혼자 대답하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 관람객과 더 밀착되고 차안에서 관람객이 직접 먹이를 주기도하고 이런것들이 불편하지 않는다라는걸 동물이 안다는것이 길들여진것임 꼭 훈련을 해야하는것이 아닌 일상행활에서 반복적으로 접하면서 길들여지는것임 강아지나 고양이도 위험하다면서요 핏불이 아닌 소형견도 주인 공격합니다 동물원 사고도 있습니다 평균도 아닌 내용들로 소수를 전체화 시키고 일반적이라 주장하시는 분이 누구보고 소수의견이라고 하십니까
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-05 00:26:10 0 0
사파리는 사람이 직접 들어가는 곳이기 때문에 더 철저합니다 동물원에서 사냥훈련도 해요 잔인하지 않는 방법으로 동물원은 야생성을 지키려고 더 노력합니다 사람들과 어울리며 길들여지기 때문에 오늘 동물농장 보셨어요? 수달이 물을 싫어하잖아요 사람손에 포육된 개체니까요 아니 개도 위험한데 덩치큰 맹수는 얼마나 더 위험하겠어요 그러니 저도 위험성은 있는거라 말했고요 근데 그것마저도 꼬투리 잡히지 않기위한 변명이라는 사람이 당신이에요 자신이 질문하고 답까지 한 그 내용이 저사람이 저런말을 할것이라는 추측을 하시는데 제가보고있는 공산당님이 바로 그런사람이에요 ㅎㅎㅎㅎㅎ
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-05 18:10:25 0 0
안녕~ 쪽지 논쟁에서 패배한 공산당아 ^^ 1시간 넘게 시간을 줬음에도 반증 못하고 아몰랑하던 공산당아 뭐라 씨부렸는지 모를 쪽지는 읽지않고 그냥 삭제했어 욕짓거리나 쓰면서 또 징징거렸을거 아니야 봐야 인상 찌푸릴일이고 1시간동안 조윤선 코스프레 하느라 머리 터졌을거야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 쪽지는 볼일 없으니 부들부들 거리며 억울해 하렴 그리고 온라인상에서 시비걸고 다니지마 되먹지 못한 인성 썩은 인간아
추천 신고

추천완료
공산당원 2017-06-05 18:28:13 0 0
왜 쪽지하시다가 쪽지로도해도 될말을 대뜸 여기와서 남들 보란듯이 요란떠는거지; 몇명본다고요ㅠ 쪽팔리실거없는데 내가 쪽지로 이겼다 대외공표하며 과시하는건가ㅋㅋ 사파리 사자 길들여져서 안 위험하시다는 자칭 비스트테이머씨.. 본인도 스스로 인정했을 망상 그만하시고 나이값좀 하세여 초딩도 아니고 스스로 그렇게 무덤파면 오히려 도망친거같아 측은해보여요.. 아니면 반박해보란말을 꺼내질마시던가..반박해보란 말을 본인이 꺼내놓고 이렇게 나오면 진짜 싸지르고 튀는건데.. 안타깝습니다 본인은 본인이 시작한 일에 대해 마무리지을 욕심이 없는걸까요 부디 사자들과 좋은 사랑하시길
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-05 19:01:22 0 0
쪽지는 욕이나 쓰고 징징거리고 비아냥 거리고 너 인성쓰래기라 졌다고 더 했겠지 그래서 보기 싫고 너한테는 그런 글 보지도 않았다고 알리고 싶었어 ^^ 무슨 상상을하던 자신이 질문하고 자신이 답하는 왕따놀이하는 애인건 아니까 마음껏 상상해 난 너 처럼 남 눈치안봐 피해의식 덩어리야 ^^ 니가 씨부린글이나 다시 읽어보렴 니가 어떤 인간인지 ㅋㅋㅋ 쪽지는 더 심한데 안지웠으면 보면서 부들부들하렴~ ^^
추천 신고

추천완료
중복천국웃대 2017-06-05 19:02:29 0 0
식견도 낮으면서 아몰랑 우기기로 싸움이나 걸고 다니다 털리는 관종병자 안녕 차단~~~~~~ ^^
추천 신고

추천완료
naver단종 2017-06-04 02:11:44 0 0
닉의 상태가..?
추천 답글 신고

추천완료
어시소환사 2017-06-04 10:05:44 0 0
오우야..
추천 답글 신고

추천완료

통조림 따기.gif [103]