미국에서 논란이 되는 가족형태.JPG

답글
베스트1

여시가족부근혜맘 2017-06-10 04:40:41

220

0 드라마나 책에서 볼듯한 그런 관계를 원한다는거구만 현실반영이 된다는게 신기 [2] 이동

추천

답글

답글
베스트2

추천만합니다 2017-06-10 08:15:48

0 상대가 한 명 더 줄어드네 .... [3] 이동

추천

답글

모두들나에게힘을 2017-06-10 08:31:40 131 0 한명 줄어들던 말던 어차피 님이 만날 사람은 없으니까 상관 없는거 아닌가요? ^^

추천

답글
베스트3

훠퍄람 2017-06-10 09:42:55

137

3 소라넷은 엄청 욕하면서 웃대댓글보면 저런건 옹호하는 사람이 많다는게 참 신기함 [21] 이동

추천

답글

오펠 타이머장착 스텐레스 계란찜기

19,980원 쿠팡 인기상품

우치치 2017-06-10 04:37:48 6 0
웃대인은 해당사항없음이 베댓먹는거냐?
추천 답글 신고

추천완료
없는거다안다 2017-06-10 09:31:08 1 0
총대매고 올라가자
추천 신고

추천완료
사나없이사나마나 2017-06-10 04:38:01 0 0
난 별로...
추천 답글 신고

추천완료
대마드래곤 2017-06-10 04:39:27 1 0
아 고멘..! 웃대인들이 만날여자는 없겠네 ..^_^ 나의 멋짐으로 다 내꺼될듯!
추천 답글 신고

추천완료
여시가족부근혜맘 2017-06-10 04:40:41 220 0
드라마나 책에서 볼듯한 그런 관계를 원한다는거구만 현실반영이 된다는게 신기
추천 답글 신고

추천완료
재밌는심리학 2017-06-10 04:58:47 2 0
'막장'드라마, 책=소설
추천 신고

추천완료
답글다는환자 2017-06-10 09:58:58 2 0
(히토미를 켜며)드라마나 책에서 볼듯한 그런 관계를 원한다는거구만 현실반영이 된다는게 신기
추천 신고

추천완료
wolfstray 2017-06-10 04:43:18 14 0
그냥 x파가 필요해서 저러는거 아니여?
추천 답글 신고

추천완료
포밍뿌 2017-06-10 04:43:21 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
곧휴가철인디 2017-06-10 12:03:37 0 0
랄
추천 신고

추천완료
작성자연애해봄 2017-06-10 04:58:04 13 0
뭐..지들끼리 쇼부보고 한다는데 할말은 없넹..
추천 답글 신고

추천완료
헬어헬문학과 2017-06-10 05:04:34 1 0
폴뤼아모리래요. 고등학꾜 때 영어수업 때 들은 기어기 나내요!
추천 답글 신고

추천완료
아요디아 2017-06-10 07:30:51 10 0

GIF 2.0MB

욕심쟁이
추천 답글 신고

추천완료
머리가조금아픈아이 2017-06-10 07:49:04 3 0
트포
추천 신고

추천완료
추천만합니다 2017-06-10 08:15:48 63 0
상대가 한 명 더 줄어드네 ....
추천 답글 신고

추천완료
모두들나에게힘을 2017-06-10 08:31:40 131 0
한명 줄어들던 말던 어차피 님이 만날 사람은 없으니까 상관 없는거 아닌가요? ^^
추천 신고

추천완료
말잇기 2017-06-10 10:32:01 1 0
사람 수는 0밑으로 떨어지지 않아요
추천 신고

추천완료
모두의캡틴정 2017-06-10 19:28:12 1 0
ㅠㅠㅠ 팩트살인마 때문에 못살겠어 ㅠㅠㅠ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
붕탁종자 2017-06-10 08:40:27 4 0
히토미이이이이이이이!!!!!
추천 답글 신고

추천완료
부적절해요 2017-06-10 08:41:48 3 0
컬쳐 쇼크가 아니라 사회적 쇼크가 아닌가
추천 답글 신고

추천완료
사족보행인간 2017-06-10 08:44:43 21 2
확실히 윤리적으로는 잘못된게 맞는것같다
추천 답글 신고

추천완료
참새사냥꾼 2017-06-10 09:25:20 31 1
그냥 가치관의 차이 아님?
추천 신고

추천완료
떨어지는사람 2017-06-10 10:07:54 12 0
그윤리란것도 지극히주관적기준이니까...
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
사족보행인간 2017-06-10 10:16:14 13 1
참새사냥꾼/합의만한다면 옆집처녀랑 하든 동네아는 아줌마랑 하든 괜찮다는 가치관? 그게 윤리에 안어긋남?
추천 신고

추천완료
사족보행인간 2017-06-10 10:18:07 7 0
내인생이 아니니까 저렇게 한다고해서 뜯어말리거나 할생각은 없는데 저게 옳은일이냐 그릇된일이냐? 하고 묻는다면 저건 그릇된일인건 확실함.
추천 신고

추천완료
떨어지는사람 2017-06-10 10:22:02 21 0
뭐...그럼 일부다처제하던곳은 비윤리적인건감.. 그냥 지들이 그렇게살기로선택한거고 그렇게잘지내고있다는데 왜... 쟤들이 이건윤리적이다하면 쟤들한테 저건윤리적이고 실현적인거지.. 우리는 일부일처제고 가정에충실할거고 또그게우리한텐 맞는거고... 그럼됬지뭐
추천 신고

추천완료
사족보행인간 2017-06-10 10:25:05 8 0
차라리 그거는 그여자들을 모두 자신의 아내로 받아들이는게 전제가 되는거니까 일부다처제를 하면했지 저거는 아내가 합의해준다고해서 괜찮아지는게 아니고 그냥 21세기에 사는 원시인 둘이 어울리는거임.
추천 신고

추천완료
사족보행인간 2017-06-10 10:26:36 1 0
그들이 그렇게 산다고 선택한거를 말리고 못하게하고 할생각은 없는데 그들의 삶의방식에 관여해서 감놔라 배놔라 하진않겠지만 일단 그게 그릇된일인거는 인정을해야지.
추천 신고

추천완료
Impalect 2017-06-10 10:30:47 21 0
왜 그릇된건지는 말씀못하시고 계속 틀리다고만하시네 님이 그렇게 교육받고 그런환경에서 자라서 그게 역겨워보이고 틀려보이지만 하나의 문화고 존중받을 가치가있음 왜 윤리적으로 옳지 않은지를 설명해주셔야되요 그냥 우리와 가치관이 안맞는것일뿐 틀린건 아님
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
Impalect 2017-06-10 10:34:38 11 0
어떻게보면 더 바람직하고 진보된 사상일수도있음 철학자들중에 저런식으로 결혼해보자고 계약결혼하고 실제로 서로 행복하게 부부생활하고 평생 잘살았다고 그럼
추천 신고

추천완료
삐캬츄 2017-06-10 10:40:43 4 0
그리고 일부다처제는 전쟁으로 남자수가 급격히 줄었어서 생겨났던건데 그건 좀 윤리랑은 상관 없는 듯(?)
추천 신고

추천완료
사족보행인간 2017-06-10 10:44:03 1 0
일단 저거는 차라리 결혼을 하지 말았으면 그나마 괜찮았다고 생각함. 결혼을 한다음에 스스로 그의미를 깨버리는건데 무슨 소용이있겠음. 이미 한사람을 '아내'로 둔 상태에서 딴여자들이랑 몸섞으러 다니는거고 그 아내도 자신이 결혼을 해서 부부가 됬다는것의 의미를 깨닫지 못한것으로 보임. 결혼을 안했으면 이사람은 나한테는 그냥 한번 몸 섞고마는 스쳐지나가는 사람이지만 결혼을 했다면 얘기가 다르지않겠음?
추천 신고

추천완료
사족보행인간 2017-06-10 10:48:45 1 0
부부가 결혼을 함으로써 어떠한 의의가 있고 지켜야 할 책무가 무엇이고 이걸 스스로 자각하고 있지 못하면 그냥 결혼을 안하는게 낫다고 봄. 저럴려면 뭐하러 결혼을 함.
추천 신고

추천완료
Impalect 2017-06-10 10:49:50 10 0
의미를 깨닫지 못하고 깨닫고 떠나서 본인들이 만족하는것이고 그런 의미를 깨닫는다는것도 사족보행인간님의 가치관이지않나요 ? 배우자와 합의가 된상황이고 서로는 행복해하는데... 지금 말씀하시는 바로는 본인의 가치관으로 그들을 보았기때문에 잘못됐다고 느끼는거같네요 저행동이 잘못됐다는 합리적인 논리는 없어보입니다만 ...
추천 신고

추천완료
삐캬츄 2017-06-10 10:53:44 2 0
그러다가 여친이 임신하고 아내가 다른 남자 임신하면 어찌됨?
추천 신고

추천완료
참새사냥꾼 2017-06-10 10:54:52 2 0
상호 합의만 되있다면 옆집처녀랑하둔 아줌마랑하든 뭔 상관임 자기배우자 상대방 배우자 모두 합의되잇고 그 행위로 피해보는 사람이 없다면 그게 자유 아님?
추천 신고

추천완료
삐캬츄 2017-06-10 10:58:51 1 0
그러다가 다들 가족이 아닌사람 아기를 임신해서 낙태를 한다면 거기에도 윤리적 문제가 드러나는듯 그리고 낙태를 하지 않는다면 가족은 '유지'되기는 힘들것 같은데 내 생각에는 자유에도 어느정도 선이 있다고 생각함
추천 신고

추천완료
Impalect 2017-06-10 10:59:21 3 0
삐까츄// 그건 피임을 바로하던가해야죠 지금 결혼관계에서 바람펴서 혼외정사 엄청많잖아요 ㅋㅋ 다른 이야기하자면 지금 미국같은경우 이혼율 51% 2커플중 1커플은 헤어지죠 벨기에는 70%대... 서양쪽에선 이혼해도 애들이 상처를 그렇게 안받아요 결혼을 중요시 안해서 그런게아니라 좀 자유로운거죠 우리나라도 연애나 그런면에선 너무 엄격하니까 이혼한 자식들이 상처받고 사회적으로 핍박받지않나 싶네요 ㅜ
추천 신고

추천완료
Impalect 2017-06-10 11:00:20 2 0
그러다가 다른 사람의 아이를 임신하는건 피임을 하지않은게 잘못이죠 이시스템의 잘못이라고 보기는 힘드네요 현재도 결혼해도 바람많이피고하니까요 이 결혼시스템의 문제보다 개인의 문제로 봐야하지않을까요
추천 신고

추천완료
삐캬츄 2017-06-10 11:03:14 1 0
피임을 하더라도 임신이 되는 경우도 많고 결혼해도 바람을 피우는 거는 문제가 된다고 보는데......
추천 신고

추천완료
사족보행인간 2017-06-10 11:04:33 0 0
저렇게 하는사람이 한명에서 열명이되고 백명이되고 천명이되고 만명이 되고...하면 결국 사회에 있어서도 큰 혼란이 빚어질수도 있다고 생각함. 본인들의 자유는 분명 귀중한것이지만 그렇다고 해서 무조건적으로 좋은것은 아니라고 생각함.
추천 신고

추천완료
Impalect 2017-06-10 11:05:43 2 0
삐가츄 // 제말이 그겁니다 결혼해서 바람을 피우고 그런것도 많기때문에 이시스템이 그러한 문제떄문에 틀렷다고 말한다는건 맞지않다는거죠
추천 신고

추천완료
Impalect 2017-06-10 11:07:01 2 0
지금도 결혼으로 인해 많은 사회적 문제가 야기되죠.. 그래서 불법으로 하진않잖아요 애초에 부부관계외에 제3자에게도 그사실을 말할테니 싫으면 안만나면 그만인거 아닌가요 ?
추천 신고

추천완료
삐캬츄 2017-06-10 11:12:11 1 0
사회가 그렇데 흘러간다고 해서 그거를 이제 옳다고 하자라고하는것이 아니라 지켜야할 가치는 지켜야 한다고 생각함니다! 가정이라는 것은 지켜져야 하지 않을 까요 그렇게 가다간 정말 '가족'이라는 말이 쓸모가 없게 될 것이에요 흑흑 그럼전 20000
추천 신고

추천완료
Impalect 2017-06-10 11:17:28 2 0
요즘도 가족이라는 개념은 많이 약해졌죠 1인가구가 제일많죠.. 저 방법이 어떻게보면 가정을 지키기위한 하나의 방편이 될수도 있지않을까요 ㅎㅎ? (철학자 커플은 실제로 그랫답니다)
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
가늠함 2017-06-10 11:53:46 10 0
사실 이런 제도는 '윤리적'으로 옳음. 왜냐 무엇이 비윤리적인 것이냐 할때 가장 명확한 대답을 난 개인적으로 불교의 탐진치 라고 생각함. 그리고 소유욕, 질투 등은 탐에 해당함. 일부일처, 정조, 결혼제도 등도 전부 사리사욕에서 비롯된 탐에 불과함. 성에 개방적이지 못한 생각 자체부터가 상대를 하나의 소유물, 사물로 보는 관점임. 전인권의 '제발' 노래를 들을 때 마다 나는 울음. 헌데 이런 개혁적인 제도는 오히려 제도 라는 개념 자체도 부수면서 급진적인 자유로 나아감. 따라서 이런 급물살에는 아주 명철한 태도와 생각을 유지하는 것이 필요한데 이것을 못따라오면 구시대 인간으로 남는 것임. 하지만 보수적인 측면은 인간으로서 가지게 되면 한 측면이라서 왕정시대를 회귀하며 박정희 같은 독재자를 그리워하는 사람을 욕할 수만은 없음. 그냥 흘러가는 것임. 먼저 흘러간 사람들이 그 길 위에서 웃어보이면 그때서 뒤따라와도 괜찮음. 다만 대적하려는 헛짓거리는 자제했으면 좋겠음. 아직도 법이나 도덕에 짓눌린 사람이 있음을 신킬러 니체가 알게 되면 비탄을 금치 못할 것임.
추천 신고

추천완료
Impalect 2017-06-10 12:02:40 1 0
가늠함//생각이 비슷하신거같아요 글로 잘설명해주셨네요 !!
추천 신고

추천완료
frostorb 2017-06-10 08:46:25 1 0
소ㄹ넷: 이거닷!
추천 답글 신고

추천완료
나호러아님 2017-06-10 08:48:39 2 0
서로 합의하고 좋다는데 윤리나 도덕적으로는 전혀 문제될껀없지만.. 저러다 우선순위가 바뀌어버리면 문제될텐데ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
사실미친놈 2017-06-10 08:51:04 4 0
다부다처제임?
추천 답글 신고

추천완료
아카마츠카에데 2017-06-10 08:53:26 0 0
미국가면 세컨드 할 수 있데요!! 웃대인님들 희망을 가져요 아니 서드? 포스??? 아니 못할듯
추천 답글 신고

추천완료
2017-06-10 09:14:20 게시물이 5시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2017-06-10 04:36 / 이동: 2017-06-10 09:14

만렙용사 2017-06-10 09:19:34 27 0
이걸 이해 못해서 꼰대라고한다면 난 그냥 꼰대할래...
추천 답글 신고

추천완료
만렙용사 2017-06-10 09:22:14 11 0
사람 성격상 질투가 안날수가없는데 어떻게 관계유지하는거지
추천 신고

추천완료
훠퍄람 2017-06-10 09:41:39 17 0
맞는말이야 결혼제도라는게 괜히생긴게 아닌데 원시시대로 회귀하는거지
추천 신고

추천완료
일요일만일하는일개미 2017-06-10 09:21:34 1 0
ㅋㅋㅋㅋ둘 다 합의가 된다는게 신기하네 ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
밤의나라 2017-06-10 09:24:29 10 0
난 근데 옛날부터 이생각 했음. 미래에는 결혼제도 자체가 사라지거나 다부다처제가 되지않을까
추천 답글 신고

추천완료
라면맛라면 2017-06-10 23:06:53 0 0
ㄴㄴ없음
추천 신고

추천완료
글쓴놈속마음 2017-06-10 09:27:43 0 0
다부다처제 오진다
추천 답글 신고

추천완료
김옹울 2017-06-10 09:29:53 0 0
부자이거나 아니면 존나게 잘생긴사람만 가능할듯
추천 답글 신고

추천완료
카오스세레나 2017-06-10 09:31:07 9 0
나중엔 저런 형태가 전혀 이상하지 않은게 되고 저런걸 아니꼽게 바라보는 우리가 꼰대가 되겠지
추천 답글 신고

추천완료
단백질보충은정액 2017-06-10 09:32:55 0 0
남편 아들이 애인 아들이고 부인 아들이 옆집 아저씨 아들이고 애인이 남편 딸이고 웃대인도 딸은 있지만 사람은아니고 개소리 왈왈
추천 답글 신고

추천완료
훠퍄람 2017-06-10 09:37:31 27 0
좀 짐승같긴하다
추천 답글 신고

추천완료
훠퍄람 2017-06-10 09:40:37 36 0
가치관 아니냐고 하는사람들 있는데 개방도 정도껏이지 저런게 자연스러워지면 옆집아재랑 우리집딸이랑 하고 나는 옆집 부인이랑 하고 그냥 동물의 왕국되는거다. 아주그냥 원시시대처럼 여자놓고 살육전도 벌이게되겠지. 차라리 일부다처제를 했으면 했지 저건 그냥 짐승짓임. 저건 일부다처제만도 못한제도임 소라넷이랑 뭐가다르냐
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
훠퍄람 2017-06-10 10:14:32 13 0
11응 다음걸레
추천 신고

추천완료
훠퍄람 2017-06-10 10:15:39 19 0
답글보니 대마초옹호에 스윙스도 빠네 극혐노답이다
추천 신고

추천완료
매나니로 2017-06-10 09:38:35 1 0
그냥 첩 아님?
추천 답글 신고

추천완료
오덕그켬i그치미오쨩 2017-06-10 09:44:10 0 0
ㅇㅇㅇ 그냥 처첩제 같은데..
추천 신고

추천완료
훠퍄람 2017-06-10 09:42:55 137 3
소라넷은 엄청 욕하면서 웃대댓글보면 저런건 옹호하는 사람이 많다는게 참 신기함
추천 답글 신고

추천완료
훠퍄람 2017-06-10 09:44:43 44 1
요새보니 창녀들은 엄청나게 욕하던데 저런건 또 옹호하네.
추천 신고

추천완료
응팡 2017-06-10 09:51:19 5 0
근데 이건 남자만 아내(?)가 많은 가족형태만을 말하는것도 아니고 창녀욕할때도 대부분 성을 산사람도 같이욕했음...이부분은 웃대가 비교적 중립적인게맞음여
추천 신고

추천완료
훠퍄람 2017-06-10 09:54:55 38 0
ㄴ 지금 남자여자 얘기를 하는게 아님. 돈주고 성을 사고파는건 욕 더럽게하면서 돈만오가지 않으면 저런식으로 몸을 섞는건 ok라는거임?
추천 신고

추천완료
공부가하고싶어요 2017-06-10 10:03:08 28 0
매춘이랑은 좀 다른거 같은데요. 불륜이나 간통이랑 연관지으셔야죠.
추천 신고

추천완료
응팡 2017-06-10 10:05:49 4 0
제가 논점을 잘못 짚었네요 그런 주장이시면 저도 공감. 원시시대로 회귀하면서 사회가 난잡해질거같음..아무리 개인의 자유라지만 저건 너무 도를 지나침..
추천 신고

추천완료
훠퍄람 2017-06-10 10:08:43 3 2
공부//무슨말씀을 하고싶은지는 알겠고 님말도 동의해요. 근데 매춘이랑도 관련없지는않아요. 성을 가벼이 여기는 부분에 대해 비판하고있으니까요
추천 신고

추천완료
공부가하고싶어요 2017-06-10 10:23:10 4 0
생각해보니 그보다는 스와핑에 더 가까운거 같긴한데..음 성을 가벼이 여긴다는 점으로 뭉뚱그리기엔 결이나 정도가 꽤 차이난다고 생각햇거든요. 맥락의 차이도 잇고 암튼 개방혼(?)에 대해선 달리 여기는게 이중성 오지는 부분이나 무지해서가 아니라 차이가 잇으니 그럴 수 잇단거죠.
추천 신고

추천완료
Impalect 2017-06-10 10:39:17 28 0
소라넷이 윤리적으로 욕먹는것은 아내모르게 하거나 배우자 동의없이 온라인에서 ㅅㅍ 구하는거고 몰카라던지 사회적 문제를 일으킨게 문제지 지네끼리 스와핑하는건 욕할건 못되지않나요 ? 참고로 전 안합니다 클럽에서 원나잇하는 사람들도 우린 달가워하지않지만 그들이 윤리적으로 어긋낫다고는 말못하잖아요 보기 그런거지 죄는 아닌듯... 제 주관입니다
추천 신고

추천완료
Kaflakto 2017-06-10 11:42:26 13 0
소라넷은 범죄의 온상이니까 욕하는 거고, 저건 비판받을 수도 있지만 일단 범죄는 아니고 나름의 논리도 있으니까 비난을 자제하는 거죠.
추천 신고

추천완료
황도오프너 2017-06-10 12:00:33 2 0
기본적으로 칸트의 입장에서 좀 풀어가보자하면 칸트는 인간을 수단으로 간주하는 일체의 행위들을 부도덕하다고 생각했죵. 돈이라는 매개가 있느냐 마느냐보다는 소라넷이나 성매매가 단순히 성관계를 "목적"으로 인간을 "수단"으로 간주하기 때문에 부도덕하다고 할수 있겠지요. 그렇다면 이 경우에 단순히 성관계가 "목적"이고 인간이 "수단"인 상황인가? 그런거를 보면 조금 애매한것 같아요. 애인이라는 한 인간을 목적으로 간주하고 성관계는 그 사람과의 관계를 돈독히 하기위한 수단인 상황이라면, 그리고 상호관련된 모두와 합의되어 아무에게도 피해를 주지 않는 상황이라면, 글쎄요? 도덕적 비난을 할 근거가 꽤나 부족하다고 생각해요;;
추천 신고

추천완료
가늠함 2017-06-10 12:10:40 1 0
성을 성스럽게 바라보니까 문제가 생기는 것임. 성은 상스러운 것임. 그리고 상스러운 것이 성스러운 것 보다 더 숭고함. 쩌리투스트라는 대지를 사랑하라고 말했음. 섹스에서 문제 시 되는 건 '강제성' 뿐임. 소돔은 지옥이 아니라 천국이라서 망했음. 천국에서는 자신을 멸망시키려는 적까지 사랑해 버리기 때문임. 난잡해지는 건 저런 제도를 도입했을 때의 미래가 아니라 저런 제도를 이해하지 못하고 있는 여러분의 머릿 속임. 오쇼 라즈나쉬는 이와 비슷한 제도를 아주 세밀하게 설파한 적이 있음. 결혼제도는 파기 되고, 육아는 공동육아 등을 통해 상승되는 교육, 관계의 질과 사회복지, 행복도 등에 전보다 못할 건 하나도 없을 것이라 나는 망상함.
추천 신고

추천완료
dauniv 2017-06-10 12:42:34 3 0
여기에 소라넷이니 창녀니 하는 걸 비교하는 건 시장에서 물건 사는 걸 보고 물건이 왔다갔다 하는 면에서는 상거래나 도둑질이랑 다를 게 뭐냐 하는 거나 비슷한 것 같음. 그럴 것 같으면 돈이 왔다갔다 하고 섹스도 하니 결혼과 성매매가 뭐가 다르냐고 하든가...
추천 신고

추천완료
훠퍄람 2017-06-10 12:50:30 4 3
ㄴ 성을 물건이랑 비교를하네. 하긴 성을 물건정도로 생각하니까 첩같은것도 동의할수있는거겠지.
추천 신고

추천완료
dauniv 2017-06-10 13:04:21 3 0
훠파럄 / 여기에 소라넷이나 창녀를 갖다붙이는 게 그런 비교나 마찬가지로 억지라는 얘기야.
추천 신고

추천완료
훠퍄람 2017-06-10 13:17:35 0 0
ㄴ 내말은 그게 억지가 아니라는말이지 니 비유도 한참잘못됐고
추천 신고

추천완료
dauniv 2017-06-10 13:57:59 1 0
위의 Impalect, 황도오프너, 가늠함, Kaflakto 등의 댓글들을 보고도 여전히 그렇게 생각하는 거라면 뭐 어쩔 수 없겠네. 그냥 그렇게 생각해.
추천 신고

추천완료
훠퍄람 2017-06-10 14:18:19 1 1
ㄴ 정신승리를하고있네
추천 신고

추천완료
웃어도침뱉어 2017-06-10 15:11:47 11 0
?? 저게 소라넷같은 곳에서 하는 초대나 스와핑이랑 다를게 뭐지.. 이해가 안 되네;;
추천 신고

추천완료
공부가하고싶어요 2017-06-10 17:32:25 0 0
섹스만 하는 거랑 연애까지 하는 거?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
훠퍄람 2017-06-11 11:11:44 2 0
소라넷도 전부 합의하에 하는거임. 아버지가 어머니 허락받고 첩들이는거나 어머니가 다른집 첩으로 가는게 괜찮음? 그냥 소라넷이지. 저기 비정상회담 의견도 봐바 대부분 못받아들이잖아. 미국에서도 아주 극소수로만 존재하는 일임.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
공부가하고싶어요 2017-06-11 11:31:51 1 0
스와핑이랑 개방혼이랑 같다는건 섹스랑 연애랑 같다는 얘기 같은데 둘이 다르긴 다르지 않나
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
샹워배트 2017-06-10 09:44:05 0 0
처첩사이 비슷한건가?
추천 답글 신고

추천완료
아청맨 2017-06-10 09:55:12 1 0
여친에서 아내되는거 한순간일거 같은데ㅋㅋ저 바디를 참을수없지
추천 답글 신고

추천완료
커닝시티일진 2017-06-10 10:08:02 0 0
하레혼 실사판
추천 답글 신고

추천완료
Re 2017-06-10 10:19:21 1 0
서양은 확실히 결혼관에 대해서 겁나 개방적임. 미국에서 7년가까이 살았는데 실제로 부부가 이혼하고 서로 파티도 초대하고 이혼한 상대방이 다시 재혼하면 그 남편,와이프와도 다같이 친하게 지내는 경우 엄청 허다함..
추천 답글 신고

추천완료
djujujujuj 2017-06-10 10:21:44 9 0
처첩제잖아 이게
추천 답글 신고

추천완료
변화0 2017-06-10 10:28:47 0 0
일부에게 더 많은 이성이 몰리겠네
추천 답글 신고

추천완료
라나델레이 2017-06-10 10:51:18 11 0
인간이 짐승이랑 다를게뭐람. 사회질서를 위해선 생각하고 통제하는것도 있어야지. 무조건 개방적이라고 좋은건가.
추천 답글 신고

추천완료
RuneBalot 2017-06-10 10:54:20 19 0
사실 저런 방식이면 결혼을 할 필요 자체가 없는데 굳이 결혼하는건 뭐지? 사회가 바라는 결혼 시스템은 이룰 생각이 없지만 사회에서 제공하는 부부에 대한 지원은 받겠다 그건가?
추천 답글 신고

추천완료
안꼬꼬 2017-06-10 11:11:20 1 0
자기의 윤리적 잣대만을 옳다고 들이밀지 맙시다. 야만이니 뭐니 하는데, 난교를 권장하는것도 아니고 존엄성을 해치는 것도 아니잖아요. 뭔놈의 사회질서 타령입니까. 결혼제도라는 게 단순히 두사람 간 사랑과 정조를 보장하기위해 하늘에서 뚝 떨어진게 아니에요.
추천 답글 신고

추천완료
dauniv 2017-06-10 11:22:12 22 0
어차피 윤리라는 건 지역과 시대, 즉 각각의 사회에 따라 달라지는 것. 지금 윤리적이었던 게 100년 후에는 비윤리적이 되기도 하고 반대이기도 하고. 위에서 윤리가 어쩌니 하는 웃대인들의 생활을 200년 전 조선시대 선비가 보면 다 쌍놈의 자식들이고 저것들을 인간이라 해야 하나 싶을 것임. 현대의 연애와 결혼, 가족과 국가라는 제도도 절대 불변하는 윤리가 아니라 계속 변화해 온 거고, 앞으로도 어떻게든 또 바뀌어 갈 것임. 저게 지금의 내 취향이나 가치관에 안 맞는다는 생각 정도야 할 수 있겠고 현행법상 불법이냐 정도는 따질 수 있겠지만, 저러면 짐승과 다를 게 없다느니, 인간으로서 지킬 건 지켜야 한다느니 하는 말은 오버.
추천 답글 신고

추천완료
여성부최고 2017-06-10 11:26:41 12 1
내가 하고 싶은말이 이거였는데 사이다. 우리나라도 일부 일처제가 당연한게 된게 100년도 안됐을텐데 짐승이니 소라넷이니 이러는구 보면 우리나라 사람들 시각 너무 편협함
추천 신고

추천완료
춘곤충 2017-06-12 01:08:16 0 0
이말이 답이지; 일부일처제가 확립된게 인류 역사에서 시간으로 따져도 1할도 안되는데 짐승이니 뭐니;; 인간은 본래 짐승이다. DNA의지배를 받는 동물이고 유전자를 운반하는 매개체이지. 하지만 그걸 제대적으로 포장하고 윤리라는 말로 각색해서 사회를 붕괴시키지 않고 유지시켜 더 높은 생존률과 안전을 택하는 쪽으로 발전해온 것일 뿐이다. 새로운 결혼 제대나 사랑, 연애, 섹1스에 대한 가치관이 바뀌어도 사회적 혼란이나 붕괴가 동반되지 않는다면 당연히 그런 방향으로 흘러갈 것.100년 200년도 안본다. 10~20년이면 많이 바뀔거다..
추천 신고

추천완료
애미가없네 2017-06-10 11:49:35 3 0
소라넷이랑 비교하는 사람이 있는데 그거랑은 다른거임 소라넷은 도촬하고 합의없이 하거나 그런 쓰레기 짓이지만 저거는 양측합의하에 하는거니 우리가 뭐라할 권리 없음
추천 답글 신고

추천완료
퀵빛짹푼핸 2017-06-10 11:59:09 2 0
근데 애초에 1대1 결혼이라는 관계자체가 굉장히 근대에 와서 생긴 시스템이라서 저게 옳다그르다 판단할순 없음
추천 답글 신고

추천완료
6월모의고사 2017-06-10 13:40:28 1 0
개방되다못해 저건...
추천 답글 신고

추천완료
탑블레이더o 2017-06-10 14:20:04 0 0
좀 외람된 이야긴데 난 고 신해철님은 젊을 적엔 일부일처제는 무너져야할 발상아닌가라는 말씀을 하신적이 있었고 솔직히 객관적 지표상으로 절반가량에 가까운 이혼률등 이미 우리 사회엔 일부일처제는 무너져간다란 생각이 많이 들었음.
추천 답글 신고

추천완료
탑블레이더o 2017-06-10 14:20:34 0 0
그런데 신해철님께서 결혼을 하시고 부부에 대한 예능에 나온적이 있는데 정말 '나도 가정을 꾸린다면 저렇게 살고싶다'라는 생각이 들 정도로 화목한 삶이었고 그분께서도 "이제야 결혼의 의미를 조금 깨닫는 것 같다."라는 말씀을 하셨음.
추천 신고

추천완료
탑블레이더o 2017-06-10 14:25:06 0 0
나는 고 신해철님이 살아계신다면 그분께서 깨달은 그 의미가 무엇일지 정말 여쭈어보고 싶음. 정말 뜨겁게 불타오르는 정열적인 사랑이 아닌 은은히 타오르는 영원한 사랑. 생존본능을 넘어선 가정이란 공동체..
추천 신고

추천완료
브뤠에에드 2017-06-10 19:42:30 0 0
참고로 개방혼 합법인 곳에서도 실제 개방혼을 한 가구수는 연구 결과 1.7%~6%사이로 추정된대
추천 답글 신고

추천완료
브뤠에에드 2017-06-10 19:44:00 0 0
더 추가하자면 개방혼 합법이어도 간통이 불법인 곳에서는 혼외ㅅㅅ는 불법이라고하넴
추천 신고

추천완료
이거니거니 2017-06-10 22:04:55 0 0
저거 예전부터 다큐로 많이 봤었는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 미국 뇌신경과학자가 나와서 인간이 동시에 두명을 연인으로써 사랑하는거 불가능하다했음. 둘중 한명은 정이것지...와이프5명까지 있는 사람도나오더라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 애는 20명 넘어서 이름도 못외움
추천 답글 신고

추천완료

미국에서 논란이 되는 가족형태.JPG [110]