사스케를 여캐로 바꿨을때

답글
베스트1

한형 2017-09-24 13:24:18

303

0 이렇게 보면 전형적인 여캐역활을 딱 남자로 꼬아서 만든 작가가 대단하네 [6] 이동

추천

답글

답글
베스트2

평균키 2017-09-24 13:58:35

189

0 첫번짜 짤 뱀이 본인몸 먹는거 극심한스트레스때문에 자살하는사진이야.. [110] 이동

추천

답글

오죠버죠 2017-09-24 16:43:09 160 0 시발 그럼 뭐 유서쓰고 뒤지것냐

추천

답글
베스트3

츤츤거리는게매력 2017-09-24 16:07:56

101

0 사스케가 여캐일때 일족을 부흥하겠다고하면 이상해짐 [7] 이동

추천

답글

[1+1] 우디우디 99% 자외선차단 여름 오토바이 쿨 바라클라바

15,400원 쿠팡 인기상품

한형 2017-09-24 13:24:18 303 0
이렇게 보면 전형적인 여캐역활을 딱 남자로 꼬아서 만든 작가가 대단하네
추천 답글 신고

추천완료
길고냥 2017-09-24 16:00:59 48 0
? 남자도 충분히 꼴리는데
추천 신고

추천완료
좀더김숙희 2017-09-24 16:08:54 67 0
? 남자라서 더 꼴리는데
추천 신고

추천완료
닉값감별기 2017-09-24 16:21:48 33 0

하하
추천 신고

추천완료
왼팔의흐겸룡 2017-09-24 16:32:09 27 0
역할!! 하ㄹㄹ하ㄹㅎㄹㅅㄴ하ㄹ할!!
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
신의뜻대로 2017-09-24 19:35:26 0 0
우정과사랑의경계 그사이?
추천 신고

추천완료
길고냥 2017-09-24 20:13:26 2 0
사랑 + 우정 = 사정?
추천 신고

추천완료
귀여운티나 2017-09-24 13:25:13 3 0
그래서 보루토에선 사라다인것인가..
추천 답글 신고

추천완료
한영키고장난사람 2017-09-24 13:25:56 20 0
와 그런전생에 형제였던 둘이 결혼하는거임? 극혐
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
평균키 2017-09-24 13:58:35 189 0
첫번짜 짤 뱀이 본인몸 먹는거 극심한스트레스때문에 자살하는사진이야..
추천 답글 신고

추천완료
참치말고우럭 2017-09-24 14:39:44 67 0
혹시나 해서 찾아봤는데 진짜네요.. 자해 하는구나;;
추천 신고

추천완료
존나나크다 2017-09-24 16:12:39 40 0
손이 없어서 스스로 목졸라 죽지도 못하는구나.. 매듭 만들면 목졸라지지 않을까.. 이번생을 매듭으로 매듭지으면 될듯..
추천 신고

추천완료
opy65 2017-09-24 16:13:09 2 0
ㄹㅇ?
추천 신고

추천완료
적토망아지 2017-09-24 16:17:55 11 0
나는 그냥 요르문간드 생각났는데.. 심각한거네..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
프로감탄러 2017-09-24 16:30:56 46 0
동물들은 죽음을 모르나?? 뭐 테사다야??
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
AmdRadeon 2017-09-24 16:40:23 16 0
블라감이늘어나는구나
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 16:40:41 21 8
ㅋㅋ 내가 먼 욕을 한것도 아니고.. 맘에 안들면 인신공격부터하네.. 내가 못생겨서 나가든 말든 동물 자살이랑 뭔상관이죠? 웃대중에 싫어하는부류가 있는데.. 팩폭이랍시고 인신공격하는거에요 ㅋㅋ 논리도없으면서 있는척한다니까ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
평균키 2017-09-24 16:41:47 29 0
넬프님 그건너무 생명경시인거같은....인류가있어 생명의 경중은 있을수있다지만 뱀도같은생명이에요..
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 16:41:48 13 3
강아지랑 고양이가 자살을해요? ㅋㅋ 그게 자살인지 어떻게 증명하는진 모르겠다만 스스로가 죽고싶어 자살했다는 증거를 가져와 보실래요?
추천 신고

추천완료
AmdRadeon 2017-09-24 16:42:57 51 0
암만생각해도 개소리인데 왜 논리있는척을하지;; 파충류따위라니ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
루오치 2017-09-24 16:42:59 0 0
뱀도 자살하나요? 사람만 자살하는게 아니구나
추천 신고

추천완료
오죠버죠 2017-09-24 16:43:09 160 0
시발 그럼 뭐 유서쓰고 뒤지것냐
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
포켓볼x몬스터볼 2017-09-24 16:44:19 0 0
와아 팝콘각ㅇㄷ
추천 신고

추천완료
평균키 2017-09-24 16:44:47 57 0
아....생각진짜 편협하다....윤리관에 문제가좀있으신거같은데 사람이외에 동물들도 사고를하고 소통하며살아가요.자살이없다니..간단한 예로 고양이를 너무 학대해서 거식증으로 죽어가던 공양이구조한사연이생각나네요
추천 신고

추천완료
AmdRadeon 2017-09-24 16:45:09 3 0
동물은 스트레스 안받는줄아나.. 동물농장같은거 한번도 안보신듯
추천 신고

추천완료
평균키 2017-09-24 16:46:10 6 0
여기서 팝콘 각이나온다생각하는건가 한쪽이 일방적으로 틀린 논점에서무슨 팝콘...부먹 찍먹같이 같은논제 다른 주장이면 모르지만 이건 아니지..
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 16:46:40 5 3
생명경시라뇨.. 전 뱀의 생명을 경시한적 없어요. 딱히 존중하지도 않지만 생명가지고 장난칠생각은 없어요.. 다만 파충류의 뇌로는 자살할 의지가 생길 것 같지 않아서요.
추천 신고

추천완료
sldkfjsl 2017-09-24 16:53:19 57 0

파충류의 뇌를 의심할시간에 본인의 지식 수준을 의심해보시기 바랍니다
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 16:53:43 28 0
스트레스 안받는 동물이 어딨겠어요.. 스트레스는 생존의 원동력인데.. 제 말은 스트레스 받는다고 동물이 자기 목숨을 포기하지는 않는다는거죠.. 돌고래 정도나 자살한다던데.. 인간기준에서 파충류는 멍청합니다. 멍청한 기준이라 파충류 따위라 했구요. 동물보고 따위라고 하면 어디 잡혀가는 줄 알겠네요.. 모기는 잘도 잡으면서 귀여우니까 발끈하네
추천 신고

추천완료
해골x101 2017-09-24 16:54:41 26 0
뱀이 극심한 스트레스(높은 온도 등)을 받는 경우 판단이 흐려져 이상식욕을 느낀다고 합니다. 자신이 첫번째로 보는 것을 먹으려 드는 행동을 하는데 이는 갇혀잇는 뱀이 먹이를 주기적으로 받지 못하는 경우 그럴 수 있다고 합니다 우리가 하는 자살하고는 좀 다른듯요
추천 신고

추천완료
해골x101 2017-09-24 16:55:35 2 0
눈 나빠져도 그럴 수 있다고 함
추천 신고

추천완료
엘랑꼬 2017-09-24 17:00:13 4 0
개소리했다고 바로 방구석파오후로 만들어보리긔~~
추천 신고

추천완료
해골x101 2017-09-24 17:02:03 2 0
다른 뱀 먹는 뱀같은 경우도 자주 일어난다고함(먹이로 착각하는듯?)
추천 신고

추천완료
아프리카파프리카 2017-09-24 17:02:16 22 0
ㄴ 그럼 넬프님 생각이 얼추 맞는 얘기네요? 저두 파충류는 지능이 낮고 굉장히 본능적이여서 저 행동이 자살을 생각한 행동은 아닐거라 생각했거든여 ㅋㅋ 숲속친구들 짤 필요한 부분?
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 17:03:24 20 0
윤리관에 문제있네~ 편협하네~ 틀린 논점이네~ 이런건 설득력이 전혀 없네요. 토론대회나가서 편협하시네요. 끝 이럴건가요? 나머지는 청자들이 다 해석해주나? 유서쓰고 뒤지것냐..라.. 논점이 좀 흐려지는 발언이네요. 동물의 자살의도를 인간이 알 수 있느냐 없느냐의 문제가 아니라.. 자살의도를 가질 수 있느냐 없느냐가 제 논점입니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
해골x101 2017-09-24 17:05:49 1 0
코모도드래곤 같은 대형 파충류의 경우 개랑 비슷한 정도의 지능을 가지고 있다고 하긴 하는디 뱀은 그정도는 아닐듯? 파충류 자체가 지능 대신 신체기능을 극도로 올린 종류라
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
모선개사기 2017-09-24 17:13:33 23 1
인신 공격이라길래 혹여 내가 블라한 몇명이 뭐라했나 싶어서 블라까지 풀고 봤는데... 설마 세상에 못나간단 말에 인신 공격이니 뭐니 그 개소리를 떤거야? 보통 이 상황에 세상에 못나간다- 라는 말을 들으면 보통은 정저지와, 우물 안 개구리와 같은 의미로 해석하는게 보통아니야? 저걸 어떻게 인신공격으로 바로 해석을 하지? 더더구나 못생겼단 말은 단 한마디도 없는데... 이게 자격지심이란건가? 제 발에 저려 사물패를 열고있네.
추천 신고

추천완료
포켓볼x몬스터볼 2017-09-24 17:14:10 4 0
팝콘각맞잖아요...
추천 신고

추천완료
모선개사기 2017-09-24 17:15:51 12 0
그리고 예전에도 쓴 글이지만 상대가 어느정도의 근거에 기초해서 이야기를 하는데 사상누각같은 최소한의 근거도 없이 무조건 "응아니야~" 이러는건 아직 덜 된 애들이나 하는 짓이지... 상대의 의견에 대한 존중, 배려없이 말하는 것만 보아도 그 수준을 짐작케 하긴 한다. 사회성이란게 대면해야만 보이는건 아니니까.
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 17:17:22 12 0
동물이 자살할수도 있습니다.. 라는 발언은 근거없이 주장을 되풀이하는 걸로 보이네요. 우울증이라는건 인간의 병명 아닌가요? 그것도 굉장히 복합적인 병이라 알고있는데.. 사람의 우울증이랑 동물의 우울증은 좀 다를 것 같네요. 동물의 환경에 대한 적응을 인간의 우울증과 같다고 착각할 수도 있으니까요.. 우울증걸려서 자살하는 개도 있나요?
추천 신고

추천완료
starrooy 2017-09-24 17:17:29 3 0
ㄹㅇ 인신공격이랄거 전혀없었는데 댓글 단 사람들 졸지에 인신공격한 사람 만들어버리네
추천 신고

추천완료
모선개사기 2017-09-24 17:17:57 12 0
거기에 더해서 파충류 따위니 뭐니 하면서 인간 중심의 사고만 할 수 있는 얕은 앎과 좁은 눈을 가진 사람이... 우리네 생각보다 동물은 더 많은 것을 알고 더 많은 것을 느낍니다, 이 사람아. 상대에 대해 모르면 못해도 얕잡진 않는게 기본입니다. 그게 동물이던, 사람이던. 그렇게 얕잡아 남을 대하는 사람들이 동물을 유기하고, 학대하고, 타인에게 상처주는 사람들이란걸 아시면 하네요.
추천 신고

추천완료
오델로해봤냐 2017-09-24 17:19:35 1 0
진지하게 생각 안해본거긴한데 파충류들이 확실히 지능이 떨어져서 주인은 못 알아보지만 손이나 먹이주는 핀셋은 알아본다는 말을 책에서 본적은 있네요. 요정도로 생각해보면 자살이라기보단 스트레스 때문에 꼬리를 삼켜버린게 아닌가 싶긴한데
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 17:22:53 14 0
모선개사기//"그렇게 편협한 사고로 생각을 하시니 세상에 못나가시는겁니다. "이게 우물안 개구리를 빗댄 표현인가요? 제 생각엔 생각이 유연하지못해 사회생활에 적응하지 못한다는 것으로 들리는데요? 우물안개구리는 세상을 보는 관점과 지식이 좁고 얕다..정도구요. 엄연히 다르죠
추천 신고

추천완료
모선개사기 2017-09-24 17:23:03 13 1
그리고 우울증이 인간의 병이니 뭐니 짖껄이시는데... 본질은 보지못하고 겉만보며 아는 채 하는, 수박은 겉만 핥고 그 속은 음미하지도 못하는 인간군상들이 흔히들 저지르는 오류입니다. 우울증은 세균 따위에 의한 것도 아니고 인간의 높은 지능에 의한 것도 아닙니다. 단순히 "아 살기 싫다... 아 괴롭다..." 이런 것들이 겹치고 겹쳐 자력갱생이 힘들어지는 그 시점을 두고, 그 때의 그 심정을 두고 우울증이라 하는겁니다. 말하자면 우울증이란건 단순히 말해 풀리지 않는 슬픔을 말할 뿐입니다. 더더욱 간단히 말해 세상만물 뇌라는 것이 존재하는 모든, 인간을 포함하는 금수들이 느끼는 감정이라고도 할 수 있는 겁니다. 감정이 없는 동물이 있답니까?
추천 신고

추천완료
모선개사기 2017-09-24 17:25:41 9 0
세상에 나가지 못한다- 여러 의미로 해석이 가능하죠. 세상이란걸 우리네 사회로도, 더 큰 공간으로도. 편협한 사고란 말 뒤에 나온다면 편협과 대비되는 더 큰 공간의 의미가 클까요, 우리네 사회라는 의미가 클까요? 잿빛님의 의도는 모르겠다만 일반적으로 저걸 해석해서 스스로 못생겼다는 수식어구까지 붙여가며 인신공격으로 매도하는게 정상은 아니란걸 알 수 있겠네요.
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 17:30:46 16 0
전 파충류를 얕잡은적 없습니다. 파충류는 지능이 낮으니까요.. 보통 얕잡는다는건 사실보다 낮게 보는거죠. 인간중심의 편협한 사고방식? 그쵸 파충류는 지능이 낮은 대신 엄청난 생존력을 가졌죠.. 인간에비해 칼로리소모도 적고.. 빠르고.. 근데 저의 관점은 '자살의 의도'에 관한 것 아닌가요? 전 파충류의 뇌에 이야기하는거지 파충류라는 하나의 강에대에 말하는게 아닙니다.
추천 신고

추천완료
해골x101 2017-09-24 17:37:31 6 0
일단 저는 뱀이 자살할 정도의 지능까지는 없다는 쪽이에요 여러 사이트(과학잡지 사이트임)에서도 자살 보다는 온도에 의한 이상행동이나 착각이라고 설명하고 있고 제 개인적인 생각으로도 자살의 의도는 없다고 봅니다 파충류 자체가 인간의 뇌간 부위에 해당하는 지능만 급격하게 발달했다고 아는데(생존에 필수적인 요소들 심박수 기타등등) 자살은 생존 본능을 뛰어넘을 정도의 지능을 갖지 않은 이상 할 수 없다고 봐서요. 뇌피셜 다소 섞여있습니다
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 17:41:16 8 0
저의 멍청함에 수식어가 상당히 기네요.. 약간 오해를 하시는게.. 자살의도를 갖지 못한다고 해서 감정이 없다는 건 아닙니다. 다만.. 동물의 감정이 인간의 감정과 같다고 생각하는것도 인간중심의 편협한 사고방식이 아닐런지요.. 그 얘기는 차치하고, 사실에 근거해서 동물의 우울증 자살사례가 있나요? 동물의 우울증이라.. 뭐 외로이 갇혀 지내면 그럴수도 있으려나요? 행동장애가 나타날수도 무기력해질 수도 있겠죠.. 그치만 자살을 할까요? 갇혀서 무기력해지고 행동장애 나타나는게 환경에 대한 적응이라는 생각은 안해보셨나요? 인간의 자살사례를 가져다 달라면 링크를 걸어드릴 수 있습니다만, 파충류의 고의적 자살사례 링크를 걸어주실 수 없다면, 파충류의 자살은 세상에 없는걸로 간주해도 되겠지요.
추천 신고

추천완료
해골x101 2017-09-24 17:43:31 1 0
http://www.iflscience.com/plants-and-animals/stressed-out-snake-eats-itself/ 뱀에 대한 설명 영어주의
추천 신고

추천완료
포켓볼x몬스터볼 2017-09-24 17:45:13 1 0
ㄴ제가 학문이 짧아서 그러는데 저기 뱀의 자살이 써있다는거죠??
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 17:49:13 3 0
아울러.. 우물안 개구리 얘기 말인데 제가 그런 사회부적응자라는 해석이 자격지심이라는 말인 것 같은데.. "그렇게 편협한 사고로 생각을 하시니 세상에 못나가시는겁니다." 저처럼 생각하는사람이 저뿐일까요?말이라는게 해석하기에 다르다지만 저같이 해석할 여지는 충분해 보이는데요? 물론 다르게도 해석할 수 있지만요~ 그럴때는 듣는이의 기준이 돼야하는게 아닐까 싶네요.. 오해의 여지가 있다면 사과해야하는게 사회인 아니겠습니까? 자격지심이라고 매도하기 보다는요~ 솔직히 욕하고 머라하면 아니면됐지 왜 자격지심가지냐~ 이런것도 수준낮거든요.
추천 신고

추천완료
Moondog 2017-09-24 18:08:39 22 0
글쎄 개소리를 떤다느니, 수준 알만 하다느니 덜됐다 하는것도 상대에 대한 배려가 있고 사회성이 뛰어난 것 같지는 않은데요.
추천 신고

추천완료
커피아재 2017-09-24 18:11:22 8 0
와우! 널프님! 디스하려는 목적은 아니에요! 동물들이 자살하는 사건은 몇가지 보도된것이 있는데 대표적으로 눈앞에서 자신의 새끼가 씁개즙 채취당하는걸 본 어미곰이 우리를 부수고나와 고통받는 새끼를 죽이고 다신도 벽에 머리를 박아 자살한 사건과 자신이 사랑하는 담당사육사와의 불건전한 관계때문에 헤어져 슬픔을 못이겨 자살한 돌고래 사례가 있습니다! 동물도 자살을 하고 죽음을 이해합니다! 인간만의 것이 아니에요!
추천 신고

추천완료
해골x101 2017-09-24 18:18:08 4 0
곰은 지능이 높다고 알려진 대표적인 동물 중 하나라고 알고있습니다..
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 18:26:01 3 0
돌고래는 앞서 자살할수있다고 말 했어염.. 돌고래는 정말로 지능이 높으니까요.. 정치질도하고 그런다던데... 곰의경우는 놀랍긴하네요.. 근데 그게 영상인것도아니고 목격담에 중국이야기라 중국사람들이 과장을 좋아해서.. 신빙성이 얼마나 있는진 모르겠네요.. 물론 정말로 그랬다고해도 곰은 정말 똑똑하니까요.. 파충류에 비할바는 아니죵.. 저번에 동물원갔을때 인사도하고 농구대에 공도넣고 하더라구요 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
아프리카파프리카 2017-09-24 18:27:31 10 0
많은 분들이 자꾸 "동물도 자살한다구요! 예를들어 이러이런한 동물이 -한적있습니다" 하시는데,넬프님 말은 다른 몇몇 지능 높은 동물들은 슬픔 우울감 등으로 자살 할수있는데 뱀같은 파충류는 지능이 낮아 불가능 할거라고 본다는 뜻이에여
추천 신고

추천완료
monkkiller 2017-09-24 18:32:19 3 0
세상에 못나간다 이건 보통 우물안 개구리 보단 사회성 부족 정도로 해석을 많이 할듯요.. 충분히 발끈할만한 발언임.. 이 말만 안했어도 여기까지 글 길어질 일도 없었을텐데 아쉽
추천 신고

추천완료
히토미리아 2017-09-24 18:34:59 3 2
넬프/그러니까 정리하자면 해당 분야에 관련지식도 없지만 본인생각엔 돌고래가 지능이 높으니 돌고래는 자살을 할수 있을것이고 곰 개 고양이 파충류등은 자살의지가 없을것 같다는 거네요?ㅋㅋ 돌고래 지능높다는거 하나 주워듣고는 아몰랑 내가 영상으로 안본거면 못믿고 팩트아님. 나머지 동물들 자살한다는 증거찾아와~ 시전 지려버렸고. 전형적인 꼰대스타일이넹
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 18:39:01 8 0
히토미리아//http://www.huffingtonpost.kr/2014/06/18/story_n_5505961.html 돌고래의 자살은 뇌피셜이라기보단 오피셜이고 상식정도까진 아니어도 자살하면 꽤 유명한 동물입니다. 뭘읽고 정리하셨는지는 모르겠네요..
추천 신고

추천완료
미역줄기모띠 2017-09-24 18:42:11 2 0
뱀보다 못한듯
추천 신고

추천완료
히토미리아 2017-09-24 18:42:51 3 1
ㄴ 누가 돌고래 안한대요? 님이 그 돌고래 자살한다는 기사/논문만보고 나머지는 아니라고 치부하는게 웃기다 이거죠ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
히토미리아 2017-09-24 18:44:46 1 1

딱 이짤 적용가능하게 말귀도 어둡고 답답한데 자기주장만 하시네요 ㅈ
추천 신고

추천완료
히토미리아 2017-09-24 18:48:00 0 1
위에 누가했는지는 안나왔지만 반대 박았는지 딱 알겠네요~ 발암러 컨셉인지는 모르겠는데 첫블라 ㅊㅋ
추천 신고

추천완료
커피아재 2017-09-24 18:51:11 3 0
넵! 그럼 논점은 파충류의 지능이 낮다는거죠? 이 또한 반박가능한 논문들이 있습니다! 파충류가 지능이 떨어진다는건 포유류와 생각하는 방식,생활하는 방식이 다르다는 이유로 생긴 평견이고 실제 파충류들의 생태 환경을 보면 자신의 먹잇감의 이동경로를 전부 외운다거나 서로간의 복잡한 의사소통을 하는등 꾀나 높은 지능을 가진 포유류들도 있습니다! 그리고 넬프님이 말한 곰이하는 농구랑 인사 등은 반복훈련으로 나온것으로! 설치류들도 훈련시키면 합니다! 어찌 아냐구요? 제가 프레리독으로 했거든요! 하하하하!
추천 신고

추천완료
커피아재 2017-09-24 18:52:36 3 0
자살가능성 = 지능 이 논리는 상관없는거에요! 자살은 똑똑해서 하는게 아니라 삶의 의지가 꺾였을때 나타나는 현상이니까요
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 18:54:34 4 0
히토미리아//당연한거 아녀요?ㅋㅋ 기사로도 안뜨고 듣지도 보지도 못했는데 어떻게 알아요? 현장답사라도 하시나? 돌고래의 경우 자료도 많고 하니까 믿는거예요. 곰 자살 검색해보면 알겠지만 신빙성을 갖긴 힘든데요? 기자들이 소설써놨드만 ㅋㅋ 거기서 팩트가 얼마나 되련지.. 기사뜨고 믿고싶은 것만 다믿다보면 나중에 박사모처럼 돼요.. 여러가지 매체에서 인정해야 사실로 믿을만 한거지.. 표본수라는 말이 왜 있겠습니까? 하나가지고 판단하지말라는 말입니다.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2017-09-24 18:56:27 5 0

ㅋㅋ 내가 먼 욕을 한것도 아니고.. 맘에 안들면 인신공격부터하네.. 내가 "못생"겨서 나가든 말든 동물 자살이랑 뭔상관이죠? 웃대중에 싫어하는부류가 있는데.. 팩폭이랍시고 인신공격하는거에요 ㅋㅋ 논리도없으면서 있는척한다니까ㅋㅋ | 전 그렇게 해석한 그 자체가 자격지심이란게 아니라, 남이 외모 얘기는 꺼내지도 않았는데 그렇게 해석함과 더불어 외모 이야길 꺼내며 인신공격이니 뭐니 매도해서 입니다. 이게 자격지심이 아니면 뭔가요?
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 19:01:12 0 0
커피아재//똑똑할수록 자살한다는 말은 아니에요. 삶의 의지가 꺾이면 자살하겠죠.. 다만 삶의 의지라는 개념을 가지려면 어느정도 이상은 똑똑해야 한다는 말입니다. 지능이라는것을 표유류 중심적인 편견이라고 하셨는데.. 포유류의 지능을 잴 때 기억능력도 재지 않나요? 그렇게 치면 파충류는 지능이 낮은게 아닐테지요.. 일부이긴 하겠지만. 하지만 제 논점의 기준은 항상 자살 입니다. 먹잇감의 루트를 외우는거랑은 다른 수준의 지능이죠. 지능의 종류는 한두가지가 아니니까요.. 철학자들이라고 공간지능이 좋으라는 법은 없을테니까요 ㅎㅎ. 파충류들은 공간지능같은 것은 좋겠지만 죽음에 대해 이해하고 삶을 끊겠다는 의지와 관련된 지능은 낮습니다.
추천 신고

추천완료
커피아재 2017-09-24 19:04:49 7 0
네! 잘 알겠습니다! 동물학자셨나보네요! 이미 편견을 가지고 있으시네요! '동물의 자살과 삶에 대한 지능의 이혜'라는 논물과 '파충류 지능에 대하여!' 라는 논문도 작성하셨을꺼 같아요! 저는 전공을 동물사육 관련으로해서 눈으로 직접 보고 경험한게 있어 그걸 토데로 작성했는데! 제 정보가 틀렸나보네요! 님 정보가 맞을꺼에요! 그렇게 확고하신데 누가 뭐라고하겠어요! 내가 지금까지 공부한건 다 틀린 내용이였구나! 다른 내용이 아니라 틀린 내용이였어!
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 19:05:51 0 0
모선개사기// 정말 그렇게 보시나요? "못생겨서 나가든 말든"이라는걸 상대방이 정말 저한테 못생겼다고 한거라고 생각하시는 건가요? 음.. 제가 포인트를 준건 "못생겨서"라는 부분에 준게 아닌데 말이죠.. 예를 하나 들자면 모선개사기님께서 밥을 짓고 있는데 제가 "걍 죽쑤는게 낫지 않아요?"라고 했을 때 "남이사 죽을 쑤든 밥을 짓든" 이라고 말하는 뉘앙스입니다. 문맥을 더 잘 이해하셨다면 좋았겠지만 그렇게 중요한 부분도 아니고 오해할 여지도 있네요. 다만 인신공격이라는 말은 밖에 못나간다는 말이 사회부적응자라는 뉘앙스라 그런겁니다.
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 19:11:13 1 0
커피아재// 동물사육 전공이면 동물얘기하면 다 맞나요? 게다가 전 님말이 틀렸다기보다는 지능에는 여러종류가 있는데 사색적인 지능에 대해 말하고 있는데 갑자기 공간기억지능으로 비교를 하시니 좀 그래서요.. 축구선수가 철학논문내고 그러던가요? 제 댓글 보시면 알겠지만 전 그렇게 전문적인 얘기를 하고있지 않습니다. 어떤말이든지 상식과 논리를 기초로 해서하고있습니다. 이에 위배된다면 어떤 전문지식이라도 신뢰성을 잃겠지요.
추천 신고

추천완료
sldkfjsl 2017-09-24 19:13:28 8 0

초등학교 중퇴를해도 이해를 하겠는데 왜 혼자 이해를 못하시나? 삶에 대한 고민은 포유류의 고지능생물이 주로 하는건데 스스로 생물학적 죽음을 초래하는 물리적 "자살행위"는 파충류여도 한다는게 이해가 그리 안되시나? 철학으로 철학이즈마이소울 이러면서 철학색소폰 독주하시네. 쯔쯔쯔
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 19:17:00 1 0
sldkfjsl// 자살이라는건 의도를 가지고 하는겁니다. sldkfjsl님께서 말하시는 물리적 자살이라는것은 엄밀히 말해선 자살이 아니지요. 즉 파충류는 sldkfjsl께서 말씀하시는 우연에 의한"물리적자살"은 할 수 있어도 진정한 자살은 못하는 겁니다. 저는 물리적자살에대해 한 번도 얘기한적없고 위엣분들도 얘기한 적 없습니다.
추천 신고

추천완료
sldkfjsl 2017-09-24 19:20:17 1 0
우연에 의해 죽으면 사고사라고 하는겁니다. 고등학교는 나오셨는지? 죽음을 자의로 초래해서 죽는걸 자살로 간주하는건데 의지드립치고 철학드립치고 드리블매니아신듯 합니다만? 본인 외에 대다수가 본인말이 틀림을 말한다면 한번쯤 이상하다 느끼는게 정상이라고 보는데요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
넬프 2017-09-24 19:25:35 0 0
잿빛의그레이//저에대해 모르시면 아얘 쓰지 말으셨어야죠. 세상에 못나가는지는 어떻게 알고 그러셨대요? 한번더 읽어보시겠어요?"그렇게 편협한 사고로 생각을 하시니 세상에 못나가시는겁니다." 이걸 사회부적응자라고 해석하는게 그렇게 과대해석입니까?
추천 신고

추천완료
해골x101 2017-09-24 19:27:40 0 0
결국 자살 하는거임 안하는거임? 계속 검색 하는데 하지 않는다고만 뜨네요
추천 신고

추천완료
아캔 2017-09-24 19:28:20 1 0
http://m.seoul.co.kr/news/newsView.php?cp=nownews&id=20141114601001 이건 자신을먹이로 오인한거랑은 좀 다른경우 아닌가요? 자해를 하고있고 물론 위급하게 다친것은 아니라할지라도 여성분이 발견하지 못해서 치료받지 못했다면 도태돼서 죽음까지도 갈수있었을거같은데.. 자살의 일종이라 볼 수있지않나요
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 19:29:03 0 0
의지를가지고 죽는게 자살이라구요? 그건 바른 설명이 못됩니다. "자살 할"의지를 가지고 죽는게 자살입니다. 의지를 가지고 죽는사람 많겠죠.. 안전하겠거니 하고 술마시고 음주운전하다 죽는경우도 많구요. 그게 자살입니까? 그건 자살이아닙니다. 자살행위라고 비꼬는경우도 많습니다만.. 술을 먹더라도 죽어야지 하고 전봇대에 박아서 죽어야 자살이에요.
추천 신고

추천완료
해골x101 2017-09-24 19:33:54 1 0
아캔/ 누군가한테 물렸을때 그곳을 향해 무는 습성이 있답니다 그래서 물다가 지스스로 물었다합니다http://www.reptilesmagazine.com/Snakes/Information-News/Australian-Brown-Tree-Snake-Bites-Itself-and-Dies/ 상처부위 주위에 다른동물한테 물린자국이 있다함
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 19:35:35 0 0
아캔//그냥 우연히 문 것 같은데요. 10년 연구한 학자도 처음봤다는데 일부러 물었겠습니까. 정신 오락가락해서 문거겠죠.. 사실이라는건 전체적으로 봐야할 경우도 있으니까요.. 자살할 의도를 가진 것 같진 않네요. 실제로 기사에서도 자살(?)이라고 하고있구요. 우연히 자살행위가 된 것 뿐이지 다른동물한테 쳐맞고 삶의 의미를 잃어서 에이씨 죽을래 ㅠㅠ 하고 죽은건 아닌듯.. 저런 경우가 수십차례 발견된다면 자살할 의도를 가졌는지에 대해 연구할 수도 있겠지만요.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
물구나무선채로똥쌈 2017-09-24 19:36:38 10 0
그만 싸워 이 못난이들아 내가 잘못했어
추천 신고

추천완료
아캔 2017-09-24 19:36:59 1 0
오호 그럼 저 10년 뱀 연구한 사람은 ㅋㅋㅋㅋ 그것도 몰랏던거에요? 웃기다
추천 신고

추천완료
해골x101 2017-09-24 19:38:05 0 0
아캔/ 무슨 유튜브 다큐 같은건가본데 전문 수의사한테 가서 물어봣나바요
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 19:41:04 0 0
아캔// 전문가가 몰랐다는게아니라 뱀이 자해하는걸 처음으로 본 것 뿐입니다. 여기서는 자살할 "의도"가 중요한거지 어쩌다 자기를 무는건 상관 없는거죠.
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 19:43:25 0 0
잿빛의그레이// 이제 못생겼다 하나 넣었다고 억울하다는거에요? 위에도 썼지만 남이사 "나가든 못생겼든 방구를 뀌든 김치로 된장찌개를 하든 물구나무를 서서 똥을 싸든 무슨상관이냐"이라는 뜻입니다. 아시겠어요?
추천 신고

추천완료
존나나크다 2017-09-24 19:45:53 3 0
판결을 내리겠다 듣고보니 니말도 맞고 니말도 맞도다 뱀이 뒤지면 싸우지말고 뱀술을 담구거라 이상 사건을 종결한다
추천 신고

추천완료
모선개사기 2017-09-24 19:47:26 0 0
그건 확연한, 중의적 해석이 불가한 구문이고 이 경우엔 중의적 의미가 담긴데다가 반대쪽 의미가 더 명확함에도 굳이 수식어구를 붙여가며 인신공격의 쪽을 확정시킨 본인의 행동이 이상하다고 말하는 겁니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
모선개사기 2017-09-24 19:51:12 0 0
"저에대해 모르시면 아얘 쓰지 말으셨어야죠. 세상에 못나가는지는 어떻게 알고 그러셨대요? 한번더 읽어보시겠어요?"그렇게 편협한 사고로 생각을 하시니 세상에 못나가시는겁니다." 이걸 사회부적응자라고 해석하는게 그렇게 과대해석입니까?" 라고 하시는데 애초에 지금 의도가 인신공격이 아니라 편협한 사고를 말한 것이라 이야기해도 "세상에 못나가는지는 어떻게 알고 그러셨대요?"라고 말하는건 이해력이 부족한건가. . . 싶고 그렇게 잘라내서 해석하면 다윈도 창조론자가 됩니다. 앞의 "~편협한~"이랑 붙여서 해석해보세요, 한 번.
추천 신고

추천완료
범상치아니한자 2017-09-24 19:51:53 0 0
하다하다 뱀새끼 쉴드를 치고앉았네 대단한 성인들 납셨다그죠?? 밖에서 동물죽어가는거 신경도안쓰면서 넷상에서만 이때다!하고 물어뜯네 평소에 얼마나 착실하게 살지궁긍하너요
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 19:52:04 0 0
ㅁㅊㄴ이 ㅅㅂ어이가없네는 절보고 한얘기라고 확신해도 되겠지요? 미1친1놈이 시1발어이가 없네..라고 해석하면 과대해석일라나.. 오해의 여지가 있으니 사과바랍니다. 남들은 안그러겠지만 전 기분이 나쁘네요.. 제가 뚱뚱하든 미쳤든 무슨상관이시죠? 자해하는거 처음봤을수도있지 왜그러세요.
추천 신고

추천완료
모선개사기 2017-09-24 19:53:25 1 0
갈림길에 바른 방향을 향하는 이정표를 붙여놨더니 이정표를 뜯어 제 생각대로 맘대로 방향을 틀어서 그 길 가니까 왜 그 길가냐, 이정표는 왜 비트냐. 했더니 두갈래 길인데 이 길이 맞을 수도 있지않냐? 라고 반박하는건 세상 어디의 화법, 논리인가요?
추천 신고

추천완료
해골x101 2017-09-24 19:54:21 1 0
자살 아니라니깐요.. 자기 물린데 누가 물었나 싶어서 그 부위 주변 공격한 거라구요..그러다 재수없어서 자기 문거고
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 19:57:28 4 0
모선개사기// 제가 언제 잘라내서 보고싶은말만 봤나요? 전체적인 뉘앙스를 제거하고 문장하나에 초점을 둔 걸로 보이나요? 앞의문장을 제거하고 뒤에 문장만 써서 원래 의도를 변질시켰다는 겁니까?"그렇게 편협한 사고로 생각을 하시니 세상에 못나가시는겁니다." 이 한문장만 보고 판단하면 안된다는거예요? 이 앞의 문장은 제 의견에 대한 반박일 뿐인데요.. 사람이 사람한테 그러니까 니가 세상에 못나가는거야.. 이게 인신공격이 아니라는겁니까?
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 19:59:53 1 0
모선개사기// 비유를 들 때에는 상대방의 수준에 맞춰서 들어주시기 바랍니다. 저의 어떤부분이 이정표 얘기랑 관련됐는지 모르겠네요.
추천 신고

추천완료
포켓볼x몬스터볼 2017-09-24 20:05:20 0 0
팝!콘!팝!콘! 맞구만뭘...
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
해골x101 2017-09-24 20:12:20 1 0
결론은 따위라는 표현이 불편했던 걸로...
추천 신고

추천완료
아니시1발요놈봐라 2017-09-24 20:24:28 0 0
헐 그냥 우로보로스인줄 알앗다
추천 신고

추천완료
넬프 2017-09-24 20:25:34 1 0
잿빛의그레이//님이야말로 제 글이 너무 길어서 안읽으시는 것 같아 많이 아쉽습니다. 여자친구와서 밥먹으러가야겠네요. 오늘 논쟁은 여기까지겠지만 즐거운 시간이었습니다. 따위라고 해서 많이 불편하셨을 텐데 안타깝게 됐네요. "따위"라는 개념은 인간이 만들어 낸 추상적인 개념이죠. 대상을 얕잡아 이를때 쓰는 말입니다. 인간은 평등하고 감정이입이 되는 존재이기 때문에 역지사지의 마음을 이입할 수있으므로 따위라는 말을 쓰면 안되겠지요. 인간이 아닌 동물은 인간과 다릅니다. 인간을 제외한 많은 종들은 다른 종의 존속에 관심이 없습니다. 있는 것처럼 보인다면 그건 오직 자기생존을 위한 협동일 뿐이죠. 고양이도 잠자리를 가지고 논다고 하죠. 인간도 하나의 동물인데 그렇게 한다고 해서 게다가 죽이지도 않고 "따위"라고 했다고 그렇게 발끈해도 될런지요. 오히려 동물을 인간에게 필요하고 보기좋은 존재로 보는 것이 동물에 대한 모독일 지도 모릅니다. 동물은 그저 존재할 뿐 쓸데없는 의미부여는 자제합시다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
sldkfjsl 2017-09-24 22:21:11 10 2
요약 : 넬프 정신승리하다 꼴려서 모니터속 여친보러가는척함
추천 신고

추천완료
m이없음 2017-09-24 22:24:39 10 0
넬프 수십 수백년의 연구 결과로 밝혀 진걸 자기 뇌피셜로 반박함 ㅇㄱㄹㅇ
추천 신고

추천완료
뽑뿌 2017-09-24 22:32:44 0 0
본인의 지적수준을 과신하고 남을 무시하며 현학적과시를 즐기시는 분들이 많아보이네요. 특히 본인이 진리라도 설파하는 듯 우쭐대며 그 입으로 철학을 논하는 행위가 앎 자체를 크게 모독하는 행위라는 사실은 잘 모르시나봐요.
추천 신고

추천완료
김창수 2017-09-25 00:30:54 0 0
http://weekly.khan.co.kr/khnm.html?mode=view&code=115&artid=42.0907291436 공격적인 말들로 논점이 많이 흐려진거 같은데 동물들에겐 목숨을 끊을 의지가 없다고하는기사가있네요
추천 신고

추천완료
해골x101 2017-09-25 01:10:47 2 0
논점 흐리는 사람 진짜 많음 자살을 하는가 안하는가 이게 주제 아니었나.. 결국 따위 이 한마디가 불편했던것뿐
추천 신고

추천완료
빠르형 2017-09-25 10:02:22 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ넬프이사람 보니까 인신공격 한적도없는데 인신공격했다고 뇌피셜...그리고 자기가 불리해보이는 댓글은 다 지워버럈네
추천 신고

추천완료
오델로해봤냐 2017-09-25 10:17:03 0 0
삭제된 댓글 하나밖에 안보이는데... 그리고 느끼기에 따라 충분히 인신공격으로 보일만한 깍아내리는 댓글들 있는걸로 보입니다만 두분이 서로 의견나누시는 중에는 안끼시다가 끝나니까 굳이 나와서 뒤늦게 넬프님에 대해 꿍시렁 거리시는 이유가 뭐죠?
추천 신고

추천완료
해골x101 2017-09-25 10:22:45 0 0
자기할말만 하고 보고싶은것만 보는건 어딜가나 똑같구나
추천 신고

추천완료
빠르형 2017-09-25 10:34:36 0 0
인신공격이란말이 대댓8번째부터나왔는데요?? 그전댓글은 다 공격적이지가않아요 ㅋㅋㅋㅋ 그리고 삭제된글이 하나밖에안보이신다구요?? 그럼 문제있는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 왜 댓글삭제는위만보고 사람들공격적인댓글은 아래에서만찾으시는지...
추천 신고

추천완료
오델로해봤냐 2017-09-25 10:38:55 0 0
님말듣고 찬찬히 다시 살펴봤더니 3개 있네요. 이정도가지고 눈에 문제있냐는 소리 들을 정도는 아닌것같은데 왜이리 공격적이신지 모르겠네요. 그리고 아까 적었듯이 상대적으로 인신공격으로 느껴질수도 있겠다고 했었습니다. 님은 그렇게 생각 안하실수 있겠지만 다른 사람은 그렇게 생각했을수도 있다 이렇게 봐보실수는 없는건가요? 흥분을 좀 가라앉히시고
추천 신고

추천완료
해골x101 2017-09-25 10:46:03 1 0
지운댓글내용이 뱀따위가 자살을 할 수는 없다 라는 요지의 내용이었는데 충분히 맞는 내용이었구요. 세상에 못나간다는 말은 인신공격의 말뜻에는 포함되지 않을지 몰라도 충분히 기분나쁠 수 있는 말이에요. 결국 자살한다는 내용의 기사나 논문은 하나도 가져오지 못했구요. 다른동물들을 좀 낮게 봤다고 득달같이 달려드는 모습 감수성을 중요시 하는 어디서 많이 본거 같네요
추천 신고

추천완료
해골x101 2017-09-25 10:47:11 0 0
실제 내용의 진실여부와는 상관없이
추천 신고

추천완료
해병대갈래 2017-09-25 11:23:44 2 0
근데 뱀이 자살하든 말든 뭔 상관임?? 그냥 서로 그런가보다~ 하면 되는거 아님?
추천 신고

추천완료
존나나크다 2017-09-25 11:31:48 0 0
마자 넘 물어 뜯는다 동물경시했다면서 인간경시하는 현장
추천 신고

추천완료
빠르형 2017-09-25 12:57:38 0 0
눈에문제있다는소린꺼낸적도없는데 님도 뇌피셜 장난아닌듯;;;
추천 신고

추천완료
빠르형 2017-09-25 12:59:01 0 0
그리고 뭐가 공갹적이란건지 모르겠네요 님의견에 아니라는말만하먄 다 공격적인말투인가요?? 기준이뭔가요?? 문제있는데 이말이 공격적이다라고 생각이들정도로 어감이 쎈가요?? 욕을했나요?? 제기준에선 참 이해하기힘든모습이네요
추천 신고

추천완료
오델로해봤냐 2017-09-25 14:31:17 0 0
네 뭐 그런걸로 칩시다. 어차피 서로 얘기해봐야 결론이 나올것같지도 않고 먼저 댓글달아서 죄송하고요 좋은 하루되세요.
추천 신고

추천완료
빠르형 2017-09-25 15:03:23 1 0
;; 이사람이상하네 진짜 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
군필적고의 2018-02-15 12:36:32 0 0
누구말이 맞는진 모르겠고 넬프가 말을 비융신같이 더럽게하네
추천 신고

추천완료
AmdRadeon 2018-02-15 12:56:55 0 0
누가 알림소리를 내었는가
추천 신고

추천완료
starrooy 2018-02-15 12:57:29 0 0
어휴 새해 복 많이 받으세요
추천 신고

추천완료
2017-09-24 16:06:25 게시물이 3시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2017-09-24 13:22 / 이동: 2017-09-24 16:06
- 어시스트: 나보고대체뭘어쩌라고

츤츤거리는게매력 2017-09-24 16:07:56 101 0
사스케가 여캐일때 일족을 부흥하겠다고하면 이상해짐
추천 답글 신고

추천완료
우동사리 2017-09-24 16:09:39 1 0
예?
추천 신고

추천완료
김사탄 2017-09-24 16:21:54 40 0
이 스토리 히토미에서 본것같은데
추천 신고

추천완료
미술학원 2017-09-24 16:22:40 2 0
그게 왜 이상해?ㅋㅋ좋을거같은데
추천 신고

추천완료
츤츤거리는게매력 2017-09-24 16:28:57 18 0
내 마음이 이상해짐
추천 신고

추천완료
강림도령 2017-09-24 16:46:31 0 0
남자들 다 죽었으니 자기라도 부흥시킬려고 노력한다라는 것도 괜찮은데
추천 신고

추천완료
공상만화 2017-09-24 16:57:16 0 0
사라다 드립치면 철컹이다..(불온순 뇌..)
추천 신고

추천완료
아웃도어패딩 2017-09-29 16:48:50 0 0
히토미...
추천 신고

추천완료
LoNFa 2017-09-24 16:41:30 1 0
근데 사실 일본 만화가 머리길면 여캐고 머리 짧으면 남캐 아니냐. 남자애들도 디게 이쁘장하게 그리자나
추천 답글 신고

추천완료
나츠카와마스즈o 2017-09-24 16:59:47 0 0
비슷한예로 유희왕에 카이바가있습니다 ^u^
추천 답글 신고

추천완료
김슬우 2017-09-25 11:56:29 0 0
우와 본문이랑 상관도 없는 짤 하나 가지고 이렇게도 싸울 수 있구나.... 진짜 영양가 없다
추천 답글 신고

추천완료

사스케를 여캐로 바꿨을때 [132]