이미지가 안 나오는 경우

새로고침을 하는 방법과,

출처로 들어가서 보는 방법이 있습니다.

（새로고침 하다보면 나옵니다.）

분명 길다고 안 읽을 사람들이 많을테니 선 요약함

지금 커뮤니티에 돌고있는 물지옥이니 뭐니 할 정도로 심각한 상태까진 아님. 오히려 언론이 과도하게 부풀려 공포를 자극하는 것처럼 보임.  

http://www.me.go.kr/home/web/board/read.do?pagerOffset=0&maxPageItems=10&maxIndexPages=10&searchKey=title&searchValue=%EC%88%98%EB%8F%97%EB%AC%BC&menuId=286&orgCd=&boardId=866910&boardMasterId=1&boardCategoryId=39&decorator=

링크는 환경부 수돗물 수질감시 강화 수질감시항목 4종 신규 지정, 총 32항목으로 확대

여기 가면 베글에 올라오던 그 보도자료가 첨부되어 있음.

보도자료를 보면

원본

기존에는 라돈과 과불화화합물을 수질감시항목에 넣지 않았다가 이번에 넣게 됐다는 말이 있고

저 항목에 대해 조사를 한 결과

1. 과불화화합물이 검출되긴 했지만 우려 수준은 아님

2. 발암물질로 지정된 과불화옥탄산 （PFOA）은 국제 기준으로 봤을 때도 가장 깐깐하게 따지는 미국의 권고치보다도 낮게 나옴.

참고로 과불화화합물 중 발암물질로 등록이 된건 과불화옥탄산 （PFOA） 뿐이고 과불화헥산술폰산 （PFHxS）는 발암물질까지 지정된건 아니지만 동물실험으로 인체에 영향을 미친다는 결과가 있음.

라돈의 경우 반감기가 3.8일로 짧으며 이 또한 정수시설에서 폭기/활성탄 필터를 사용하면 라돈을 효과적으로 제거할 수 있으며, 이미 보도자료에서 상대적으로 라돈이 많이 검출된 정수장에서는 활성탄을 이용해 라돈을 줄이는 조치를 취하는 중이라고 설명하고 있음.

 위의 라돈 조사 표를 보면 알 수 있겠지만 2007년의 195 Bq/L를 제외하면 미국의 권고치인 148 Bq/L 보다 낮게 측정이 됐고, 최근 2017년에 124로 높게 측정되어 문제를 인식한 후, 높게 측정된 정수장에 대해 활성탄을 이용해 조치를 취했다고 한 것.

다시 과불화화합물로 돌아와서

해외에서 과불화화합물에 대해 권고한 기준은

여기서 가장 깐깐하게 보는 곳이 미국인데 PFOS, PFOA를 합쳐서 0.07 미만으로 권고하고 있음.

이제 국내 과불화화합물 검출 조사결과를 보면

1. 국립환경과학원에서 2012년~2016년에 조사한 전국 70개 정수장에 대해 과불화화합물에 대해 조사한 결과

2. 낙동강 유역 환경청과 국립환경과학원에서 17년~18년에 측정한 화화합물

 미국의 권고치보다 낮게 나옴.

다만 여기서 눈 여겨볼 것은 발암물질인 PFOA의 경우엔 권고치보다 낮게 나왔으나 PFHxS는 꽤 높게 나온 곳도 있다는 것.

하지만 이 역시도 충분히 제거가 가능함.

아 그리고 이걸 가지고 설마 폐수 방출을 옹호하냐는 개소리가 나올까봐 하는 소린데 폐수방출한 십새1끼들이 있으면 당연히 콩밥 먹여야지

결론

1. 라돈 및 과불화화합물은 원래 수돗물 수질감시항목이 아니었으나 이번에 추가한 것.

2. 조사 결과 라돈 및 과불화화합물이 검출됐지만 권고치보다 낮은 수치.

3. 그나마 높게 나온 것도 충분히 제거가 가능하지만 언론에서 이걸 과하게 부풀리는 것 같음.