1. 단순히 종교적인 의미라서 문제가 아님.
2. 개신교. 천주교 모두에게 문제인 사안.
3. 교황이 직접 입장 표방해야한다는 말（종교재판）이 나올만큼 심각한 것.
우선 성체 성사라는 것은 단순히 종교적인 의식이 아니라 예수의 피와 살이 임재하는 중대한 의식임.
나도 교인이 아닌지라 해본 적이 없는데 아무나 껴주는 행동이 아니라 말 그대로
예수의 신성한 성체를 체험할 자격이 있는 사람만이 참여할 수 있고 중세 이래로 여러 종교 개혁가들이 개혁을 주장하면서도 이 성사만큼은 건드리지 못 했음.
영국의 종교 개혁가인 위클리프는 영주와 왕들에게 지지를 받았으나 말년에 성체 성사를 비판하면서 지지를 잃었고 루터나 칼뱅도 비판적인 입장을 취했으나
그 상징성 때문에 직접적인 성체성사의 개혁은 이뤄내거나 언급하진 못함.
말 그대로 성체성사는
단순히 종교 의식이 아니라 인간의 원죄를 책임지고 희생한 예수의 피와 살이 임재하는 신성한 의식이자 그 역사의미가 굉장히 큰 것임.
당장 내가 아는 역사 지식 내에서도 성체 성사를 모독한 경우가 없음.
걍 존나 미친거임
불교로 치면 부처님 진신사리를 훼손하고 이슬람으로 치면 카바 신전에 있는 신성한 검은 돌을 훼손한거.
걍 존나 미친 걸로 끝나는게 아니라
진짜 카톨릭 역사에서 거의 최초일걸
성체 성사가 아니라 성체 자체를 저렇게 훼손한건.
요약
1. 성체는 말 그대로 예수의 피와 살이 실재로 임재하는 신성한 것
2. 인류 역사. 아니 카톨릭 역사에서 최초일걸.
143
41,850
헛소리하면짖는개
