한 게임회사의 여혐 논란 해결책.jpg

답글
베스트1

박헤헷 2018-08-14 16:19:52

385

0 홀리 쉣 저거 진짜 광고보기 짜증나던데 [9] 이동

추천

답글

페넬로페 프르미에 마누카 아기물티슈 캡형

20,900원 쿠팡 인기상품

웃으면블라할걸요 2018-08-14 16:19:30 20 0
우문우답
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
여장한연하남좋아 2018-08-14 16:19:49 2 0
아주좋아
추천 답글 신고

추천완료
줍줍이 2018-08-14 16:19:51 1 0
빠꾸는 없는기다
추천 답글 신고

추천완료
박헤헷 2018-08-14 16:19:52 385 0
홀리 쉣 저거 진짜 광고보기 짜증나던데
추천 답글 신고

추천완료
내닉은닉이다 2018-08-14 17:43:10 13 0
ㄹㅇ 유튭 광고 나오면 짜증남
추천 신고

추천완료
덩덩이애미 2018-08-14 17:51:09 26 0
진짜 수준 개낮음
추천 신고

추천완료
봉봉조아봉봉 2018-08-14 17:51:16 389 0
마자 여1혐을 떠나서 저 게임 광고 진짜 이상하던데 ㅋㅋㅋ 엄청 저급함
추천 신고

추천완료
핸드드립 2018-08-14 17:52:21 29 0
이젠 광고도 ㅈ같은데 남자 벗은거 까지 봐야함 ㄱㅇㄷ
추천 신고

추천완료
시바견의탐스런볼 2018-08-14 18:41:30 1 0
그래서 ad블롞을 애용하지
추천 신고

추천완료
영어는동사지 2018-08-14 19:27:01 2 0
저광고도 짜증나는데 틱톡인가? 치명적인척 하는 광고 있는데 그것도 짜증나더라 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
핸드드립 2018-08-14 19:27:45 0 0
그거 듣기 좋같은 클럽 호루라기 소리나서 ㅈ같음
추천 신고

추천완료
할리o퀸 2018-08-14 20:38:19 0 0
내가 저거때문에 유튜브에 돈씀 야놀자보다 더짜증났음
추천 신고

추천완료
게임만하는냥이군 2018-08-15 01:26:55 0 0

가르마 카르마 세나하자!
추천 신고

추천완료
전세계빌런연합회 2018-08-14 16:20:56 2 0
여혐이면 여캐 싹 빼버렸겠지ㅋㅋ 그들의 생각에 따르며는 이제 저 게임은 인간혐오게임이 되어버림ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
최민식o 2018-08-14 17:46:04 3 0
왜 수염이 없습니까? 탈락입니다
추천 답글 신고

추천완료
곰은곰곰하고울어 2018-08-14 17:46:35 3 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 일모다부제
추천 답글 신고

추천완료
꽃깡 2018-08-14 17:50:02 1 0
양쪽의 니즈를 만족 시켜줌으로써 논란해소 ㅋㅋㅋㅋ 기획자 누구야??
추천 답글 신고

추천완료
2018-08-14 17:50:09 게시물이 2시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2018-08-14 16:18 / 이동: 2018-08-14 17:50
- 어시스트: 벗겨보니형수

아이러브비어 2018-08-14 17:50:54 14 0
이게임 광고 너무 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 3류드라마같음
추천 답글 신고

추천완료
한영키고장난사람 2018-08-14 17:51:01 3 0
하향평준 미쳤다 ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
띵킹좀해 2018-08-14 17:51:31 3 0
이겜 광고 은근 웃김 ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
SVD415 2018-08-14 17:52:59 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
보르보르 2018-08-14 17:53:14 1 0
아재겜 같음...
추천 답글 신고

추천완료
아때리고싶다 2018-08-14 17:53:33 3 0
난 저게임이 게임성으로 승부하는게 아니라 저급한 섹시하지도 않으면서 역겹기만한 것 갖고 와서 어떻게든 팔아보려는거 개역겨움..
추천 답글 신고

추천완료
몽연 2018-08-14 17:54:07 216 5
아니 나는 이해가 안되는게 성상품화 하면 안돼? 왜 '성상품화는 나쁘다'가 기본 전제로 다 인정이 되는거야? 성상품화한다고 인권이 낮아져? 사람이 성을 즐기는건 당연한거야 야한 게임을 한다고 '후후 여성을 성적으로 유린하니 여성이 같은 인격이 아닌 나를 위한 성적 도구처럼 보이는군'하진 않는다고ㅋㅋㅋㅋ 만약 그러면 그게 정신나간놈이고
추천 답글 신고

추천완료
따뜻한사람 2018-08-14 18:24:12 35 0
성 상품화 자체가 나쁜 건 아니지 많은 사람들이 좋아라하는 아이돌부터가 성 상품화인데. 돈과 인간의 기본적인 욕구가 맞물려 생기는 자연스러운 현상인걸
추천 신고

추천완료
퐈이야 2018-08-14 18:26:10 3 0
글킨하지 성상품화라는 단어를 언론이 만들어서 대중이 현혹되지않게 경각심갖게 만드는 거지 다른관점에서보면 그냥 세일즈 하는거나 다름없음. 맘에안들면 소비하지 않으면됨;; 저건 심지어 그냥 가상인물일뿐인건데 저 가상인물로인해 범죄가 생긴다면 그범죄자새끼가 문제가 있는거지. 만약 연예인으로 치환해놔도 전혀 이상할게없는데? 걔네가 진짜 ㅂㅈ를 팔거나(지나제외) ㅈㅈ를 팔면 문제가 되는데 그런게 아니잖아 그냥 무제한인 자신의 이미지를 남에게 보여주는(호객) 행위로 창출되는 부가가치를 하나의 산업으로 만들게 된거일뿐아님? 그냥 시장에서 고래고래 소리질러가며 호객행위해서 사람들에게 과일파는 사람하고 다를바가 없음. 진짜 '성상품화'는 성매매 산업에 종사하는 년놈들이지 쿵쾅이새끼들 하여튼 별걸다 쳐 쿵쾅대
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
부보부 2018-08-14 18:34:21 25 0
아.. 상식적인 인간이 세상에 별로 없고 많고의 문제가 아닙니다. 이미지의 한계죠. 이미지가 반복되어 노출되면 의미의 여부 상관없이 무의식적으로 받아들입니다. 교육용 게임들의 한계가 증겁니다. 반복적으로 터치눌러가며 한자를 학습한다고 했을때. 한자 자체를 뭉뚱그린 이미지로서 받아들이고 기계적인 반응으로 기호와 기의를 연결짓죠 . 게임도 마찬가집니다. 성상품화문제는 해석되는 여지에 따라. 인간의 성이르는 인권을 돈주고 사고판다는 개념으로 나아갈수 있기때문에 위험합니다
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-14 18:36:19 19 1
저는 인간의 성도 돈으로 사고팔수 있다는 입장이에요. 아직 그 반대 입장에서 논리정연한 근거를 들어본적이 없네요. 성은 소중하고 신성하다는 식의 막연한 도덕론을 제외하곤 말이죠.
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 18:36:35 16 0
게다가 소규모집단이 아니죠. 여성의 관능미 자체가 인터넷 공간에서 하나의 즐거움으로 넘쳐나는 만큼. 그것을 옷을 벗기는 행위. 여성을 사고파는 행위가 좋은쪽으로만 해석된다면 낙천적인것이구요.. 문제가되는건 터치 하나로 성상품화라는 이미지들을 손쉽게 얻을 수 있다는것. 무의식적으로 기계적 반복적 패턴이 이성적 판단을 흐릴수 있다는 것이죠
추천 신고

추천완료
거대상자VIP 2018-08-14 18:38:13 38 1
성상품화 하면 당연히 인권이 낮아지는거 아닌가? 인간 = 상품으로 만드는건데 인간의 존엄성은 어디로..?
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-14 18:38:31 6 0
부보부님의 댓글을 정독해봐도 그게 왜 나쁜지 명확히 알기가 어렵네요. 여성의 관능미, 그 이미지를 손쉽게 얻지 못해야 할 이유가 뭐죠?
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-14 18:39:50 25 1
거대상자/그건 논리적 비약이 너무 심하네요. 인간=상품 자체가 인권을 낮추는 거라면 노동을 파는 노동자는요? 세상 모든 직업이 자신을 상품으로 파는겁니다. 성적 매력을 판다고 인권이 낮아진다? 타당한 논거를 제시해주세요
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 18:40:56 11 0
남성의 성도 마찬가지구요. 그런데 한가지 논란이 될수 있는점은.. 이것이 놀이의 성질을 띤 게임이라는 점입니다. 게임이라는 성질 놀이라는 성질에는 선악이라는 이분법적인 관념이 사라지고 뒤엉키는 공간이며 놀이판의 최상의 도덕적 규칙은 게임판을 파괴시키지 말라가 게이머들을 속이지말라 보다 더 우위에 있습니다. 즉 성상품화자체가 용인될수 있다는거죠. 만약 성상품화를 하나의 컨텐츠로 넣는다면. 성상품화로 인한 쾌감을 소비자에게 전달하고자 함이 목적인데. 성상품화가 된 대상의 불쾌또한 함께 소비자에게 전달한다면 즉 역지사지. 성삼품화라는 해석의 여지가 읿방적이지 않겟죠
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
몽연 2018-08-14 18:42:54 14 0
제가 읽어볼 때 부보부님의 말씀은 거진 중언부언인거 같습니다. '즉 성상품화 자체가 용인될 수 있다는거죠'라는 말씀을 하셨는데 전 처음 댓글부터 '성상품화가 왜 나쁘냐'라는 말을 했구요. 대댓을 다실거면 원댓글의 논지 정도는 파악하고 다시는게 맞지 않을까요?
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 18:48:06 12 0
생각해보세요. 손쉽게 얻을수 있는 생각이나 의미는 가치가 질적으로 낮습니다. 질적으로 낮은 가치를 나쁘다고 평가할 수 있습니다. 여성에대한 이미지가 기호가되고 이미지의 의미가 하나의 독립적인 언어의 기능을 해요. 가령 어시자료 올리는 의미없는 여성의 사진들이 웃대에서 하나의 의미를 지니는 것처럼요. 그런 의미가 처음에는 하나의 별개적 사건이나 개체로 우리에게 다가오지만 자주 반복되어 우리에게 노출이 되는경우 . 무의식적으로 우리는 반응하게되며 하나의 일반적인 의미가 되어버립니다. 여성의 성상품화된 이미지가 반복노출이되면 하나의 일반적인 언어의 기능을 하므로 그 자체가 의미를 지니게됩니다. 의미를지닌다는 말은 여성의 성상품화 이미지가 남성이든 여성이든 그 테두리 안에서 소비된다는 것을 증명하는 것이죠. 상품으로써요. 이미 보드리여르나 맑스도 상품의 잉여가치나 상품거래의 본질은 상품이 드러내는 의미 기호 이미지라고 보았습니다 님맣대로 사람들이 스스로 판단할수 있다고 하지만. 의외로 많은 사람들은 스스로 판단할수 없습니다. 분위기에 따라 휩쓸려 그냥 받아들이는 사람들도 다수입니다.
추천 신고

추천완료
정치철학 2018-08-14 18:50:13 5 1
글쎄요 전 님같은 분도 제일 이해가 안됩니다. 그냥 답정너잖아요 답을 구하고 싶은게 아니라 본인 주장을 합리화하고 관철할 수 있는 논쟁의 결과를 얻고 싶으신거같은데 도덕 윤리 종교 이런건 나아가 정치와 관련이 있습니다. 님 글에는 별 논지가 없어요. 이해가 안된다, 왜~ 되는거야? 하는거야? 자문자답해서 답이 안나오니 내 가치관이 옳아, 반박해봐 하는 수준인데 진정성있는 탐구가 하고싶으시면 '왜 신성시됬을까?'에 대한 답을 찾는게 우선이겠죠.
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 18:51:35 5 0
게임이 직접적으로 우리에게 어떤 거대한 영향를 끼칠까 두려워 하는 이유는 게임의 상호작용성 때문입니다. 티비나 영상매체는 일방적 소통장치기 때문에 아무리 봐도 내가 거부하면 그만이지만. 게임은 상호작용을 통해 서사가 진행되므로. 내 도덕적 "선택"을 언제든지 시험하는 매체입니다. 어떤 동료를 포기할지. 어떤 상황을 선택할지는 전적으로 플레이어의 몫이기 때문에 문제가 될수 있다는거죠. 하지만 개인적으로는 게임이 직접적으로 사람들에게 영향을 끼쳐서 문제가 아니라 티비나 같은 영상매체의 이미지 송출보다 더 노골적이고 무의식적으로 우리로 하여금 이미지들을 수용하게 하는 전략을 게임이 갖고 있다는 겁니다. 영상매체보다 더 쉽게 이미지가 소통되는 공간이라는 가 거죠
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-14 18:53:43 13 0
정치철학//답정너를 퇴치하고 싶으면 정곡을 찌르는 반박을 가져오면 되는거고요. 그게 안된다면 답정너가 덥정너가 아닌거겠죠~ 그리고 왜 신성하냐에 대한 답은 제가 찾는게 아니라 반박하는 사람이 찾아와야 되는거 아닐까요?? 무슨 페미니스트도 아니고 반박에 대한 근거를 왜 반박당한 사람이 찾아와야 되나요~
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 18:54:46 5 0
저는 중언부언한게아닙니다. 하나의 주장을 말하기 위해 많은 근거와 설명이 필요하기네 설명드리는거고쉽게 이해하고 싶으시겠지만 쉽게 설명드리면 사기꾼입니다. 무자각이 큰 원인이라는겁니다. 왜나쁘냐고요? 왜나쁘지 않습니까? 이미지의 반복노출은 사용자로하여금 이미지의 의미에대해서 수용하기 쉽게 환경을 조성하고 성을 상품화하기때문에 인권의 한 부분이 상품처럼 소비되고 이미지로서만 활용되는 선에서 그친다는게 큰 문제고 나아가 현실의 남녀관계와 괴리를 일으킨다는점에서 문제가 많음데요.
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-14 18:58:22 6 0
게임이 다른 매체와는 다르게 상호작용이 일어나는 매체이고 이미지의 과도한 노출은 상품에 대한 가치를 하락시킬수 있다는 말씀 또한 알겠습니다. 그러나 그래서 왜 성상품화가 나쁜 것일까에 대한 답은 제가 부족한 탓인지 찾질 못한것 같습니다. 쉽게 구해진다 한들 그것이 인권 하락에 어떤 영향이 있다는 걸까요? 저 게임을 안해봐서 모르겠지만 스샷만 봐서는 가상의 여자들을 아내로 삼아 여러 행위를 하는 내용같은데 저런 게임을 한다고 여성을 낮추어 보게 될까요?
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 18:58:48 8 0
소설 롤리타와 로리타 컨셉으로 돈버는 상인들(예능인말고)의 차이랑 같습니다. 전자는 성에 대한여러 해석 인간에대한 이해를 풍부하게해주고 역사적으로도 의미를 지니지만. 후자는 단순히 돈벌이를 위해 인간의 성을 상품의 이미지처럼 기호화했다는게 문젭니다 . 인간이 기호화 된다는건 하나의 물신화(페티시즘)이고 인간다 인간의 교류가아니라 인간을 둘러싸는 이미지끼리의 교류라는점에서도 상품화 자체가 나쁜겁니다. 단순히 도덕적측면을 넘어서요
추천 신고

추천완료
정치철학 2018-08-14 18:59:21 2 1
전 딱히 님 의견에 동의나 반대할 생각은 없습니다. 자기가 내지 못하는 답을 찾고싶을 땐 객관적으로 자신보다 나은 사람의 생각을 찾는게 가장 좋은 방법이지요. 일개 커뮤니티에서 말싸움좀 이기고 진다고 달라지는건 없으니까요. 니가 못가져오면 내가 이겨~ 네 이기세요;
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 18:59:54 6 0
작성자님의 요지는 "세상에 그런넘들이 얼마나 많다고 어차피 돌아이들만 그러는거고 정상인들은 안그래" 라고 말씀하고 싶은거 압니다
추천 신고

추천완료
이거땜에 2018-08-14 19:01:05 2 0
몽연님이 말씀하셨던 대로 인간의 관능미 등을 돈으로 살 수 있겠져 뭐..돌고래, 침팬치 동물들도 성매매를 하는 걸요. 다만 성상품화 과정에서 해당 사람의 인권이 저해될 수 있고, 이는 우리가 배워 온 물질만능주의를 견제해라, 인권은 소중하다와 반대되기에 성상품화 자체를 반대하는 게 아닐까요? 그리고 지들끼리 좋다면 뭐가 문제겠어요 손쉽게 떽뜨하고 손쉽게 돈벌고
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-14 19:02:06 3 0
'성을 상품화하기 때문에 인권의 한 부분이 상품처럼 소비되고' 이런말씀을 하셨는데 또 다시 말씀드리지만 저는 '성을 상품화해도 괜찮다'는 입장입니다. 전제를 저렇게 잡고 말씀하시면 안되는거죠. 현실 남녀관계와의 괴리를 말씀하셨는데 그건 저런 류의 게임 뿐만 아니라 많은 종류의 게임이 현실과 괴리가 큽니다. 아니, 괴리가 클수록 재밌죠. 현실과의 괴리가 문제다, 성을 상품화하는건 인권을 상품화하는거다, 이런 말씀 전혀 근거도 없고 솔직히 그냥 꼬투리잡는 꼰대로밖에 안보입니다.
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 19:03:27 6 0
누차 말씀 드리지만. 상품거래의 핵심은 이미지의 교횐이 압도적으로 많습니다. 기능의 교환보다도요.
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 19:04:56 9 1
성상품화가 괜찮다는게 전제입니까 미리정해진 답입니까? 역으로 묻죠. 그 주장이 타당하다는 비판적 근거를 스스로 가지고 계십니까?
추천 신고

추천완료
이거땜에 2018-08-14 19:04:58 11 0
근데 반대로 몽연님도 왜 성상품화가 나빠 난 그렇게 생각 안해! 하면서 주장의 근거는 인간의 성은 신성하지 않다 충분히 거래의 대상이 될 수 있다 등만 가지고계신데 역으로 왜 인간의 성은 신성하지않은건지 궁금하네요
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-14 19:06:03 3 0
정치철학//보통 논거가 부족한 사람들이 하는 말이 판 자체를 부정하고 깨버리는거죠. '이딴 곳에서 뭐 열을 내냐' '이런거 얘기해서 뭐하냐' 혹은 상대의 인격을 깎기도 하죠. '이런거 목숨걸고 달려드는거 보니 너도 알만하다'등.. 여기가 인터넷이든 현실의 강의실이든 그게 중요하겠습니까. 중요한건 오고가는 말의 타당성이죠. 말이 딸려서일수도 있고 그냥 귀찮을수도 있겠죠. 뭐 맘대로 하세요.
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 19:06:27 3 0
이미지의 간접적인 의미전달과 게임이라는 공간의 특징을 저는 이미 언급해드렸구요. 논란인 부분도 말씀드렸습니다. 그말을 본인께서 한번더 말씀하시는거보고 제글을 애초에 읽을 생각이 없다는걸로 봐도되나요
추천 신고

추천완료
팡이는곧휴가철 2018-08-14 19:08:24 2 1
세상의 모든건 상품화 된다. 사람의 노동력, 리더십 등 모든 가치가 상품화 될 수 있고, 상품화가 싫다면 본인이 거부하면 된다. 모든 가치중에오직 '성'만 성역화 되고 있는데, 이건 여자의 질투가 우회적인 방법으로 표현된거라 생각함.
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-14 19:08:49 4 0
성상품화가 왜 나쁘지 않냐고요? 저는 선악의 경계를 '타인과 사회에 피해를 끼치느냐'로 봅니다. 피해의 대상을 타인으로만 국한시키면 마약도 허용이 돼버리니까요. 성적 이미지를 상업적으로 소비할 때 피해자가 있는가? 사회적으로 악한 영향을 끼치는가? 저는 없다고 봅니다. 있다고 보는 쪽이 있다면 왜 있는지 제시해야겠죠. 제가 없는 근거를 제시해야됩니까? ㅋㅋㅋ 그렇게 얘기한다면 신이 없다는 증거가 있냐?는 식의 기독교의 논리가 되는데요.
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 19:08:59 3 0
논리정연한이라. 저는 성매매의 합법이유를 들어보아도 논리적인 주장을 들어본적이 없었구요. 논리는 한계가 있습니다. 논리는 따져야 하는 부분이지만 모든 명제의 논리는 참거짓을 판단할수 없는게 논리입니다.. 현실적으로 그렇 죠. 전제를 이미 답으로 정하셔서 대화는 불가능해보이구여. 제가 한번들어볼게요. 왜 성적상품화가 가능한지 이유를 듣규싶어요. 제가 틀린거면 인정하고 당신의 생각을 받아들일게요
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 19:09:56 6 0
타인에게 피해를 끼치냐구요? 피해를 받았냐 아니냐는 누가판단 해요?
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-14 19:11:18 0 0
그 언급하신 부분과 성상품화에 대해서 저는 별다른 상관 관계를 못찾아서요. 애초에 '성상품화가 문제다'라는 걸 전제로 말씀을 하셔서 그것부터 지적해드린거고요. 제 댓글에 대한 반박을 하시려면 '아니다 성상품화는 나쁘다 왜냐하면 이러이러하기 때문이다'라는 설명이 먼저 나와야되지 않나요?
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 19:11:42 3 0
타인에게 피해를 끼친게 나쁘다고하셨는데 그 피해를 받은 사실을 인지하는 것은 타인이고 타인의 주관적인 입장에서 그 영향의 여부가 결정나는 것이라는게 당신의 주장인가요
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-14 19:12:01 0 0
그럼 피해가 있다는 말씀이신데 그럼 그 부분을 구체적으로 말씀을 해주셔야죠. 저는 없다하고 님은 있다하는데 어디 있는지 말씀을 해주세요 그럼
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 19:12:11 4 0
아니요 중요합니다. 당신의 말하나하나 다 연결지어서 이해하랴는것이니 오해마셔요
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 19:13:22 7 0
타인의 기준에서 부정적인 영향이 판가름 난다면 http://sstudy.org/law/ 그 근거는 성상품화를 싫어하는 여성들의 입장에서는 악영향이라는 증거가 되고 본인입으로 말씀하신겁니다.
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-14 19:14:42 2 0
누군가의 호오는 선악의 판단 기준이 될 수가 없습니다. 여성들이 '싫어'라 한다고 그것이 피해라고 하는거에요?
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 19:14:53 4 0
저는 몽연님께서 주장하고 싶으신 말이. 성상품화의 가능 여부인지. 성상품화와 예술(표현의 자유)의 경계인지 묻고싶은겁니다
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 19:15:40 7 0
여성의 성상품화인데 주체인 여성의 의견을 들어야하지 이미지한테 말해달라고 해야하나요?
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-14 19:15:46 0 0
'성상품화 하면 안돼?'하고 원댓글에도 적혀있는데 이미 쓴 내용을 되묻는 저의가 뭔지 모르겠네요
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 19:17:19 4 0
그리고 싸우려고하는게 아니라 당신 주장을 들아보랴고 묻는겁니다. 확실하게해야 앞뒤 이해가 쉬우니까야
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 19:18:27 5 1
저는 도덕에 반기를 든거 자체는 높이 평가합니디. 왜 안돼? 까지는 좋죠. 그러면 그 이유가 듣고싶은거에요. 이미 "나는 괜찮다는 입장이라니까? "가 중요한게 아니라. 그니까 왜 괜찮은지 논리적으로 듣고싶다는거에요
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-14 19:19:23 3 0
누군가, 혹은 특정집단의 호오는 가치판단의 근거가 되지 못합니다. 그게 가능하다면 인종차별도 정당화되겠죠. '불쾌해'라는 이유로 뭔갈 금지하면 되겠습니까? 얼마나 많은 여성이 싫다고 말한들 그건 단순히 호오의 문제일 뿐이에요. 천만명이 트로트가 싫다고 하면, 트로트 금지할겁니까? 아니잖아요.
추천 신고

추천완료
거대상자VIP 2018-08-14 19:19:37 2 0
노동을 파는거랑 나의 신체(?) 또는 신체를 일시적으로 이용할 수 있는 서비스를 파는건 다르지 않을까요?
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-14 19:21:50 2 0
같은말 또하는게 참 싫은데, 무언가 나쁘다고 주장하는 쪽이 있으면 그에 대한 근거는 주장하는 쪽이 가져와야 맞는 겁니다. 저는 나쁘지 않다는 입장이구요. 그것이 도덕적으로 옳지 않다면, 옳지 않다고 믿는 쪽이 그 근거를 가져와야죠. 저는 이미 말씀드렸죠. 개인과 사회에 대한 해악으로 도덕적 판단을 한다고. 저는 성상품화가 개인과 사회에 해를 끼치지 않는다고 봤습니다. 왜냐고요? 그걸 묻고싶으면 해를 끼친다는 예시를 가져와야죠.
추천 신고

추천완료
자취의요정 2018-08-14 19:21:52 3 0
저거 광고 봄? 광고 보면 아마 아 그래서 할듯
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-14 19:23:27 2 1
거대상자VIP//뭐가 다를까요? 그리고 저는 노동만을 말씀드린게 아닙니다. 누구나 자신이 가진걸 판매할 자유가 있다고 전 생각합니다. 성 혹은 성적 이미지만이 안될 이유가 있을까요?
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 19:23:47 4 0
만약 몽연님 말대로라면 . 성상품화의 본질은 다음과 같다고 정리가 됩니다. 성상품화가 이미지의 교환이라는 측면에서 여성에 대한 이미지를 생성(의미교환) 하는것과 예술이 이미지를 통해 사회적으로 의미소통(의미교환)을 하는 것은 공통점이 있습니다. 트로트 예시를 들어주셨는데 저는 이문제가 게임이 상품적인 서비스인가 아니면 하나의 표현의 자유가 보장괸 매체인가가 그 본질이라고 생각했습니다. 그러면 상품으로서의 게임과 하나의 표현의 매체로서의 게임 모두 의미교환이라는 공통점이 있는데. 여성들이 표현의 자유측면에서 이해하려면 어떻게 하는게 좋을까요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
부보부 2018-08-14 19:24:35 2 0
저는 남녀의 성이 신성하거나 그렇다고 생각안합니다. 인간의 본질은 카오스고 심연이고 무질서 잊니다. 성매매의 논리 근간에는 인간의 본능이 자리잡고있다는 점을 이해합니다
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 19:26:24 7 0
제가 위에도 말씀드렸지만 님얘기를 듣고싶다했지 싸우고 토론하자고 묻는게 아닙니다. 님 요지가 정확히 이해가 안되서 그렇습니다. 왜안돼? 하나로 모든 근거를 충족할순 없어요
추천 신고

추천완료
시차적응 2018-08-14 19:42:54 11 0
아무래도 21세기의 보편적인 윤리관 때문이겠죠. 성상품화 자체가 문제라기보다는 그로인해 사람들이 극단적인 성관념을 갖게되거나 타인도 존중받아야할 고귀한 인간이 아닌 상품으로 판단할 위험이 있다고 생각하는 것 같습니다. 물론 세상엔 칼도 위험하고, 불도 위험하지만.. 성상품화는 인간의 존엄성이 연관되어 있고, 성이라는 것이 인류의 존속과도 연관되는 부분이기에 민감하게 대할 수 밖에 없지 않을까요.
추천 신고

추천완료
시차적응 2018-08-14 19:48:09 11 0
추가로 법과 윤리에는 직접적으로 타인에게 피해를 주는 것 뿐만 아니라 인간사회의 안정에 위협이 될 수 있는것도 포함됩니다. 그래서 어떤 행위나 사상이 단순히 피해를 준다, 안준다만으로 그것의 정당성을 따지기는 어렵습니다, 적어도 인간사회에서는요. 애초에 인간은 다른 모든 동물과는 다르게 약육강식을 거부하고 법을 만들어서 약자를 보호하며 공존을 도모하기 때문이죠.
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 22:31:13 3 0
표현의 자유와 남성의 시각에서 재현되는 여성의 신체가 언제나 나쁘다고 볼 수 없지만 . 언제나 좋은것도 아닙니다. 좋고 나쁨으로 확가르는것이 중요한게 아니라. 성상품화가 허용되는 범위와 한계를 명확히 지어야지. 이런식으로 전제부터 정답을 말해놓고 대화를 이어나가는건 논리적 오류입니다. https://ko.m.wikipedia.org/wiki/선결문제_요구의_오류 논리 오류는 본인께서 저지르고 계시구요. 정확한 통계나 그래프를 요구하셨는데. 그런거 없습니다. 기준과 항목설정 범위를 설정할수 없거든요
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 22:32:43 3 0
본인께서 말씀하셨다시피. 당사자의 호오가 문제가 될 수 없다면. 통계자체도 무의미하죠. 설문조사 문항의 타당성 설문조사의 신뢰도가 당사자의 주관에서 나오지 객관에서 나오는건 아니니까요 그렇다고해서. 성상품화가 긍정적인 영향을 끼친다는 논리적 그래프도 존재하지 않습니다. 중요한건 왜 그걸 좋다고 평가하는지에 대한 작성자님의 생각이고 저는 그것을 읽을수없었구요
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 22:34:47 6 0
사람들이 자발적으로 판단할수 있다? 아니요 . 자발적으로 판단하려면 반드시 외부에 비판적인 거울이 있어야만 핮니다. 애초에 작성자님처럼 비판적 입장을 고려조차 안하고 무조건 통계만 의존하시는데. 통계가 모든 체계를 대변해주지 않습니다. 만약 제가 틀렸다면 당신의 입증이 모든 분야의 학계전반에 지대한 영향을 끼치시겠죠
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 22:40:55 3 0
성상품화의 본질은 상품처럼 소비되고 마는 여성이라는 의미냐 아니면 또다른 의미를 창출하는 새로운 표현의 양식이냐 이게 쟁점입니다. 어딜가든 이걸로 토론하지. 성상품화가 괜찮다는 전제를 참으로 두고 시작하는 사람은 논증오류를 범하는 사람외에는 없습니다. 컴퓨터매체의 성상품화 문제는 상호작용성을 바탕으로 하기때문에 영상매체인 tv보다도 이미지를 수용하는 경계심을 쉽게 넘나들게 만듭니다. 더군다나 본인의 선택이란점도 간과하게 만들구요. 이건 스마트 IoT기술이 가진 본질적인 문제고 비단 게임만의 문제가 아닙니다. 이게 성상품화가 나쁜이유인데 자꾸 제 글을 왜곡하시니 답답할 따름입니다.
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-14 22:43:27 7 0

광고심리학에서 나타나다시피 이미지의 반복노출이 소비자에게 끼치는 영향이 긍정적이지 만은 않다라고 합니다. 본인의 주장을 입증하시면 당장에라도 광고계에서 두팔벌여 환영허겟네오
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
몽연 2018-08-15 00:19:46 1 1
님같은 사람을 헛똑똑이라고 해요 부보부님. 저는 '성상품화가 좋다'고 말한적이 없으며 통계 자료만을 요구한 적이 없습니다. '왜 나쁜지'알려달라 그랬지요. 이미지의 반복 노출에 대한 그 많은 말씀들이 과연 그걸 제대로 설명한다고 보세요? 그래서 성상품화를 통한 여성 이미지의 반복적인 노출이 어떤 해악을 끼치냐고요 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 04:13:55 7 0
말씀드렸는데요 여성에대한 이미지 자체를 왜곡해서 의미생산을 한다구요. 그리고 그 생산된 이미지의 의미교환이 여타 다른매체보다 비교적 쉽게 수용된다구요. 말귀를 못알아듣는건 그쪽이구요. 이말에대해서 증거대라며 요구한건 그쪽이구요.
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 04:16:02 6 0
설명이 되는데요? 이미지의 단순노출 반복이 끼치는 영향자체가 구조주의의 여러 뼈대중 하나인데요? 기표 기의 기호의 관계를 연구하고 사회학에 이바지한 사람들을 한순간에 헛똑똑이 만드시네 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 04:17:29 6 0
저는 오히려 그쪽이야말로 알지도못하면서 생떼 쓰는 어린애로 밖에 안보이는데요. 전제를 설정해놓고 정답이라 우기면서 내가틀린걸 증명해봐라?ㅋㅋㅋㅋ 이미지의 단순 노출 반복이 인간의 무의식에 영향을 끼친다니까요? 그게 긍정이든 부정이든 상품화냐 예술화냐 에따라 여러 측면으로 갈리는데 말귀를 1도 못알아 듣는걸 보니 평소에 어떤지 짐작이 갑니다.
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 04:18:51 6 0
더군다나 진지하게 들어주려는 제 태도에 대해서 조롱하고 비웃는꼴을 보니 말하는 수준이 대략 짐작이 되구요. ㅋㅋ 예 성상품화 많이 하세요 ~ 그쪽이 아무리 정신승리한다한들 옳지 못한일이 옳게되는 경우는 없습니다. 당당하게 세상에 나가서 소리쳐 주장해주세요 최소한 당신을 존중이라도 할수있게. ㅋㅋㅋ 키워정도라면 뭐 그정도 대우만해드리죠 뭐
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 04:21:26 6 0
나는 성상품화에 찬성하는데요? ☜그래서 어쩌라구요 나는 반대하는데요? 당신의 말에 근거도 없고 넌리도 없고 . 상대방이 틀렸으니 내가옳다라는 헛소리나 하는데 내가왜 틀린건지 납득이 1도 안되며. 중언부언이 아니라 한마디를 못알아들으시니 같은말 10마디 해야하지 않겠나요^^♥
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 04:22:42 6 0
나쁜점을 얘기해줘도 조롱밖에 할줄 모르며 최소한의 예의도 없이 조롱일색에 듣는 존중도 없는 무례한 인간에게 관심 주고싶지도 않지만. 당신의 주장 자체가 다른게 아니라 아예 성립이 안되므로 제가 아가리질하는거 아니겠나요
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 04:28:48 6 0
무의식적으로 반복 노출된 이미지가 여성을 성상품화하고 여성이 개별적인 인간으로서의 여성으로 이해되는게 아니라. 사람들에게 자주 노출 된 이미지로서 이해된다고요. 아니메 그림 쳐올린다고 여자를 아니메로 생각하는게 아니라 아니메가 입고있는 옷 자세 표정 상황설정등이. 여성의 어떤 이미지를 형상화하고 그 자체로서 의미를 지닌다고요 . 그 의미가 좋은 의미가 될수도 있고(코스프레 자기표현의 자유) 나쁜의미가 될수도 있다고요(성상품화 물신화) 그 양단을 이해해야 해서 자기표현이냐 상품화냐가 중요한 이슈라니까 말귀를 못알아먹고 지할말만 하다 조롱해버리는 인간이 그쪽이구오 ♥♥
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 04:30:16 6 0
성 상품화가 나쁘다가 기본전제가 누가 그래요? 나는 성을 신성시하지도 않고 도덕적으로 바라보지도 않는데요. 결국 뇌피셜로 원글 쓴게 그쪽인데 자신의 뇌피셜을 남이 깨주길 바라시네 ㅋㅋㅋㅋ 선결전제의 논증 오류라고 답정너를 일컫는 말입니다 그쪽이요♥
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 04:34:57 6 0
그리고 게임이나 놀이판에서의 언어에대해서도 분명히 상단에다가 한계가있음을 지적했건만 다 안읽고 하고싶은 말만쏙 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ "내가 이해못한건 틀린거다 내가 모르는거니까 " 논리시전 ㅋㅋㅋㅋ 아예 그러세오. 어차피 이말 다 해줘도 또 "아니 그러니까 니가 틀렸다니까?" 밖에 못할인간인거 같으니 오늘 하루나 즐겁게 보내라고 인사드리고 싶네요 남한테 피해안끼치게 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 04:38:23 6 0
성 상품화 하면안돼? ☜이게 찬성이라 입장인데. 좋은게 아닌데 왜 찬성해요? 사람들에게 해악을 끼치는것만 아니면된다인데. 좋은게 아니면 기본적으로 비판하는 입장에서 먼저 바라봐야하는거 아닌가? 자가당착 오지넼ㅋㅋㅋㅋㅋ 타인에게 해악을 끼쳤다는 기준이 뭔데요. 그 기준을 알려주면 알맞는 예시를 골라줄게요^^ 당사자의 호오란다 ㅋㅋㅋㅋ 아 21세기 성추행문제를 한큐에 해결하는 지성을보니 둘중 하나겠네요. 멍청하거나 천재거나
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 04:44:20 6 0
인간을 인간대 인간으로 소통하는게 아니라 반복 노출된 이미지로 미리 전제를 깔고 쳐만나는데 좋음? 페미 논란이후 페미가 만들어낸 여성 이미지를 보세요 페미 ㅍ 만 말해도 여자들은 워마드 취급받는데 그게 해악아님? 그 역은? 더치페이나 사소한 상식선을 얘기하면 워마드가 만들어놓은 이미지로 한남이라는 단어로 그냥 귀결되버리는데 대화가됨? 그건 해악이 아니라 해프닝인가보다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 04:47:46 6 0
상품화가 무슨 뜻인줄은 아세요? 물신화(페티시즘)도 아세요? 뭐 그쪽 답하는게 말꼬리만 잡으니 아마 모를것 같은데. 알필요는 없지만. 이미지로 소비해버리는게 공통점이고 그 소비된 이미지로서 여성이라는 특정한 성이 소비되며 반대로 남자도 마찬가지고 그게 우리한테 하나의 상식이 되는데 일조하는게 참 올바른 현상입니까? 그럴놈만 그런다고요? 웜이나 일x도 처음엔 그럴놈들 중 하나였는데요^^ 그들이 소비하는 남성과 여성이라는 이미지가 현실보다 가상의 여성을 소비하도록 부추키는데 그게 참 생산적인 활동인가봅니다 ^^ 성매춘하고 별개문제고 이 본글의 이야기는 게임 "이미지"와 언어 기호와 언어라는 관점에서 이야기 거늘. 댓글마다 별 이상하고 시덥잖은 주제류 확장시켜 뭉뚱그려 말하넼ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
셋쇼마루o 2018-08-15 08:45:49 7 0
정신나간 답글에 추천한 미친새끼들이 사회에 172명이나 있네 ㅋㅋ 사회가 아무리 각박해도 그렇지 이딴 생각을 하냐? 니네는 제발 남자친구 여자친구랑 결혼하기 전에 이 말 꼭 말하고 결혼하던가 말던가 해라.
추천 신고

추천완료
팡이는곧휴가철 2018-08-15 10:47:47 0 0
거대상다vip\그 신체를 일시적으로 쓸 수 있는 서비스가 노동 아닌가요?
추천 신고

추천완료
가능o 2018-08-15 11:53:33 0 0
절대적으로 옳고 그른것은 없지요. 실례로 우리가 역사의 현인들이라 부르는 사람들도 다 도덕적인 무결함을 가지고 있던건 아니잖습니까. 성상품화 같은 잣대가 옳지 못하다고 지탄받는것도 사실 그렇게 오래되지 않았죠. 단지 그 일을 천하다고 여겼을 뿐. 그러니 지금 지탄받는것들은 지금의 시대가 수용하기 어려운 것 뿐임. 수십년 수백년이 지나면 또 어떤 인식으로 바뀌게 될지 모르죠
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-15 17:10:57 0 0
와 님 진짜 이래서 제가 헛똑똑이라고 한거임. 정말 장황하고 어렵게 써주셨는데 쓸만한게 거의 없어요. 님 공부 깨나 한 분 같은데 진짜 똑똑한 분들은 어려운 걸 쉽게 설명하는데 님은 쉬운 것도 어렵게 설명하는 재주가 있으세요. 일례로 님은 계속 학문의 권위를 내세우고 계심. 논쟁에 하등 쓸데없는 말이죠. '내가 한 말이 틀렸다면 이 학문을 무시하는 것'따위의 말은요.
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-15 17:11:12 0 0
이미지의 단순노출의 끼치는 영향 좋아요. 근데 그래서 어떤 영향을 끼친다는 말인가요? 무의식에 영향을 끼친다. 좋습니다. 어떤 영향을 끼치는데요? 이미지에 반복적 노출이 되면 여성이 인간이 아닌 이미지로서만 이해될수 있다구요? 제가 부족해서 그런지 이 부분을 이해할 수가 없네요. 왜 반복적 노출->여성인격하락으로 이어지는 건지.
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-15 17:11:26 0 0
그게 아니고 이미지화되었을 때 그게 긍정적 혹은 부정적인 결과로 나타날 수가 있다구요? 부정적인 결과로 말씀하신 '성상품화'가 왜 부정적인가가 제 첫번째 물음이었는데 다시 성상품화는 나쁜것이라고 전제가 된게 아니라구요 이게?
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-15 17:11:38 0 0
해악을 끼쳤다는 기준이 뭐냐고요? 뭔지 몰라요? 정신적 피해, 신체적 피해잖아요. 그 중에 단순히 집단 혹은 개인의 혐오는 그 피해에 들어가지 않는다고 말씀드렸고. 얘기를 형이상학적으로 끌고가지 마세요. 피해를 누가 판단하냐는 식으로 말하면 경찰에 신고는 왜 하고 고소는 왜 합니까 무슨 기준으로?
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-15 17:11:49 0 0
반복 노출의 이미지의 예시로 든 얘기들은 그냥 성급한 일반화의 예시들 아닙니까? 그게 왜 야한 게임과 직결이 되는지 모르겠네요. 말씀하신 예시들이 그래서 상품화의 결과입니까?
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-15 17:12:03 0 0
제가 학문의 깊이가 얕아서 '성상품화'를 '성적 이미지의 상업적 사용'정도로만 알고 있는데 틀렸다면 죄송하고요. 제가 아는 선에서의 성상품화가 여성의 이미지를 한 뱡항으로 귀결시키고 그에 대한 선입견을 만들어낸다는 것에 대해선 동의를 못하겠네요. 제 주변에 야동이고 뭐고 성적 상품을 이용하는 남자는 많습니다만 그런 매체를 반복적으로 소비함으로써 여성을 인격이 아닌 성적 도구 쯤으로 여기는 남자는 없었습니다. 제가 이해 못하는 건 바로 이 결론에 대한 중간과정이죠. 성적 이미지의 반복노출이 여성에 대한 선입견을 부른다? 난 그런걸 본적이 없는데?
추천 신고

추천완료
몽연 2018-08-15 17:14:49 0 0
셋쇼마루ㅇ님 남한테 정신나갔느니 미친새1끼니 하는 말은 함부로 하는게 아닙니다. 성상품화가 뭐가 나쁘냐는 말 뭐 대단한 말도 아니구요 여친한테 충분히 할 수 있는 말이에요. 그럼 셋쇼마루님은 성상품화가 엄청난 죄악이라고 생각하시나본데 이유가 있나요?
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 20:33:02 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 끝까지 조롱일색이네, 구체적으로 말을 하는게 사기꾼인데요? 어떻게 구체적입니까? 어디서부터 어디까지 피해가가는지 내가 방구석에 쳐앉아서 어떻게 압니까? 각종 이미지가 생겨나는것도 동시다발적이고, 그 이미지가 파급되서 티키타카처럼 의미를 확대 재생산하는것도 동시다발적인데 나혼자서 그걸 파악해오라고요? 내가 헛똑똑이라고요? 아예 그럴순 있죠 나는 공부하는사람이니까
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 20:33:52 0 0
내가 화나는건 당신의 지식이 짧기때문이 아니라. 태도가 엿같아서 그렇습니다. 나는 처음부터 존중하고자 노력했고 최대한 들어보려고 노력했고 이해하려고 노력했지만 그쪽은 "내가 모르니 아몰랑 꺼져 너도 알고보면 멍청하네 ㅎㅎ" 이정도 수준으로 조롱하는데 기분 ㅈ같네요
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 20:37:14 0 0
자본주의의 영리추구를 목적으로 여성의 신체를 과도하게 노출하거나, 맥락에 상관없이 벗기거나 남성의 신체를 과도하게 확대하거나 강인한 남성성을 강조하는게 증거가 아니면 뭡니까? 남성성과 여성성을 고정된 하나의 시각으로 획일화해서 사람들에게 끊임없이 주문처럼 세뇌시키는데 그게 나쁜영향 아닙니까? 굳이 여성만강조 하는게 이유가 뭐죠?
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 20:38:06 0 0
당신이 모르고 얕다고한 그 지식에 대가의 이름을 불러서 당신을 고압적으로 깎아내리는게 아니라. 그 대가들이 이뤄놓은 업적으로 설명을 줄이고자함입니다. 무조건 전문가의견 인용하면 당신처럼 발끈하는 사람들이 있죠. 진짜웃겨요. 뭐라한사람은 없는데 혼자서 괜히 전문가 의견에 딴지걸고
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 20:39:12 0 0
이미지와 기호와 언어는 구조주의의 핵심 근간중 하나고, 이미지와 기호와 언어는 대중매체에 의해 끊임없이 대중을 '호명'합니다. 그니까 당신이 좋든싫든 대중매체 자체가 계속해서 대중을 향해 특정한 이미지를 강조한다구요
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 20:40:15 0 0
여성이든 남성이든 해당사항이 있는거고 여성성은 성적매력이 부각되고 남성성은 자본이나 권력을 강조하고 그 원리에 따라 서로 만나는 장면만 쳐보여주는데 그게 상품화가 아닙니까? 예술이라는 측면에서는 이해가 가능하지만 쓸데없이 ㅇ예술적 맥락도 없이 돈벌이로 상품화하는게 문제라니까요?
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 20:42:52 0 0
저기요 배움의 끈이 짧다고 본인이 직접말씀하셨으면요 적어도 존중하는 태도는 보여주셔야지. 겉으로는 " 아제가 죄송해요 근데 너ㄱ도 잘한건 없어" 이딴식으로 말 ㅈ같이 하지마세요 애초에 말ㅈ같이한거 그쪽이니까
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 20:47:30 0 0
그리고 당신은 당신이 무슨말을 내뱉는지도 모르지? 성상품화 문제의 본질을 한 200번은 말한거같다. 표현의자유와 상업주의라고 그 양단의 맥락의 중심에서 성상품화를 이해해야 상품화의 장점단점 다 이해한다고 한글을 쳐써도 못읽네
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 20:52:05 0 0
여자는 젊고 아름다운여자 순종적이고 가정적인 여자, 남자는 집있고 돈많은 남자 마초적이고 가정적인 남자. 이런 이미지를 재생산해서 누가피해를 봤냐 너같은애들 나같은애들이 피해를보는거아냐 . 뭔피해가 없어. 직접적으로 어떻게 연관되냐고? 호명 효과라고 이미 수십년전부터 전세계사람들이 증명을 쳐하셨어요
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 20:53:48 0 0
광고는 이미지를 통해 소비자에게 신호를 보내고 , 그 이미지가 하나의 언어 기호로 통용되면서 의미를 지닌다. 소비자는 그 의미에 자신의 정체성을 맞춰나가고 그 정체성으로 세상사람들은 서로 소통하고 잣대질한다 그게 외모지상주의 등의 쓸데없는 가치평가아니냐? 그것ㄷ때문에 스트레스받는 사람들은 증거가아니냐? 호명효과를
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 20:55:17 0 0
호명 효과를 부정적으로 생각할수 있지, 니말대로 사람들은 스스로 생각할수있다고 하지만 그건 불가능하다고 왜냐고? 이미 니가 태어난순간부터 니 부모와 니가족들이 그 이미지에 길들여져있고 니가 살아온 날들도 그 이미지에 길들여져서 무의식중에 여성에대한 농담, 남성성에 대한 동경을 드러냈으니까. 니스스로도 그 여성성과 남성성을 누가만든건데? 자본주의 사회에서 만든 이미지라고 광고에서 쳐만든 상업적 이미지 , 다이어트 자동차 광고 . 도대체 세상사람들 다 아는지식 지만 모른다고 " 니가틀렸어 빼애애앵액"질하네 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 20:57:09 0 0
누드가 아니더라도 성적 이미지를 형성하는 것 자체가 광고 이미지 기호의 기능인데 뭘증명하라는거야, 아무광고나 쳐보세요 그러면 거기에 다나오니까. 가족 이데올로기, 여성이데올로기, 남성이데올로기, 국가이데올로기, 이걸 쉽게설명하라고? ㅅ어떻게 ? 소귀에 경읽기라고해서 내가 소처럼 음메에에에 하고 쳐울어야하냐
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 21:02:22 0 0
내가 소처럼 음메에에 하고 쳐울어야 당신이 이해하는 수준인가본데, 나는 소가 아니라서 동물적인 언어를 못쓰네요 ^^ . 호명효과를 ㅈ나보고 증명하라니 이게 뭔 개소리지 내가 증명하는게 아니라. 당신이 티비틀면 나오는 광고 자체가 증명하고있어, 남성성 여성성을 강조하는 이시대의 상업주의 광고가 문제라고
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 21:02:42 0 0
니말대로 성상품화가 어느정도 옹호되려면 표현의자유라는 측면에서 이해되어야한다고 도대체 xx 몇번을 쳐 말해줘야대
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 21:06:19 0 0
내가 전문가가 아니라 헛똑똑이라고 생각되면 네이버나 구글가서, 단순노출효과, 이데올로기 호명, 이라고 쳐 치고오세요 좀 헛똑똑이말이 ㅈ같으면 가서 전문가말을 찾으세요 정신승리 자위질좀 적당히하고
추천 신고

추천완료
부보부 2018-08-15 21:09:05 0 0
하늘보리광고인가 남자는 차가 있어야한다는 문구와 보험회사에서 남편 뒤진 보상금이 아내에게 힘이된다는 광고에는 개거품물고 쳐일어나던데 남성성에 대한 횡포로? ㅋㅋㅋ 그 반대도 마찬가지라니까? 광고이미지가 ㅇ사람들에게 영향을 끼친다고 부정적으로, 사회적으로 남성성에 대한 정체성을 광고가 계속 끊임없이 노출한다고 그런식으로 살아야한다고. 너보고 차있고 생명보험 안들면 남자의 구실을 못한다고 끊잆없이 쳐 넣는거아냐. 그 문구한마디 한마디가. 광고에서 그니까 들고 쳐 일어나지. 그걸 분석하는사람도있고. 학문하는사람들이 헛돈버는거같냐? 니가모른다고해서 다 무식하고 헛똑똑이냐? 내가 헛똑똑이면 너는 일자무식인가보네 지식이 없어서가아니라. 배움에 대한 열의가 개차반이라서
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
HALFLIFE3 2018-08-14 17:54:17 0 0
저거 광고 발로만듦ㅡㅡ
추천 답글 신고

추천완료
공산당원 2018-08-14 17:55:08 2 0
개발비용 적어서 남캐를 만들어도 상관없으면 좋은 방법이네 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
JunSk 2018-08-14 17:55:34 2 0
막상해보면 저런 컨텐츠 1도 없음 ㅋㅋ 허위광고 오짐
추천 답글 신고

추천완료
JunSk 2018-08-14 17:57:58 2 0
그리고 무한 과금게임이예여 하지마요 ㅋㅋ 과금안하면 게임자체가 힘듬 컨텐츠도 많은데 결국 끝은 과금
추천 신고

추천완료
포로포로 2018-08-14 17:56:26 0 0

어시~~~~!!!!
추천 답글 신고

추천완료
트위치원딜 2018-08-14 18:02:45 2 0
유튜브광고 틱톡 스푼라디오랑 영혼의 라이벌 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
bluesrain 2018-08-14 18:04:48 0 0
하도 궁금해서 리뷰 보고 왔는데 완전 개막장겜이네 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
bluesrain 2018-08-14 18:13:16 1 0
광고에 나오는거랑 실제 게임이랑 다르다고 하고 광고 영상은 다 신고당해서 전부 내려졌다는데
추천 신고

추천완료
뜨거운두부 2018-08-14 18:12:43 0 0
게임광고는 나이츠 크로니클이 오지던데 ㅋㅋㅋㅋㄱ 개웃김
추천 답글 신고

추천완료
미나세이노리 2018-08-14 18:13:59 0 0
마법엔 어릴적 부터 소질이있었지~!
추천 신고

추천완료
따띠띠또띠띠 2018-08-14 18:27:08 6 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ성상품화 하든말든 상관은 없는데 뭔가 게임 질이 굉장히 낮은느낌ㅎ
추천 답글 신고

추천완료
블핑지수 2018-08-14 19:28:47 0 0
ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
듀빅 2018-08-15 15:51:58 0 0
성상품화가 뭐가 잘못된거지 ;; 성노예화가 잘못된거지, 성상품은 자기 자유;
추천 답글 신고

추천완료

한 게임회사의 여혐 논란 해결책.jpg [132]