자료 짤방이에요!

---------------------------------------------
군대가 신성한 의무이든 그렇지 않든 좋습니다.

하지만 이건 누가 보아도 군대를 피해 외국에 나가 잇던 사람이

다시 국내로 돌아온다는 것은 잘못된 일이죠.

물론 합법적입니다.. 하지만 그 당시 국내에서 나갈때에는

이미 이런 각오를 하지 않았다면 나가지 말았어야 하는 것입니다.

또한

현재 우리나라 신체상태 정신상태 양호하다면

군대를 가야 하는것이 의무이지요.

그런데 군대가기를 포기하였다는 것은 위의 두가지에 부합 되지

않았거나 국가를 포기했다는 말이죠.

또한 그 사이에 국내에서 전쟁이 나서 수 많은 사람들이 쓰러져 죽었다면

그래도 이런말 하셨겠습니까?

자신의 오빠나 동생 친척이나 이웃들이 전쟁터에 나가서 나라 지킨다고

죽었다면 그래도 용서할수 있습니까?

그리고 한 특정 연예인을 싸잡아 말한다고 하시는데

솔직히 문-희-준, 유-승-준 일반 개개인으로 본다면

저런 사람도 잇군 그럴지 모르지만

그들은 TV라는 매체를 통해 국민들에게 보여지는 공인입니다.

그런 사람들이 신중치 못한 언변이나

잘못된 행동을 하였을때에는

국민의 전체적인 반응을 염두에 두어야 합니다.

그런데 그들은 그것에 대해서 실패하였죠.

그리고 싫으면 하지 말아라

군대가기 싫으면 하지 말아라.

당신의 말 그대로 병역을 신성하다고 생각하는 사람들 거의 없습니다.

대다수가 가기 싫을 것입니다.

외국의 고용병제도처럼 높은 수당이 있는 것도 아니고

힘들고 위험한 병역.

대체 이런 상항에서 군인이 되겠다는 사람이 있어봐야 얼마나 있겠습니까?

이것이 우리나라가 의무병 제도일수 밖에 없는 이유입니다.

또한 군을 가는것을 분명 자신의 말로 의무라고 하신 분께서

하기 싫으면 하지 말라는 것은 분명 모순이군요.

---------------------의무의 정의------------------------------------------
의ː무（義務）[명사] ... 1.마땅히 해야 할 직분. ... ¶ 윤리적 의무./가장으로서의 의무. ... 2.법률로써 강제로 하게 하거나 못하게 하는 일. ... ¶ 납세의 의무./병역의 의무. ... ↔권리.
--------------------------------------------------------------------------

또한 군대에 대한 말씀중에

보통 사람들이 생각하길 적군이 쳐들어왔을 때

나라를 지켜야 하지 않느냐고 말할지는 모르겠습니다.

물론 비폭력적인 방어가 필요합니다.

라는 말씀 적군이 쳐들어 온 상황이라면 이것은 이미 비폭력이 아니라

폭력적인 상황입니다. 비폭력적인 방어라는 말씀 자체가 잘못 되었습니다.

또 군의 정직과 관련해서 말씀하셨는데

군은 한 국가의 정식적인 힘입니다.

현재 우리 나라의 최고군권이 미국에게 있다는 슬픈 현실이기도 하죠.

（미국의 승인이 없이는 전시 전투도 제대로 할수 없습니다.

게다가 국내 국방부까지의 전달과정도 매우 복잡합니다.

그 대표적인 사례가 서해교전이었지요.）

이런 상황에서 국가의 이익을 위해

또한 강대국의 압박에 몰린 국가에 의해 파병된 군입니다.

또한 군이라는 것은 그 나라의 이익을 위한 또 하나의 방편임을 생각한다면

이미 그것은 양심적, 비양심적임을 떠난 문제입니다.