작성 2018-11-17 22:51:16
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
88
36,543
유봄
|
작성 2018-11-17 22:51:16
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
유봄
|
싸oI코패스
2018-11-17 
2
0
나는 왜 돈안줘ㅡㅡ
섀스
2018-11-17 2
0
쩐다... 근데 어쩌겠어
적절한낚시
2018-11-17 1
0
음
epim
2018-11-17 14
0
16년의 세월 키워서 도축장의 소처럼 수능으로 분류해서 대학교에 집어 넣고 대기업에 팔아 먹는거지.
E코
2018-11-18 4
1
시험이고 뭐고 1원줘도 받는다 할듯한데
유캔투잇
2018-11-18
초6이다깝No
2018-11-18 4
0
초6이다깝No
2018-11-18 
비구름7
2018-11-18 
역도성식류염
2018-11-18 88
1
시험으로 절대적인 능력을 체크하는게아니라 점수가지고 줄을 세우려니까 문제인거지?
유봄
2018-11-18
힐쿨입니다
2018-11-18
세상을바꿀공대생
2018-11-18 
오버액션프렌즈
2018-11-18 2
0
난 시험의 노예인가.. 문제 첨보자마자 만원만 줘도 되겠네 했다
생쇼크탈춤
2018-11-18
햄보칼수가업어
2018-11-18 2
0
저걸 극단적으로 이용한게 해적과 금화 게임.
힐쿨입니다
2018-11-18
세상을바꿀공대생
2018-11-18 3
0
꼭 저런 시험은 아니더라도 다른 사람들에게 객관적인 평가가 이루어지고 그 평가를 베이스로 대우가 달라지는것이 공평한것이 아닌가 싶습니다. 물론 그 평가의 방법이야 다양할수 있지만, 위의 실험은 그 다양한 평가중에 시험을 한것이구 시험으로 사람의 대우를 다르게 하는것도 다양한 방법 중에 하나인 것이지 딱히 나쁘게 볼건 아닌것 같습니다. 어짜피 어떤 방식으로든 많은 사람에게 객관적인 평가를 받아야 할테니까요.
존나게궁금한놈
2018-11-18
세상을바꿀공대생
2018-11-18
소라카아오이
2018-11-18
세상을바꿀공대생
2018-11-18
세상을바꿀공대생
2018-11-18
힐쿨입니다
2018-11-18 4
0
와드와드 생각할게 많아지는 주제, 정답은 모르겠다, 시험은 사람의 능력을 판단하는 정확한 도구가 될수 있는걸까? 와드
워로드맨
2018-11-18 26
0
받는 입장에서 딜하면안됨? '저기요 ㅎㅎ 제가 거절하면 그쪽도 어차피 이득 없는데 반반하죠? 아니면 쫑내죠?'
힁이
2018-11-18 
2018-11-18
파쿠리야
2018-11-18 0
0
ㅇㄷ
좆잡다가우유나옴
2018-11-18 14
1
개한민국 노예근성 하나는 인정해줘야한다
아우레우스
2018-11-18
페르난도토레타
2018-11-18 2
0
썩어빠진세상 바꾸겠다 바꾸겠다해도 안바뀌는이유
코크브라더
2018-11-18 3
0
다른 평가방식이 존재하나?
코크브라더
2018-11-18
코크브라더
2018-11-18
소라카아오이
2018-11-18
눈팅댓글러
2018-11-18 0
0
제안자: 5만원 드릴게요 응답자: 싫어요 제안자:그럼 9만원;; 응답자: 싫어요.. / 알고보니 응답자가 10만원의 원래 주인
따말한
2018-11-18 12
0
근데 내가 받는 입장어도 키를 하나 주고 있는 셈이니깐 받을 자격은 있다구 생각하는데 나는 조금 준다고 하면 같이 뒈지자 하고 생각하고 안 받을 것 같앙
야한짓자주하고싶다
2018-11-18 3
0
음.. 좀 애매하네 솔직히 한 천 만원 중에 삼사백 주겠다 그러면 내가 액수가 적어도 어차피 큰 돈이라 받을 거 같긴 한데 겨우 삼사만 원 돈이라 하면 걍 좆까라고 안받을 거 같음
탱커님딜좀해
2018-11-18 0
0
언젠가 응용할 수 있는 자료 같다 ㅇㄷ
노잼인
2018-11-18 3
0
필요한 논의이긴한데, 현행 대학 수시처럼 시험 자체를 추방하기 위해 배경 재산 부모 가정환경 이런 더 기존의 사회구조의 영향을 받는 요소를 평가기준에 집어넣는건 더 부정적인 결과를 낳는다는걸 느끼고 있음
노잼인
2018-11-18
노잼인
2018-11-18
소라카아오이
2018-11-18
카니다
2018-11-18 1
0
10명의 사람이 있고 한명을 정해 따로 불러내어 2개중에 1개의 선택권을 준다고 하자. 1번 모두가 100만원씩 받는것. 2번 선택권자가 1000만원을 받고 다른 사람들은 5천만원씩 받는것. 이 두개 중에 선택하라고 하면 분명히 본인 입장에선 천만원받는게 훨씬 이익이지만 많은 사람들이 1번을 선택한다는거지. 왜 그럴까?
쥬르셀루
2018-11-18
중국부자
2018-11-18
핑크스쿠터
2018-11-18
Kno1
2018-11-18 2
0
시험이 완벽한 평가제도는 아니지만 그래도 나름대로 현대에서 최선의 방식이라고 인정된 제도인데 그냥 '니가 못난게아냐, 시험이 잘못된거' 이런식의 주장으로밖에 안느껴짐. 현재의 시험제도가 공정하지 못한부분을 지적하고 해결책을 제시하는 생산적인 논의가 아니고, 그렇다고 새로운 문제를 제기한것도 아니고...
조용히해십얼럼아
2018-11-18
소라카아오이
2018-11-18
루이뜨
2018-11-18 0
0
ㅇㄷ
방향치
2018-11-18 7
0
흔히 말하는 행동심리학관련된 내용이네... 내가 이거 좋아하는데
방향치
2018-11-18
방향치
2018-11-18
방향치
2018-11-18
방향치
2018-11-18
둘이서뭐해
2018-11-20
방향치
2018-11-18 6
0
대충 7:3정도일때까지는 대부분 수락을했다고 하네요.
코이누르
2018-11-18 2
0
이거 반박하는 실험 결과도 있음 미국에서는 sat 점수가 잘나왔음에도 집에서 멀어서 아이비리그 진학 안하고 가까운 곳으로 진학하는 사람이 꽤 많은데 이 사람들이랑 아이비리그 진학자랑 소득 비교해봤음 근데 별 차이 없었음
Rekiel
2018-11-18 7
0
이거 실험 설계가 잘못된 것 같은데? "행운의 10만원" 이면 전혀 불공평함이 아니잖아... 만약에 뭐 같이 동업을 한 상황에서 수익분배가 아니라면 ㅋㅋ 나라면 첫 실험에서 "0원" 을 제시할 것 같은데. 정말 안면부지의 사람이라면.
원효대교
2018-11-18 2
0
난 내가 어렸을때부터 하고싶었던 직업이 있었는데 하필 그 직업은 공기업이 대부분이었고 나는 공부를 못하는 대신 실전에 강하기 때문에 그 직업과 매우 밀접한 회사도 다녔봤지만 공기업의 직무능력검사는 적성이나 실전경험은 전혀 필요없는 그저 공부 잘하는 사람들만의 게임이었지....
원효대교
2018-11-18
쥬르셀루
2018-11-18 1
0
위에 이게아니고 이걸말하려는거다 하는분들도 있고한데 내가봤을땐 걍 저 실험하나로 별심리현상?을 다볼수있는거같음?
프로불편러1
2018-11-18 3
0
이거 이상한게 저 실험내용이 원래 저런 내용이 아닐 텐데. 무조건 돈을 나눠줘야하고 상대방도 동의를 해야 둘 다 돈을 받을 수 있는 구조일 때 단순히 경제적인 측면만 보면 한명이 99,999원 가지고 1원 가지더라도 1원측은 1원이라도 이득이니깐 받는게 맞는데 실제로는 거의다 5:5나 6:4 분배를 한다는 그런 내용이였는데 실험을 이상하게 꼬았네. 느낌이영 이상함
채소나무
2018-11-18 0
0
현실에선 주는게 아니라 10만원 먹고 더 뜯어가는 식의 경우가 많아서 문제지. 을의 경우엔 뭘 요구할수도 따질수도 읍어. 공무원 상대하면 무조건 사회적인 기준보다 지 생각대로 말도 안되는 금액 제시허니 내가 사장이 아닌데도 죳같더라.장비들어가고 소모되는 약품도 많고 그러는데 인건비나 던져주면 되겟지 하고 한명당5만원 책정하는거보면 어이 읍더만.
소라카아오이
2018-11-18
채소나무
2018-11-18
너부리애비
2018-11-18 0
0
이런 사고실험과 합리적토론의 불모지
과일과일과
2018-11-18 0
1
그럼 시험으로 기준 잡지 뭘로 잡는데? 처음에 5만원씩 반띵한것처럼 아무런 편차 없이 모두 똑같이 나누는걸 해결책이랍시고 제시할 생각은 아니라고 믿는다
청포도가익어가는시절
2018-11-18 1
0
같은 그룹이 두번에 걸쳐서 실험하면 설계자의 의도를 뻔히 알지 뭘
어디웃겨봐
2018-11-19 0
0
좋은자료 감사합니다
추천
베스트1
베스트 웃자