속보)홍길동전 한문버전 발견 [52] |
작성 2019-04-24 14:05:46
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
52
90,917
샬롯페리에
|
국문과 사학과 멘탈 실시간 아웃 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
알고보니 최초의 한글 소설이 아니라 엮은이/번역가 였던것 ㅋㅋㅋ
속보)홍길동전 한문버전 발견 [52] |
작성 2019-04-24 14:05:46
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
샬롯페리에
|
국문과 사학과 멘탈 실시간 아웃 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
알고보니 최초의 한글 소설이 아니라 엮은이/번역가 였던것 ㅋㅋㅋ
글이난잡해
2019-04-24 
409
0
최초번역본되는건가
희민이
2019-04-24
모쏠마법사
2019-04-24
글이난잡해
2019-04-24
배달의기수누구냐
2019-04-24
청양고추파스타
2019-04-24
잔나랑잔나
2019-04-25 
미쿠까면죽인다
2019-04-25
발코니창
2019-04-25
겨들기웃
2019-04-25
평양일병
2019-04-25 
졸리면자렴
2019-04-24 53
0
소설 줘까치 쓰네!!
바삭바사삭
2019-04-24 16
0
홍길동이란 인물은 실존인물이긴한데..
2019-04-24
성기싸이즈킹
2019-04-24 4
0
식자였던것 ㅋㅋ
도덕적인놈
2019-04-24 2
0
헐..? 진짜면 완전 뒤집어지겠네
방향치
2019-04-24 2
0
엮은이였어????????????
희민이
2019-04-24 232
0
기사 읽어보니까 한 교수가 주장한 거고 아직 확정된 건 아님
용사이춘식
2019-04-24 3
0
헐 교과서 완전 뒤집어지겠네
불건전한대화명843
2019-04-24 37
0
지금까지 홍길동전 = 허균이라 인식됐던 이유가 과거에 허균이란 사람이 홍길동전을 썼다는 기록이 있기 때문인데 홍길동이 실존 인물이기 때문에 허균이 그런 소설을 썼다 한들 허균 개인의 전유물은 아니었을테고, 현재 내려오는 한글 홍길동전의 내용중에는 허균 시대에는 없었던 인물과 관청얘기도 나오기에 허균이 한글 홍길동전의 저자는 아닐것이다 라는 주장. 허균과 동시대에 노혁전(노혁=홍길동)이라는 한문 기록을 남긴 인물도 있는 만큼 허균이 홍길동전을 썼어도 한글 홍길동전이 아닌 아직 확인되지 않고 있는 또하나의 한문버전일 것이다 라는 주장이네요. 재밌당
거대상자VIP
2019-04-25
불건전한대화명843
2019-04-25 
뭣때매이러능
2019-04-24 120
0
니귀에지문인식
2019-04-24
불건전한대화명843
2019-04-25
철학의중요성
2019-04-25
새우머리빌런
2019-04-24 1
0
페북에서 보고 국문과 친구 태그했는데 걔 말로는 전부터 논쟁이 있었다나봄
머야아야
2019-04-24 2
0
홍길동이 오키나와에 나라세웠다는 설이있던데
fg
2019-04-24 14
8
팩트) 생각보다 국문과 교수들은 자기 살 길을 잘 뚫어놓는다. 그래서 홍길동전 가르칠때 최초의 한글소설이라고 안하고 최초의 한글소설이라고 보는 견해가 일반적이라고 가르침. 결국 야비한 교수들은 끝까지 승리
막러스
2019-04-24
들쏘
2019-04-24
취준하다코피터진놈
2019-04-24
니귀에지문인식
2019-04-25
들입퍼
2019-04-25 
안녕해결사가왔어
2019-04-25
듣도보도못한잡것들
2019-04-25
ddong6hane
2019-04-25
햄보칼수가업어
2019-04-25
시원한바람소리
2019-04-24 1
0
홍길동전은 허균이 지은게 아닐 확률이 높다고 국문과 학생한테 들음. 그게 2013년
아자굿맨
2019-04-24
취준하다코피터진놈
2019-04-25
시원한바람소리
2019-05-23
Truehave
2019-04-25 11
0
홍길동은 조선 당시 실존한 유명한 도둑입니다 우리가 일반적으로 홍길동전의 작가를 허균이라 알고 있는 것은 '이식'의 택당별집에서 허균이 홍길동전을 만들었다 언급되었기 때문입니다 그러나
Truehave
2019-04-25
Truehave
2019-04-25
Truehave
2019-04-25
니귀에지문인식
2019-04-25
망가지자
2019-04-25 1
0
0.2MB
 |
윤열이
2019-04-25 0
0
우와
딸기눈맛있어
2019-04-25 5
0
불꽃의임신복학생
2019-04-25 0
0
이런건 출처좀 적지
웃대병설유치원생
2019-04-25 0
0
애초에 허균이 쓴 한글소설 원본이 발견되지 않았음. 허균이 홍길동전을 썼다는 다른이의 기록 한줄이 허균 홍길동전 원작자의 근거임. 사실 근거로는 좀 빈약하긴해서 그렇게 알려졌다 수준이 원래 현실이고 홍길동전에 대한 상세한 수준의 서술을 쓰는 곳에는 그렇게 이미 기록되어있음. 홍길동은 조선전기 실존인물로 이와 관련된 기록은 이미 있음. 홍길동전은 조선 후기에 한글소설 필사본들이 퍼졌고 필사될때마다 그시대의 이야기들이 가감되었다고 보는편임. 그래서 지금 남아있는 한글본이 허균본의 가감없는 원작이라고 안봄. 그렇다고 해서 홍길동전 원본의 작자가 허균이 아니라는 증거가 될수는 없음. 아니라는 증거도 없고 맞다라는 근거는 한줄이 있긴한게 현실임. 홍길동에 대한 기록들은 전기등에 해당하는 기록의 한 형태등이 존재할거고 그걸 소설이라고 할 수는 있느냐는 또 다른이야기 이고, 그런다고 해서 한글소설 홍길동전 창작과 무관한거임. 어차피 실존인물을 기반으로한 기록이냐 창작이냐 이니까.
웃대병설유치원생
2019-04-25 0
0
오히려 기사제목의 허균은 한글소설과 무관하다 라는 주장의 근거가 부족함. 관계가 없다라는 주장과 홍길동 관련 기록이 발견됐다라는것과의 관계가 오히려 무관한거임. 저 발견된 노혁전이 소설인지 전기기록인지도 애매한데 설사 소설이라하더래도 한글소설 홍길동과는 또다른 별개의 사건인거임. 차라리 홍길동 최초소설 작성자가 아니다 라는 주장은 할만하겟지만 한글 홍길동 소설 최초 작성자가 아니다 라는 주장의 근거로 삼기 어려움.
추천
베스트1
베스트2
베스트3