점점 늘어나는 후쿠시마 방사능 오염수 보관 탱크

답글
베스트1

NTR마스터 2019-04-17 19:02:46

264

0 저거 바다에 방류하는것도 검토중이라던데 ㅋㅋㅋㅋ 바다는 넓으니 희석될거라는 논리로... 시발 개새1끼들 [32] 이동

추천

답글

코코아닙스 2019-04-18 08:00:54 333 0 이미 몰래하고있을듯

추천

건조사우나 2019-05-15 01:27:30 62 0 아마 이미 150번쯤 버리고 151번째 방류 검토중일듯

추천

답글
베스트2

행복회로 2019-05-15 01:15:02

108

0 저건 먹어서 응원 안하냐? 이동

추천

답글

내사정좀봐줘 2019-04-17 19:02:10 13 6
아베가 저 물 데워서 주3회 온천욕하고 나서 저물로 컵라면 끟려 먹는거 보여주면 우리도 후쿠시마산 해산물 다 받아줄 용의 있음
추천 답글 신고

추천완료
오늘부터정규직 2019-04-17 20:37:34 76 0
ㄴㄴ 그래도 난 싫음ㅋㅋ 지들이 잘못한건데
추천 신고

추천완료
진지빠는넘 2019-05-15 01:11:19 70 0
먼 개논리야 갑자기 ㅋㅋㅋ우리에 나는 포함시키지말아줘
추천 신고

추천완료
꽃보다거지 2019-05-15 01:19:52 51 0
혼자 받아주면 안돼?
추천 신고

추천완료
매너는좋음 2019-05-15 03:29:57 36 0
일본 분일지도 모르는데 왜 기를 죽이고 그래욧!!
추천 신고

추천완료
두둥신 2019-05-15 09:01:06 1 0
그냥 자민당 의원 나으리들 식수로 하면 될듯
추천 신고

추천완료
내사정좀봐줘 2019-05-15 09:45:02 11 0
불가능을 가정한 반어법이라고 썻는데... 내가 가독성이 떨어지고 문맥을 이상하게 써서 의미 전달이 잘 안됐나보다... 미안합니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
순진한변태 2019-04-17 19:02:12 3 0
나중에 저거 하나당 괴물 하나씩 튀어나오는거아님? 저안에 있던 미생물들이 방사능영향으로 독자진화하면서 싸우면서 성장하고 먼 미래에 저 오염수탱크가 수명이 다해서 내구도가 떨어지고....
추천 답글 신고

추천완료
하루아침 2019-05-15 02:19:44 0 0
적자생존 진화 말씀하시는건지요?
추천 신고

추천완료
NTR마스터 2019-04-17 19:02:46 264 0
저거 바다에 방류하는것도 검토중이라던데 ㅋㅋㅋㅋ 바다는 넓으니 희석될거라는 논리로... 시발 개새1끼들
추천 답글 신고

추천완료
코코아닙스 2019-04-18 08:00:54 333 0
이미 몰래하고있을듯
추천 신고

추천완료
정주영o 2019-05-12 15:04:16 11 0
아베가 먹어서 응원하자 캠페인 했으면 좋겠다ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
가수히딩크 2019-05-15 01:12:14 18 0
주사기에 농약 넣어서 아베몸에 주입시키고 싶네, 어차피 희석될꺼 아녀?
추천 신고

추천완료
개특수 2019-05-15 01:19:14 1 0
저거 방류하면 근처 어군들 싹다 위험한거아님?
추천 신고

추천완료
소화기난사범 2019-05-15 01:20:42 9 8
딱히 틀린 말은 아닌게 백만톤 해봐야 100미터짜리 정육면체 큐브에 들어가는 정도의 물임. 방류해도 아무 일도 없을 거
추천 신고

추천완료
소화기난사범 2019-05-15 01:23:24 10 6
근처 어군이 위험한거도 있는데 뭔가 선례를 남기기 꺼림칙해서 방류 안하는 것 일 수도 있음. 산술적으로는 태평양 해류 존나빠른데다가 뿌리는게 최상이긴 함
추천 신고

추천완료
건조사우나 2019-05-15 01:27:30 62 0
아마 이미 150번쯤 버리고 151번째 방류 검토중일듯
추천 신고

추천완료
젊은앵거스 2019-05-15 01:32:11 12 0
근데 저거 방류하면 러시아나 미국도 피해입는거 아님? 일본이 어지간히 빡대가리 아닌이상에야 방류할리가 없음.
추천 신고

추천완료
헬조선보이 2019-05-15 01:35:37 30 0
아무일도 없을 거라는건 팩트인가..추측인가.
추천 신고

추천완료
소화기난사범 2019-05-15 01:39:45 26 2
팩트죠. 겨우 저만큼 방류해서 문제될거였으면 60년대 수중핵실험 했을 때 태평양 씹창났어야됨
추천 신고

추천완료
소화기난사범 2019-05-15 01:44:29 10 0
지구의 물의 양은 14억 입방 킬로미터로 어림된다고 하고, 98프로가 바닷물이니 걍 다 바닷물이라고 치고... 태평양 대서양 러프하게 반반(태평양이 훨씬 크고 깊지만) 가진다고 해도 태평양의 물의 양이 7억 입방 킬로미터임. 100 입방 미터따위 아무리 부어봐야 0이야.
추천 신고

추천완료
소화기난사범 2019-05-15 01:47:52 29 0
그럼 일본사람들은 왜 방류를 안할까? 빡대가리도 아니고 그냥 시원하게 방류해버리면 되는데. 안 할 이유에 남은게 뭐가 있어. 정치논리밖에 없지. 정부주도로 밸브 열어봐야 남는게 좆같은 선례 + 국제적인 질타밖에 없으니까. 굳이 긁어부스럼 만들 필요 없다는 입장이겠지
추천 신고

추천완료
건조사우나 2019-05-15 02:00:34 38 0
한두번 방류해서 끝날 일이 아니기 때문에 일본 근해는 앞으로도 충분히 지속적으로 오염되고 어류들도 생물 농축이 일어날겁니다.한국을 비롯한 국가들이 일본의 특정지역 수산물 수입 금지를 하고 있는 이유.
추천 신고

추천완료
당신과천천히 2019-05-15 02:15:46 38 0
바다 존나 넓어서 저거 다 갖다 버려도 희석되서 괜찮다한들 저어기 미국 근처는 괜칞겠지. 우리나라는? 러시아는? 중국은? 해류가 어찌 움직이는지는 모르겠지만 최소한 저거 공식적으로 버리는 순간 일본 근해는 희석 거의 안될테니까 일본 수산업은 원양어업 빼곤 다 망한다고 보는게 맞는거고 국제비난은 덤이고.
추천 신고

추천완료
헬조선보이 2019-05-15 02:57:42 25 0
이넓은 지구에서 한반도 따위에 전쟁나서 다뒤져도 지구가 말짱한데 뭔 상관. ...그 쯔음되는 논리인가.
추천 신고

추천완료
헬조선보이 2019-05-15 03:03:53 1 0
모든 논리의 도덕적 가치는 그것이 내상황인가 남의 상황인가 두가지를 따져봤을때 둘다 도덕적으로 아무런 영향이 없어야 정당한 논리가 된다. 한반도가 같은 상황일때 우리는 서해바다와 동해 연안에 방사능 폐수가 뿌려지는걸 괜찮다고할수있나? 심지어 내가 강릉 또는 속초에 살고 있다면 그것을 찬성할수있는가.남들보다 좀안다는 이유로 우쭐되며 남에 집 불구경하듯 말하고 있진않은가. 곰곰히 따져봐야겠지.
추천 신고

추천완료
카키비니 2019-05-15 03:15:51 38 0
팩트는 무슨 팩트야.. 님이 전개하는 이야기는 태평양 물에 골고루 희석할때나 가능한 이야기고. 저런거 버릴려면 지들 바다에 버려야 하겠고 일정 깊이 이하는 대류가 안 일어니는 안정적인 구역이라 님이 생각하는 밀도보다 많이 더 높을꺼임. 그리고 일본 경제력이면 지들 땅에다 땅파고 폐기물 관리시설 만들면 되는거임. 아니면 저렇게 둬도 근처에 사는 사람도 없는데
추천 신고

추천완료
네셔남작 2019-05-15 03:28:01 7 0
보툴리눔톡신의 평균 치사량이 약 0.000000021g 이고 성인남성평균 혈액량은 약 17kg 입니다.
추천 신고

추천완료
coreanboy 2019-05-15 06:42:58 2 0
러시아가 이미 방사능 섞인 물을 북해인가 동해쪽에 많이 버렸을껄
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
별빛여행자 2019-05-15 07:47:10 2 0
유해여부를떠나 전자파(방사능)로 설명해준다 전자파(방사능) 쎈 가전제품으론 전자렌지(수중핵실험)가 있다 그러나 현실적으로 사람 몸에 전자파(방사능)를 가장 많이 쏘는 전자제품은 많이 사용하는 핸폰,티비,컴,전기장판(오염수방류)등이다 단발성으로 끝나는 수중핵실험보다 장기지속적으로 행하는 오염수방류가 더위험하다
추천 신고

추천완료
소온결 2019-05-15 08:42:06 1 0
이미 조금씩버리다가 걸렸음
추천 신고

추천완료
저러다말겠거니 2019-05-15 09:22:20 4 0
ㅋㅋ희석되는건 누가 몰라? 근데 방류하면서 희석되는 과정때문에 그렇지 빡통아 넌 붓자마자 농도가 0에 수렴하디? ㅋㅋ 희석되는과정에서 문제가 많으니까 반발하는거아녀 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
선늬문 2019-05-15 09:30:31 7 0
저 시벌 아무일도 없을거라는 개소리에 좋아요가 왜이렇게 많지? 미쳤어?
추천 신고

추천완료
소화기난사범 2019-05-15 09:42:47 6 0
수중핵실험은 지상이나 공중핵실험보다 잔류 핵분열 생성물이 훨씬 많습니다. 생성물 전부가 그대로 물에 섞여서 떠돌다 가라앉는다고 보면 됩니다. 근데 각 상임이사국들은 핵만능주의 시절에 핵폭탄은 기본이고 핵어뢰, 핵폭뢰를 실전배치했는데, 이거 실험은 개울가에서 했을까요? 그 이후로 생선이 못 먹을 정도로 방사성 물질에 심각하게 오염됐을까요?
추천 신고

추천완료
소화기난사범 2019-05-15 09:45:15 3 0
카카비니/ 님 말이 맞음. 위치 좋은데다 방류하는거 고려할만한데 굳이 욕 처먹으면서 버릴 이유가 없으니 안 하는 거임.
추천 신고

추천완료
헬조선보이 2019-05-15 10:24:11 2 0
아베: 맘이바껴서 동해에다 버리기로 했습니다. 한국분들 다이해해 주실거죠? 사람몸이 100이라고 했을때 고작 0.0001프로 수준이니까요 에헤헷 동해에 존나버리겠습니다?
추천 신고

추천완료
박수치지말고웃어 2019-05-15 10:25:43 2 0
저 저 시벌 원숭이새끼들 다 싹뒤져야하는데
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
준잼이 2019-05-15 12:37:48 2 0
ㅋㅋㅋ 개웃기네 해양생태학자거나 핵/방사능 전문학자임??? 어떻게 그렇게 딱 이렇다! 하고 얘기할수있냐 ㅋㅋㅋ 그럼 그렇게 넓은 바다에 플라스틱 버리는거는 그로인해 피해입는 해양생물들은 죧빡대가린가 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
이비츠 2019-05-15 12:51:02 0 0
킁킁 어디 쪽바리가 있나? 냄새가 난다요
추천 신고

추천완료
소화기난사범 2019-05-15 16:04:54 11 0
다들 환경적인 이유랑 정치적인 이유랑 구분 못해서 이런거임 아니면 제가 설명을 개좆같이 해서 이해를 못한거임? 좆본이 연근해 아니라 공해에다가 뿌려놔도 환경에 전혀 문제없는건 많은데, 그걸 하는게 국제법 위반 행위고, 저거 저렇게 뿌려놔서 국제법 씹은 선례 남겨놓으면 개나소나 '어 저새끼도 했는데 왜 나는 못하게해?' 하면서 미국부터 감비아까지 전세계 나라들이 별 개좆같은거 전부 다 부어버릴 수 있으니까 선례 안 만들려고 하는 걸로 이해하면 된다고 쓴 게 이해가 안 되는거임?, 좆본얘기만 나오면 눈깔뒤집고 암튼 좆본이 개ㅡ새끼인거고 암튼 나쁜거임 빼액거리네
추천 신고

추천완료
건조사우나 2019-05-16 12:45:05 0 0
근데 좆본이 삽질한거 또한 팩트지요. 핵발전소 짖는데 돈 아끼려고 쓰나미 우려가 있음에도 저지대에 지었고 건설 당시에도 이런저런 비리라든지 공정상의 문제가 엄청나게 많았음.거의 예견된 사고에 가까움.근데도 그런 삽질을 쳐놓은 자민당이 막 집권한 민주당 밀어내고 다시 정권을 잡는 웃기는 상황이 벌어졌죠.욕 쳐먹어도 싸요.그런데다가 한국인 청소년들 데려다가 후쿠시마에서 알바를 시키질 않나 수입 안한다고 WTO에 수입금지 철회하라고 제소를 하지 않나. 일본 정부가 하는 짓들 중에 후쿠시마 관련 된건 비상식적인 일이 태반임.
추천 신고

추천완료
헬조선보이 2019-05-17 14:02:17 1 0

태평양에 아무일도 없을텐데 "유엔사무총장"은 등신같이 걱정을 하고 계시네요 ."자연정화" 될텐데 그쵸? https://www.ytn.co.kr/_ln/0104_201905170644570217
추천 신고

추천완료
가성비인간 2019-04-17 19:34:43 34 0
저색히들 동해쪽으로 이동해서 방류할것같단말이야 시베색히
추천 답글 신고

추천완료
중국부자 2019-04-21 22:57:39 3 0
원전이 아직도 타고 있다면서..??? 그거 끌수는 없는건가?? 지금 몇년째 계속 진행형이자나..
추천 답글 신고

추천완료
2019-05-15 01:09:25 게시물이 27일 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2019-04-17 18:59 / 이동: 2019-05-15 01:09
- 어시스트: 닉네임고민되네

남성 순면 트렁크 팬티 드로즈 사각 순면 런닝 나시 반팔 데오런닝

패션 인기상품 3,320원

25+5 복수 여름 필수가방템 에코백 볼캡 라탄백

잡화 인기상품 9,900원

게스본사 빅스 인기상품 여름신상 ~ 티셔츠 맨투맨 데님 외

패션 인기상품 43,000원

닉네임고민되네 2019-05-15 01:09:50 0 0
연속어시!
추천 답글 신고

추천완료
레토나 2019-05-15 01:12:56 1 0
군고구마만드는 철통크기인가 싶었는데 통 옆에 작은 네모난 것들이 다 건물이란게....ㅅㅂ....
추천 답글 신고

추천완료
행복회로 2019-05-15 01:15:02 108 0
저건 먹어서 응원 안하냐?
추천 답글 신고

추천완료
손이가는대로 2019-05-15 01:15:53 0 0
어디 땅속에 터널깊게 파서 묻으면안되나.. 남태령역에서 지하철타보니까 저런거그냥 땅파서 묻으면되겠다~ 싶든데
추천 답글 신고

추천완료
레토나 2019-05-15 01:17:57 24 0
저기 열도에요 열도.... 환태평양조산대에 떡하니 올려진....
추천 신고

추천완료
힝냐 2019-05-15 01:19:43 3 0
지들끼리 적당히 처마시기만 해도 희석되긴 할듯 ㅎㅎ
추천 답글 신고

추천완료
평생웃대인 2019-05-15 01:22:39 0 0
아제발 지들끼리 먹어서 응원했으면 좋겠다^^
추천 답글 신고

추천완료
늑댕 2019-05-15 03:18:55 0 0
생수도 부족한 것 같던데 이제 마셔서 응원하지^^
추천 신고

추천완료
건조사우나 2019-05-15 01:29:02 26 0
일본 정부가 저러는 이유....인간이 가진 기술로 저걸 해결할 방법 자체가 현재 없음...원전이 참 안전하긴 해요.터지기 전까지는.
추천 답글 신고

추천완료
독증 2019-05-15 01:56:21 1 0
화성으로 보내면 안되나?
추천 답글 신고

추천완료
사막여우짱 2019-05-15 03:07:13 0 0
화성으로 위성하나 보내는데도 몇 천억임.
추천 신고

추천완료
아이고오오 2019-05-15 03:31:50 0 0
로켓 잘못되는순간 방사능이 우르르
추천 신고

추천완료
바오바오 2019-05-15 03:54:33 0 0
언제나 비용이 문제입니다.
추천 신고

추천완료
독증 2019-05-15 20:06:46 1 0
당연 비용은 똥싼놈이 내야지. 원전 폭발하기전에 대처할수 있었는데(바닷물로 비상 냉각) 이후 재사용 불가능한다고 안해서 터진거잔슴
추천 신고

추천완료
바오바오 2019-05-15 20:16:17 0 0
비용은 똥싼놈이 내는건 맞는데요 화성으로 보내는데 들어가는 비용이 현실성이 없다는 말입니다. 오염물 처리에서 중요한건 얼마나 효율적으로 처리하느냐. 니까요.
추천 신고

추천완료
바오바오 2019-05-15 20:17:51 0 0
우주에 쓰레기를 버리면 어떨까? 하는 주제는 심심치않게 나옵니다만 그래서 검색해보면 왜 현실성이 없나 하는것도 잘 설명되어있습니다.
추천 신고

추천완료
단엘 2019-05-15 23:17:48 0 0
땅속깊히 매장했더니 그게 지하수가 올라오면서 지금 독일은 그거 처리비용.. 아마 원전하나 돌리는 만큼 들어가고 있을듯..
추천 신고

추천완료
바오바오 2019-05-16 01:40:50 0 0
오염물 처리방법은 정말 다양합니다. 상황에 맞게 가장 적절한 방법을 사용하죠. 아무튼 우주로 보내는건... 가격이 너무 답도없습니다...
추천 신고

추천완료
coreanboy 2019-05-16 13:02:22 0 0
로켓에 방사능폐기물 담아 우주로 쏘아보내는 방법을 안하는 가장 큰 이유는 실수로 사고나서 터지면 오염범위가 너무 엄청날 수 있기때문....
추천 신고

추천완료
의심병호구 2019-05-15 02:16:12 1 0
탈핵정책 욕하러 올때가 됐는데 이거?
추천 답글 신고

추천완료
외눈안경 2019-05-15 02:27:10 1 0
제에발 누구라도 좋으니 방사능을 획기적으로 반감 시키는 방법 좀 개발해내면 좋겠다...
추천 답글 신고

추천완료
스에인 2019-05-15 04:31:14 1 0
바다에 버리면 미국에 직빵아님? 미국이 허락할까
추천 답글 신고

추천완료
퍼펙트블루 2019-05-15 09:14:41 0 0
몰래 버리고 있을탠데 미국이 가만히 있넹
추천 답글 신고

추천완료
도약A 2019-05-15 11:25:52 0 0
체르노빌처럼 싹 덮어버리면 안되나
추천 답글 신고

추천완료
단엘 2019-05-15 23:20:33 0 0
체르노빌 덮은거 위에 또 덮었음. 참고로 걔네도 지금 덮으면 수십년은 버티니 그때까지 해결방법이 나오길 바라면서 덮은거임;
추천 신고

추천완료
도약A 2019-05-15 23:28:03 0 0
그 옛날에도 저런 생각을 하고 실행을 했는데 일본은..ㅡㅡ
추천 신고

추천완료
단엘 2019-05-15 23:32:02 0 0
옛날이 아니고 나름 최근의 일이야ㅠ 10년도 안된 일
추천 신고

추천완료
단엘 2019-05-15 23:34:05 3 0
체르노빌은 소련에서 자살특공대가 투입되서 어떻게든 해결했고, 관련다큐 보면 (NGC에서 봤는데 요즘은 유튜브에 있을 듯) 그나마 살아나온 분들 돌아가시는 장면이 나오는데.. 내가 러시아어를 공부하는 이유중에 하나임.. 불곰국
추천 신고

추천완료
도약A 2019-05-16 00:00:37 1 0
좋든 안 좋든 색깔이 확실한 나라인듯. 답변 고마워!
추천 신고

추천완료
에헤라디야호 2019-05-15 12:57:32 1 0
근데 우주로 쏘아올려서 버리는 기술력이 생긴다면 우주에다 버리는건 괜찮을까요? 안전하게 우주까지 가서 버린다고 가정했을때
추천 답글 신고

추천완료
한여우 2019-05-15 17:59:41 0 0
응 가장 안전하게 방사능을 처리하는 방법이긴한데 낮은 확률로 실패했을 때 결과가 인류멸망이라 지금은 논외로 하고 있어.
추천 신고

추천완료
단엘 2019-05-15 23:27:13 0 0
심슨가족 제작진이 만든 퓨처라마에는 (허무맹랑한 천년 뒤 배경의 SF만화) 이런 문제는 블랙홀을 개발해서 각 가정의 싱크대마다 설치해서 음식물찌꺼기처리기로 사용될 듯. 우주정거장에 1kg을 올리는데 들어가는 비용이 혁명적으로 낮아져서 170만원이 든다고 했나?
추천 신고

추천완료
유별랑 2019-05-15 13:16:14 0 0
저거 바다로 뿌릴려고 개수작중이던데... 해수욕장, 수산물 먹방은 영영 못하는거임
추천 답글 신고

추천완료

점점 늘어나는 후쿠시마 방사능 오염수 보관 탱크 [78]