구하라 동영상 원본 요구하는 판사 [53] |
작성 2019-07-21 13:25:19
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
53
53,901
낙안읍성
|
구하라 동영상 원본 요구하는 판사 [53] |
작성 2019-07-21 13:25:19
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
낙안읍성
|
양갱양갱이
2019-07-21 
444
0
다시 쭉 읽어보니, 내용과 알려진 부분의 차이가 있는 것 같다 는 이유로 법정에서 재생을 하려 했으나 2차 가해가 될 수 있어 판사 단독으로 확인하네, 잘 읽어보면 틀린 말은 아님
커플파괴왕
2019-07-21 53
0
틀린말은 아닌데? 조작된거면 억울하자너
에몽c
2019-07-21 357
0
이런거 보면 성관계 재판은 진짜....힘들겟구나 싶네....증거가 동영상인데 동영상을 누군가가봐야만 증거가 채택되는거니까...
블리냥냥
2019-07-21
알수없는대화명
2019-07-21 3
0
판사: 도리
스까묵자
2019-07-21 0
0
Hoxy..?
정학먹은합창부
2019-07-21 49
9
2차 가해란말 진짜 거부감 심하게드네... 그냥 저 말 자체가 싫다
볼일보고손닦기
2019-07-21
평화안주의자
2019-07-21 250
0
최종범이 불법촬영 아니다 뭐 하면서 쟁점이 된 부분인데 2차가해라면서 못보게하면 재판부에서 어떻게 판결을하냐 눈가려놓고 판결하란건가
솔라휜
2019-07-21
우가우가아
2019-07-21 
B급스파이
2019-07-21 
이비츠
2019-07-24
터질까나
2019-07-21 39
0
증거를 확인도 안하고 판결을 낼수 없는건 당연한거지. 판결을 내리기위한 최소한의 확인도 못하면 뭘 근거로 판결을 내리라는거임
2019-07-21 
폭주하는김효진
2019-07-21 0
0
.
오랄에몽
2019-07-21 23
0
고통스럽겄구만 구하라
아라드
2019-07-21 210
0
재판의 주요 증거물을 판사가 확인도 못하면 뭘 가지고 판결을 내리라는건데 ㅋㅋ 형사소송법 제307조에 규정되어 있는 증거재판주의에 비추어보면 너무 당연한 소송지휘권 행사 같은데.
츄우립
2019-07-21 43
0
기사만 제대로 읽어도 알겠는데; 제목이 너무 자극적이야... 중간에 재판장이 확인하는 건 ㄱㅊ지만 "많은 사람들 앞에서" 다시 보는게 2차 가해니까 거부감을 드러냈다 > 그래도 증거니까 영상을 확인하기로 했다 이런 내용 아니냐?
그녀가처음울던날
2019-07-21 24
5
아니 이 사건의 본질은 유출임. 기사 자세히 보면 구하라측은 불특정 다수가 보는 걸 2차 가해라 반대한거고 그래서 판사가 자기만 보기로 한거고 구하라 측이 그거에 대해 반박한 게 아님. 여기 댓글들도 좀 기사좀 읽고 구하라 욕했으면 좋겠다.
그녀가처음울던날
2019-07-21
사미인가
2019-07-21
그녀가처음울던날
2019-07-21
신참받아
2019-07-21
사미인가
2019-07-21
신참받아
2019-07-21
그녀가처음울던날
2019-07-21
H링크수집가
2019-07-21
그녀가처음울던날
2019-07-21
신참받아
2019-07-21
야생돌맹이
2019-07-21
그녀가처음울던날
2019-07-21
아라드
2019-07-21
신참받아
2019-07-21
그녀가처음울던날
2019-07-21
그녀가처음울던날
2019-07-21
그녀가처음울던날
2019-07-21 
야생돌맹이
2019-07-21
야생돌맹이
2019-07-21
Zard의부활
2019-07-22
오박사님안되요
2019-07-21 1
0
재판장이면 기자같은 다른 사람들도 있을테니. 증거 심의에 필요한 인원만 볼수있게 하는게 좋은듯.
AnalyaZoom
2019-07-21 
보물고블린
2019-07-21 35
0
근데 재판장에서 틀어버리는 건 피해자 입장에서 멘탈 나가지. 판사들만 보는 게 맞는 듯.
로로리루
2019-07-21 0
0
ㅎ8ㄹ말하않
개나리가들어왔다
2019-07-21 2
0
피해망상에 빠진 사람들 많구나
풍성빌런
2019-07-21 0
0
단순히 영상으로 협박했냐 안했냐로 판결하는거라면 모르겠지만, 강제 촬영이냐 동의한 촬영이냐도 쟁점이 되는 상황이니깐.. 강제 촬영이냐 아니냐거 처벌에 큰 영향을 끼치잖아.. 근데 변호사랑 피해자 말만 믿고 강제 촬영에 대한 처벌을 내릴 순 없지.. 근데 마치 판사가 몰카 보고 싶어서 보여달라고 하는 것처럼 오해되는 글들도 많더라..
백치유유유
2019-07-21 21
0
검찰 : 성관계동영상이니 제출 안하겠습니다 -> 판사 : 증거 확인이 필요함 -> 변호인 : 확인하지 말란건 아닌데 여기서 틀면 2차가해가 되는 셈이고 지금 재판에서 주장하는건 동영상유무가 아니라 동영상으로 [협박을 했다 or 안했다]니까 동영상 확인 필요없지 않음? -> 판사 : 2차 가해건은 니네 주장이 맞는데 협박유무를 확인하기 위해서 서로가 말하는 동영상의 내용이 각각의 주장과 일치하는지를 확인해야함 -> 변호인 : 그럼 재판장에선 그렇고 사람들 없는데서 보고 확인합시다 일치여부야 어차피 각측 확인했을테니 문제없을거고 -> 판사 : 그럽시다 // 대충 말하자면 이런 흐름 아님?
풍성빌런
2019-07-21 0
0
근데 평소엔 피해자가 일관된 주장만 하면 증거 따윈 무시하고 판결하더니.. 이번엔 왠일이래?? 하던데로 판결하지 왜?? ㅋㅋㅋ
냥사부일체
2019-07-21 15
1
ㅋㅋㅋㅋ기레기가 기레기했구만 무슨... 구하라만 안쓰럽네 에휴 최좃범 좃뱀새기 나가 뒤져라 개쓰레기새기.......
고니구니
2019-07-21 1
1
뭐 여성이 나오는 동영상은 판사조차도 함부로 보면 1급기밀보다 더 중요한 그런거야? 안타깝지만 쩔수없는거자너
선선한밤공기
2019-07-21 1
0
아니 그럼 판사가 증거 확인도 안 하고 판결하길 바라나..
블리냥냥
2019-07-21 5
0
판사는 확인해야 할 필요는 있을 것 같네.. 근데 피해자 입장에서 판사에게 성관계영상을 보여줘야 한다는 것도 충분한 수치심이 들 듯.. 성폭력 문제는 피해자가 피해자임에도 정말 힘든 문제구나...
시간이멈추다
2019-07-21 
쿠페이
2019-07-22 0
0
아니 판사는 보기 싫어도 봐야지
추천
베스트1
베스트2
베스트3
베스트4